DE L'URBANISME.... A LA PARODIE DEMOCRATIQUE !

Le centralisme étatique se renforce au fur et à mesure de la délocalisation des compétences. C'est incohérent mais la France est ainsi faite que les dirigeants n'acceptent jamais de perdre la main sur les événements. Ainsi on donne plus de compétences aux collectivités (mais sans les moyens financiers à l'identique) et pour avoir la certitude de contrôler le travail local, on pond des lois de plus en plus détaillées par rapport aux décennies passées, et on verrouille partout afin d'empêcher des «dérives». Sauf que le législateur n'envisage jamais tous les cas possibles et qu'il ressort du carcan imparfait des multiples règles un ralentissement des décisions (avec des temps d'instruction infinis) mais également une multitude de cas non prévus qui sont traités à géométrie variable selon le fonctionnaire décisionnaire ou l'élu ( comprenez à la tête du client, ou parfois selon le pot de vin) ou bien assimilés à des situations qui n'ont rien à voir, auxquelles on applique des règles arbitraires et absurdes. Ce verrouillage de l'exécutif pour contrôler les locaux en dépit de la décentralisation, englue le pays dans une bureaucratie galopante qui empêche l'activité économique et les créations d'emplois, c'est une façon également de supprimer toute démocratie locale ou régionale en imposant les lois nationales en forme d'usines à gaz censées tout prévoir …. Alors que non ! Dans une loi littoral votée pour empêcher le bétonnage du bord de mer (et à cela personne ne s'oppose sauf ceux qui veulent y construire) quelle logique y a-t-il dans l'extension de la loi à la totalité du territoire de la commune? Ainsi une commune littorale subira des interdictions parfois à plusieurs kilomètres de l'eau, tandis qu'une autre non littorale (les communes d'estuaires ont le droit de refuser d'opter pour la loi littoral) aura les mains libres à 500 mètres du rivage. Deux poids deux mesures, la discrimination est partout ! La continuité d'urbanisation oblige à construire uniquement en zones urbanisées ou en continuité de zones urbanisées du coup on doit implanter près des habitations n'importe quelle activité (sauf rares exceptions). On impose à un hôtel prévu pour des golfeurs de s'implanter dans un lotissement paisible sur la base de cette règle. Levée de boucliers des riverains qui refusent les nuisances liées au bruit généré et au va et vient permanent de véhicules tard dans la nuit, sans parler de la vue cachée et du soleil masqué. Mais la loi interdit à l'hôtel de s'implanter près de l'accueil du golf (qui est en zonage terrain de golf, lequel interdit toute construction)... Cela dit on a bien autorisé la construction d'un accueil club-house avec un bar au départ ….. Du coup pas d'hôtel pas de création d'emplois et perte d'un gros potentiel économico-touristique mais l'essentiel est que les élus et les fonctionnaires soient contents. Elle est pas belle la vie! Même cas de figure avec un camping. Si vous trouvez un site génial où vous ne dérangez personne où vous ne portez pas atteinte, de quelque façon que ce soit, à l'environnement, où votre clientèle va kiffer ce site écolo, au calme et loin des villes....Mais, comme il n'existe aucune construction autour on refuse votre projet pour non continuité de l'urbanisation. A l'inverse si ce projet veut s'implanter entre deux lotissements sur quelques hectares, l'autorisation sera accordée, et les nuisances prévisibles que subiront les riverains avec la circulation accrue, du bruit en soirée l'été … Ces nuisances ne seront jamais prises en compte, il en résultera un tas de procédures de protestation mais qui échoueront. Je vous le dis, bientôt pour construire un golf il faudra le faire en ville! Parfois on aboutit à une contrainte qui oblige le camping à fermer tout à 10h du soir (= pas de soirées dansantes, pas de bruit, tout le monde au lit avant 22h. Super vacances en somme!). Dans un tel cas on renonce au projet perte d'animation pour la commune, gâchis économique, perte d'emplis potentiels et de recettes fiscales.... Quelques exceptions à la continuité, le législateur a daigné prévoir des exceptions, pour l'implantation d'activités agricoles ou forestières, pour les travaux de mises aux normes des exploitations agricoles animales, pour l'installation d'éoliennes, pour la reconstruction d'immeubles détruits ou démolis qui sont loin de zones urbanisée, étonnant, non! Oui mais.... si les installations agricoles à implanter sont loin du rivage, et sous réserves qu'elles aient l'autorisation de l'administration compétente, et sous réserve de l'avis de la Commission Départementale de la Nature des Paysages et des Sites. L'accord étant refusé si les installations sont de nature à porter atteinte à l'environnement ou aux paysages... AH ouais, je m'disais aussi ! Pour les mises au normes animales, à condition que les effluents d'origine animale ne soient pas accrus.... Et pour la production d'électricité par le vent toujours avec les mêmes autorisations ou avis en précisant que là encore s'il y a atteinte à l'environnement ou aux sites remarquables le projet est refusé (encore heureux!). Mais pour qu'il soit dispensé de la continuité d'urbanisation il faut qu'il soit incompatible avec le voisinage des zones habitées (ou l'art d'enfoncer les portes ouvertes!). Même pour les exceptions on ajoute des règles qui permettent de refuser très facilement un projet. La loi officiellement d'application générale devient par de telles dispositions une loi discriminatoire: un peu à la tête du client. Mais surtout la réalité est que l'on décourage les implantations économiques, que l'on bloque la création d'emplois, en refusant de faire confiance aux élus locaux (considérés comme des nuls ???). Pire dans l'élaboration d'un PLU la commune n'a aucune liberté d'action en raison des textes qu'on lui impose. D'abord si elle ne fait pas son PLU c'est la préfecture qui se substitue à elle..... Donc les élus essaient de profiter de la très minime marge d'action qu'on leur laisse. Ensuite la commune doit tenir compte du SRADDET Régional, tenir compte du SCOT local, les principes gouvernementaux de développement de la commune s'imposent à elle ( en nombre d'habitants à l'horizon 2030, en permis de construire à accorder par an car c'est lié, en autorisations d'activités commerciales, en nombre de M² constructibles dans ses zones Uhc, respecter les zones vertes et bleues etc...). Elle doit prendre l'avis d'un tas de commissions ou administrations (avis qui doivent obligatoirement être positifs) comme avis du SAGE , des eaux et forêts, de la Chambre d'agriculture, de la CCI, des responsables de l'eau et de l'assainissement, du SDIS, de la DDAS, des Syndicats d'électrification, des administrations gérant les routes départementales et nationales etc.... Dans ce cadre restrictif la commune peut jouer, très très à la marge donc, sur le zonage de son futur PLU et aboutir à un plan graphique qui doit respecter à la lettre les dispositions gouvernementales et celles des multiples intervenants. Un fois ce travail accompli, le projet est soumis à la Préfecture qui demande de modifier ce qui lui déplaît ou qui l'approuve. Mais en cas de refus de la commune ou de son incapacité à modifier, c'est la préfecture prend la main et impose le projet. Une fois le projet validé et revenu en Mairie, le conseil municipal a le droit de voter le nouveau PLU. Mais si bras de fer il y a la Préfecture a le droit d'imposer son PLU quitte à passer par un limogeage du conseil municipal. Après on vous parle d'un PLU démocratiquement voté par les élus locaux..... Quelle fumisterie et quelle apothéose en matière de fake news..... La démocratie c'est quand une assemblée décide elle même de ce qu'elle veut. Qualifier de démocratique un processus où à chaque étape de sa conception on impose au votant ce qu'il doit inscrire dans le projet, est d'une rare malhonnêteté. Cela relève de la dictature qui s'insinue de plus en plus dans la vie des individus et avance à grands pas vers le totalitarisme. Jamais je n'aurais pensé que la France en arrive à ce point. Il est vrai qu'elle agit de façon insidieuse, très soft, mais bien plus efficacement que ne le font des pays plus brutaux comme la Corée du Nord. Nous n'en sommes pas encore là évidemment mais insensiblement on y va et d'ailleurs, en matière électorale (municipale) nous sommes allés plus loin en interdisant purement et simplement le vote NON (cas d'une seule liste présente,obligatoirement élue puisqu'une seule voix suffit), alors qu'en Corée le vote NON est autorisé. Même assorti de contraintes (urne réservée au vote NON) prise en compte du nom de la personne et actions ultérieures pour lui nuire au travail ou dans la vie sociale, voire le mettre en prison, malgré tout cela on a le droit là-bas de voter non. EN France la seule possibilité est de voter oui, mais sans contraintes, et si vous ne votez pas ce n'est pas grave puisque quoi qu'il arrive les candidats sont «démocratiquement élus» par une seule voix. Franchement c'est la grande classe, résultat dictatorial sans le moindre usage de la force. Croyez moi les épisodes style «gilets jaunes» sont loin d'être terminés, et le fake de démocratie prôné par tous les politiques, quels qu'ils soient, est de nature à provoquer la révolution... Après la perte totale de confiance dans ce personnel politique navrant qui viscéralement est anti-démocratique dans ses actes (contrairement aux belles déclarations affirmant sa volonté de démocratie à toute épreuve...).

TIQUES: SOLUTION ELECTRIQUE.... ET ELARGISSEMENT

Régulièrement mordu par les tiques, en moyenne trois ou quatre fois par été, je m'étais promis de tester l'appareil électrique dédié, fabriqué maison il y a deux ans environ (d'après des plans publiés) mais je n'avais jamais pensé à le faire au moment des morsures. Les premières morsures il y a au moins 5 ans ont été assez stressantes (peur de la maladie de Lyme), et difficiles à vivre en pratique en essayant d'extraire cet acarien au moyen d'une pince à épiler.... Une fois sur deux le rostre cassé restait planté (ou l'organe à épines en hameçon) jusqu'à élimination par l'organisme, ce qui peut être long et peut s'infecter, même si on nettoie régulièrement avec de l'alcool. L'utilisation d'un tire-tique est à peine plus efficace: on n'a plus besoin de contrôler la pression sur la bête comme avec une pince à épiler (en serrant trop fort avec la pince on risque de tuer la bête, et le rostre ou les fixations en hameçon ne sortent plus, alors que la technique consiste à sortir la tique vivante), le problème du tire-tique est que juste après le piqûre, l'animal n'a pas encore absorbé de sang et que cette absence de volume au niveau de la fente du tire-tique ne permet pas de le bloquer quand on amorce la rotation, donc il passe à travers.... De plus il se rend compte qu'on l'agresse et il gesticule en enfonçant davantage son rostre et son organe d'ancrage avec les pointes en hameçons. Malgré les précautions prises pour aller au jardin (deux t-shirts, un col roulé, le tout bien bloqué dans un jean à la ceinture serrée au maximum, une blouse par dessus et une casquette sur la tête, sans parler des gants et des bottes) ces vicieux prédateurs arrivent quand même à se fixer et à passer. Et je vous garantis qu'en plus quand le soleil tape cet équipement donne très très chaud ! Vers le début du mois d'Octobre 2022, moins méfiant en cette fin de saison de la tique, j'ai de nouveau été mordu et cette fois j'ai pensé à essayer le zapper (modèle d'Hulda Clark). Sans même essayer le tire-tique j'ai fait les trois sets de 7 minutes (avec 20 minutes de coupure entre les sets), sans même toucher à la bête bien visible sur mon ventre. J'ai seulement posé les deux électrodes de part et d'autre de la tique à environ 2 ou 3 cm de la bête. A l'issue du dernier set j'ai pris la bestiole avec une pince à épiler... Miracle, elle est sortie sans résistance (comme si elle avait été juste posée) alors que je serrais à peine, étant apparemment morte ou alors totalement anesthésiée! Hulda Clark disait vrai, les fréquences électriques au signal carré toujours positif ont un réel effet sur les organismes vivants puisque son appareil tue même des acariens. Par conséquent cela m'incite aussi à croire que tuer des bactéries infectieuses ou détruire des virus est encore plus facile à réaliser puisqu'il s'agit d'entités bien plus petites qu'une tique, et donc bien plus sensibles aux fréquences électriques et aux harmoniques du signal de base. J'ai également testé l'appareil pour une angine ayant évolué en bronchite sévère quelques jours après ( avec toux sèche et douleurs fortes dans les côtes à force de tousser sans arrêt, sans parler du mal de tête) et le résultat a été probant dès le lendemain. Donc pas besoin de médicaments assortis d'effets secondaires parfois dangereux. Pour les amateurs je renvoie au livre d'Hulda Regehr Clark (La Cure de Toutes les Maladies) pour les plans de l'appareil, et à celui de Marco Caldi (Le Zappeur du Dr Clark) pour plein d'informations pratiques. Le bémol étant que cet appareil peut traiter pas mal de choses, mais pas tout, et qu'il faut éviter d'en abuser chez les personnes «équipées» de multiples éléments métalliques dans le corps (broches, prothèses, multiples amalgames au mercure dans la bouche etc...) . En fait il faut évaluer le bénéfice-risque et se dire que quelques séances dans l'année ne peuvent pas nuire beaucoup. La durée d'utilisation étant limitée à 3 fois 7 minutes par séance il est peu probable que les métaux lourds dangereux aient le temps de passer des prothèses ou amalgames à l'organisme, vu la faiblesse de la tension et du courant venant de la pile de 9 V ( signal carré positif variant entre 0,5 Volt et 8 Volt et durée de vie de la pile très longue alors qu'elle dispose en général de 200ma et parfois moins). Assez rarement malade je n'ai utilisé que très peu mon zapper mais la découverte de l'action sur les tiques a été pour moi une confirmation de la révélation des travaux d'Hulda Clark. Etant sceptique de nature, je veux bien faire confiance aux auteurs et inventeurs mais j'aime bien contrôler les effets dans la vie réelle et là je dois dire que j'ai été servi Cette femme (physiologiste, biologiste et électronicienne) a été dénigrée par les scientifiques d'Amérique du Nord et je comprends pourquoi: Le lobby des médicaments et les médecins téléguidés ne voulaient absolument pas entendre parler d'un appareil qui rendait inutiles bon nombre de médicaments, tous remplacés par un seul appareil capable de combattre les bactéries et virus au moyen d'un seul signal électrique carré, modulé à des fréquences spécifiques selon l'agresseur à éliminer. Il existe des appareils avec réglage possible des fréquences ce qui permet de cibler exactement la fréquence mortelle pour l'agresseur identifié. Ces appareils du commerce coûtent cher et personnellement je me contente du zapper de base à 30khz (le mien est en fait à 27khz) qui agit par cette fréquence de base et toutes ses harmoniques, et qui selon la fabrication et le prix des composants utilisés revient entre 30€et 50€. Avant l'épisode de la tique, j'avais la conviction que l'analyse d'Hulda Clark était pertinente, il restait à vérifier la réalité de ses résultats de recherche. Pour cette raison j'ai écrit à Emmanuel Macron et Olivier Veran, les informant d'une possibilité de lutte contre le Covid grâce à l'appareil d'Hulda Clark que je leur demandais de faire tester, par l'institut Pasteur ou par un laboratoire indépendant, sur des cultures de Corona virus. Le résultat étant immédiat il fallait une heure de travail maximum au pire une matinée (à condition d'avoir les cultures disponibles). L'investissement était donc dérisoire pour le Pays..... Aucune réponse évidemment ! Le gouvernement a préféré dépenser des milliards et confiner tout le monde alors qu'on aurait pu juguler l'épidémie en trois mois (le temps de fabriquer assez de Zappers) et éviter une récession économique, sans parler de l'impact à l'international. L'Institut Pasteur qui avait testé sur le virus plus de 2000 molécules actives déjà utilisées dans de nombreux médicaments en a trouvé une seule, le CLOFOCTOL , très active et efficace in vitro, puis in vivo (sur des souris). Restait à faire les essais cliniques sur l'homme ce qui normalement ne devait pas poser de problèmes puisque le Clofoctol était utilisé depuis des décennies pour autre chose , sans dangerosité ni effets secondaires. En plus il fallait faire les tests sur des personnes non vaccinées et nous étions alors en pleine vague d'infection. Les organismes publics ont traîné des pieds pour accorder le label prioritaire et le financement, et le gouvernement a préféré passer à la vaccination générale (petit rappel on ne peut faire des essais cliniques sur une molécule que si les malades n'ont pas été vaccinés contre la maladie à traiter). Le comportement aberrant de l'exécutif et des administrations laisse perplexe: était-ce la peur de se tromper une deuxième fois après l'épisode chloroquine, ou la peur du ridicule ? Pourtant cette fois fini le chercheur qui veut se faire mousser, on avait plusieurs équipes de spécialistes qui ne font que de la recherche... en plus la molécule avait déjà été testée pour d'autres médicaments le seul but des essais cliniques était de travailler le dosage. Macron l'avait dit «nous sommes en guerre contre le Covid» alors si en pleine vague de covid un traitement curatif n'est pas prioritaire on se demande bien ce qui peut l'être !!! Le comportement aberrant des dirigeants vient sans doute de leur formation à travers les grandes écoles. La rigueur qu'on leur enseigne les conduit à rigidifier leur esprit et détruit toute créativité, ils apprennent à réagir automatiquement et très vite, mais la politique les incite à la prudence, à la temporisation (ah oui, la réélection on y pense toujours !!!). C'est un peu contradictoire. Ce comportement de «fonctionnaire» les distingue des entrepreneurs qui eux savent prendre des risques... Bref il manque à nos chefs l'esprit d'entreprise et de l'imagination.... D'ailleurs il est connu que devant un problème nouveau ils cherchent les solutions dans le passé et sont totalement inaptes à imaginer une solution nouvelle. L'intelligence leur permet d'assimiler un tas de paramètres, d'en faire la synthèse et d'en tirer des conclusions puis de décider, mais..... S'ils sont des champions pour jongler dans l'abstrait, manipuler des idées, en aucun cas ils ne sont des champions de l'action, de l'efficacité. A leur décharge c'est vrai qu'ils ne font que parler et donner des directives, jamais ils ne sont sur le terrain dans l'action, c'est cela qui leur manque et du coup la population subit cette gigantesque carence d'action. Et ce ne sont pas les fonctionnaires qui améliorent les choses car leur peur viscérale de l'action les conduit à «ouvrir le parapluie» avant chaque prise de décision et tout cela augmente l'inertie générale. En faisant la proposition de tester le Zapper officiellement, je me suis heurté au même problème que l'Institut Pasteur. Si donc un respectable Institut au palmarès impressionnant dans la recherche et la mise au point de vaccins et médicaments n'est pas pris au sérieux, alors que dire du microbe que je suis, osant prétendre qu'il connaît peut-être une solution! Evidemment je me fais bouler... Si j'avais raison cela se saurait …. Ouais mais à raisonner ainsi on passe souvent à côte de progrès majeurs. Je ne peux m'empêcher de penser à Moreno qui a inventé la carte à puce et qui s'est fait jeter de partout parce qu'on lui prédisait un échec retentissant, ou de penser aux précurseurs français d'Internet dont les travaux ont été négligés pour donner préférence au Minitel.... Sur fond d'histoire de pognon et de copain à favoriser... Résultat les français partis aux USA ont permis l'avènement d'Internet aux USA ….Merci Giscard ! Ainsi va la France mais comme le disait Jean-Pierre Marielle dans un génial film policier, «Plus ça va, moins ça va!» Un autre aspect est à prendre en compte en ce qui concerne le Zapper. Cet appareil agit à n'importe quelle fréquence ( champ d'action énorme) la fréquence choisie permettant de tuer la bactérie ou le virus visé, il suffit donc d'un seul appareil pour éliminer tous les micro-organismes pathogènes... DONC POUR REMPLACER TOUS LES MEDICAMENTS CHIMIQUES PERMETTANT D'ARRIVER AU MEME RESULTAT. Je l'ai déjà écrit plus haut mais c'est bien d'enfoncer le clou ! Pas besoin de faire un dessin, tout le monde comprend que le lobby pharmaceutique serait sur la paille du jour au lendemain si chacun avait son zapper, et tout le monde comprend que les découvertes aussi géniales qu'elles soient, sont systématiquement combattues et leurs inventeurs dénigrés (parfois soumis au chantage à l'autorisation de travailler) et interdits de médias. C'est le paradoxe du monde libéral qui inévitablement conduit au monopole, lequel monopole combat les concurrents, empêche la recherche dans certaines directions, et finalement empêche le progrès pour protéger sa rente.... La décadence est inévitable si la population ne reprend pas la direction des choses via une démocratie directe (adaptée pour éviter l'Ochlocratie au sens rousseauiste). En attendant n'hésitez pas à consulter les plans du Zapper d'Hulda Clark et à vous équiper (personnellement j'ai acheté sur le site Vivre Naturellement car chez Amazon le prix est presque du double).