ENCORE UNE ARNAQUE ?

Tiens une lettre !  Je vois dans la fenêtre de l'enveloppe "Guide Européen de la Cité". Quoi t'est-ce que c'truc?  C'est une feuille avec un double, et je vois mon nom inscrit et non pas celui de mon entreprise. On me demande de rectifier les éventuelles erreurs sur le feuillet et de signer en bas si je veux être dans le guide. De fait, une croix au feutre indique en bas où il faut signer.

Je ne sais pas mais je ne le sens pas bien  ce Guide dont le nom m'est totalement inconnu.... Et cela vient d'Espagne !

Pour mettre en confiance les gens il est indiqué en haut et en caractères gras: 

"Veuillez vérifier votre adresse attentivement  pour une actualisation des données, compléter ce formulaire et nous le retourner dans l'enveloppe ci-jointe. Signez uniquement si vous souhaitez être inséré."

Ce paragraphe est là pour vous embrouiller !  Vous pouvez en effet croire que le fameux guide va rectifier les données (ce qui sous -entend que vous y êtes déjà) et qu'en signant vous  demandez de corriger. C'est très malin car un des renseignements est faux et la tentation de corriger est forte.

ATTENTION C'EST UN PIEGE ! Cette erreur est-elle intentionnelle? Je vous laisse répondre après la lecture de ce qui suit:

En réalité là où vous devez  signer, la case se trouve dans un cadre bien distinct du reste et il y est noté "Commande".  Et là, si vous lisez, c'est du n'importe quoi !  On vous met tout un charabia pour faire officiel, en disant que vous acceptez les conditions écrites au verso (à peine lisibles, elles); on rédige en parlant d'une édition, puis de  trois éditions.  997,00€ HT c'est déjà hors de prix pour trois éditions alors pour une !!!!!  Et royalement on vous dit que le CD vous est offert.... À  ce prix là c'est un gag !

Personnellement je suis inscrit dans plusieurs guides sans même l'avoir demandé. Pour être consultés les guides ont en effet intérêt à être très complets. S'ils le sont, ils ont vite bonne réputation et des visiteurs nombreux et ils vendent, pour la Pub, des emplacements grâce auxquels ils gagnent leur vie.

Pour cette raison, quasiment tous les guides internet sont gratuits ou s'ils sont payants c'est  pour des sommes assez faibles. Le Guide Européen a donc une conception inverse Il n'est connu de personne et il faut payer très cher pour se trouver dans un site nul. Le concepteur ne doit pas briller par son intelligence pour proposer un contrat si grossier!

De plus quand vous allez sur le site l'édition en place (celle de 2009 donc) est particulièrement vide, il est très difficile de se renseigner, car en plus,  pour une recherche on  vous demande :

l'activité recherchée (à cocher dans un menu déroulant), la Ville passe encore, et enfin la société. Précisément et par définition si l'on cherche à l'étranger on ne sait pas ce que l'on va trouver.  Mais dans sa splendeur le guide vous le demande.

"bonjour Monsieur le Guide je voudrais savoir où se trouve la Tour Eiffel sur le champ de Mars à Paris " " Eh bien cher monsieur elle est effectivement là où vous le dites"  "Oh merci Monsieur le Guide qu'aurais-je fait sans vous !".

Dernière chose: Avec le développement d'internet, qui, aujourd'hui, prend la peine de consulter un guide sur CD ROM ?

Dommage, je n'ai pas de Scanner.  Je lance un appel pour que quelqu'un ayant reçu ce courrier scanne son courrier et le diffuse sur internet pour empêcher ces olibrius de sévir en Europe et de piéger des commerçants. Car avec les clients dans un pays et l'éditeur en Espagne, j'imagine que les victimes auront un mal fou pour faire condamner les promoteurs (inutile de parler de l'argent perdu à jamais) !

Si la démocratie consiste à laisser opérer des sociétés avec de telles méthodes sous prétexte qu'il n'y a pas encore de délit constitué alors je crie à bas cette démocratie là !

Tout a l'air de fonctionner ainsi pourtant : Je revois notre ministre de l'écologie en hélicoptère après l'accident du "PRESTIGE". "Tout est sous contrôle, nous surveillons la nappe nuit et jour il n'y a pas d'inquiétude à avoir "  Tu parles Charles !  Le responsable du port de Vigo ne voulait pas abriter le bateau  par peur d'une marée noire. Du coup il l'a obligé à couler en mer et à polluer toutes les côtes.  Etrange:  personne, aucun gouvernement, aucun responsable n'a émis l'idée qu'il fallait peut-être intervenir immédiatement. Non, non ! On a contrôlé !  et attendu que le fuel nous pollue !

Et en criant haut et fort "il faut que les responsables payent ! " Une telle nullité me fait aussi crier:  à-bas cette Europe là!

Bon j'arrête car ça m'énerve prodigieusement!

RETRAITES : ON JOUE 'BLEU" ET ON DECONNE DUR !

Tous les mêmes , et pas un pour racheter l'autre !

Entre les syndicats qui "défendent"  les salariés pénalisés  (et il y en a en matière de retraite !),  tout en acceptant les privilèges de certaines catégories (forcément, ils ne tapent pas sur leurs adhérents!);

le parti socialiste qui tourne le dos à la réalité du problème et cherche seulement des électeurs; et le gouvernement,  empêtré dans des calculs d'apothicaire et la pression de lobbies divers qui va  gérer provisoirement la pénurie en reportant le problème à plus tard !

On a, ou plutôt j'ai,  l'impression d'être dans un jeu géant où personne ne cherche à résoudre le problème en s'attaquant à la cause, mais ne s'occupe que d'obtenir un avantage pour les personnes qu'il représente .      Et tant pis pour les autres... !

Ce scénario est du déjà vu, "Bon sang mais c'est bien sûr! " Les bleus en Afrique du Sud et les retraites c'est kif- kif !  

Chacun joue son truc tout seul, sans cohésion aucune, sans conviction (ou une conviction feinte), ça tire dans tous les sens, la prestation est nulle, et on aboutit à un énorme échec dont tout le monde se fout, puisque l'essentiel est de préserver les inégalités acquises.

Un privilège obtenu n'est rien d'autre qu' une inégalité, mais en langage syndical c'est un "avantage social durement acquis par l'action syndicale des salariés".

Réponse d'un syndicaliste à la question d'un journaliste:" Monsieur ..... Pouvez vous vous exprimer sur les avantages acquis " Il a certainement mal compris la question le pauvre,  mauvaise intonation du journaliste peut-être ? : son oreille a certainement entendu:

"Monsieur..... Pouvez-vous vous exprimer sur les avantages, à qui ?"

Il a en effet répondu "Eh bien, à nous bien sûr !"

J'ai pris la peine de regarder un peu internet  car ras le bol des batailles de chiffres dans les débats. À  ce propos on devrait obliger les chaînes de télé  avant chaque débat (et même pendant) à afficher sur l'écran un petit encart avec les chiffres réels admis par tous,  à savoir les données de l'INSEE . Au moins le public saurait de quoi chacun parle et verrait immédiatement les orateurs de mauvaise foi!

C'est vrai, j'oubliais,  il faut surtout éviter d'informer le public pour le garder malléable et manipulable par les politiques de tous bords et avec la bienveillance de la presse. Empêcher cela ce serait priver ces professionnels de la parlotte de leur fond de commerce. Vous n'y pensez pas, ce serait un crime abominable!

Après cette parenthèse revenons aux chiffres vrais. arrondis pour une meilleure clarté:

FRANCE  63 millions d'habitants , Hommes 30,5,  Femmes 32,5

 moins de 20 ans    15,5 M.              Hommes  8  ,    Femmes  7,5 

20 à 64 ans              37 M.                 Hommes 18,     Femmes   19

65 ans et plus         10,5 M.               Hommes 4,5,    Femmes    6

Chômeurs  8%         2,2 M.                Hommes 1,1,   Femmes    1,1

Voici donc toutes les données du problème. Supposons que les actifs sont ceux de  20 à 64 ans il y aurait donc 37 millions d'actifs dans un monde idéal moins 2,2 millions de chômeurs soit 34,8 M.

Ces braves gens doivent donc cotiser pour payer 10,5 M. de retraites. cela fait donc  3,3 actifs pour payer un retraité.  Considérons que salariés et entreprises cotisent à moitié moitié pour les retraites soit 8% chacun, c'est faux mais ça donne une idée.  Pour un salaire brut  de 2000,00€  cela  fait 160,00€ de cotisation par salarié et pour 3,3 on obtient  528,00€ les entreprises apportant la même chose on arrive à 1056,00€ théoriques mais il faut retirer environ 10%  pour payer le fonctionnement des caisses de retraite donc 1056 - 105,6= 950,4 j'arrondis à 950,00€.

Même en utopisant  sur le plein emploi on arive à 3,5 actifs pour une retraite ce qui fait augmenter la retraite de 950,00€ à 1008,00€ soit 6,1% de hausse. Avec le boom du nombre des retraités dans les années à venir il est évident que le gâteau à partager est trop petit d'autant qu'il va diminuer (baisse rapide à  moins de trois actifs pour un retraité! 

Le comportement des manifestants montre qu'aucun d'entre eux n'a intégré le vrai problème. Ce n'est pas en jouant sur l'âge du départ ou en invoquant le Dieu de la croissance que l'on trouvera la solution ! Pour en sortir il suffit de faire rentrer les milliards qui manquent sans toucher au reste, ce qui n'exclut pas de continuer la lutte pour gommer les inégalités entre les régimes. Il faut jouer "bleu" mais comme en 98, soudés inventifs, cohérents et pour le plaisir de tous. Hélas on se contente d'être médiocrement nul, chacun ses ambitions !

On peut très facilement rendre l'énergie gratuite dans un délai très court et je renvoie sur ce point aux messages précédents, tout  en continuant à percevoir les factures au tarif d'aujourd'hui.

Mais si l'on réfléchit une seconde, on voit aussitôt que la baisse de l'énergie va soulager le portefeuille de chacun ce qui revient à augmenter le pouvoir d'achat, et que parallèlement les entreprises vont en bénéficier  et que cela se retrouvera soit dans une hausse des salaires (donc amélioration des retraites), soit dans une baisse des prix, soit dans une hausse de leur bénéfice. Probablement dans les trois !
Un enchaînement gagnant-gagnant. Mais qui va oser fermer les centrales et utiliser juste le petit truc nécessaire? Qui va inciter le public à s'équiper (très bon marché )pour quitter le réseau Electrique?
Avec les syndicats qui vont hurler contre les licenciements (EDF et ERDF sont leur Bastion), avec le gouvernement Actionnaire d'EDF qui va perdre des recettes et de la TVA, le tout sous la pression d'AREVA, qui veut développer du nucléaire payant au lieu du non polluant gratuit, on se le demande !

POURTANT, LA SOLUTION DES RETRAITES ELLE EST LÀ  !

Et tous ces braves gens qui nous dirigent, adeptes du "faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais" ont, croyez-le, bien goupillé leur régime de retraite: allez donc voir combien touche un ministre en retraite (il me semble qu'il n'a besoin que de 6 mois d'activité, loin des 40 ans  de dur labeur ! ) Et les parlementaires ? Et les dirigeants syndicaux ? Eh oui le sujet est tabou !

Alors à tous ces acteurs du show politique je vais dire par l'entremise de Laurent Gerra qui m'a beaucoup fait rire avec cette imitation: " C'est fantomette qui rit qui pète sur la réforme des retraites !"

RETRAITES ON VA LOUPER LE COCHE !

Mon précédent message sur les retraites a omis de préciser un obstacle de taille à une éventuelle volonté politique, il s'agit du carcan Européen. Obstacle majeur au changement, en effet , qui empêcherait toute velléité d'utilisation d'EDF ou d'ERDF pour le financement des retraites, tel qu'il a été décrit. Quoi qu'il en soit, avec les hommes en place et leur absence de courage politique, on ne verra même pas apparaître le moindre conflit entre notre pays et l'Europe. Pourtant il y a va de la survie de notre société, cela mérite au moins d'être dit haut et fort, à défaut de déboucher sur une sortie de l'Europe. Pourtant rien que sur ce sujet la sortie se justifierait. d'autant que les conséquences économiques en découlant seraient, elles aussi, en contradiction avec les textes communautaires.
Bref ! Revenons à nos retraites. La solution que je préconisais s'appuie sur la génération quasi spontanée d'énergie dans certaines conditions, avec un coefficient multiplicateur tel, qu'une seule centrale ou deux suffiraient pour le pays. Les scientifiques qui ont étudié la matière parlent , si j'ai bien compris, de l'énergie inter - electronique qui baigne toute matière et semble inépuisable. Aucun appareil n'est exigé sauf pour régler correctement la tension et la fréquence. Dans l'une de ses expériences Nicola Tesla a ni plus ni moins testé une centrale (de l'époque certes, mais quand même une centrale ! ). Il se doutait du phénomène (par son intuition très développée comme il l'explique dans son ouvrage) et a mis en place
des protections surdimensionnées ...... Mais ses jeux sur la tension et la fréquence ont à un moment généré tant d'énergie qu'un reflux vers la centrale a tout fait sauter, centrale avec !
C'est aussi Tesla qui a mis au point la transmission d'électricité par voie hertzienne !
Je pense que la génération d'énergie électrique considérable obtenue ainsi (qui justifie la mise au rebut du nucléaire) a été maîtrisée sans doute par Stanley (années 80), assassiné, même si son brevet porte sur autre chose ( il a d'ailleurs été rapidement subtilisé par la NASA). Ce brevet qui a réussi l'électrolyse de l'eau sans quasiment de fourniture d'énergie est aujourd'hui dans le domaine public, mais pas facile de le retrouver pour l'utiliser ! Il serait bon que des hackers genre "Robin des Bois" interviennent pour le sortir des "coffres informatiques" où il se trouve et le diffuser sur la toile.
Mais je viens de chercher sur internet et j'ai trouvé très récemment des inventions impensables et géniales de simplicité qui mettent déjà par terre les mesures énergétiques globales auxquelles j'ai pensé dans l'idée de sauver le système des retraites. C'est tellement simple que l'on peut presque mettre au rancart le solaire et l'éolien. Du coup, en passant d'une solution globale à des solutions individuellement possibles, on renonce de fait à la solidarité sur les retraites, mais on améliore celles-ci par la chute totale des factures d'énergie, pour ceux qui le souhaitent.
J'invite tous les bricoleurs à fabriquer chacun chez soi ces merveilles pour quelques Euros. Comme j'ai vraiment un coup de coeur pour les inventeurs permettez moi de décrire brièvement ces "oeuvres" :
1/ L'invention de BOWMAN date des années 70 et, gros gag, elle a été refusée par l'administration qui a déclaré non brevetable une machine perpétuelle !
Il s'agit d'un moteur perpétuel à aimants où deux petits disques latéraux exercent un couple sur le disque central au moyen d'aimants judicieusement disposés. L'un des disques satellites a des aimants
classiques le deuxième des aimants répulsifs. On amorce le moteur à la main... Et c'est parti ! Pour arrêter la rotation du disque principal du prototype (10 cm de diamètre) il faut exercer une pression de 4 livres (environ 1,8 kg) sur le disque  .   Ramenée au niveau de  l'arbre lui même, qui doit faire 1 cm de diamètre environ,  la force est donc de 18 kg, largement de quoi faire tourner un alternateur après une transmission
multiplicatrice.
2/ l'invention géniale de l'entreprise londonienne Environ Energy Company
Cela consiste en une roue ressemblant à une barre à roue de bateau. Le principe est de créer en permanence une différence de poids entre un côté de la roue et l'autre ce qui provoque la rotation. C'est une utilisation géniale de la gravité et de la transformation de l'énergie cinétique en énergie mécanique (pneumatique en fait) qui permet de faire rouler des billes et de les positionner en bout des tubes creux de la roue pour alourdir un côté, alors que sur le côté montant elles sont à l'opposé, près du centre.
De ce fait la roue ne peut pas s'arrêter. Imaginez qu'avec un diamètre de 1 m et une différence de poids de 1 kg il s'exerce sur l'arbre ( 4 cm de diamètre) une force de 50 kg. Amplement suffisant  pour entraîner un générateur électrique! ERt ça se loge dans un placard !
Cette  réalisation nécessite beaucoup de précision mécanique et une zone pneumatique parfaitement étanche, d'où une maintenance régulière à effectuer.
Je vous invite à consulter "Moteur Bowman" et "Environ Energy Company London" sur google pour en savoir plus.  De belles découvertes assurées !

RETRAITES: SOLUTION SIMPLE, MAIS LOBBIES TENACES

Notre société est une vieux véhicule de transport en commun qui avance tant bien que mal: le moteur a des hoquets parce que l'alimentation en essence se fait mal ( il consomme énormément).
Personne ne se demande pourquoi, et les usagers du véhicule doivent cotiser de plus en plus cher pour mettre de plus en plus de carburant tout en maintenant la même allure poussive.
En réalité il y a une fuite sur le flexible venant du réservoir et il suffirait de la boucher pour, déjà, économiser de façon considérable et améliorer le voyage. Mais, réparer signifie s'arrêter un peu et personne ne veut s'arrêter lorsqu'il est dans le véhicule. On préfère payer de plus en pluscher pour une prestation de plus en plus nulle.
Tous nos grands problèmes sont un peu à cette image. La sécu c'est évident, les retraites également.
Ayant posé comme problème le besoin d'argent, les "réformateurs" décrètent que la solution est impérativement à trouver dans le financement des retraités par les actifs (mais pourquoi ????). Comme
démographiquement il y a un nombre décroissant d'actifs le coût est trop lourd pour eux et, du fait des oeillères posées,  on ne préconise comme solution  que la possibilité de rallonger la durée du travail pour freiner les arrivées en retraite des ex du baby-boom, combinée à une baisse des prestations.
À la rigueur on tolérerait une solution fiscale par un apport complémentaire de nouvelles taxes ou contributions sociales (qui taxeraient aussi les retraités).
Dans tous les cas on aboutit à une baisse de la durée de retraite (puisque l'on part plus tard) et à une baisse sensible des retraites, sans avoir le moins du monde corrigé les injustices ni rogné les privilèges .
"Plus ça va, moins ça va" le progrès se transforme en régression.
Bravo les chefs !!! Que de cinéma pour faire ce que n'importe quel  âne ferait........
Si nos dirigeants avaient un tout petit peu de recul et une vue globale de notre société ils auraient immédiatement trouvé la solution tant elle est évidente. Ah oui c'est vrai ces braves gens, quel que soit leur bord politique, sont pieds et poings liés à la solde des groupes de pression !
Et ces groupes refusent tout net de voir leurs activités freinées voire remplacées ! Ils gagnent trop de sous! Faudrait pas les rendre pauvres quand même ! hein ?
Dommage, il y a des gisements d'argent considérables qui ne dépendent que d'une volonté politique. Mais personne ne veut prendre la décision qui mettrait au chômage 150000 salariés d'un coup (argument
brandi par les groupes qui en plus se foutent royalement du sort des salariés,  et repris par les politiques pour justifier leur inaction) . Mais cela apporterait 20 milliards par an minimum, donc de quoi indemniser ces salariés et payer les retraites!
Cependant ce qui bloque réellement c'est l'idée qu'il faudrait mettre un coup d'arrêt au sacro-saint groupe de pression du nucléaire auquel tous les politiques quel que soit leur bord disent "amen" ou peut-être "amène" (les thunes peut-être?). Et les pétroliers auraient aussi une chute importante à envisager.
Car bien évidemment tout est lié au progrès technique qui rend obsolète notre "filière énergie".
Des géniaux inventeurs qui ont mis les "nouveautés " au point, le premier est Nicola TESLA mort en 1943, ce n'est donc pas si neuf; les autres ont opéré dans les années 80 et ont tous été assassinés . Les brevets étant anciens tout est dans le domaine public. Mais même les écolos taisent ces découvertes.... Allez savoir pourquoi ?
D'où viendraient ces économies:
 d'abord suppression de quasiment toutes les centrales puisqu'une seule ou peut-être deux suffiraient
à alimenter la totalité du pays, ensuite progressivement gommage du réseau électrique filaire et remplacement par du hertzien. Chacun continuerait à payer ses factures normalement et c'est ce
gigantesque surplus qui alimenterait les retraites et paierait les salaires des licenciés.
Dans un deuxième temps suppression de toutes les centrales nucléaires et thermiques et création d'un réseau de micro-centrales réparties sur le territoire (un peu comme chaque ordinateur crée le Web). Les
factures seraient alors en régression progressive et petit à petit, l'activité reprenant, de nouveaux actifs amélioreraient le système de répartition.
J'ai personnellement écrit au président pour l'informer de cela mais son service courrier a du juger les idées inintéressantes et jeté la lettre au panier ou bien le président n'y a pas cru une seconde.
C'est bête, hein, d'être dans une" démocratie totalitaire" qui fait tout pour une élite financière et méprise les citoyens. Cette révolution douce de l'Energie verra-t-elle le jour? Rien n'est moins sûr !
Ces belles découvertes nous reviendrons dans un siècle des pays les plus démunis aujourd'hui, les seuls qui n'intéressent personne et où il est possible de créer du bien être pour un coût ridicule.
Ils seront les pays riches de demain et nous, aujourd'hui en voie de sous-développement, eh bien nous serons à leur service et leur demanderons des aides. Espérons qu'aucune puissance ne vienne "fabriquer " une guerre chez ces pauvres gens pour les empêcher de nuire aux monopoles !