COVID: LETTRE AU MINISTRE........

 

Comme annoncé dans l'article précédent, voici une copie de la lettre adressée le 18 Novembre au ministre de la santé..... Restée sans réponse. J'estime que le temps écoulé a largement suffi à sa lecture par un responsable, il est temps donc de montrer que le nécessaire a été fait pour transmettre à qui de droit une information essentielle, et de le faire savoir par cette mise en ligne. Mais c'est peut-être le service «lecteurs» qui a jugé le propos fantaisiste, et qui la jeté la lettre au panier en se disant «pas possible qu'un truc si bon marché soit efficace, si ça marchait vraiment ça se saurait !. Evidemment, un fonctionnaire habitué au sacro-saint règlement, à exécuter les ordres, à surtout ne pas prendre d'initiative.... N'est pas franchement la bonne personne pour trier le courrier d'un ministre, car précisément c'est une source inépuisable de propositions, et j'imagine que le ministre de la santé n'a pas pris la précaution d'intégrer un médecin dans l'équipe de lecture..... Du coup l'absence de réponse est dans ce cas précis un événement prévisible après lecture par quelqu'un de totalement étranger à la médecine et imperméable à une certaine logique.

En fin d'article les références pour ceux désirant tester l'appareil après fabrication maison.

Donc la copie (rendue anonyme).

....................... le 18 Novembre 2020

Monsieur Olivier Veran

Ministre des Solidarités et de la Santé

Monsieur le Ministre,

Vous êtes médecin, ce que je ne suis pas, et donc vous comprendrez aisément l'intérêt des informations transmises dans ce message. Vous verrez en lisant la suite qu'il ne m'était pas possible de rester silencieux: mon devoir de citoyen commandait de transmette l'information à l'exécutif. A cet exécutif ensuite de prendre ses responsabilités et d'agir soit positivement, en testant la réalité scientifique décrite et en l'utilisant, soit négativement, en rejetant d'emblée le courrier donc en refusant une éventuelle solution au problème sanitaire de notre pays.

Compte tenu du coût dérisoire d'un test (maximum 200€ en comptant large) et de la rapidité d'action du procédé (contrôle du résultat en moins d'une heure), il est évident que votre éventuelle décision de simplement vérifier la chose n'est pas de nature à mettre en péril les finances de la France.

Comme nous sommes en période de confinement, que vous n'avez pas la possibilité de vous procurer rapidement l'appareil nécessaire au test, et encore moins le temps de le faire fabriquer (il faut environ une heure de fabrication sous réserve d'avoir les composants électroniques), je vous fais la proposition suivante:

Vous choisissez un laboratoire proche de mon domicile (….... par exemple) et disposant de cultures microbiennes sur lesquelles il travaille, je m'y rends avec mon appareil et je le teste quelques minutes sur les cultures en question (ou je le confie aux spécialistes présents pour qu'ils fassent le test).

Après constat que le test est positif, un test identique est fait sur une culture de Corona virus. En complément, une personne pas trop âgée et infectée sans symptômes utilise aussi l'appareil (durée une heure) avec test antigénique et PCR après la séance (normalement le Corona Virus ne doit plus être détecté par le test antigénique, et le résultat du PCR devrait confirmer).

Sachez que le fonctionnement se fait sous une tension de quelques volts et qu'il n'y a aucun danger pour un être humain. Il est possible de tester directement sur une culture de corona virus ou une personne, mais autant profiter de la présence d'éventuelles cultures microbiennes dans le laboratoire pour vérifier l'effet de l'appareil sur des agents pathogènes divers.

Tout repose sur une découverte de la fin des années 80 qui vérifie le fait que tout être est une source de bioémission d'ondes (des émissions extérieures au moyen d'un générateur de fréquences mettent en évidence une résonance dans une certaine plage de fréquences:c'est la bande passante de l'être en question). Ce n'est pas nouveau car on vérifie depuis longtemps les émissions d'ondes cérébrales, on utilise des IRM, un corps émet des ondes en infra rouge etc... Ce qui est nouveau c'est la plage de fréquence spécifique à l'être mesuré. Le travail suivant du chercheur d'expérimenter l'effet, sur cet être, d'une émission à sa fréquence exacte, a provoqué sa mort ou sa destruction. Enfin le travail complémentaire a été de répertorier pour chaque agent pathogène ou parasite la bande de fréquence adéquate pour s'en débarrasser.

Je simplifie et abrège mais le fait est qu'on peut détruire ces «nuisibles» par des fréquences précises, et qu'un appareil simple émettant sur une seule fréquence fait un énorme «ménage» car à l'effet direct s'ajoutent les effets des harmoniques. Techniquement l'émission est un courant électrique continu, toujours positif, de quelques volts, à la fréquence de 30 khz (signal carré continu entre 2,5 V et 8 V, obtenu par un circuit électronique simple alimenté par une batterie ordinaire de 9V).Pour information les fréquences de tous les parasites et agents pathogènes se trouvent entre 77 et 900 khz alors que la largeur de la plage humaine se situe entre 1520 et 9460 khz. L'appareil est présent sur la planète depuis les années 90 et aucun des utilisateurs ne s'en plaint, aucun incident n'a été rapporté..

Cependant l'appareil n'est pas un remède miracle, c'est un outil. Se débarrasser d'un pathogène n'empêche pas son retour par la suite, le courant n'agit pas partout de la même façon, en particulier il n'affecte pas le contenu des organes (heureusement pour la flore intestinale), et circule mieux dans le sang, la lymphe, la salive, l'urine, les larmes etc... Ainsi que sur la peau, les enveloppes des organes, le long des vaisseaux. Cela dit si le test sur le corona était probant, avec la possibilité de traiter 24 personnes par jour, il faudrait un peu moins de 6000000€ (achat des appareils) pour traiter toute la population en une journée. La vie économique normale pourrait alors reprendre. Inutile de vous préciser la différence entre un test de 200€ de coût pour l'Etat et les milliards dépensés, pour hospitaliser les malades, pour les frais divers (tests et masques), plus les aides aux entreprises.... Je n'essaie pas de vous «vendre» une sorte de nouvel «avion renifleur», mais de vous signaler une possibilité de réhabiliter un appareil combattu dès le départ par le lobby pharmaceutique (et financièrement on comprend pourquoi) ,qui en plus permettrait à la France de sortir de la crise et d'offrir au monde une solution. Ma femme et moi utilisons cet appareil ponctuellement et le fait de l'avoir nous fait énormément de bien au moral car, si malgré le respect des gestes barrières nous étions infectés, nous sommes certains de détruire le virus.

Pour être complet j'ajoute qu'éliminer le corona à un moment donné est important mais que cela ne l'empêchera pas de revenir. Par conséquent dans un contexte de retour du virus, et en dépit de son coût élevé, la vaccination a une utilité.

Me tenant à votre disposition si d'éventuelles précisions vous paraissent nécessaires, je vous prie de recevoir, Monsieur le Ministre, l'assurance de mon profond respect et de ma haute considération.

Avant de donner les références du livre petit rappel de choses du quotidien qui vous prouvent qu'un effet existe dans l'utilisation de l'électricité:

Prenez une pile carrée de 9V et poser votre langue sur les deux bornes. Vous allez sentir le passage du courant électrique par un petit picotement au moment de la mise en contact. Ensuite vous ne sentez rien mais le courant passe toujours.

Pour un héliciculteur, l'usage de clôtures électriques est indispensable pour éviter l'évasion des escargots. Deux fils de cuivre dénudés, parallèles, et séparés de plusieurs millimètres sont mis en contact par le pied de l'escargot qui essaie de s'évader. Dès le contact établi entre les deux fils la petite décharge électrique pique l'escargot, qui par réflexe se rétracte et par conséquent retombe dans l'enclos.

Vous connaissez tous l'expérience, jadis pratiquée au lycée, de la grenouille décérébrée: on applique un courant électrique sur une patte et le muscle de la cuisse se contracte immédiatement.

Rares sont les personnes qui n'ont pas à un moment de leur vie pris une bonne décharge de 220V, du moins à l'époque où les disjoncteurs réglés à 30mA n'existaient pas.

Le courant électrique agit, c'est incontestable!

On peut rappeler que le développement de l'électricité fin du XIXème, est devenu quasi une mode où tout passait à la «sauce électrique». La médecine n'a pas échappé à la règle, cependant, une fois l'euphorie passée l'utilisation électrique thérapeutique a radicalement baissé, seule la Russie continuait à la pratiquer et c'est aujourd'hui le pays le plus en avance de la planète sur ce point.

Ce qui peut soigner peut tuer, et si on a abandonné l'idée de soigner par l'électrique, on a gardé l'idée de tuer par son intermédiaire d'où la conception de la chaise électrique (Courant continu, et non courant alternatif de 2400V, pendant un temps bref pour obtenir la perte de conscience du condamné, puis deuxième électrocution pendant 20 secondes avec 500V de moins pour théoriquement le tuer). Les USA ont été les champions de cette mise à mort qui tend à disparaître de nos jours au profit d'injections.

Il est donc évident que le courant a un effet sur le vivant, tout comme les ondes en ont un aussi. Qu'il s'agisse de l'absorption mesurée dans les organes, ou de l'effet thermique en V par mètre, 0,41V/m; 0,51V/m; 061V/m etc... selon la génération . Si ces normes existent c'est précisément parce que le courant électrique ou les ondes agissent sur le vivant, soit par l'effet électro-thermique direct, soit par la fréquence utilisée.

Je comprends qu'un scientifique qui explore ce champ d'action énerve le monde médical, surtout s'il découvre des actions bénéfiques (au grand dam des chimistes des labos lesquels risquent alors de perdre la rente des médicaments). Mais dire qu'il n'y a pas d'action est une hérésie scientifique. C'est précisément parce que je voulais que le ministère teste officiellement un appareil, pour fermer le clapet des opposants qui récusent sans savoir mais ne réfutent pas, que j'ai écrit à Olivier Veran!

Je ne vais pas rechercher sur leboncoin, ou autre site, un scientifique acceptant de tester l'appareil. Je n'ai pas envie, cela peut se comprendre aussi, de demander à un malade du Corona de venir chez moi faire une séance avant de vérifier par test PCR si le virus a été totalement éliminé. Malgré les masques et les protections il y a un risque que je refuse de prendre.

En revanche, pour les personnes qui peuvent trouver facilement quelques composants électroniques (grande ville ou achat sur internet) je recommande de fabriquer l'appareil à partir du plan de la page 43. Vous ne serez pas ruiné par l'achat de 4 petites résistances, 2 petits condensateurs, un circuit 555, une led témoin et un interrupteur, plus la pile de 9V. En fait le plus cher consiste en l'achat d'un tube cuivre de 22mm de diamètre à couper en tronçons de 15cm pour faire office d'électrodes ( j'ai trouvé un tube de 1m de long chez Casto pour 8€ environ) plus l'achat de fournitures mécaniques pour fixer les fils de sortie aux électrodes de façon efficace et très solide, avec isolation et étanchéité. Ensuite il faut le temps de tout faire, mais là c'est gratuit !

La page 43 citée est celle du livre d'Hulda Clark «La cure de toutes les maladies» que vous trouverez assez facilement. Personnellement je n'ai pas acheté sur Amazon, car malgré la livraison rapide c'est beaucoup trop cher, et j'ai préféré acheter en Suisse sur le site Vivre naturellement, à un peu plus de 20€. Cela dit il y a d'autres sites vendeurs de cet ouvrage.

L'investissement total, livre compris, avoisine les 50€, et ce n'est pas de l'argent perdu car votre appareil servira à bien d'autres choses qu'à éradiquer de votre corps le corona virus. Il est également efficace sur les animaux. Pour peu que vous respectiez certaines précautions d'emploi ( il y a des contre-indications), il s'agit d'un outil efficace et rapide mais pas définitif car supprimer un parasite n'empêche pas un autre d'arriver quelques temps plus tard. Cela dit une fois le corps assaini, à vous de faire en sorte de vivre sans risques pour la santé!

VACCIN à ARN messager: BEMOL QUAND MEME !

 

Je ne suis pas médecin mais je suis capable de comprendre ce que je lis, si tout est bien expliqué ! Je renvoie donc vers les nombreux sites décrivant les vaccins à ARN messager, sites écrits par des médecins, ou réservés à des médecins, si vous souhaitez vérifier...

Il ressort des données sur les vaccins à ARN messager (type Pfizer et Moderna) que l'un des inconvénients est l'utilisation chez des patients sujets aux réactions allergiques (on l'a vu chez deux patients britanniques jeunes, le premier jour de la campagne anglaise de vaccination).

Un autre inconvénient connu est de favoriser la coagulation et d'augmenter la perméabilité de l'endothelium. Techniquement la perméabilité pourrait entraîner un oedème et stimuler la coagulation sanguine avec risques de formation de thrombus... Donc danger d'infarctus ou embolie pulmonaire.

Un troisième inconvénient est lié à la conception du vaccin quand l'ARN est délivré par le biais d'un vecteur génétiquement modifié (autre virus modifié), si ce vecteur n'a pas été débarrassé correctement de transcriptase inverse et du gène la codant. Dans ce cas le vaccin peut conduire à une toxicité par mutagenèse et apparition de nouveaux virus par recombinaison génétique.

On peut supposer que les vaccins actuellement sur le marché n'ont pas ce troisième inconvénient, mais les deux autres sont bien connus. On peut aussi supposer que pendant l'essai clinique de phase 3 les risques du deuxième inconvénient ont été particulièrement surveillés (rappelez vous que les services de réanimation ont à plusieurs reprises évoqué le rôle des fluidifiants sanguins dans les traitements prescrits).........

Reste l'inconvénient majeur, le premier cité, qui met en cause la réponse immunitaire innée de l'organisme (Immunité innée par opposition à immunité acquise, en réponse au vaccin). C'est une possibilité si l'ARN du vaccin génère une réponse très forte avec des interférons de type 1 en association avec l'inflammation et des manifestations auto-immunes. Dans ce cas l'orage immunitaire déclenché peut entraîner le décès.... Et j'ai observé tout au long du confinement et des reportages télé, ou déclarations d'experts, que les décès étaient imputés davantage aux orages immunitaires incontrôlables, qu'au virus lui-même.

La majorité des décès a concerné une population âgée, et moins les jeunes. Il y a une logique à cela un bébé est un être tout neuf et comme dans une voiture neuve tout fonctionne tip top. Au fil de l'existence tout le corps vieillit et en particulier l'immunité se dégrade, par conséquent on peut considérer que les formes sévères touchent les personnes dont l'immunité a été la plus dégradée.

Selon les habitudes et la vie quotidienne de chacun, selon le milieu dans lequel on vit (plus ou moins pollué), on dégrade plus ou moins vite son outil personnel de défense immunitaire. Quelques rares personnes ont une immunité très performante à 90 ans, et il arrive aussi d'avoir une immunité déjà détériorée gravement à 30 ans, mais globalement l'efficacité de l'immunité diminue avec l'âge. Le fait que les personnes les plus âgées soient, après une infection par le virus, en pourcentage majoritairement victimes d'orages immunitaires par rapport aux jeunes, suggère que les bugs du logiciel «immunité» augmentent avec l'âge.

Alors certes le vaccin est une protection mais la solution radicale serait en fait de renforcer l'immunité innée de chacun d'entre nous, en ne la dégradant pas ou le moins possible tout au long de l'existence, ce qui nous renvoie à un monde réellement écologique à tous les niveaux... Nous en sommes loin !

Pour revenir au vaccin ARN messager et à son utilisation, le risque de déclencher l'orage immunitaire est une raison de ne pas vacciner les personnes âgées ni les personnes ayant un passé allergique, ou des réponses disproportionnées (par exemple dans le cas de piqûres d'abeilles, consommation d'arachides, de fruits de mer etc...).

Pour moi les britanniques prennent un risque en vaccinant Elisabeth II . Espérons qu'ils ont vérifié son «passé allergique» et les risques vasculaires.... Car en cas de problème, outre le scandale, cela mettrait par terre le programme de vaccination dans de nombreux pays !

J'ai différé la recherche d'un testeur pour l'appareil anti-virus et anti-bactéries (voir article précédent COVID MATCH FRANCE USA), car j'ai tenté une ultime démarche auprès du ministre Olivier Veran. Dans un prochain article je mettrai en ligne la copie du courrier posté, afin que chacun puisse constater que j'ai fait ce qu'il fallait pour informer l'exécutif.

A la décharge du ministre il faut préciser que, comme pour l'Elysée d'ailleurs, un service dédié trie tous les courriers avant de les transmettre au chef de cabinet ou au ministre lui-même.

Cela dit si l'appareil proposé au test est efficace, et si l'exécutif ( ou plutôt le lecteur lors du premier tri) a décrété d'emblée que c'était une fumisterie, qu'il ne pouvait pas agir, alors vous constaterez que l'avenir économique d'un pays tient vraiment à peu de choses et qu'en haut lieu on fait une corrélation très risquée entre l'efficacité et le prix de revient: 500 milliards d'un côté (ou plus) pour la relance économique et la protection des français, un prix estimé cohérent avec l'efficacité ( hum, hum...!) qui en résulte, et de l'autre côté moins de 100€ par appareil (pour traiter 24 personnes par jour) avec probablement la fin de tout confinement et l'éradication du corona virus.....

No comment....!

COVID: Match USA-FRANCE (kif-kif) + TRAITEMENT EXISTANT...

 

La France, par rapport aux USA, n'a absolument pas à jouer l'arrogance, ni à prétendre bien gérer la crise. En dépit de Trump et de sa catastrophique gestion, les américains sont en effet à notre niveau à peu de choses près .

Aujourd'hui, 15 Novembre 2020, 354 décès en France et 1210 aux USA, mais...... Compte tenu des populations, 332 millions contre 67 chez nous, il y a un rapport grosso modo de 1 à 5. Donc 354 décès chez nous équivalent à 1770 dècès aux USA. Avec 1210 ils font donc proportionnellement mieux.

Depuis le départ ils cumulent 245460 décès contre 44246 en France c'est presque au même niveau, et d'ici quelques jours nous serons à leur niveau proportionnellement parlant.Cela dit je sais qu'en France les décès comptabilisés sont exclusivement ceux constatés dans les hôpitaux. On n'a pas pris en compte les décès en EHPAD, ni les décès dus au Covid de personnes isolées chez elles, ni les décès indirects (personnes décédées parce que non soignées en raison des lits réservés aux seuls malades Covid). Le chiffre officiel français serait donc sous-évalué.

Autre donnée surprenante à voir en fin d'année, le chiffre total toutes causes confondues en 2020 ne ferait pas apparaître par différence avec 2019 le nombre de décès Covid..... Serait-ce la conséquence de l'absence de soins dans les autres maladies ? N'anticipons pas car cela signifierait que dans les autres maladies graves, l'absence de soins aurait prolongé la vie des personnes au lieu de l'abréger, et ça c'est un autre débat!

Mais revenons aux Etats Unis. Ils auraient pu encore mieux faire avec un Trump efficace ( et ayant pris les mêmes mesures que nous) car la densité de population est 15 fois moins importante qu'en France du fait de la superficie du pays (9,834 Millions de km² contre 643801 km²)..... En appliquant nos mesures ils n'auraient sans doute subi que 16500 décès environ (245460 divisé par 15), car dans les campagnes le virus circule moins qu'en ville.

A l'inverse en France sans les mesures prises nous aurions pu atteindre 15 fois plus de morts, soit 653690.

Alors oui on peut se plaindre des dégâts économiques, critiquer le gouvernement, craindre l'avenir économique post covid du fait des milliards de dettes diverses accumulées, mais il n'empêche que plus de 400000 vies ont été sauvées et ce n'est pas rien !

Bien évidemment une organisation méthodique en fin d'été, au lieu du n'importe quoi mis en place dans la gestion incohérente des tests, aurait sans doute limité voire bloqué la deuxième vague et les commerces seraient ouverts.... Mais nous sommes en France!

La cerise sur le gâteau est qu'un traitement existe, son prix est dérisoire, mais comme il n'émane pas de la communauté scientifique ad hoc personne ne veut en entendre parler et, plus grave, personne ne veut réellement tester son efficacité, ce qui prendrait 5 minutes.

J'ai transmis l'information à notre Président et je parie que le coût dérisoire du traitement (test compris), lui a fait penser que c'était du pipeau.... Comment croire en effet que 200€ peuvent sauver la France alors qu'avec des milliards d'aides versées le pays est toujours bloqué et que les centaines de millions payés d'avance aux labos vont permettre de vacciner la population.

Mais je proposais un traitement qui potentiellement éradiquerait le virus mettant fin au blocage économique.... En bon citoyen je me devais d'informer le Chef de l'Etat en priorité, afin qu'il puisse faire tester, puis peser le pour et le contre avant de lancer une opération nationale ou pas, étant alors éventuellement le premier au monde à sortir son pays de la crise.

Bien évidemment j'ai été déçu par la réponse purement de politesse émanant du service lecteur.

Du coup je vais mettre une annonce sur leboncoin ou site équivalent pour trouver un indépendant disposant de cultures microbiennes et de cultures de corona virus, qui accepterait de tester l'efficacité réelle du traitement électrique, car c'est de cela qu'il s'agit. Cinq minutes suffisent pour voir si les microbes sont morts ou les virus désagrégés. Ce ne sont pas franchement ces 5 minutes qui perturberaient les recherches en cours, en revanche, si cela fonctionnait je connais des labos qui feraient vraiment la gueule! Il est vrai qu'un traitement n'est pas un vaccin et le vaccin aura probablement son utilité, mais dans cette période d'urgence c'est un traitement qu'il nous faut!

Le bémol c'est qu'il y a des précautions à prendre pour certaines personnes, l'appareil pouvant occasionner des dommages chez elles en utilisation prolongée, mais dans une utilisation courte (suffisante en principe) le rapport bénéfice-risque est largement en faveur de l'appareil. Autre bémol, détruire le virus est une chose l'empêcher de revenir en est une autre, et pour cela il faudrait modifier beaucoup dans notre vie moderne.... Un autre débat de société se profile donc!

Cet appareil est connu depuis des années et a fait ses preuves dans de nombreuses pathologies sans jamais être officiellement reconnu. Je souhaite ce test pour lui donner une reconnaissance, et obtenir l'aval de la communauté scientifique officielle pour son utilisation privée. Espérons que la santé humaine primera sur l'intérêt financier des labos... Evidemment si sans tester on vous dit "ça n'existe pas, c'est impossible" c'est à désespérer de l'esprit scientifique !

J'espère trouver la personne pour ces 5 minutes de test ( pourquoi pas plusieurs personnes d'ailleurs), et ensuite un nouvel article sur le sujet vous informera des résultats. En attendant respectons les gestes de protection en particulier mettons des masques!

PANTIN, TRUMP ? MAIS QUI TIRE LES FICELLES ?

 Donnée de dernière minute, mise en ligne le 12 Novembre 2020, voir en fin d'article.

Trump peut apparaître comme un homme politique atypique, au langage fleuri, très cash, tour à tour charmeur et détestable, égocentrique, froid et sans empathie, menteur incorrigible, aux affirmations parfois aberrantes, girouette politique changeant d'avis selon son humeur, provocateur, intéressé par l'argent surtout, show man sensible aux acclamations de son public, et totalement imperméable à la démocratie qui pour lui n'est qu'un outil pour atteindre le pouvoir. Il considère que les votes des américains sont irrecevables s'ils sont contre lui, et que de tels votes ne peuvent être qu'illégaux ou truqués tant il est évident que «tout le monde pense comme lui»!!!!!

Sans le dire ouvertement il se considère comme le seul homme capable de gérer correctement le pays, le seul à comprendre le peuple, à faire régner l'ordre, à faire prospérer l'économie. Par conséquent tout américain normal ne peut voter qu'en sa faveur. Parmi tous ses collaborateurs, ceux qui pensent autrement que lui sont des déviants à éliminer !!!!!

Il a réussi en quatre ans à dresser les américains les uns contre les autres, en présentant ses adversaires comme des fraudeurs: des complotistes qui manoeuvrent pour l'éliminer du pouvoir, pour voler aux électeurs leur élection (Trump pense «mon élection», cela va de soi ). Le vote en tant qu'acte majeur dans la démocratie devient un outil manipulé par les adversaires, donc un outil corrompu. Il faut rétablir la vraie démocratie, et celle-ci n'existerait (il le pense très très fort) que parmi la population qui lui est favorable........ D'où la volonté d'attaquer les élections en justice pour faire annuler le scrutin dans les états où il a perdu, et les déclarations poussant des groupuscules extrémistes à descendre dans la rue..... Pour faire respecter «SA» démocratie sans doute!

En France une expression connue nous explique: « c'est celui qui dit qui y est»... Et en effet sachant que les démocrates allaient voter en masse par correspondance, en raison du corona virus, il a nommé à la tête de la poste un copain républicain et, je vous le donne en mille, les enveloppes spéciales contenant le bulletins n'ont pas été traitées en priorité mais comme du courrier normal. Facile après cela de dire que les bulletins arrivés tardivement doivent être éliminés, d'autant que le délai légal de traitement de ces votes après leur arrivée dans les bureaux de dépouillement varie d'un Etat à l'autre. Ne serait-ce pas une magouille, par hasard, que de freiner ainsi le courrier pour éliminer sciemment des bulletins parfaitement valables, arrivés trop tard ? Accuser les démocrates de tricher devient alors un peu fort de café!

Les électeurs sont de bonne foi et le cachet de la poste témoigne qu'ils ont, au plus tard, posté leur enveloppe le 3 Novembre. Faire en sorte que leur vote ne soit pas pris en compte est un mépris de la démocratie........

Rien d'étonnant à cela lorsqu'on a été informé du passé de l'oiseau ! C'est une caractéristique chez certains malfaisants: ils considèrent que les autres agissent de façon aussi tordue et malhonnête qu'eux mêmes!

Et Trump a quand même un sacré palmarès.... D'abord il avait, disons le, beaucoup d'argent au départ en succédant à son père dans l'immobilier. Ensuite il a progressé dans l'immobilier du fait de l'appui des mafias. La vente d'appartements hors de prix dans sa Trump Tower et ailleurs ( ces mafieux paient sans sourciller et ne sont pas du genre à porter plainte...) a fait de lui un incontournable pour le blanchiment d'argent. Comme l'explique le commentateur du documentaire de la 5, on peut admettre qu'une vente de ce type puisse se produire, mais la répétition régulière (plus de 1300 appartements vendus) laisse penser que Trump était vraiment au courant. La fréquentation de personnages connus des différentes mafias (surveillance téléphonique à l'appui), en dépit de ses affirmations du contraire, était bien réelle. Tout comme l'impunité dont il bénéficiait... Mais un des acheteurs russe, personnalité en vue par ailleurs, jouait le rôle d'indic pour le FBI et a permis de contrer certains criminels aux USA, mais aussi d'empêcher plusieurs attentats, en particulier contre les troupes américaines en Irak Ceci explique cela!

Cela dit il a tout de même escroqué 5000 étudiants par des frais de scolarité astronomiques dans sa simili-université, qui a finalement été interdite de délivrance de diplômes et a valu à Trump une amende de plus de 40 millions. Pas un saint le mec…...

Le reportage démontrait que la mafia russe était intimement liée au KGB ( pour ne pas dire partie intégrante de l'organisation), et que c'est du fait de relations étroites avec les russes de New York que Trump a eu l'idée d'investir en Russie. Le cadeau offert à Poutine (un superbe appartement au dernier étage d'un hôtel de Moscou) a mis de l'huile dans les rouages et il a obtenu l'autorisation de construire une Tour (semblable à celle de New York) dans la capitale russe.... Malheureusement pour lui, l'invasion de la Crimée par Poutine a déclenché des sanctions économiques occidentales, et la banque qui devait financer l'investissement, visée par les mesures, n'a pas pu jouer son rôle.

Trump a gagné de l'argent uniquement dans l'immobilier mais on ne compte pas ses faillites dans tout le reste... Il est très loin d'être le self made man qu'il évoque et en particulier il a contribué à la ruine d'Atlantic City, ville qu'il a abandonnée à son sort, comme une vieille chaussette, après avoir promis monts et merveilles! A un moment, ses dettes accumulées l'ont mis en fâcheuse posture et il n'a dû son salut, une fois encore, qu'aux pontes des mafias russes qui l'ont sauvé en investissant des milliards pour lui!

On comprend donc pourquoi il a été aidé par la Russie, bien qu'il le nie, pendant la campagne de 2016. Difficile de résister à l'opportunité d'avoir aux manettes des USA un homme qui vous est redevable! Dans le reportage de la 5 on rapporte le commentaire d'un mafieux russe disant en substance: «Super notre poulain peut devenir Président !».

Sans entrer dans tous les détails on peut comprendre, dans un tel contexte, pourquoi à l'international Trump s'est détourné de certains théâtres d'opérations ( laissant le champ libre à Poutine), pourquoi il dénigre l'Otan, quitte tous les accords internationaux... Pourquoi il s'est acharné à diviser politiquement les américains en les dressant les uns contre les autres, à manipuler toutes les communautés, à dénigrer les institutions, à provoquer des manifestations violentes... En fait à mettre en place les conditions d' un chaos.... Qui profiterait indubitablement aux pays totalitaires rêvant de voir le modèle de la démocratie moderne s'effondrer, tout en profitant des faiblesses US pour imposer leur loi localement, sans risquer de voir le gendarme du monde intervenir. Nous sommes en plein dedans d'ailleurs. Et comme l'Europe n'a pas les moyens militaires d'intervenir, ses dirigeants protestent officiellement, un point c'est tout ! Les condamnations d'actes répréhensibles ne suffisent pas pour stopper qui que ce soit et on voit s'installer partout sur la planète une mouvance criminelle sous couvert de religion, libération des peuples, sécurité nationale ou autres prétextes …..

Les experts internationaux se perdent en explications des stratégies diverses et variées de chacun mais n'ont pas la clé de l'énigme: le passé trouble des dirigeants en présence.

Alors manipulé ou pas le pantin Trump ?

A vous de décider s'il faut ou non franchir le pas !

P.S. Du 12 Novembre 2020

Les experts politiques de la 5 ont signalé que Trump avait l'intention de déclassifier des documents «secret-défense» pour justifier qu'il n'y a pas eu d'ingérence russe dans la campagne, du moins à sa demande.... Ce qui occasionne une grande inquiétude dans les milieux du renseignement, car l'analyse des informations par les russes pourrait mettre en péril la vie d'agents de terrain et éclairer toutes les filières et sources des information récoltées, avec à terme la mise en danger potentielle de la sécurité du pays. Si d'aventure Trump faisait cela, il prouverait qu'il considère son sort personnel plus important que l'intérêt des USA, ce qui d'un point de vue américain le rend totalement incompatible avec l'exercice de la présidence ou d'un quelconque poste à responsabilité. Et comme même un américain vénal et un peu sot est capable de faire la part des choses entre l'intérêt de son pays et celui d'un pays étranger, Trump qui n'est pas complètement débile accréditerait alors la thèse du président soumis aux ordres d'une puissance extérieure envers laquelle il a une dette !

 

USA: QUI PERD GAGNE ?

 

On oublie l'influence des petits candidats dans l'élection américaine. Ils n'ont pas la moindre chance d'être élus (il faut remporter 270 grands électeurs en tout), mais ils peuvent empêcher un des principaux candidats de gagner un état, soit en y arrivant en tête, soit en prenant des voix à un des deux principaux ce qui fait gagner l'autre.

Kanie West n'est pas présent dans tous les Etats mais peut éventuellement nuire à Biden dans l'Iowa un des Etats indécis. Les candidats des petits partis Jo Jorgensen (libertariens) et Howie Hawkins (Green Party) peuvent également nuire à Biden et Trump dans les Swing States. N'oublions pas qu'Al Gore a perdu la présidentielle en Floride face à George W Bush pour quelques voix, et après un feuilleton juridique et une flopée de décisions..... Ce que peu de gens disent, en revanche, c'est que dans cet Etat, un petit candidat écologiste a récolté 95000 voix... Al Gore, écologiste convaincu, a peut-être été battu non pas par Bush mais par ce petit candidat puisque l'un des comptages de contrôle donnait un écart de 288 voix entre Bush et lui..... La Maison Blanche tient donc parfois à très peu !

Il ne faut donc pas sous-estimer les autres candidats, même si en 2020 le clivage entre américains est si fort et la mobilisation des électeurs si forte, que l'on a du mal à croire que les petits candidats vont obtenir plus de voix qu'habituellement (7,6 millions en tout en 2016). Si les électeurs se mobilisent autant en effet, c'est parce qu'à leurs yeux il faut soit éliminer Trump soit le faire élire. Trump est au centre des votes, Biden n'étant que celui qui permet de virer Trump. Cela dit, paradoxalement la course aux voix s'accompagne d'actes délibérés pour empêcher les votes: suppression d'urnes, fermeture de bureaux de vote etc.....! Comprenne qui pourra !

Entrer dans le détail de cette élection montre que tous les coups sont permis et que réellement c'est un énorme panier de crabes, quitte à payer des petits candidats pour nuire à l'autre ou à s'appuyer sur des noirs d'extrême droite pour gagner le vote des afro-américains. On voit de tout !

Ce qui est biaisé dans cette élection c'est que les candidats jettent toutes leurs forces dans les Etats indécis en négligeant les autres... Ils doivent rester en conformité avec la ligne de leur parti pour ne pas perdre leurs bastions, mais comme ils doivent ratisser large dans les Swing States pour y gagner, les électeurs des autres Etats peuvent avoir le sentiment qu'il n'y en a que pour ces Swing States et rien pour eux. Ce n'est donc pas un combat d'idées sur la façon de conduire le pays pour le bien de tous, ni une mise en lumière des compétences de chacun pour réaliser le programme annoncé, mais une suite de joutes verbales sur les intérêts de la population particulière de l'Etat à gagner, intérêts qui peuvent être sans rapport avec l'intérêt général du pays, voire en totale contradiction.

Laissons les américains à leur pratique très spéciale consistant souvent à élire le candidat qui dans la population récolte le moins de voix (Al Gore avait quasiment 10 millions de voix de plus que Bush). Personnellement je n'appelle pas cela une démocratie !

Nous verrons bien les résultats... Espérons qu'il n'en sortira pas un dérapage en manifestations, conflits, ou pire!

ISLAMISME: ANALYSE MENANT (peut-être) A UNE SOLUTION GLOBALE.

 

On voit, on entend, on lit, tout et son contraire: Les musulmans qui dénoncent les crimes perpétrés au nom de leur religion, les extrémistes qui justifient ces crimes par références aux textes sacrés, les textes sacrés qui parfois très très ambigus sont interprétés par le lecteur en fonction de son «humeur», c'est à dire de la bienveillance à l'intransigeance la plus agressive....

A dire vrai c'est un peu la même chose dans toutes les religions: nous l'avons vécu du XIIIème au XIVème siècle avec l'inquisition et ses nombreux massacres. La violence, même moins généralisée, ne s'est pas arrêtée pour autant et les génocides entrepris au nom de l'église dans les pays du nouveau monde sont indéniables. L'évolution européenne avec ses guerres de religions n'est pas non plus de nature à redorer le blason des hommes d'église. Même s'ils n'ont pas effectivement participé, ils ont pu commanditer ou coupablement laisser faire sans s'exprimer.

L'islam est une religion adolescente puisque née au VIIème siècle. Si je compte bien, 13 et 7 font 20 et c'est bien au cours du XXème siècle que le terrorisme islamiste est apparu. Nous vivons donc aujourd'hui ce que l'église chrétienne a vécu au XIIIème siècle.... C'est donc loin de se terminer !

Phénomènes aggravants: il n'y a pas de clergé chez les sunnites (plus de 85% des croyants); d'autre part dans l'Islam, le Coran, texte de base, est utilisé comme source de décision théologique mais aussi comme source de lois, et la religion empiète ainsi sur la politique et la vie sociale. Cela se complique davantage avec l'apport en tant que source complémentaire des lois, des paroles et actes du prophète.

Même si nous vivons aujourd'hui une époque très médiatisée, cela n'empêche pas les leaders d'opinion de s'exprimer de façon contradictoire au vu et au su de tous. Je prends comme exemple simple le port du masque, qui était inutile au début de l'épidémie selon nos dirigeants, et qui est devenu obligatoire, imposé par ceux qui le prétendaient inutile quelques semaines plus tôt. Difficile d'imaginer qu'au VIIème siècle les leaders d'opinion, dont le prophète, n'aient pas à un moment ou à un autre tenu des propos contradictoires, ou agi en violation de leurs propres écrits.... Encore une illustration simple: les dirigeants nous expliquent que c'est mal de rouler en excès de vitesse en raison du danger pour autrui et soi-même, mais aussi en raison de la pollution générée dans l'air par le moteur du véhicule... Ce qui n'a pas empêché la Maire de Paris de rouler en hyper excès de vitesse sur le périphérique ainsi que l'a rapporté le quotidien de Paris... C'est encore et toujours le «faites ce que je dis et pas ce que je fais» !

Dans ces conditions la référence aux gestes et aux paroles du prophète est franchement très approximative et donc peu crédible en tant que source de la religion et des lois. Cela pourrait cependant expliquer la profusion d'interprétations et les différents courants dans l'islam sunnite.... Phénomène très aggravé par l'absence de clergé, donc d'arbitre pour trancher. C'est donc la porte ouverte à tout orateur qui peut alors dire ce qu'il veut en se référant aux textes, aux gestes, aux paroles du prophète: puisqu'étant seul à interpréter il interprète à sa façon.

Un groupuscule radicalisé, et quelques prédicateurs suffisent, peut donc influencer une énorme masse de croyants et provoquer des catastrophes... Sans compter les malfaiteurs opportunistes qui se saisissent de l'occasion et se réclament du mouvement pour «faire de l'argent». Tous les mouvements révolutionnaires et religieux ont ainsi, à un moment ou à un autre, «dérapé» dans la délinquance ou le crime... C'est facile à vérifier qu'il s'agisse de l'Irlande, de la Bretagne, de la Corse, du Pays Basque, de l'Algérie, et bien entendu de l'Etat Islamique etc..... Etc...

Les religions, il faut l'admettre, ont eu une grande utilité au moment de leur création, pour empêcher des injustices, prévenir les comportements dangereux, orienter les fidèles vers des habitudes propices au développement de la population et à la préservation de l'espèce, ne serait-ce qu'en apprenant à éviter les maladies.... Dans une époque où l'ignorance régnait, le savoir des guides spirituels était important et, s'appuyant sur la peur des Dieux ou du Dieu, ils ont empêché l'humanité de courir à sa perte. Tout cela se vérifie à la lecture, de la Bible, du Coran et de tous les ouvrages fondateurs des autres religions.

Au XXIème siècle avec les progrès scientifiques fulgurants et la diffusion de la connaissance, la religion a perdu son impact, elle devient désuète et même obsolète, c'était inévitable ! Il est difficile de croire à des textes scientifiquement  faux qui ont permis de mettre à mort des contradicteurs... Galilée a failli perdre la vie en disant que la terre tournait. Alors il n'est plus cohérent de croire à tout ce qui est écrit dans les livres sacrés. Une remise à jour majeure s'impose avec prise en compte des données scientifiques connues et de l'évolution économique et sociale depuis l'édition de ces livres sacrés!

Malgré tout si la peur de la puissance divine a disparu chez beaucoup, il y a toujours des questions sans réponses et auxquelles les scientifiques ne peuvent pas répondre. Cela fait prendre conscience de l'humilité qui doit être la nôtre face au miracle de l'univers et à la puissance des éléments qui dépassent les microbes que nous sommes dans l'immensité et la démesure de ce monde. Alors la croyance en Dieu évolue peut-être chez certains vers la possible existence d'un organisateur spatio-temporel, ou pour d'autres vers la négation de toute religion avec la conviction que l'homme finira par tout expliquer par les progrès de la science... Cela dit, on en est loin, très loin même de cela puisque l'humanité est pour l'instant incapable d'enrayer le réchauffement climatique, ou de faire un moteur qui diminue les émissions de CO2 ET de particules fines (on fait soit l'un soit l'autre), c'est dire la ridicule capacité de l'homme moderne !

Pour en revenir au problème de l'islamisme , la solution est évidente et il est possible d'agir à deux niveaux:

1/ Pallier à l'absence de clergé musulman en instituant une commission d'arbitrage, composée de magistrats, pour interpréter, avec recul et vue de l'extérieur, les textes et seulement les textes, en excluant les gestes et les paroles qui, comme leur nom l'indique, ne peuvent être authentiques puisque le prophète a disparu de la planète et que ses gestes et paroles ne peuvent être que véhiculés par une transmission orale ou par les écrits de témoins plus ou moins objectifs. Ce tribunal d'Etat devant bien entendu être compétent non seulement en matière d'Islam, mais aussi compétent pour trancher les problèmes soulevés par les textes des autres religions, non sans avoir pris l'avis du clergé concerné si ce clergé existe.

2/ S'agissant d'interprétation de gestes, propos, textes, nous avons déjà un début de loi qui est pour l'instant limité aux fake news étrangères venant perturber le déroulement de nos campagnes électorales. Il suffirait de généraliser ce texte à toutes les fake news. Plus personne n'aurait le droit de dire des choses fausses et d'influencer ainsi les populations, ou même à plus petite échelle de nuire à qui que ce soit. Au passage nous aurions des campagnes politiques avec les mêmes chiffres pour tous les candidats, des débats enfin constructifs, l'absence de promesses débiles, il n'y aurait pas eu de Brexit, et ce texte permettrait de simplifier la loi puisqu'il remplacerait tout ce qui concerne la diffamation, la dénonciation calomnieuse, l'ingérence extérieure, et j'en passe..... Et en cas de litige, le tribunal cité au 1/ trancherait, à moins que cette capacité de juger ne soit confiée à notre justice traditionnelle.

A la lumière de ce qui précède il est facile de comprendre pourquoi la volonté de nos politiques de fabriquer des lois, pour lutter contre le séparatisme, pour lutter contre l'islamisme radical, pour interdire de porter tel ou tel accessoire de vêtement etc.... Révèle une attitude primaire, des actions et déclarations épidermiques diverses et non réfléchies, souvent inadaptées, et l'incapacité de nos représentants élus à gérer un problème complexe.... Il est vrai qu'ils ne représentent que leur chef de parti, éventuellement leur petite personne, mais en aucun cas la population. C'est évident la démocratie fout le camp, pour ne pas dire qu'elle a disparu !

CONNECTES ET 5G, DU BRICOLAGE ! Et message aux électrosensibles.

 

Je l'ai déjà écrit dans un article précédent nous avons un réseau de téléphonie fixe dense et fonctionnel (malheureusement le véritable téléphone fixe va disparaître très vite). En ADSL le fonctionnement des ordinateurs est très satisfaisant.Des extensions fixes en fibre optique permettent une rapidité exceptionnelle (si vraiment on en a envie ou besoin). Parallèlement, en téléphonie mobile nous disposons de la 4G qui peut, sans difficulté, adresser à un ordinateur personnel divers messages ou instructions lorsque le propriétaire du smartphone n'est pas à domicile. Bien entendu c'est dans le cas où des programmations automatiques pilotées par l'ordinateur ne seraient pas en service.

Pourquoi alors créer un nouveau réseau théoriquement dédié aux seuls objets connectés? C'est industriellement complètement idiot car au lieu de relier les 15 ou 20 objets connectés d'un logement à ce nouveau réseau, ce qui inévitablement va très vite le saturer puisque les communications simultanées sont limitées à 5000 environ par antenne, pourquoi ne pas relier les objets connectés à l'ordinateur personnel ???? On utiliserait ainsi le réseau 4G, qui actuellement n'est ni saturé ni même présent partout . Donc une seule liaison vers l'ordinateur (le reste étant local dans la maison) au lieu d'une vingtaine de liaisons en même temps. Tout le monde n'est pas équipé en objets connectés, certes, mais si vraiment les gens s'équipent à fond (et je pense au reportage sur la Chine dans sa ville test dédiée), vous aurez la porte d'entrée, la porte du garage, les fenêtres, le chauffage, les éclairages pièce par pièce plus l'extérieur, les volets, stores ou rideaux, éventuellement les appareils de cuisson, le frigo (pour commander un produit quand sa case est vide etc)…..

Sans le dire très officiellement, les pouvoirs publics ont dans l'idée de connecter tous les véhicules dans leur projet de parc électrique sans chauffeur, il est évident que les 5000 liaisons simultanées par antenne sont très insuffisantes (vu le nombre total de véhicules en circulation) et rien que pour cela et on verra «exploser» le réseau 5G, qui sera aussi surchargé inutilement par les objets connectés des logements privés et les montres: résultat, il faudra passer à la 6G ou autre chose... Et je ne vous dis pas la forêt d'antennes dans le pays, ça tombe bien puisque les vraies forêts disparaissent avec le réchauffement climatique, mais c'est quand même pas le même look! Foutez vos antennes sur les éoliennes, merde, à 100m de haut la couverture sera meilleure et le courant sera sur place ! Dans le flou total et la pifométrie nos politiques n'anticipent rien des conséquences de leurs choix!

A peine en service le réseau 5G sera obsolète, alors que le 4G n'est même pas utilisé à 100%.... Et pour la 5G il faudra, en plus, mettre à la casse tous les smartphones 4G non compatibles... Du délire je vous dis ! Un gaspillage généralisé alors que l'on vient de décréter l'ère d'une économie durable ! Il va de soi que les opérateurs se frottent les mains, en bavant à l'idée d'encaisser de nouveaux forfaits 5G tout en facturant les forfaits 4G à ceux qui cumuleront. Tout comme les fabricants de smartphones salivent à l'idée de renouveler au moins 50% du marché d'un coup, car il va de soi que la 2G va disparaître..... Et vous verrez les téléphones mixtes 3G-4G-5G avec plusieurs cartes Sim..... Et dans 3 ou 4 ans ce sera un tollé quand les usagers se rendront compte que les objets connectés ont transmis (à leur insu) toutes leurs données personnelles (santé notamment) et qu'ils sont bombardés de pubs ciblées pour leur faire acheter les choses en rapport avec ces données..... Un nouvel esclavage est né, sauf que cette fois les chaînes sont hertziennes, et elles existent depuis un moment ces chaînes!

Les représentants de commerce ont été les premiers à subir l'arrivée du portable: Le patron ne les lâchait jamais, un véritable flicage, insupportable pour des commerciaux habitués à une certaine liberté d'action. Très vite la parade a été «d'oublier» le portable dans la voiture, ou de l'éteindre en disant qu'il n'y avait pas de réseau chez ce client, etc... Chacun n'a que ce qu'il mérite, mais là, réclamer à ce point ce qui va nous rendre totalement soumis aux applications d'Apple, Google et consorts, c'est un peu beaucoup . Je trouve que la population inconsciente pousse le bouchon un peu loin !

Les opérateurs, avec la complicité des politiques, ont fait en sorte que l'on ait l'obligation d'utiliser leur réseau pour communiquer, donc qu'on paie pour ce que l'on pouvait faire gratuitement... Ainsi les postes talky-walky sont interdits (sauf autorisation spéciale), les interphones sont très difficiles à trouver aujourd'hui (modèle sans fil utilisant le réseau électrique comme support des signaux), et même la CB, la seule toujours utilisable sans autorisation, tend à disparaître. Tout est fait pour décourager l'utilisation de moyens gratuits de communication. Les entreprises obligées de payer des fortunes pour communiquer en interne sont les plus pénalisées. Il est vrai que l'état joue son rôle de «parrain», pas question de renoncer à son pizzo (la TVA qu'il encaisse sur chaque transaction aussi minime soit-elle), donc pas question de laisser la moindre activité gratuite se développer, il n'y a pas que la communication en cause !

Et puis avec ces réseaux et la généralisation des liens, CERISE SUR LE GâTEAU, que se passerait-il en cas de panne (soit de réseau soit électrique générale, ce qui revient au même car aucune antenne ne fonctionnerait) ou de cyber attaque ? On a déjà connu des coupures chez les opérateurs, courtes en principe mais on a vu jusqu'à 3 jours ou plus, et c'était un épouvantable drame pour beaucoup. Une panne générale électrique et ce serait la catastrophe, surtout avec plein de voitures autonomes privées de données, et surtout avec la disparition du téléphone fixe classique (le seul qui fonctionne sans l'électricité réseau).... Notez que jamais ces opérateurs n'ont diminué le prix de votre forfait pour ces pannes, ils ont donc volé à la clientèle au moins 3 millions d'Euro par jour pendant les coupures (10 millions de clients, à un forfait moyen de 9€ par mois, soit 0,30€ par jour... Et je suis gentil dans l'évaluation!). Pour tout dédommagement, ils se sont fendus d'un mot d'excuse pour le désagrément occasionné en raison d'incidents malheureux indépendants de leur volonté: Cher payé pour nous l'excuse! Ils ont une obligation de résultat ces gens là, pas une obligation de moyens!

Les politiques, avec leur manie de centraliser à outrance, mettent le pays dans un état de vulnérabilité accrue alors que précisément il faudrait du point de vue de la sécurité faire l'inverse, c'est à dire fractionner, disperser, individualiser, pour qu'aucune malveillance ne puisse bloquer entièrement l'activité du pays. Ce qui supposerait, entre autres idées, l'indépendance énergétique de chaque antenne ( panneau solaire,éolienne, batteries de stockage, ou réserve comme dans les éclairages de secours)....

Mais les politiques ont oublié depuis longtemps que gouverner c'est prévoir, ils n'ont à l'esprit que le court terme et leur long terme se situe au niveau de la prochaine échéance électorale: RIEN à FOUTRE DU PAYS NI DE SA POPULATION !

Un mot pour les personnes électrosensibles, pour un fait précis dont on ne parle jamais.

Chaque être vivant (et même chaque élément chimique) émet dans une bande de fréquence. Il est donc sensible lorsqu'il reçoit une émission dans cette plage et cela peut le perturber, le rendre malade et même tuer dans les conditions les pires, et quelquefois avoir un effet bénéfique. La largeur de bande de l'être humain varie, selon les individus (et l'âge), entre 1,5 Mhz et un peu plus de 9 Mhz. Donc fatalement une émission artificielle peut gêner la personne qui aurait pile la fréquence en question, d'autant plus si elle est plus sensible ( comme quelqu'un peut être très sensible à la chaleur alors qu'une autre personne ne l'est pas). Pour illustrer, je dirais c'est comme si vous mettiez un miroir métallique parfaitement plan orienté en plein vers une antenne de téléphonie ou un émetteur: l'antenne recevant sa propre fréquence ne fonctionne plus, elle est brouillée. Phénomène similaire quand vous orientez votre micro vers les enceintes de la sono, l'effet larsen devient vite insupportable. La fréquence reçue par une personne, outre l'effet thermique dont parlent les spécialistes, agit aussi sur les organes du corps. Mais il n'y a malheureusement pas que la fréquence directe, les harmoniques de cette fréquence ont aussi un impact ( je parle toujours d'effet non thermique) et cela n'est jamais évoqué. C'est donc un argument à soulever dans les contestations et j'aurai l'occasion de développer dans un autre billet.

BAS LES MASQUES ?????

 

«Je ne veux pas que le gouvernement ou une personne décide de m'imposer le port du masque, me dicte ma conduite. Je m'estime parfaitement responsable et j'assume mon comportement».

Les commentateurs analysent cela en refus de l'autorité. Ce n'est pas la cause principale même si traditionnellement en France cette «rébellion» est une caractéristique du pays.

J'y vois plutôt un ras le bol des mensonges, du manque de transparence, de l'omerta etc... Caractéristique du personnel politique en France. Je reprends ici en substance la célèbre déclaration de l'ex porte-parole du gouvernement: «Le masque ne sert à rien mais quand nous en aurons son port sera obligatoire». Pas de quoi inspirer confiance, et je comprends le rejet du masque!

Cela dit il faut également admettre qu'il y a masque et masque. Les vendeurs de tous horizons ont surfé sur la vague du virus et vendu (et vendent encore) n'importe quoi en profitant de la pénurie. J'ai ainsi trouvé des masques de contrefaçon, parfaites reproductions du masque chirurgical , à un prix ridicule, mais la lecture de l'étiquette (en tout petit) vous indiquait qu'il s'agissait seulement de masques anti-poussière réservés au bricolage. D'autres masques bradés l'étaient pour raison de péremption (date d'utilisation dépassée depuis plusieurs années).... Franchement pour trouver des masques aux normes (soit EN 14683 pour les chirurgicaux, soit EN 149 pour les FFP), utilisables, et n'étant pas contrefaits, il faut quand même bien chercher et lire en détail les étiquettes. Alors oui de ce point de vue qualité de produit, je préfère zapper ces masques dangereux, parce qu'inefficaces, et les anti-masques ont raison de rejeter ces produits.

Personnellement j'utilise les masques maison en tissu, faciles à porter et très couvrants car faits sur mesure, et doublés par une feuille de non-tissé (amovible car posée et non cousue) qui filtre bien mieux que le linge seul (ou qu'une deuxième couche de tissu). Quant aux masques en tissu genre maille, épais de trois couches, mieux vaut les réserver pour l'hiver car ils sont très chauds, et pour l'intérieur seulement si on bouge peu, car même en bougeant peu on respire quand même assez mal avec.

En ce qui concerne le port et la décision individuelle, il n'est pas inutile de faire une analogie avec des problèmes du passé déjà connus.

Ainsi j'ai le souvenir d'un homme qui un jour a trouvé sur le miroir de son lavabo un mot de sa partenaire de la nuit: «Bienvenue au Club» en grosses lettres tracées au rouge à lèvres. Sans protection pendant le rapport il avait sans doute contracté le sida.

Alors oui, la jeune femme a été criminelle de ne rien lui dire... Mais de son côté, compte tenu du contexte, lui a sacrifié sa propre vie pour son plaisir égoïste (et là c'est son problème personnel) mais aussi celle de ses proches: peut-être avait-il une copine régulière, ou même était-il marié et père d'enfants ? Et dans ces hypothèses quelle conduite adoptera-t-il ensuite, le silence au risque d'infecter ces personnes ou l'aveu, synonyme probable d'une séparation ou d'un divorce.... Et je ne parle pas de sa vie sans immunité qui le condamnera à des infections à répétition (sauf confinement absolu pour le reste de son existence), aux frais de la sécu c'est à dire de la collectivité qui en fait n'a rien à voir avec sa décision de départ et ne saurait en assumer la responsabilité!

Que dire également d'un alcoolique invétéré ou d'un drogué qui, prenant le volant, fauche 4 personnes sous l'emprise du produit ? Sacrifier sa vie pour assouvir son vice et répondre à l'addiction est évidemment un problème personnel, mais ça ne l'est plus lorsque la collectivité est impactée et mise en danger... D'autant que, là encore, l'irresponsable fait payer la note à la collectivité via la Sécu. Notez au passage que les assurances ne prennent pas en charge ses dégâts personnels du fait de la présence d'alcool ou de drogue (certaines compagnies refusant même de prendre en charge les dégâts aux tiers). C'est un pas très timide vers la responsabilisation de chaque citoyen.

Malheureusement il n'y a pas que les individus, car les entreprises également ont un comportement identique d'irresponsabilité pour cause de cupidité et d'appât du gain: mise sur le marché de médicaments tueurs, pollution organisée avec la complicité des pouvoirs publics ou des administrations de contrôle (comme à Fos-sur-Mer) avec refus d'admettre les faits d'accumulation des cas de maladie. Là encore, comme toujours, la sécu va payer, donc la collectivité, pour les méfaits d'un petit nombre alors qu'elle n'est en rien responsable de ce qui s'est passé. Et ne parlez pas de justice car les groupes puissants (tout comme les hommes politiques en vue) ne sont jamais condamnés, sauf éventuellement des décennies après les faits, et à des peines de principe.... Sans la moindre réparation pour les victimes. Quant aux peines plus sévères souvent elles visent les lampistes ou l'homme de paille qui se dévoue pour sauver son chef !

Le cumul de tous ces événements, plus les fraudes, débouche sur la progression du trou de la sécu, résultat de l'incohérence et de l'irresponsabilité générale qui fait grimper les prélèvements obligatoires. Nous sommes tous responsables, mais la faute est rejetée sur «les autres». C'est bien pratique de dire la sécu paiera, mais en même temps comment justifier le refus de cotiser , en revendiquant le droit de pratiquer des excès dévastateurs pour soi et pour les autres aux frais de la collectivité ?

Licenciements abusifs ? Est-ce le cas chez Auchan pour motif de crise Covid ? Les salariés protestent car le C.A. a augmenté pendant la crise, mais la direction oppose des frais de protection sanitaire, et la nécessité de faire évoluer les hyper face aux concurrents du numérique..... Développement du télé-travail ? Là les salariés sont d'accord mais ils veulent des règles. Paradoxal puisque ces mêmes salariés, dans un autre contexte, refusent les règles collectives en matière de port du masque et revendiquent leur liberté d'agir !

Nous sommes dans un monde de plus en plus individualiste, l'égocentrisme règne, mais parallèlement chacun réclame plus d'aides de toutes natures, plus de collectif, donc l'inverse du comportement de chacun: l'incohérence règne!

J'en conclus que dans l'hypothèse où les masques en vente libre sont conformes aux normes ( et je parle bien de tous les masques sans exception... La direction des fraudes va avoir du pain sur la planche, surtout avec les ventes sur internet venant d'on ne sait où!), donc si tous les produits sont efficaces, les opposants au port du masque pour raisons personnelles se rendent coupables de mise en danger de la vie d'autrui et de non assistance à personnes en danger, puisqu'ils contribuent à diffuser le virus et à contaminer leurs contemporains et leur famille. Car soyez en certain, aucun des opposants ne peut revendiquer comme début de justification le fait d'avoir été testé négatif.

Sachant que les élites qui nous gouvernent sont l'émanation de la population, reproduisant de façon très amplifiée le comportement commun, l'incohérence, comment voulez vous que cette France de brêles ne régresse pas au plan international ? Non seulement elle ne fait rien pour s'attaquer aux causes, mais elle en rajoute une couche en encourageant les dérives, en accélérant la dé-responsabilisation, et en isolant de plus en plus les individus dans leur bulle égocentrique.

EAU POLLUEE (SUITE)

Les dernières analyses du pompage de l'Aulne (département du Finistère), presque conformes nous dit-on, permettent au préfet d'autoriser de nouveau aux habitants des communes concernées la consommation de l'eau du robinet. Super ! Sauf que... Mais non pas possible d'affirmer que tout est OK puisque chaque maison est encore polluée.....

Les autorités pensantes agissent une fois de plus de façon primaire alors que leur travail est de prévoir (très théoriquement gouverner c'est prévoir). Or si les analyses sont bonnes au niveau du pompage, n'oublions pas que l'eau des canalisations reste polluée tant qu'elles ne sont pas purgées. Même chose pour les stockages, qu'il s'agisse de châteaux d'eau ou de ballons d'eau chaude dans les maisons.

La population doit appliquer le principe de précaution puisque les élus et fonctionnaires n'en sont pas capables.

1/ Décaler le délai officiel de 24h pour tenir compte du fait que l'éventuel château d'eau qui alimente votre logement dispose d'une réserve d'environ 12h à 24h d'eau et que par conséquent il faut attendre que lui aussi se purge et soit alimenté en eau potable;

2/ calculer l'eau contenue dans les canalisations * entre la route et la maison. C'est généralement assez faible;

3/ ajouter au volume du 2/ ci dessus l'eau contenue dans le ballon d'eau chaude;

4/ estimez la durée probable pour consommer cette eau et obtenez ainsi le moment où vous pourrez avoir la certitude que tout va bien.

Remarques:

Si l'eau froide est revenue top niveau, ce n'est pas le cas du ballon d'eau chaude. Vous pouvez donc laver à l'eau froide et consommer vos fruits et légumes sans cuisson... Mais le ballon est toujours pollué car l'eau chaude n'est utilisée que ponctuellement . Il faut purger le ballon. Cela se fait au moment des douches, de la vaisselle (si faite à la main) puisque ces usages ne présentent officiellement pas de danger (c'est du moins ce que disent les communiqués). On vous dit que normalement cette eau polluée peut être utilisée pour la cuisson, mais prudence ! S'il s'agit de problème bactériologique ou viral effectivement la cuisson élimine le problème, mais s'il s'agit de pollution chimique ce n'est pas toujours le cas. Et puis attention aussi à la température du ballon: pas de problème si le ballon est réglé à 80° mais s'il est à 60° il y a des risques.

Pour le café et les boissons chaudes mieux vaut donc être prudent et chauffer de l'eau froide ou même de l'eau minérale (plutôt que l'eau du ballon pour raccourcir le chauffage). Quant au lavage des dents évitez d'utiliser l'eau chaude du robinet et restez à l'eau minérale pendant la période de transition vers le retour à la normale.

L'eau du réseau après une pollution est surdosée en produits de traitement. Elle peut donc avoir un «goût» désagréable, et puis ces produits ne sont pas des aliments, inutile d'en surcharger votre organisme. Un jour ou deux d'attente est une précaution à prendre.

*volume des canalisations

Un tuyau de diamètre 20mm a une section de 3,14 cm² (R=1, donc PiR²= 3,14), ce qui donne sur 1m de longueur un volume de 314 cm3 et sur 10m de 3,14litres. Pour un tuyau de 10mm de diamètre la formule de la section (plus facile pour le calcul et équivalente à PiR²) est PiD²/4 . Comme D=1 la section est donc 3,14/4. il faut donc 4 mètres de tuyau pour avoir 314 cm3 et 40 mètres pour avoir 3,14litres de volume. Notez au passage le constat qu'en matière de volume débité par les canalisations, un tuyau de 20mm équivaut à 4 tuyaux de 10mm de diamètre. La règle est la même pour d'autres dimensions: 4 tuyaux de 20mm équivalent à un de 40 mm, et quatre de 32mm équivalent à un de 64mm... A titre personnel je suis alimenté en 63mm avec une longueur d'environ 100m et il y a donc plus de 30 litres à purger, sans compter les ramifications du réseau en 32mm , puis en 20mm, puis en 10mm.

Bout à bout ces tuyauteries finissent par faire de grandes longueurs. Rassurez-vous, dans une maison classique proche de son compteur, le volume dépasse rarement 10 litres et souvent on est à peine au-dessus de 5 litres.

DE LA POLLUTION DE L'EAU....... A L' INUTILITE DES RESEAUX

Pollution de l'Aulne en Finistère 180000 habitants concernés sur les 50 communes impactées.

Cet épisode qui a quand même fait réagir les élus ( mais pas tous et un peu au pif) a incité la CCPF à distribuer 30000 bouteilles d'eau aux habitants et à commander 30000 bouteilles supplémentaires à mettre en réserve. Sauf que le public a mal été informé et qu'aucun élu local n'a jugé bon de s'assurer que tout le monde était au courant dans sa commune.

La pollution serait due à une erreur de communication (???) dans une usine de méthanisation de Chateaulin. Une cuve de digestat (déchets de la méthanisation) s'étant vidée dans la rivière.. La plus élémentaire précaution nécessiterait de ne pas permettre un tel incident, et pour ce faire il faudrait supprimer l'automatisme fautif et remettre toutes les opérations délicates (dont la vidange des déchets) uniquement en manuel pour avoir la certitude que c'est un homme qui commande et pas un logiciel possiblement vicié par un bug. Passons..... Le mal est fait !

Cet événement met en avant un fait qui peut surprendre mais n'en est pas moins une réalité. Puisque les élus distribuent 1,5 litre par personne et par jour dans les communes de Saint Evarzec, Pleuven, Gouesnach et Clohars-Fouesnant (en gros 3 bouteilles par personne pour Vendredi, Samedi et Dimanche puisque le retour à la normale est prévu Lundi), cela signifie que l'eau potable consommée par personne et par jour n'excède pas ce volume... OU alors c'est que les élus, et leurs conseillers scientifiques sont totalement à côté de la plaque!

On mesure ainsi le gaspillage massif pratiqué dans notre pays puisque si on considère un couple qui consomme 10M3 par mois, soit 120M3 par an, en réalité il n'a besoin en eau potable (sur la base de la distribution opérée) que de 365 fois 3 litres, soit 1095 litres en une année. Allez, grand seigneur j'arrondis à 1,2 M3... Cela représente en fait 1/100 de l'eau consommée et facturée plein pot!

Par conséquent les investissements industriels, faits avec la bénédiction des pouvoirs publics, n'ont pour but que de contrôler la consommation d'eau pour la taxer facilement, et on voit que la potabilité n'est pas un argument recevable puisque 1/100 de la consommation est concerné....

Cela renvoie à un article précédent où j'expliquais que l'on aidait les populations du tiers monde sans réseau d'eau, et notamment dans les zones désertiques, avec des extracteurs d'eau offerts (120€pièce) qui récupérent en zone sèche ( 3% d'humidité dans l'air) plus de 35 litres par 24 h. Faire la même chose chez nous avec un taux d'humidité bien plus élevé nous garantirait largement plus de 100 litres potables par jour. Il est très facile de prévoir cela à la construction d'une maison mais tout aussi facile d'intégrer l'appareil peu volumineux à une maison déjà construite.

Il faudrait alors un réseau, uniquement non potable, pour les douches, lavabos, éviers, WC ( sauf toilettes sèches), arrosage des jardins , lavage des voitures etc... Ou pas de réseau du tout ! Mais l'eau de ce réseau non potable serait bien moins chère, gratuite peut-être, puisque sans traitement aucun (chimique, UV, ou autre) et surtout on pourrait soi-même s'alimenter en eau de pluie stockée en citerne.

Bien entendu les élus ne veulent pas en entendre parler car ils perdraient les taxes et la TVA sur l'adduction, ne percevant quelque chose que sur la partie traitement des eaux usées et épuration (pourtant ils doivent représenter, très théoriquement il est vrai, l'intérêt de la population ???), pas plus que le lobby de l'eau à travers les entreprises délégataires de service public qui font de l'argent en ponctionnant les abonnés, et encore moins les écologistes qui se moquent complètement de l'écologie au quotidien (sinon ça se saurait) et ne font strictement rien de concret en matière d'eau.

Quand un réseau inutile est en place et gaspille la ressource on mesure combien il est difficile d'en sortir avec tous les freins en place (essentiellement des freins sonnants et trébuchants). Mais tout de même pourquoi personne ne réagit officiellement à une telle situation, on peut se le demander?

Tout étant organisé à l'avenant, pas seulement en France car la plupart des pays sont touchés par ce mal, on peut s'effrayer du gaspillage monstre à l'échelle de la planète car toutes les activités de réseaux (énergie, communication, eau...) sont concernées. Franchement avec le dérapage climatique dont l'humanité est la cause, il serait temps de réagir avant que l'irréversible ne s'installe et que l'homme disparaisse, comme avant lui les dinosaures...

LES PESTIFéRéS DE L'AIDE COVID !

La relance économique est nécessaire après le confinement très intense et long que nous avons vécu. L'aide gouvernementale annoncée devait arriver très vite...... Sauf pour les pestiférés.... Et là je parle des retraités, dont je fais partie.

Les conditions d'attribution précisent en effet que le demandeur doit remplir plusieurs critères dont le 6°: ne pas être titulaire, pour le dirigeant principal de l'entreprise, d'un contrat de travail à temps plein ou d'une pension de vieillesse.....

Chacun sait que les retraités ne travaillent que parce que leur retraite est très insuffisante pour leur permettre de vivre normalement. Un retraité qui doit travailler pour compléter sa retraite merdique de 1000€ est donc pour le gouvernement un privilégié. Je me demande alors comment il désigne un retraité qui encaisse 3000€ par mois: ….......... (remplir la zone pointillée par le terme adapté).Le gouvernement a donc délibérément fait le choix de laisser crever les petites entreprises gérées par des retraités.... J'ose espérer qu'il ne s'agit pas d'un calcul visant à faire place nette pour permettre aux dirigeants plus jeunes de mieux rebondir après le déconfinement, en récupérant la clientèle perdue par ces petites entreprises sacrifiées.

Macron est le digne héritier de Hollande qui avait inventé la simplification administrative, ce qui en réalité est ce que j'appelle une CON-plification.. Car pour faire croire que personne n'est exclu, le gouvernement a prévu un deuxième dispositif d'aide, versé cette fois par les URSSAF. Et là surprise, les entreprises non éligibles à la première aide peuvent prétendre à ce volet de deuxième catégorie, mais..... Car il y a un mais de taille: sont exclus du dispositif les dirigeants qui à titre individuel ne cotisent pas à une retraite complémentaire. Ben voyons, chacun sait en effet que les retraités qui travaillent et continuent à cotiser pour la retraite principale (sans pouvoir améliorer celle qu'ils ont déjà) mais, du fait de leur état de retraité, ne cotisent pas pour la retraite complémentaire. Du coup les entrepreneurs retraités sont systématiquement exclus de ce deuxième dispositif !

Super, non, si vous avez une petite retraite vous devez travailler et donc cotiser (solidarité oblige) pour permettre aux caisses de payer les retraites! Donc les salaires d'appoint sont taxés au profit des retraités qui eux n'ont pas besoin de travailler. Génial cette solidarité à sens unique. Cela veut dire que sans les petits retraités qui cotisent à fonds perdus, le déficit des caisses serait ahurissant!

Mais le gouvernement a grand cœur malgré tout (du moins il veut qu'on le pense) car un troisième dispositif est mis en place. Cette fois il faut demander une aide sociale aux URSSAF. Mais le service social croule sous les demandes et les délais de traitement sont de plusieurs mois... Largement le temps de crever donc, c'est à dire de déposer le bilan... Si le Corona virus ne vous tue pas!

Quant aux retraités salariés je prends le pari qu'ils vont être exclus de tout dispositif parce qu'ils sont titulaires d'une pension. Eux aussi vont présenter un dossier d'aide sociale. Croisons les doigts pour eux !

ABERRANT GOUVERNEMENT

1/ Pourquoi tous ces dispositifs ? Etait-il si compliqué de mettre en place une aide d'office pour toutes les entreprises, grosses ou petites, et de prévoir le dépôt de dossiers uniquement pour des aides complémentaires selon des critères objectifs?

2/ Les retraites versées sont connues de toutes les administrations. Pourquoi contraindre les personnes à remplir un dossier de plus ( le retraité exclu va en remplir trois) dans lequel elles vont inscrire des données déjà connues et qui vont donner aux fonctionnaires un surcroît de travail inutile pour les lire . Il était quand même simple de mettre en place soit un palier en dessous duquel l'aide pouvait être versée automatiquement, soit un barème dégressif d'aide en fonction du montant de la retraite.

3/ Ce qui est difficile à encaisser pour les retraités c'est que l'Etat a distribué des milliards pour sauver, qui Air France, qui Renault, qui la SNCF etc... Grands groupes qui se sont empressés de mettre en place des plans de licenciement. Mais à la lumière du financement des campagnes par les copains dirigeants de grosses entreprises on comprend ce comportement de gaspillage de fonds européens (plus que fonds publics) au détriment des populations qui elles sont dans des situations critiques... Mais on s'en fout, là haut!

4/ Un gouvernement logique aurait aidé efficacement les petites entreprises artisanales et commerciales. Ces petites entreprise (environ 1,5 million) emploient un nombre très important de salariés. Mais entre 2 millions de personnes et quelques milliers de salariés dans les grands groupes on a préféré aider les copains. Pourtant une aide moyenne de 3000€ à chaque petite structure (disons par exemple de 1000€ pour les dirigeants sans salariés, à 5000€ pour ceux ayant trois salariés et plus) n'aurait coûté que 4,5 ou 5 milliards, c'est à dire rien vu le total versé par l'Europe au pays. Mais si nos dirigeants se souciaient de la population cela se saurait !

5/ Exclure ainsi sans raison valable les personnes les plus vulnérables, qui sont à risque et ne peuvent plus travailler en dépit du déconfinement (peur d'aller travailler d'une part, peur des employeurs de risquer la contamination de ce salarié d'autre part), c'est à l'évidence une mesure de discrimination caractérisée.

RETRAITéS, NOUS SOMMES DES INDESIRABLES AUX YEUX DES DIRIGEANTS ELUS. NE L'OUBLIEZ JAMAIS EN DEPIT DE DECLARATIONS CONTRAIRES ( SURTOUT EN PERIDODE ELECTORALE).

En guise de Post Scriptum:

Je n'ai pas développé dans le texte mais le gouvernement «aurait compris» que le cumul pension activité ne devait pas exclure certaines personnes. Cela faisait trop «désordre» sur un document officiel. Alors en Avril 2020 on pouvait demander la même aide, même retraité, puisque la mention d'exclusion ne figurait plus. Impossible de demander d'aide pour Mars 2020 le délai étant passé, mais cela devenait possible pour Avril et les mois suivants. Plein d'optimisme j'ai rempli un formulaire en ligne. Effectivement le fameux 6° ne mentionnait plus le cumul activité-retraite. Arrivé au remplissage des données chiffrées j'ai vu la ligne «montant de la pension». Et je me suis dit que là il s'agissait de vérifier si la pension était cohérente ou non avec une activité d'appoint.... Espoir déçu car en fin de formulaire j'ai eu la désagréable surprise de voir que je n'étais pas éligible à l'aide en dépit d'un Chiffre de recettes à zéro pendant le confinement. En fait le gouvernement a fait supprimer le 6° car dans le texte cela donnait au lecteur une impression de discrimination... Et il l'a introduit dans les données chiffrées (il n'y avait pas cette ligne dans le premier dossier chiffré en Mars) mais sans dire que le fait d'indiquer un chiffre même dérisoire excluait le demandeur de l'aide. Non mais quelle mauvaise foi !

C'est quand même du vice d'agir ainsi... Et après les politiques se plaignent qu'on ne leur fait pas confiance. Dé – LI – RANT !!!!!

DE LA 5G..... A L'ASSERVISSEMENT PAR TOUT RESEAU !

Le gouvernement veut faire de la pédagogie et montrer la nécessité de ce réseau pour l'économie. On comprend parfaitement comment la 5 G peut simplifier la vie, par exemple pour un agriculteur dont le tracteur est en liaison directe avec un satellite qui signale exactement ce qu'il faut faire dans le travail entrepris, avec quelle intensité et éventuellement avec quelle dose de produits, et en indiquant les limites de la zone à traiter au centimètre près. Liaison directe aussi entre le tracteur et la ferme, et l'appareil gestionnaire du stock, mais aussi l'étable et la programmation d'une tâche, sans besoin de la présence directe de l'exploitant (déclenchement par ordre donné du tracteur). Tout étant connecté, la vie en est facilitée... En fait on se demande même à quoi sert l'homme si tout le travail est quasiment automatisé!

Dans l'industrie aussi les liaisons directes entre les machines et un ordinateur central, ou entre le siège et l'ouvrier dans un atelier lointain, permettent de dialoguer en temps réel et d'être toujours informé de la situation à l'instant T, ce qui autorise en même temps de programmer le déplacement des transporteurs, le chargement des produits, puis la livraison. Eventuellement de modifier une fabrication en cours pour l'adapter à une nouvelle demande du client etc...

Pour les véhicules autonomes il est indispensable que le guidage par ordinateur soit performant. Il faut donc que les autres véhicules soient eux aussi reliés de façon à ce que tous les éléments de la situation du terrain soient analysés par l'intelligence artificielle qui peut ainsi transmettre à chaque ordinateur de véhicule ce qui peut contrarier la trajectoire.... Tout devant éviter le moindre accident.

La télémédecine a également besoin de pouvoir consulter à distance et même opérer par télé-chirurgie... Mais pour faire toutes ces actions de façon simultanée il faut la 5G.

Personnellement je doute du fonctionnement sans accrocs. Selon les ingénieurs, là où la 4G passe 500 communications simultanées, la 5 G peut en passer 5000: il s'agit de communications ciblées vers un appareil connecté , et pas d'émissions à 360°. Compte tenu des exemples cités plus haut, et en particulier pour la conduite autonome (qui nécessite aussi la localisation de tous les véhicules, même les non autonomes) le seuil de 5000 liaisons simultanées sera très vite atteint.... Il faudrait alors une 5G plus qui puisse passer au moins 100000 liaisons simultanées pour qu'en plus des véhicules on puisse connecter les appareils de l'agriculture et de l'industrie, brancher tous les appareils privés, des montres et smartphones, aux frigos, chauffages, éclairages, portes d'entrée, arrosages automatiques et c... Etc... Et je ne suis pas certain que cela suffise à relier tout à tout !

La réalité actuelle des réseaux 2G, 3G, 4G est que lorsque trop de communications sont activées, le réseau coupe une partie de celles déjà entamées. C'est passablement agaçant dans une conversation téléphonique mais on peut rappeler. C'est plus gênant dans une liaison internet où il faut tout recommencer du départ. Alors imaginons le même problème dans les liaisons 5 G: quelles sont les liaisons qui seront coupées ? Celles entre les véhicules au risque de provoquer de graves accidents, celles de l'agriculture ou de l'industrie au risque de provoquer de sérieux préjudices, idem pour des défaillances des objets privés connectés, mais que dire si une communication de téléchirurgie est coupée et stoppe l'opération en plein milieu, on condamnerait alors le patient ?

La technologie oui, mais pas à l'aventure, pas au risque de vies humaines ou de gros dégâts au tissu économique, sans parler des désagréments privés si le logement connecté est défaillant. Et tout cela du fait du réseau. Je vois d'ici la grogne des usagers payant des abonnements au prix fort !

Ce qui paraît hallucinant c'est que nous avions un superbe réseau téléphonique qui a permis d'informatiser une masse de logements. Au lieu de renforcer ce point fort et de le faire évoluer vers la fibre, il a été décidé de le sacrifier, et d'ailleurs la disparition des lignes téléphoniques fixes est programmée pour bientôt... Adieu la qualité du son et la fiabilité, place à la basse qualité sonore aux coupures à répétition, et à l'imperfection du réseau sans fil !

Avec les portables, le nouveau réseau 1G puis 2G ne suffisant pas, on a investi dans le 3G avec internet en prime, puis dans un autre réseau de 4G plus performant, et maintenant dans le nouveau 5 G.... Une accumulation de réseaux qui coûte un maximum d'argent pour un résultat plus que mitigé. J'avoue que personnellement j'utilise très peu la 3G et la 4G mais il arrive malgré tout des désagréments de fonctionnement alors que l'ordinateur fixe ADSL passant par la boucle locale cuivre est quand même bien plus fiable... Pour ceux qui sont reliés par des réseaux Wimax, Ozone et autres, parce qu'il n'y a pas d'autres possibilités, de leur aveu la fiabilité n'est pas au rendez vous et les pannes très très fréquentes.

Sachant qu'aujourd'hui on peut, à partir d'une box, amplifier le système Wi-Fi, pourquoi ne pas favoriser l'utilisation du réseau local personnel amplifié pour connecter tous les objets de la maison, de l'exploitation agricole, de l'atelier d'usine... Au lieu de vouloir tout faire passer par le réseau commercial 5G ? Cela soulagerait d'autant le réseau national en place de l'opérateur considéré... Car avec 4 opérateurs ce sont 4 réseaux qui sont imposés à la population au lieu d'un seul ( la mutualisation des pylônes est inscrite dans les textes, mais ans obligation de faire, donc les opérateurs ne la pratiquent que rarement, sauf sur des supports publics), et je vous le donne en mille.... Finalement c'est toujours le client qui paie cette débauche d'équipements, et il paiera très cher ce réseau inefficace (avec en prime l'obligation de changer de smartphone.... Nécessairement hors de prix car présenté comme haut de gamme).

Une fois de plus le principe de centralisation à outrance a frappé, et nos dirigeants énarques plus tous les hauts fonctionnaires sont infectés par le virus centralisateur, couplé au virus de volonté du contrôle total, et au virus de défiance à l'égard des territoires, territoires où sévissent de dangereux «sous-dirigeants» qui ne font que des conneries. On se croirait presque en pays totalitaire et c'est vrai qu'on n'en est pas très loin en dépit des répétitions incessantes «nous sommes en démocratie, nous sommes en démocratie, nous sommes LA Démocratie...» Cette méthode Coué efficace un temps, est aujourd'hui ringarde, totalement décalée, et ne résiste d'ailleurs pas à l'épreuve des faits.

Cela dit, et je reviens aux réseaux, à un certain niveau de gigantisme le réseau devient la solution la plus chère, et c'est aussi la moins cohérente en termes de sécurité (en particulier en matière d'énergie, relativement aux risques du nucléaire par exemple). Un exemple, le gâchis de18 milliards dans l'EPR aurait pu, dans un projet d'autoproduction et d'économies d'énergies, générer l'alimentation électrique et le chauffage de 3600000 maisons individuelles. Les difficultés financières d'EDF ne sont pas étrangères au retard de l'EPR et l'Etat continue à payer et subventionner l'entreprise (à nos frais cela va de soi)!

Fin des années 60 et début 70 la création d'énormes centres informatiques en time sharing a montré ses limites (sans parler du coût prohibitif) et la micro-informatique qui a suivi a permis l'explosion populaire avec l'ordinateur pour tous. La centralisation à outrance a été vaincue sur ce point mais il reste encore plein de réseaux à libérer!

L'alimentation en eau potable à un prix très élevé, est l'un d'eux. La centralisation génère un gaspillage monstre (40% va dans les toilettes), alors que pour 120€ des machines performantes (installées dans les zones désertiques pour aider les populations) extraient l'eau de l'air en atteignant 37 litres par 24h dans un air surchauffé à 2 ou 3% d'humidité... Imaginez dans une zone tempérée à 70% d'humidité: chacun aurait son eau potable gratuite, et pourrait utiliser l'eau de pluie d'une citerne pour les autres usages. MAIS NON !

Derrière chaque idée de réseau il y a en premier lieu le lobby du réseau en question, qui refuse qu'un particulier cesse de lui payer une rente, et met en avant des coûts inutiles pour justifier sa facturation aberrante. Car en effet si chacun est autonome le réseau devient inutile, le gestionnaire ne peut plus exercer son racket, et l'Etat ne peut plus taxer la population.

En matière d'eau, sans réseau d'adduction (sauf en ville), on pourrait concentrer les efforts sur l'assainissement et le traitement des eaux usées pour éviter les rejets de particules qui passent actuellement au travers des stations d'épuration, notamment les principes actifs des médicaments, et certaines molécules dangereuses qui polluent énormément.... Mais les écologistes ont des combats «bateaux», se moquent en fait de l'environnement, et de l'aveu de certains de leurs dirigeants pensent d'abord à prendre le pouvoir, en surfant sur les idées vertes !

Derrière les réseaux il y a aussi la volonté politique de contrôler, d'où le soutien accordé aux réseaux (qui financent les campagnes politiques) donc on cherche à faire croire aux gens que le réseau est indispensable, alors que c'est faux, et n'oublions pas que le contrôle implique la possibilité de taxer... En matière électrique la mise en place des compteurs Linky permettra bientôt (le jour où les véhicules électriques seront majoritaires), de différencier l'alimentation du véhicule de celui de la maison, et par conséquent on pourra mettre en place la nouvelle taxe qui remplacera la TIPP (devenue TIPE = Taxe intérieure sur les produits énergétiques). Pour l'instant tout nouveau tout beau, les véhicules électriques bénéficient d'aides à l'achat, de privilèges de circulation dans les zones polluées (métropoles), d'une électricité moins chère que le gas oil ou l'essence.... Mais vous n'imaginez quand même pas que l'Etat va faire une croix sur les milliards que rapporte la TIPE aujourd'hui.... Il faut dès maintenant prévoir de taxer l'électricité...... Moralité, gardez vos voitures à essence ou hybrides car votre carburant sera bien moins cher à l'ère de l'auto électrique! Cela dit les voitures à hydrogène (donc à eau) ou magnétiques, déjà au point, sont boudées par les pouvoirs publics car il serait difficile de taxer le carburant eau, et les moteurs magnétiques qui, eux, sont sans carburant.

Les réseaux que l'on présente comme incontournables, indispensables sont en fait des machines à taxer, à contrôler donc à asservir les populations. Il est important, pour tout pouvoir, d' éviter que les individus jouissent d'une trop grande liberté: cela pourrait les conduire à contester ou refuser l'autorité.

Rapprochez ce système d'asservissement des individus par les réseaux, de la devise LIBERTE., etc... Et cherchez l'erreur!