Invité de Laurent Ruquier, Gérard Filoche a vu son analyse de la crise et ses solutions bien accueillis. Malheureusement ce n’est pas aussi simple qu’il le dit à réaliser. Il amalgame et se trompe de cible.
Tout le monde ne peut qu’être d’accord pour faire rentrer de l’argent et faire payer la crise aux personnes responsables au lieu de taxer celles qui n’y sont pour rien et qui subissent. Le problème c’est que les hommes ( outre les bandits ) agissent légalement.
J’ai été scotché et cela me laisse rêveur, Monsieur Filoche, cette information selon laquelle Le ministère des finances fait chaque année un chèque de 2,5 Milliards à DEXIA dans le cadre de l’aide aux banquiers, pauvres victimes de la crise (qu’ils ont eux-mêmes créée ) !
Incompréhensible car cet établissement est connu pour avoir piégé de nombreuses communautés territoriales par des prêts toxiques dont le résultat est de faire augmenter massivement les dettes de ces collectivités dans le temps.
Pour s’en sortir les communes augmentent les impôts locaux, et pour aider les banques l’état augmente lui la pression fiscale sur la population.
Non seulement la banque nous a mis dedans en créant la crise, mais en plus on lui donne des aides publiques pour qu’elle continue à à arnaquer les collectivités locales.
Pourquoi cette attitude du gouvernement qui avait intérêt à laisser couler cette banque pour libérer les collectivités piégées, et parallèlement pour stopper la hausse des impôts (pas d’aide aux banques = moins d’mpôts).
ON voit alors l’inutilité de la taxation qui au lieu de les résoudre , amplifie les problèmes !
Dans la protection des fleurons français comme Alstom, c’est pertinent de dire qu’il valait mieux nationaliser partiellement cette entreprise qu’aider DEXIA, ça ne l’est pas si on pense qu’il n’est pas possible de le faire dans tous les secteurs par manque d’argent, et que sauver des salariés de telle entreprise et pas de telle autre s’avèrerait discriminatoire dans l’esprit des gens qui resteraient sur le carreau ! On ne pourrait d’ailleurs sauver que 3 ou 4 entreprises (et encore ! ). Comment justifier de telles dépenses publiques pour moins de 50000 personnes, et les autres alors !
Mais je reviens à l’argent “sorti” du Pays:
Concernant la fraude fiscale ( mais je pense qu’il parlait plutôt d’évasion fiscale suite à la création de niches), il est vrai qu’une décision politique peut changer la donne. Mais n’oublions pas que si c’est effectivement une fraude , les 80 milliards en question représentent l’assiette de l’impôt, pas la taxation..... Cela ferait rentrer quand même un bon paquet mais une seule fois ! Pour la suite on peut faire confiance aux fiscalistes et avocats des propriétaires de ces masses d’argent pour évacuer légalement des sommes équivalentes par d’autres moyens.
De plus s’attaquer directement à cet argent même s’il y en a beaucoup, ce serait rétroactivement remettre en cause des avantages acquis, plus personne n’aurait confiance en un pays qui déciderait selon l’humeur du moment de prendre l’argent de ses concitoyens. La logique veut que dans un tel cas on considère que le système qui permet cela est mauvais et qu’il faut le remplacer À L’AVENIR MAIS À L’AVENIR SEULEMENT, PAR QUELQUE CHOSE DE PLUS COHÉRENT ET DE PLUS ÉQUITABLE !
Constater que ceux qu’il appelle “les 500 familles” se sont enrichis de 59 milliards en un an est une évidence, mais en rendre les personnes responsables est une erreur car c’est en fait le système mis en place par les politiques qui permet cela en toute légalité ! Je renvoie de nouveau à l’idée exprimée en majuscules ci-dessus.
Faire l’amalgame de ces capitalistes avec l’actionnariat et souhaiter une “confiscation de fait” est une proposition hâtive. Et qui serait improductive:
- ce serait retomber dans la tendance générale des Etats: repression par la taxation qui, on le voit systématiquement, se heurte à la réactivité des intéressés. Il en ressort l’utilisation d’astuces légales pour éviter de se faire plumer. Cela ne sert donc à rien !
- ce serait un geste fort pour décourager les investisseurs étrangers, car tout l’argent des dividendes ne reste pas en France. Braucoup va à l’étranger alimenter les fonds de pension et autres investisseurs qui fuiraient le Pays en cas de menace imminente et forte sur la rentabilité;
- Ce serait aussi un signal négatif pour les salariés français car nombreux sont ceux qui font partie de l’actionnariat à travers la participation aux bénéfices, sans compter ceux qui ont acheté des actions de leur entreprise en bourse. Sanctionner les actionnaires serait aussi les sanctionner eux, et ils se trouvent déjà malmenés fiscalement ! Et je vois mal une loi décider de taxer sélectivement les gros actionnaires et exonérer les petits !
En attendant une remise à plat du système des règles de droit, la mesure la plus évidente serait de faire baisser les bénéfices des entreprises, donc les prix, et de permettre ainsi une hausse du pouvoir d’achat de tous, ce qui relancerait l’économie.
Il suffit pour cela soit de bloquer les prix ( on l’a déjà fait dans les périodes de forte inflation), soit de bloquer les marges.
Pensez que les seules entreprises du CAC 40 réalisent bon an mal an plus de 70 milliards. C’est du net de chez net ! 10% de cette somme c’est quand même 7 milliards c’est à dire plus de 100,00€ par habitant (donc 400,00€ pour un couple et deux enfants).
La France ne se résumant pas à 40 entreprises il est évident que l’élargissement aux 2136 entreprises cotées donnerait une idée du pactole ainsi prélevé sur les clients !
Même en comptant “faible” je pense que l’on se situe vers les 350 milliards ( je vous laisse lire les listes et cumuler sur votre calculette les bénéfices tout en déduisant les pertes).... Cela fait mine de rien 5000,00€ par français soit 20000,00€ pour la famille de 4 personnes !
Un bémol quand même: les entreprises internationales font une partie seulement du bénéfice en France. Mais je vous donne l’exemple d’EDF
75 milliards de CA 2013 dont 55% en France, Résultat opérationnel monde 16 milliards dont 10 en France ( plus de 60% du total). Donc en France j’arrondis à 40 Milliards de C.A. et 10 de Résultat opérationnel contre respectivement 35 milliards et 6 milliards pour le reste du monde. On voit très bien que c’est en France qu’EDF se goinfre sur les marges tout comme Renault y vend ses voitures plus chères qu’à l’étranger, etc.... (À part ça le courant n’est pas assez cher en France... Ils nous prennent vraiment pour des cons ! )
Pour lutter contre les concurrents chez eux on y casse les prix et on se rattrape en matraquant en France.
Alors en ne parlant que de ce qui est réalisé en France, même à 210 milliards, si je garde la ventilation EDF des chiffres, la ponction des entreprises (les cotées seulement ! ) sur la population est d’environ 3000,00€ par tête de pipe et par an.
Si on reste dans les 10% d’impact dont je parlais ( donc 300,00€ par français au lieu de 3000), sans taxation aucune, en ne faisant que bloquer les pirx ou les marges (selon les entreprises ou produits) on génèrerait la même somme en pouvoir d’achat qui se traduirait en activité économique et ce que l’Etat perdrait en impôt sur les bénéfices elle le récupèrerait en TVA.
Ce n’est pas une mesure qui mettrait en péril les entreprises mais sa mise en place apporterait à chaque foyer un ballon d’oxygène. Imaginez que ce soit couplé à une réelle mise en place de la baisse des dépenses publiques (à commencer par les indemnités exagérées dont beaucoup sont cumulées, sans parler des inutiles etc...) d’un seul coup cela repartirait !
Mais attention ce n'est qu'une mesure en attente de règlement du problème fondamental !
Pour en revenir à Mr Filoche il a raison dans ce qu’il dénonce mais ce qu’il propose est irréalisable car inadapté.... Le problème vient de règles du système, pas des personnes ! Jusqu’à preuve du contraire taxer des hommes ne change pas les règles commerciales ! La balle est dans le camp des politiques qui ne veulent pas de changement ! Voilà le vrai problème !
