Tombant par hasard sur une émission de radio, j'entends des experts parler de la rareté prévisible de l'eau et de l'urgence de trouver des solutions . Chacun y va de son truc, de l'économiseur d'eau (par prise d'air en tête du bec ) au bouton "stop douche" à installer, aux chasses d'eau à double commande (3 L - 6 L) ou même à la pose de briques dans le réservoir pour limiter le volume d'eau....
C'est vrai que l'incorporation d'air en tête d'un bec maintient l'apparence du débit tout en divisant par deux le volume d'eau. C'est très efficace pour tout ce qui concerne le lavage car, sans gaspiller, on conserve le confort d'un vrai débit. En revanche pour le remplissage de récipients ou d'une plonge, c'est totalement inadapté, car on perd un temps fou à cause du demi-débit. Donc c'est très bien pour la salle de bain mais pas pour la cuisine !
Le Stop douche ! Rigolade: pourquoi investir dans cet appareil alors qu'il suffit de couper le mitigeur en laissant la tige de réglage exactement là où elle est ? Une fois que l'on est savonné, brossé, récuré, il ne reste qu'à relever la tige du mitigeur et on se rince avec l'eau exactement à la même température qu'au moment de la coupure.
Quant à la chasse d'eau à double commande c'est pareil : au mieux on dépense 3 litres ! Rien ne vaut une chasse sans double commande et à fontionnement "très rustique"! Car en une manoeuvre rapide on actionne la chasse et on appuie aussitôt en sens inverse et la chasse se bloque.... Résultat à peine un litre de dépensé.
Quelquefois d'ailleurs, les radins vont actionner les 3 litres, et malheureusement cela ne suffit pas pour évacuer ! C'est là qu' on se retrouve "dans la merde "! Du coup on laisse le réservoir se remplir et on actionne alors les 6 litres... Usage de 9 litres là où six, voire 4,5 avec ma méthode, auraient suffi !
Premier conseil mangez moins de produits préparés et mangez "sain" vous rejetterez moins d'excréments. C'est bien connu l'organisme rejette ce dont il n'a pas l'usage, donc plus vous mangez de la "merde" et plus vous en faites.... Un séjour aux états unis est révélateur sur ce point, mais regardez les crottes d'un chien nourri avec croquettes et celle d'un autre nourri "maison", ou mieux faites l'expérience avec votre animal... Il n'y a pas photo, c'est du simple au double !
Bref revenons à mon raisonnement: moins d'excréments c'est moins d'obturation de votre cuvette WC, donc moins de risques de gaspiller de l'eau.
Mais tout cela tient plus du gadget que de la solution. La véritable économie ce serait de diminuer de moitié quasiment la consommation de chaque foyer. Mais cela aucun expert ne le propose, à croire qu'ils sont payés par les compagnies des eaux ou par les entreprises vendant à prix d'or des systèmes d'économie d'eau !
C'est pourtant simple d'utiliser la récupération d'eau de pluie pour alimenter les réservoirs de WC ! Pourquoi payer des fortunes à livrer de l'eau potable (très chère) que l'on jette aussitôt dans les cuvettes? Plus nul que çà, tu meurs !
C'est vrai ! J'oubliais que les compagnies des eaux qui facturent le m3 d'eau à 3,00€ facturent aussi 3,00€ pour le coût de l'assainissement cela fait donc 6,00€ le M3 ! Si donc un foyer utilisait de l'eau de pluie pour ses toielttes, disons 100 M3 par an pour simplidier le calcul, cela ferait 600,00€ de moins pour la compagnie des eaux.... Qui devrait traiter quand même les eaux rejetées. "Aberrant, on va pas laisser les gens nous piquer notre fric !" se disent les grands chefs !
Même en admettant , et ce serait le cas, qu'elles inventent un système pour taxer les eaux rejetées , il y aurait toujours les 300,00€ de gagnés sur la livraison , et en ces périodes de perte de pouvoir d'achat , toute économie est la bienvenue !
Mais il y a mieux pour le pouvoir d'achat et cela rejoint la démonstration de Cosima Dannoritzer dans son film sur l'obsolescence programmée des produits .
J'avais entendu, il ya quelques années, Pierre Bellemare proposer en télé achat une machine qui lavait sans lessive de façon très efficace, mais qui n'avait pas accroché !
Je n'avais pas compris à l'époque comment elle fonctionnait, si c'était par oxygénation, ionisation ou autrement. En fait il s'agit d'une machine à ultrasons. Le premier brevet sur le procédé date de 1943, de nombreuses professions nettoient ainsi (chirurgiens pour leurs outils de travail, bijoutiers notamment) car cela coûte bien moins cher qu'un nettoyage chimique, c'est plus rapide, et surtout bien plus efficace car les ondes vont partout, même dans les endroits inaccessibles !
On en trouve d'ailleurs à vendre sur le site CONRAD.fr pour pas très cher.
Si vous l'avez remarqué le détartrage se fait chez les dentistes, non plus mécaniquement avec des griffes comme dans le temps, mais par ultrasons !
La véritable machine à laver selon ce procédé a été mise au point par un jeune russe en 1986 ! Elle est commercialisée et très répandue dans certains pays .... Mais absente chez nous.
Facile à comprendre: Si chez les fabricants ce serait un peu "la gueule"! Ils devraient brader les machines déjà sur le marché et fabriquer les nouvelles en investissant un peu, mais pas trop, pour réaliser les quelques adaptations nécessaires, ce serait donc tout au plus gênant ! Mais ils retrouveraient vite le sourire avec la certitude que la totalité du parc serait à remplacer très vite, bénéfices énormes en perspective !
Chez les "lessiviers" ce serait la panique ! Imaginez que du jour au lendemain le chiffre des détergents baissent de 30% à 40% avec une disparition totale à terme, inacceptable pour leur racket pro-pollution !
C'est donc de façon délibérée que tout a été mis en oeuvre pour éviter l'arrivée de cette machine non polluante ( plus aucun rejet de détergent dans les stations d'épuration!), efficace, rapide (lavage en deux ou trois minutes) peu consommatrice d'eau.
Vous voulez un truc ? Prenez les cuves déjà en vente (mais ce ne sont pas de vraies machines à laver) lavez y votre linge petit à petit (à deux minutes le bac, en 30 minutes vous lavez plus de 5 kg) stockez provisoirement dans votre bassine, mettez tout dans votre machine et utilisez l'essorage seul !
Vous trouverez du matériel pro sur le site directindustry.fr (cuves de nettoyage à ultrasons) et , selon le volume de bac, pour moins cher qu'une vraie machine (et cela vous fera aussi la vaisselle donc une double économie) , au pire ce sera au même prix qu'une machine classique, mais ce sera amorti en quelsues mois ( à 15,00€ le bidon de lessive, ça va vite !).
Je disais que cela rejoignait le propos de Cosima Dannoritzer car nous sommes au delà de" l'obsolescence programmée" puisqu'il s'agit bel et bien d'orchestrer la mise à mort d'un progrès considérable qui a le tort de contrarier la perception de la "dîme des lessiviers" !
Toutes les opinions publiques se sont mobilisées pour soutenir les révoltes récentes de peuples contre des dictateurs en place. On trouvait anormal chez nous la main-mise de ces dirigeants sur l'argent du pays, trustant toutes les activités les plus rentables, et laissant les miettes à la grande majorité, qui en plus devait régler des impôts ! Cela s'accompagnant en plus de chasse à l'opposition, et d'institution du "délit de pensée", sous entendu de pensée contre le régime en place !
Ne vous leurrez pas! Je l'ai déjà dit dans d'autres articles, nous sommes exactement dans la même situation !
Notre situation n'est pas une dictature politique car on nous laisse penser (et c'est pour cela que cela fonctionne), mais une dictature économique car on nous empêche d'accéder au vrai progrès ! C'est la pression des bénéficiaires financiers des monopoles qui nous gouvernent, qui met sans arrêt la pression pour empêcher matériellement tout individu de s'affrancher de leur tutelle financière. On asservit ainsi les populations en leur faisant payer le prix fort pour des choses qui pourraient être gratuites ou bon marché (on vient de voir la lessive, l'eau des toilettes, mais vous avez les opérateurs téléphoniques, EDF, le lobby nucléaire, les diffuseurs de télé par satellite, l'obsolescence programmée des produits, l'absence de pièces détachées, et je passe sur les règlementations et les systèmes de santé...) ! Au début seuls les plus pauvres étaient concernés, tout le monde s'en foutait, maintenant ce sont les classes moyennes qui sont touchées.
Le moyen employé consiste à enfermer les gens dans un carcan de crédits qui les empêche d'agir par peur de tout perdre, à les faire baver devant la publicité et en les incitant à acheter de plus en plus, à les payer avec à peine de quoi faire face aux échéances et aux frais de la vie courante, pour empêcher l'épargne (permettant à terme de se sortir du piège), à créer un environnement nocif de jeux de plus en plus nombreux , envahissants et omniprésents, faisant miroiter le gain d' énormes jackpots ou une notoriété spontanée, histoire de détourner l'attention du public, d'éviter qu'il ne se pose les bonnes questions, de le maintenir dans un état de dépendance vis à vis du régime économique,
le tout sans oublier le matraquage permanent par un discours sur l'égalité des chances, les "possibilités de l'ascenseur social" (des leurres! ) et un feuilleton politique et people permanent.... Histoire de mettre en scène un "divertissement" (presque au sens Pascalien du terme) quasi planétaire!
La seule raison d'être, aujourd'hui, de notre tentaculaire régime économique est de donner puissance (de l'argent) donc pouvoir réel, à une minorité qui s'enrichit de plus en plus du fait qu'elle est la seule catégorie sociale à pouvoir investir et donc à accroître démesurément son pouvoir (dont celui d'écarter les gêneurs, comprenez les inventeurs géniaux qui mettraient à mal le système en place, et auxquels il suffit fermer les portes de l'investissement pour les empêcher de nuire).
Ces véritables maîtres du monde (l'argent n'a pas de nationalité, ni de frontières) évite les inconvénients et les aléas d'une gestion politique en la laissant aux dirigeants élus, que l'on manipule ensuite, soit par copinage, corruption passive, soit par chantage économique aux licenciements, ou aux installations, aux délocalisations, etc...).
Nos dirigeants quel que soit leur parti sont donc complices, en maintenant que le système de marché ( qu'on leur vante sans arrêt par l'entremise d'experts) est le seul capable de garantir le développement économique, donc leur réélection (et avec l'appui financier maison cela va de soi ! ). Cependant la succession des crises, et les difficultés croissantes prouvent que depuis30 ans l'échec est constant et planétaire !
ON NE RÉPARE PAS UN SYSTÈME OBSOLÈTE ET INADAPTÉ, ON LE CHANGE !
Des élections approchent alors posez-vous les bonnes questions, réfléchissez aux solutions, mais convenez qu'il est nécessaire, et très sérieusement, de faire UNE GRANDE LESSIVE !
Et si vous continuez à lire ce blog, ce dont je vous remercie, je poursuivrai l'accumulation des preuves de ce que je soutiens, en proposant les solutions évidentes que vous devez déjà entrevoir pour les assidus !
À Bientôt !
