Avec la démission de
Nicolas Hulot s'évanouit la dernière possibilité d'action de
l'écologie politique ! Désormais aucune personnalité n'a
l'envergure, la notoriété, l'appui de réseaux ou du public pour
agir efficacement à ce poste. Le futur ministre s'il y en a un...!
N'orientera à aucun moment le gouvernement dans le bon sens. Les
«arbitrages» comme on dit, se feront uniquement sur des critères
économiques et sociaux c'est à dire pour satisfaire les entreprises
et groupes de pression ( comme un parti politique ou un lobby
particulier) au détriment de la santé publique et de la population
qui devra alors mettre la main à la poche..... Comme d'habitude !
La
spirale infernale est en effet en route depuis des décennies:
Le tout économique vise
la rentabilité et la paix sociale. Les dirigeants politiques ferment
les yeux sur l'environnement et ne font même pas appliquer les lois
de protection existantes, inutile de dire qu'ils n'ont absolument pas
l'intention de créer de nouvelles lois ! En revanche ils pensent à
des taxes, là ,oui, ils sont preneurs (leur soif du gaspillage est
inextinguible), mais dans ce domaine des taxes ils analysent le
problème à l'envers donc cela ne marche jamais !
Donc les entreprises
donnent du travail pour avoir les coudées franches en satisfaisant
les politiques qui alors peuvent frimer, mais les entreprises se
moquent de l'environnement et de la santé publique, engraissent
leurs actionnaires, et empoisonnent à petit feu la population....
Les gens sont de plus en plus malades, la sécu de plus en
plus en déficit.
Le remède (primaire ) de
l'état consiste à augmenter les cotisations sécu tout en
déremboursant certains produits... On paie de plus en plus cher pour
de moins en moins de prise en charge et de moins en moins de qualité
des soins... Sans parler des médicaments qui répondent aux critères
économiques de rentabilité et sont de moins en moins efficaces pour
ne pas dire nocifs ou mortels (voir les affaires nombreuses avec de
plus en plus de dégâts), et laissent (rentabilité oblige) un grand
nombre de maladies sans traitement car il n'y a pas assez de malades
pour que le médicament soit rentable (à supposer qu'on fasse sa
mise au point).
Les industriels jouent
dans le même sens en mettant sur le marché des produits toxiques
et certains empoisonnent sciemment leurs clients ( mauvais calculs
messieurs, à qui vendrez vous quand ils seront morts?). Même
l'état triche ( l'Europe aussi) , en augmentant les
normes de dosage ( des molécules dangereuses) quand il est prouvé
que les industriels et l'agro-alimentaire ne peuvent pas les
respecter.
Air pollué, eau
polluée, médicaments dangereux, produits industriels et
sanitaires nocifs, agro-alimentaire nocif (masse de produits
additifs autorisés sans le moindre contrôle des conséquences d'une
consommation prolongée etc....). Tel est notre lot !
Les gens grognent de
l'amputation de leur pouvoir d'achat par les hausses de
cotisations sécu et les déremboursements, amputation augmentée
d'impôts nouveaux ou majorés pour faire face aux problèmes
sociaux, et qui servent à financer un nouvel essor de l'économique
qui va encore engendrer des profits, et du travail certes, mais
faire passer à un palier supérieur d'empoisonnement qui va encore
creuser le trou de la sécu …. Et c'est reparti pour un tour! A la
fin c'est toujours le consommateur qui doit payer et d'ailleurs il
est le seul à payer.
Parenthèse c'est
du pipeau de parler de taxer les entreprises ou de mettre des choses
à leur charge car inévitablement elles vont augmenter les prix pour
conserver leur marge. Dans ce cas quoi qu'il se passe c'est le
consommateur qui paie parce que les prix s'envolent et qu'il est au
bout de la chaîne. Pour briser cette chaine il faut réussir à ne
plus acheter et ça c'est possible pour pas mal de choses comme
indiqué plus bas.
On n'en
sort pas !
Chaque Lobby a intérêt
à ce que cela continue pour préserver sa rente.... Par conséquent
il s'ingénie à empêcher l'arrivée sur le marché de concurrents,
et surtout il fait en sorte que les nouvelles techniques moins
coûteuses pour tous ne voient jamais le jour (on dénigre le
magnétique, gratuit, en faisant dire à des gens influents que ça
ne marche pas, on empêche le photovoltaïque européen Graetzel) .
Tous les moyens sont bons pour cela, et en particulier la
désinformation et la corruption de scientifiques connus pour
affirmer à la population qu'elle ne craint rien en l'état actuel
des choses, et parfois affirmer des énormités (exemple
caractéristique: dire que le nuage de Tchernobyl s'est arrêté à
la frontière!).
Les dirigeant
politiques élus sont les fusibles du monde de l'économie: s'ils
déplaisent on en change car le mécontentement se dirige toujours
vers eux, alors qu'ils ne sont que les bras armés de leurs
commanditaires et vrais patrons du pays. Gauche et droite se
succèdent aux ordres des mêmes patrons ! Les politiques ne sont en
fait responsables de rien, ils ne sont coupables de complicité. De
gauche ou de droite en effet ils sont toujours aux ordres des
lobbies, et aucun d'entre eux n'a agi efficacement: c'est facile à
constater. La population qui tombe dans le panneau ne les aide pas
vraiment d'ailleurs: même s'ils ont des convictions, comme les
électeurs ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et
manifestent pour des choses accessoires, provisoirement déplaisantes,
ils bloquent toute action utile....
Quant un politique veut
faire bonne figure, par exemple en déclarant pompeusement pollueurs
payeurs, ils s'y prend comme un manche pour traiter le problème.
Exemples croustillants:
L'Etat verse des primes
aux acheteurs de véhicules propres et fait payer un malus aux
véhicules polluants (remarquez que c'est l'acheteur qui est visé).
Pourquoi pas? Sauf que les contrôles sont faits par les industriels
qui produisent les voitures( la soi-disant indépendance des labos
est du pipeau comme le montrent les multiples reportages sur ces
organismes), alors qu'ils devraient l'être par les Etats, et qu'en
plus les industriels trichent trompant à la fois les états et les
acheteurs. A votre avis toutes les primes versées à tort aux
acheteurs Volkswagen (et autres marques) ont-elles fait l'objet d'une
demande de remboursement par la France? Que nenni messire, on a juste
protesté ce qui a bien fait rigoler les marques, en revanche les
américains ont fait payer des milliards... Cherchez l'erreur ! En
France c'est encore le pauv'con d'acheteur qui a payé ces primes par
ses impôts, ce qui a profité à l'industriel vendeur de miliiers et
de milliers de voitures (pas mieux que les autres) et a créé des
emplois dans son pays et pas chez nous !
Autre problème l'écotaxe
et pollueur-payeur alors que ce n'est pas le vrai problème:
Vous polluez donc vous
payez. Tollé des transporteurs. On comprend le refus d'une taxe
nouvelle économiquement parlant (bien que cette taxe soit payée
sans discuter, à l'étranger, là où elle est la règle). Mais
pourquoi ne pas dire la vérité:... Parfois un peu de franchise
éviterait bien des problèmes !
Notre réseau gratuit est
massacré par les camions étrangers qui préfèrent éviter le péage
des autoroutes et prendre nos nationales avec, cerise sur le gâteau
, pas d'écotaxe comme chez eux. La motivation était de récolter
des fonds pour l'entretien de nos nationales... Cela n'a rien à voir
avec la pollution.
D'autre part: quand on
achète un gros camion il faut obligatoirement acheter un diésel car
il n'y a rien d'autre sur le marché. C'est donc abusif de clamer
pollueur payeur alors que les entreprises n'ont pas le droit de
rouler autrement qu'en polluant. On peut donc comprendre
l'énervement... Un état réaliste taxerait les fabricants de
camions, mais pas les usagers. En toute équité un état cohérent
donnerait une prime aux entreprises utilisant des camions électriques
(ou aux fabricants, cela lancerait peut-être la filière), ou à eau
ou magnétiques ou autre énergie, à défaut encouragerait à rouler
au colza... Mais je vous le donne en mille c'est interdit. L'état
taxe donc les transporteurs parce qu'ils polluent et dans le même
temps leur interdit de rouler en camion non polluant.
C'est la logique très
particulière des énarques qui nous gouvernent.
Pour en
sortir
L'écologie
d'iitiative politique a définitivement prouvé qu'elle était
impraticable. Il faut donc chercher une autre solution:
et c'est casser le
modèle actuel de gouvernance aux ordres des groupes
(lobbycratie), de faux libéralisme économique (les trusts
totalitaires bloquent les marchés en leur faveur), de croyance des
électeurs en l'indépendance de l'Etat.... Pour agir directement
sur le terrain: en fuyant les fournisseurs officiels d'énergie,
voire d'eau et de gaz, en fabricant soi-même des produits
d'entretien et cosmétiques, si possible en cultivant soi-même
(permaculture, phénoculture...), et en pratiquant sur place la
démocratie directe gage de bon sens et d'équité, sans toutefois
tomber dans le piège du communautarisme.
L'action politique ne
pourra aboutir que sur ce dernier point de démocratie directe....
Mais ce sera très très difficile, car les dirigeants nationaux ont
supprimé volontairement le peu de démocratie qui existait dans les
petites communes (en modifiant les règles électorales) et ont opéré
une centralisation locale qui livre les petites communes à une
communauté de communes ne visant qu'à renforcer la position des
plus grosses villes. Personne ne peut nier que des compétences ont
été retirées aux communes au profit de la communauté,
ralentissant toute action, et renchérissant le coût (car à chaque
fois il faut faire la sacro sainte étude). Alors je vous dis:
bonjour les impôts à venir ! Utilisons à bon escient nos votes
pour obtenir des compétences en local et non au central, même si
c'est une communauté qui doit payer (puisque c'est elle qui lève
l'impôt).
Pour les autres
actions visant à renforcer le pouvoir d'achat on peut éviter la
dépense d' énormément d'argent en produisant sa propre énergie,
en cultivant son jardin (je recommande la phénoculture: voir le site
de dider le jardinier paresseux), en fabricant soi-même ses produits
d'entretien. A titre indicatif pour 120€ vous pouvez récupérer
l'eau de l'air (directement potable et sans traitement) grâce à
diverses machines prévues pour les zones désertiques. Si dans le
désert on peut récolter 37 litres par 24h vous imaginez combien on
pourrait récupérer en zone tempérée, bien moins sèche que le
Sahara ! Quant à l'eau de lavage et sanitaire, la récupération
d'eau de pluie suffit largement. Pour l'énergie je renvoie à des
articles précédents sur le sujet. Fabriquer savons, crèmes,
déodorant, dentifrice, lessive et autres produits, en bio bien
entendu et pas cher, est un jeu d'enfant et coûte trois fois rien.
Alors pourquoi continuer à acheter des produits industriels souvent
nocifs par un tas d'additifs, et surtout très chers ?
L'Ecologie
d'initiative politique est morte, définitivement, avec le départ de
Nicolas Hulot.
Passons à l'écologie
d'initiative personnelle sur le terrain, et merde aux lobbies ….
Une fois le phénomène en marche les politiques ne pourront que
suivre.... N'oubliez pas qu'ils n'ont jamais fait bouger les choses
de leur propre initiative (sauf une fois pour l'abolition de la peine
de mort, contre la majorité de l'opinion), ils ont en revanche
toujours entériné les faits dès qu'une pratique atteignait une
certaine importance et qu'elle était constatée sur le terrain.
A NOUS DE JOUER
!
