NON, NON, RIEN N'A CHANGÉ ! + TIENS, LES CONS !

Vous avez déjà eu un problème de grève de compagnie aérienne ? En principe on vous rembourse ou on vous trouve un autre vol.... Et dans ce cas vous êtes, selon les compagnies, logé ou remboursé de vos
frais d'hébergement.
Avec la SNCF vous pouvez vous faire rembourser et il y a même des cas de dommages et intérêts si le retard dépasse une certaine durée!
Lorsque EDF est en grève vous ne payez pas de courant puisqu'il n'y a pas de livraison. Personnellement je réclame un avoir sur l'abonnement, inutile, car il n'y a pas de fourniture, pas vous?
Eh bien, chers lecteurs, prenez-vous par la main et réclamez vos sous à l'Etat !
Vous avez subi une grève, allez on arrondit à 3 semaines pour les calculs; et 3 semaines sur 52 cela fait à peu de choses près un peu plus que 1/17éme, mais ne chipotons pas disons 1/17ème. Par conséquent vous n'avez absolument pas pu profiter de la télé pendant ce temps or on vous a facturé la taxe pour l'année entière, taxe qui rappelons-le finance les chaînes publiques. Il est donc logique de réclamer à l'Etat les 7,05€ pour la privation de programmes publics pendant les grèves! Soyons généreux, arrondissons à 7,00€.
Mais la logique et l'Etat sont des choses incompatibles et il y a fort à parier que l'on vous explique que vous n'avez rien à réclamer!
Le Roi est mort et vive l'Etat qui le remplace, tout aussi absolu que le souverain, et avec le même complexe de supériorité. La vile populace est là pour obéir et payer, non mais!

QUI SONT LES CONS ?
Les français sont trop cons pour comprendre l'économie paraît-il.   Bien M'sieur  le Ministre !
Je ne peux m'empêcher de penser aus américains qui trimaient sur leur  terre pourrie où rien ne poussait, le bétail squelettique survivait à peine.  La terre était vendue pour quelques cents. Mais ces gens là se sont  enrichis d'un coup en découvrant du pétrole quasi à ciel ouvert. Ils ont trimé à côté d'un pactole
La différence entre ces colons et nos politiques ces que ces colons  ne savaient pas qu'ils étaient à côté d'un trésor. Excuse valable!
Nos politiques eux savent qu'ils ont sous la main à disposition un  MINIMUM de 20 milliards d'Euros par an qu'ils ne veulent pas toucher,  qu'ils ne veulent même pas voir d'ailleurs, lobby oblige !  (voir messages précédents sur le retraites et leur financement)  Et ils  s'entêtent à vouloir baisser les retraites, obliger à travailler  plus, au lieu de prendre le taureau par les cornes et d'utiliser la  manne pendant qu'il est temps (comprenez avant que les autres pays ne  le fassent et que la France soit vraiment dans la mouise). C'est le  moment de prendre 10 ans d'avance ou plus et ils sont là bêtement, à  faire croire qu'on ne peut rien faire. Rappelez-moi, c'est quoi un  con? Je vais faire mon gamin "c'est celui qui dit ,qui y est,
nananère....!

RACKET D'EDF: DITES NON !

Annoncé ce mmidi aux infos,  en substance cela donne "Edf a l'obligation de racheter au dessus du prix du marché l'électricité produite. Il en résulte une charge financière difficile à supporter. L'Etat vient d'autoriser la hausse d'une taxe figurant déjà sur les factures: la contribution au service public d'électricité."

SCAN-DA-LEUX  ! ! !

Selon des informations obtenues d'un agent d'ERDF qui répondait à ma question : "pourquoi EDF achète-t-elle  l'électricité solaire et éolienne plus cher que le prix du marché?  Cela semble aberrant car si tout le monde lui en vendait ce serait la faillite assurée ."

Réponse, en résumé:

C'est tout simplement que l'ADEME verse à EDF une compensation financière, sinon on en entendrait parler !  Alors tant que l'ADEME paye, EDF ne dit rien, et puis c'est vrai que pour l'instant cela ne représente pas grand chose en  KW  en pourcentage par rapport à la production totale.

Rappelons que l'ADEME est financée par des fonds publics, donc par les impôts ....... !

L'information de ce midi 25/10 à la télé, signifie, soit que l'ADEME arrête de verser des sompensations  tarifaires,  soit que l'Etat refuse d'augmenter la dotation de L'ADEME ( pour affecter le budget à des choses plus urgentes) en préférant prélever directement sur le consommateur, soit un peu des deux. Je n'ose penser que c'est un tour de vis de plus pour augmenter le degré d'esclavage économique !

C'est en tout cas un bel exemple de remerciement de la part de l'Entreprise et de l'Etat. 

EDF lance un très gros emprunt pour investir (comprenez racheter des concurrents, se doter de nouvelles sources de production , faire des économies d'échelle et améliorer sa rentabilité ). En règle générale on s'attend dans ces cas là à une hausse des marges en raison des gains de productivité, donc à une stabilité des prix pour les consommateurs  Revenons à l'emprunt: . À  la surprise d'EDF l'emprunt est souscrit en un temps record !

Premier remerciement, un mois après,  l'abonnement grimpe de 30% et le KW de 20%. 

Deuxième remerciement, on annonce l'arrivée de nouveaux compteurs "intelligents" (surtout pour EDF, car ils n'apporteront strictement rien aux usagers sauf une facturation) qui vont être payants. "Oh pas beaucoup !"nous dit-on. Oui mais, pas beaucoup en langage commercial cela veut dire "on vous habitue en douceur à payer nos frais, les hausses viendront  dès que le pli sera pris!"

Troisième remerciement, hausse de la taxe annoncée ce midi. Sans parler des prochaines hausses inacceptables car sans motif économique réel mais liées au seul profit.

Quand je disais que nos "démocraties canada dry" avaient une évolution mafieuse vous en avez une preuve flagrante.  La collusion entre l'économie et les politiques est évidente dansce secteur (n'oublions pas que même si EDF est entreprise privée, l'Etat reste toujours actionnaire). Les politiques jouent le jeu de l'entreprise, contre l'intérêt de la population !

COMMENT SORTIR DE CE RACKET ?

Prenez un papier et un crayon et additionnez ce que vous a coûté le branchement de votre maison au réseau, ce qu'ont coûté les travaux obligatoires (sécurité) pour l'alimentation de la maison, si vous n'êtes pas en bord de route le coût des cables en terrain privé (cables, gaines, terrassement etc...), ajoutez ensuite l'abonnement, le courant lui-même et les taxes diverses, et vous verrez la somme astronomique payée en 10 ans !   

Juste pour donner un ordre de grandeur  vous verrez avec vos factures si je me trompe mais je compte environ 1000,00€ pour le raccordement au réseau, autant pour les frais de raccordement et accessoires (sans chiffrer les délais ultra-longs de réalisation qui vous oblignet à habiter ailleurs). On arrive déjà ) 2000,00€ ! et ensuite vous ajoutez 10 ans d'abonnement et de consommation et les taxes ( je prends un chiffre assez bas de 100,00€ tous les deux mois soit 600,00€ par an ce qui fait 6000,00€ en 10 ans avec les 2000 de départ on est à 8000,00€ ! Et je parie que vous trouverez plus !

Et, juste pour rire, si vous les avez encore prenez une très vieille facture en francs et comparez..... Depuis l'ouverture du marché à la concurrence, c'est drôle tout a augmenté !  Alors je dis pour les entreprises (mais pas pour les clients!) " Que vive  la concurrence !"

Pour rester sérieux, la seule chose bien sur laquelle aucun état ne devrait revenir c'est la liberté du marché donc la liberté individuelle de fabriquer soi même son énergie.  

Aloirs profitez en pour installer votre production et dites "merde" à EDF et aux politiques qui encouragent le racket. 

Très facile à réaliser, peu onéreux,  et au niveau du coût , comme on dit:  "y'a pas photo".

Reprenez le total calculé tout à l'heure ( au minimum selon, moi, de 8000,00€) et comparez avec ce que je vais vous donner maintenant:

Vous devez acheter un bon alternateur ( pour grosse voiture cela doit suffire ou si vous en avez un sous la main démonté sur un groupe électrogène dont le moteur est HS, dans ce cas vous aurez l'onduleur en prime), disons 300,00€ en comptant fort;

Vous achetez  des batteries (selon les besoins en  puissance de vos gros appareils, et selon la production de l'alternateur)*, là, disons en comptant large 100,00€  par batterie (il en faut au moins quatre de bonne capacité);

Le moteur bowman qui va travailler en permanence (enfin pendant trois mois environ) vous coûtera moins de 300,00€  à fabriquer si vous êtes bon bricoleur.

L'équipement le plus cher reste l'onduleur, indispensable pour faire fonctionner vos appareils de puissance (machine à laver, four, fer à repasser, aspirateur, frigos etc...) Si vous restez en dessous de 2200 Watts par appareil il faudra investir de 600,00€ à 800,00€ si vous passez les 3000 Watts ce sera minimum 1000,00€  ( sauf si vous récupérez un vieux groupe électrogène : il y en a un avec).

Au pire vous investissez 2000,00€.  et merci de comparer avec ceu que vous a coûté le réseau et EDF........ !  Et après ces 2000,00€ tout est gratuit ne l'oubliez pas !

Frais d'entretien: cela se résume à changer les aimants, en théorie tous les 3 mois ou plus, Changer un roulement (ils tiendront au moins 10 ans, sinon plus).

Seule contrainte pour ne pas surcharger l'installation: ne branchez pas en même temps deux appareils puissants. Un conseil pour l'éclairage: vous pouvez le faire avec profit  en très basse tension par leds alimentées par des piles rechargeables, dans toutes les pièces où une lumière forte n'est pas indispensable. Gardez le 220 volts dans la cuisine.

J'aurai l'occasion dans d'autres messages de détailler davantage, mais je vous renvoie à  "Retraites on va louper le Coche" où j'évoque le "moteur Bowman" et "Environ Energy Company" (Londres) avec le vrai moteur perpétuel mais qui doit être assez cher car très sophistiqué et donc difficile à construire soi-même (mais pas impossible, je pense d'ailleurs à des simplifications). Vous pouvez les voir directement sur internet en tapant les noms mis entre guillements.

EN CES TEMPS DE CRISE , L'INDIVIDUEL DEVIENT PLUS EFFICACE QU'UN SYSTEME COLLECTIF, ALORS DITES NON AU RACKET DES MONOPOLES ET LIBÉREZ VOUS DU JOUG !

MORT DES DEMOCRATIES : C'EST BIENTÔT !

Message un peu long aujourd'hui mais l'enjeu est vital. Pour tout ce que je dis j'ai des exemples   qui sont pour moi  des preuves. Je dénonce pour proposer du concret, du simple, de l'efficace et surtout économiquement du pas cher. Si j'en ai le temps je décortiquerai en détail tout le contenu de ce message en le transformant en livre. Alors si vous prenez  la peine de lire jusqu'au bout, et si vous pensez qu'il faut réagir, faites la même chose que moi: travaillez, analysez et raisonnez de votre côté nous pourrons alors comparer nos préconisations et tenter de faire germer une graine de progrès, qui sait !    Quoi qu'il en soit merci de lire!

Il faut se rendre à l'évidence aucune de nos sociétés ne donne satisfaction, chaque invention  sociale humaine qui semble prometteuse, dérape, s'empêtre, s'enlise, peut même devenir  barbare, et inéluctablement se dégrade dans le temps.....

Ainsi les clans, tribus, cités, royaumes et empires ont quasiment disparu!  Il reste théoriquement les "flamboyantes démocraties" qui ont vaincu les totalitarismes.

Foutaises !  Les démocraties sont aujourd'hui au bout du rouleau, incapables de cohérence et d'action, supplantées qu'elles sont, par l'effective prise de pouvoir d'entités non humaines et virtuelles que sont les groupes financiers, et multinationaux  relayés par des structures planétaires à leur botte, dont certaines sont politiques.

 Face à ces géants, les Etats de pantins ont l'illusion de gouverner mais se trouvent en fait piégés. Eux mêmes d'ailleurs sont plus préoccupés par une lutte sans merci à l'intérieur de leur fief contre leurs opposants politiques que par le bien être des populations et le progrès à tous niveaux . 

Nous vivons dans des démocraties "Canada Dry" qui ont l'apparence d'une démocratie, mais qui ne sont pas des démocraties car tout est fait pour justement éviter  que les populations ne s'expriment.

Cela dit même si toutes les conditions étaient réunies pour mettre en place des fonctionnements démocratiques on aboutirait quand même à une décadence. Car si la démocratie, inventée rappelons le par les Grecs, et fonctionnant à l'échelle des cités (le plus approchant  de nos jours est le système des cantons suisses) était un régime satisfaisant,  c'est surtout parce que la population était totalement impliquée car il en allait de sa survie. Je suis d'ailleurs persuadé qu'en étudiant plus en détail les faits il apparaîtrait  que les décisions prises en commun ne concernaient pas tous les aspects de la vie quotidienne mais seulement  les événements importants et exceptionnels.

La tendance moderne à labelliser toutes les décisions comme des choix démocratiques est totalement absurde:

Si on décidait par un vote que  2 + 2 ne font pas 4 dans l'ensemble N des nombres entiers  ce serait une aberration  (je prends volontairement cet exemplae car dans un jugement  que même une Cour d'appel a confirmé, l a décision revenait un peu à cela). Qui plus est cela générerait une énorme pagaille dans l'économie, empêchant tout calcul juste.  En fait la démocratie qui veut sortir  des choses pour lesquelles elle est efficace opère un nivellement par le bas vers la médiocrité.  Et de fait beaucoup de décisions "démocratiques", effectivement votées par une assemblée, sont en réalité la reprise de ce qu'a dit l'expert consulté.  À ce niveau il ne peut pas y avoir de démocratie, c'est une technocratie habillée. Ce peut être dramatique lorsque l'expert 

en plein délire fait voter une aberration, ou prescrit à un gouvernant un acte inutile et ruineux (exemple des vaccins bachelot; et à la décharge du ministre signalons que les experts étaient pour partie employés par les laboratoires vendeurs).

Le Mouvement de dérive est amplifié par le libéralisme économique qui tend, lui,  inexorablement vers le totalitarisme et donc l'immobilisme. Immobilisme car en position de monopole l'attitude d'un groupe est d'empêcher tout progrès extérieur qui pourrait le concurrencer, donc lui faire perdre de l'argent.. De ce fait , les groupes font travailler "leurs" scientifiques sur des sujets permettant d'économiser sur la fabrication ou débouchant sur des produits, vendus au prix fort du fait de leur nouveauté. En aucun cas ils ne travaillent sur ce qui pourrait améliorer le futur.

Les chercheurs indépendants, rarissimes, ou les bricoleurs de génie, qui découvriraient des choses magistrales voient racheter leurs brevets, immédiatement enterrés, ou se font assassiner s'ils deviennent gênants..

La population elle même ajoute son grain de sel en réclamant des réformes, comprenez " pour les autres, sans toucher à mon statut ";  réformes qui s'avèrent impossibles puisque chaque individu pense également que toute réforme concerne les autres mais pas lui, et en définitive on ne touche à rien. Si d'aventure une évolution se dessine, il s'agit d'une adaptation provisoire parant au plus pressé.

Et ça cahote dur dans la société de problème en problème !

  Qu'on ne se leurre pas, les politiques bien connus pour leur lâcheté devant les électeurs, sont incapables  d'une vision élargie et pluri-disciplinaire des problèmes, sont  téléguidés de fait par quelques groupes de pression, sont totalement inefficaces pour gérer un pays dans le souci de l'intérêt général (à leur décharge les "grands hommes" se comptent sur les doigts d'une main).  

Je vais encore les défendre mais les pauvres n'ont pas été formés à cela: ils ignorent tout du terrain, se fient à des rapports, travaillent sur des sondages, donc loin de la réalité et , pour faire avaler un tas de couleuvres, ils ont appris, et même très bien appris, une seule chose: parler, et encore parler, point final. Or on ne gouverne pas par des paroles, qui s'évaporent très vite sans laisser la moindre trace !

Ce qui est effarant c'est que les politiques ne servent à rien !

Les pays fonctionnent très bien sans eux. C'est ce qui se passe à chaque élection présidentielle en France, pendant un mois il n'y a pas de gouvernement; nos amis belges sont restés plusieurs mois ainsi....... Et ça continue de tourner !

Si l'on tient à garder une certaine Démocratie, il faut agir politiquement pour éviter un désastre civil, faire table rase du régime économique actuel ou l'amender très fortement, revenir à une cohérence  cruellement absente de toutes les structures et de tous les projets :

POLITIQUEMENT

 - Faire en sorte que les décisions communes soient limitées aux sujets  importants ou vitaux pour le groupe concerné, sous réserve d'une information préalable totalement transparente, pour permettre des votes en parfaite connaissance de cause (donc là,  votes par référendum).

- Revoir complètement la désignation des représentants, techniquement ringarde, et totalement discriminatoire dans l'application actuelle, et pour un rôle essentiellement de politique étrangère et de coordination des actions "horizontales";

- Prévoir des élections aux postes "horizontaux" à la tête des différentes adminstrations puisqu'en fait ce sont les administrations qui gèrent le pays et non les politiques;

- Prendre comme base de vie en société une "déclaration des droits de l'individu-citoyen" extrêmement précise, complète et équitable. Ce serait la bible de la vie courante en France (ou ailleurs).  Une Bible non modifiable par les politiques. Avec possibilité d'ajustements périodiques par voie de referendum.

- Une justice professionnelle, avec une partie des magistrats élus, justice revue dans la composition des tribunaux, facile d'accès, et avec des  rétrogradations possibles de magistrats (non définitives) à des postes de fonctionnaires utilitaires de justice, suite à des erreurs commises.  Son rôle: juger les infractions à la Bible de la vie en société, qui en fait se résument simplement à des mensonges *. Il n'y a donc plus aucun code  de droit, tous remplacés par cette bible, qui, bien que précise doit être relativement courte, équitable, de bon sens, d'une certaine morale, facilement assimilable par tous. Les élus et dirigeants sont aussi concernés que les simples citoyens, ou les entreprises, car ils n'ont aucune immunité du fait de leur mandat.

Cela nécessite une administration  aux moyens très importants, qui gèrerait aussi les forces de police (si toutefois une police est nécessaire).

* Pourquoi mensonges: parce que chaque citoyen français , s'engage, en vivant dans le pays, à respecter  la bible de vie en société, décidée et votée en communauté, il s'engage à éduquer ses enfants à ce respect jusqu'à la majorité où ils s'engageront solennellement eux-mêmes à ce respect. Chacun peut librement refuser de s'engager mais il doit alors quitter et partir vivre ailleurs. Toute infraction d'un individu est donc la preuve qu'il a menti au moment de son engagement. Dès lors la justice  se prononce au cas par cas uniquement sur des mensonges et rien d'autre. Il suffit de prouver le fait et le mensonge est établi ! 

J'insiste sur la justice car  c'est elle qui fait le plus cruellement défaut. Ses complications, les codes multiples, les textes contradictoires, les  procédures nombreuses, la lenteur excessive, les sanctions totalement inappropriées la  rendent inefficace, et la positionnent à la limite de l'inutilité du moins telle qu'elle est. 

ECONOMIQUEMENT:

Mère de tous les maux, l'économie libérale (le système de l'ex URSS également) est au minimum ,  à remettre totalement à plat, voire à être remplacée. On apprend en première année de sciences économiques la détermination des prix sur un marché: élasticité du prix par rapport à la demande et élasticité de la demande par rapport au prix en situation de monopole. Etant précisé que la raison d'^tre du capitalisme est d'arriver à un monopole

Cette monopolisation du marché par quelques uns s'accompagne d'une mafiosisation  dans les comportements des grands groupes car il s'agit, plus que de répondre aux besoins  du  marché, d'en retirer le plus de profit possible. Les monarchies politiques sont remplacées par des aristocrates de l'argent qui ne sont que quelques milliers à dicter leur loi aux milliards d'humains, comprenez à encaisser le "pizzo"sur la vente des marques qu'ils contrôlent. Tous les secteurs ne sont pas touchés mais c'est déjà fait dans l'énergie, l'acier, les semences, les produits d'entretien, beaucoup de produits alimentaires et d'équipements industriels. Ces secteurs sont donc bloqués car ils empêchent, du fait des puissants en place, toute installation éventuelle d'un concurrent qui ferait baisser les prix et parallèlement ils s'ingénient à faire disparaître du marché les produits performants simplement parce qu'ils sont bon marché et qu'il faut absolument vendre du cher et non fiable.

Il importe donc au plus vite de:

- Casser les entreprises néfastes et privilégier les initiatives individuelles qui, paradoxalement,  sont moins chères en investissement et en fonctionnement que les services et produtis de géants économiques en place.

- empêcher la perte des connaissances et des savoir-faire en maintenant, quitte à utiliser des fonds publics, la formation en métiers qui, s'ils disparaîssent nous feront cruellement défaut dans quelques décennies;

- mettre sous la responsabilité de l'état (ou des collectivités) les secteurs actuellement vitaux (mais qui peuvent changer dans le temps), energie, eau, etc... Avec pour but avoué recherche de la gratuité de fourniture.  C'est aujourd'hui techniquement possible mais tabou pour les lobbies: voir sur ce point les messages précédents sur le financement des retraites)

- revenir à un système d'entr'aide, de troc (Système d'Echange Local, ou S.E.L.) et  relancer les entreprises à taille humaine (artisans, compagnons, commerçants...). Il faut sortir du tout payant d'aujourd'hui et revenir à une économie de proximité.

C'est la multiplication des "points " économiques qui va maintenir la vie économique, comme la multiplication des ordinateurs conforte chaque jour le réseau internet.

-Les PME qui sont nécessaires pour transformer les matériaux buts en pièces spécifiques et les grandes industries, doivent se conformer, tout comme les individus, à la Bible de vie en société qui leur commande de ne pas mettre sur le marché des produits incohérents (véhicules de puissance exagérée alors que la vitesse est limitée), peu fiables (électronique embarquée), ou polluants car non pré-équipés pour les carburants verts ou un  nouveau carburant propre à venir, et surtout qui les encourage à utiliser les nouveaux moteurs sans carburuant ( découverts années 70 et 80) actuellement systématiquement bannis. J'ai d'autres exemples que l'automobile.

- fiscalement taxer la valeur ajoutée au niveau de chaque entreprise (et non pas au niveau des clients) avec un niveau de taxe incompressible et une évolution très progressive pour limiter de fait la hausse des prix. Et  instituer une redevance individuelle pour les citoyens. Tout le monde paiera sa part  ajustée à ses ressources, même les petits revenus (remplacement de l'impôt sur le revenu).

Mettre également en place une taxe sur les fournitures gratuites (eau, énergie ...) pour compenser la disparition des autres taxes.

COHERENCE  DES  PROJETS

Pour réaliser cela il faut évidemment instruire les jeunes, les former, c'est la base. Et il faut faire la chasse aux incohérences.

- instruction.

On l'appelle aujourd'hui éducation à tort car l'éducation, la vraie, doit en principe être faite par les parents. Comme ces derniers travaillent et que la famille a éclaté, les grands-parents sont aussi absents, et l'éducation , zappée par l'administration, se fait dans la rue ou par les enfants qui s'éduqent eux-mêmes. Plus personne ne posant de bornes, de limites, certains comportements deviennent aberrants. De façon étrange alors que tous les spécialistes  s'accordent pour dire qu'une personnalité est définitivement fixée à l'âge de 6 ans personne n'en tient compte. C'est à cette période cruciale,  de  la naissance à 6 ans, qu'il faut mettre  tous les moyens de la société en oeuvre pour structurer les enfants, leur apprendre les limites, les observer, et détecter chez eux leurs potentiels de façon à bien les orienter ensuite.

- après cette base indispensable  qui conditionne une vie sereine en société, il leur faut une instruction primaire de haut niveau de façon à ce qu'ils sachent lire, écrire, compter et communiquer (informatique, langues ...) sans oublier le jeu, très formateur..

- le collège:

Dans les pays touchés on apprend aux jeunes enfants à détecter les mines anti-personnel. Nous ne sommes pas dans un tel cas mais il est normal que les jeunes sachent se débrouiller dans la société moderne, donc apprennent à la connaître et apprennent  à en éviter les pièges (au bout de quelques décennies ce ne sera plus utile). Actuellement c'est le néant ! Personne ne décortique pour eux les pièges du marketing, les arnaques de la vente, les dangers de certains aliments, etc...

Pour beaucoup de matières l'enseignement programmé devrait être la règle. J'ai personnelelemt suivi de tels cours et on apprend réellement tout seul dans un livre où on répond à des questions. Mais puisque tout s'enchaîne logiquement et que chaque progression  fait référence à l'acquis précédent, c'est lumineux, et chaque personne suit son rythme. Revers de la médaille un seul professeur rédige le cours  (même s'il y passe beaucoup de temps), donc moins de profs nécessaires sauf pour des points à faire périodiquement ou pour expliquer des détails. D'autre part on peut travailler chez soi avec livre ou sur ordinateur, donc pas forcément besoin de locaux.

Ce n'est pas possible dans toutes les matières malheureusement.

La logique est absente des cours au profit des mathématiques or c'est la logique qui sert à la fois en maths, en physique, en philosophie, dans toutes les matières où l'on utilise un raisonnement....  Il faut d'urgence l'enseigner, car elle apprend à chacun la rigueur .

- l'art est absent de l'enseignement. Or l'être humain a de tous temps écrit, peint, sculpté, chanté, fait de la musique, joué la comédie, construit, cuisiné, bref il faut donner une place de choix  à toutes ces disciplines, les enseigner, les expliquer, et surtout les faire pratiquer en ateliers. Bien entendu poursuite du jeu.

-même remarque sur le sport insuffisamment présent

- remarque sur les langues: l'anglais serait souvent vu avec l'informatique le français avec les cours d'art  (écriture, poésie, chant , théâtre) mais de petits cours  seraient cependant nécessaires pour tout recadrer.

FIN DE L'ENSEIGNEMENT

soit par la filière lycée, études, soit par la filière formation professionnelle, soit par la filière apprentissage - compagnonnage.

AUTRES PROJETS DE SOCIÉTÉ

Je donne un deux exemples d'incohérence, mais il y en a plein !

Depuis très longtemps des machines à laver ont été mises au point et fonctionnent sans lessive. Très économiques, ces machines coûtent le même prix que des appareils classiques. On n'en voit pas beaucoup !

Les lessiviers n'allaient pas  accepter une concurrence qui ruinait leur commerce lucratif. Même les verts ne réagissent pas, c'est dire !

Conséquence les gens se ruinent à acheter des lessives chimiques très chères (il faut bien payer la pub!),  Les lessiviers créent des produits de plus en plus concentrés pour vendre plus (un peu de cinéma car il y a plus d'entente que de concurrence) et contribuent à saturer les stations d'épuration que les collectivités doivent sans cesse  agrandir pour faire face à l'afflux chimique. Résultat le prix de l'eau augmente (l'asainissement est inclus) il faut augmenter les impôts pour faire de plus grandes stations et c'est toujours  le consommateur qui finance .

Totalement incohérent  de laisser filer cette inflation des coûts alors que l'on pourrait faire baisser le coût du lavage,  baisser la pollution donc pérenniser les assainissements déjà en place, donc baisser le coût de l'eau,  ef stabiliser les impôts.

Pourquoi donc faire payer la majorité de la population pour le seul enrichissement de quelques actionnaires majoritaires de grands groupes. Stop à l'esclavage économique,et  à la pollution, devenons cohérents avec notre environnement !

 L'énergie:

Vive le renouvelable. OK. EDF  doit racheter  le courant photovoltaïque et éolien à un prix fixé par l'État.. Or ce prix est supérieur au prix du marché. Qu'à cela ne tienne on subventionne EDF via l'Ademe pour compenser la différence de prix. Mais en même temps on subventionne les entreprises et les particuliers pour les inciter à investir dans cette énergie renouvelable. Toutes ces subventions viennent des impôts, les grands gagnants sont ceux qui investissent, mais les autres trinquent et le résultat global est une hausse. Si tout le monde installait du photovoltaïque EDF ferait faillite ou alors il faudrait augmenter les impôts de façon ahurissante.

Totalement incohérent. Mieux vaut  garder l'énergie produite et la consommer pour éviter de payer un abonnement  dont la croissance dépasse celle du prix du KW. Et mieux vaut en finir avec le nucléaire et le réseau. Les techniques de génération gratuite de courant récentes sont au point depuis  au moins 30 ans d'autres depuis début du 20ème siècle .

 Je sais le gouvernenemt soutient le nucléaire contre toute logique et quand on voit le temps qu'il faut pour démanteler la centralette de Brennilis et le coût monstrueux on se dit merde à Areva et virons les nuls du pouvoir (gauche, droite et verts compris !). Je m'arrête là car sinon je vais péter les plombs tant on gaspille inutilement sur la planète, mais toujours conte la population et pour la poingée de maîtres de l'économie qui gère le monde.

MASTERCHEF À ROME : OSERONT-ILS ?

Apothéose ou  ridicule total ? Nous le saurons la semaine prochaine sur l'écran de Télé. Nous ne sommes pas à l'abri d'une "trouvaille" de la production de l'émission MASTERCHEF qui a annoncé un tournage à Rome !

Le pire est possible et la question est :  oseront-ils?

Oui oseront-ils faire cuisiner les amateurs au Vatican ?

Je vois d'ici le  tableau: le Pape et quelques Cardinaux autour de la table avec le jury de l'émission et votant rouge ou bleu pour la prestation culinaire, les amateurs  en train de se signer à la préparation pendant qu'un prêtre  bénit les aliments, et une douzaine d'autres en train de prier pour qu'un miracle se produise , comprenez qu'aucune équipe ne fasse de "boulette" culinaire....

Pire encore, la boîte mystère,  avec farine, eau,  sel, épices, poudre blanche (???), ..... Et pour mission la réalisation d'hosties !

Le marseillais Romain a déclaré ne jamais ou quasiment jamais manger de patisserie, consomme-t-il des hosties de façon plus fréquente? Rien n'est moins sûr !  Et la fantaisiste Agathe va t-elle créer une hostie aux formes futuristes ou une recette totalement nouvelle ?  Marine, encore une crise d'angoisse devant l'énorme responsabilité et patatras on aura  des grumeaux ou des trous: sacrilège !

Vous vous rendez compte de la torture mentale des candidats qui n'ont bien entendu jamais cuisiné d'hosties de leur vie !   Ils vont  se demander comment on fabrique , quel dosage d'eau, de sel, de farine, faut-il mettre du colorant ?  C'est  affreusement compliqué, et la cuisson : comment avoir des ronds parfaits sans fer à hostie ? Une pâte, lisse, fine, parfaitement blanche ?  Et faut-il rester dans la forme ronde et quel diamètre ? Peut-on changer de forme, de taille, d'épaisseur ?

Il peut arriver des catastrophes :

Prenez une hostie trop grande , le cardinal qui va l'essayer va se transformer en chef Raoni. Si par malheur l'hostie est épaisse et solide, il peut perdre une partie de son dentier, sans pouvoir parler. Et puis est-ce que les gardes suisses auront la présence d'esprit d'introduire leurs doigts dans la bouche du Cardinal pour retirer ce corps étanger, pas certain ! Et même ne vaudrait-il pas mieux par sécurité appeler un médecin ou même un mécanicien. C'est bien le diable s'il ne retire pas l'objet avec un extracteur de roulements !

Si l'un des candidats fait un modèle sphérique mal dosé qui gonfle au contact de la salive du prélat : encore une catastrophe en puissance!  En effet la boule peut se coincer au niveau de la trachée  artère au moment de la déglutition et, si l'air ne parvient plus aux poumons, le prélat peut tout bêtement s'étouffer !   Et je vous parie que la production n'a même pas pensé à apporter un treuil pour suspendre le prélat par les pieds et le  secouer pour que l'hostie sperique  ressorte, ou encore un compresseur avec une buse fine pour passer en force dans l'oesophage et gonfler d'un coup à 10 bars pour faire jaillir le corps obturateur. Et je dis Stop ! Evitez d'orienter la bouche du Cardinal vers une cible fragile car l'hostie ainsi propulsée  à grande vitesse peut blesser quelqu'un ou faire de gros dégâts !

Les producteurs ne mesurent pas les risques considérables qu'ils pourraient prendre. Le ridicule de l'émissions n'est plus à démontrer et l'on se demande pourquoi ce type de diffusion  ose s'intituler "télé-réalité" ?

Du loft, à la Ferme célébrités, en passant par  Koh lanta, tentations, master chef ou la Star Académy,  on voit tout, sauf de la réalité !  C'est fabriqué de toutes pièces, planifié,  et pourquoi pas "arrangé", tout simule une "réalité" qui ne peut pas exister ne serait-ce qu'en raison du contexte dans lequel se déroulent les événements.

À moins que vous trouviez  normal de faire de la cuisine en plein air à 50 m de haut dans une nacelle, de faire une épreuve où les candidats n'ont pas la même chose à réaliser. Vous avez déjà vu au Bac distribuer des sujets à la tête du client?  Moi pas.  Vous avez vu et entendu Yves Duteil chanter  du Lady Gaga ? Joey Starr  chanter Rina Ketty ? Ou encore Guy Béart  les Sex pistols ?  Vous avez déjà vu madame, de magnifiques créatures s'acharnant à séduire votre mari pendant plusieurs semaines ou vous monsieur, vu votre épouse courtisée à longueur de journée pas des hommes nageant dans l'argent ?

Les productieurs qui vivent dans un monde virtuel prennent leurs délires pour la réalité et essaient de faire rentrer le public dans leurs fantasmes. Lavéritable télé réalité est beaucoup plus triste, violente et sordide et on le voit régulièrement à travers un tas de reportages d'actualité,et de sujets traités en profondeur.

Alors messieurs les producteurs de  télé-débilité, revoyez votre copie ! Si vous voulez de la télé-réalité sur la cuisine, bonne idée au demeurant,  mais soyez cohérents et rigoureux, et mettez les candidats dans un contecte normal de compétition, et dans des épreuves variées (et elles ne manquent pas en cuisine). D'ailleurs vous oubliez le principal en la matière :  c'est que tout cuisiner qui se respecte doit savoir proposer un vin avec son plat.  Une erreur de casting dans le choix du vin peut rendre l'ensemble nul, même si le plat est réussi, soit  en  cassant complètement le vin, soit en dégradant le goût des aliments par un vin inapproprié. 

Peut-être ne buvez-vous jamais de vin en mangeant, en ce cas tout s'explique ! Quoi qu'il en soit avec l'émissions telle qu'elle est dites vous bien que "Masterchef c'est..... nul à Chief "

QUIMPER: OUVERTEMENT CONTRE LE POUVOIR !

Nos reporters-fouineurs ont décelé le plan secret de Quimper contre le gouvernement. Cela paraît hallucinant mais pourtant...!

Sous couvert de travaux de réfection de la place Terre-au-Duc, la ville de Quimper s'apprête à peser de tout son poids dans les turbulences du moment en aidant les manifestants de tous bords à chahuter forces de l'ordre et  représentants de l'Etat.

Qu'on en juge 1,7 million d'Euros sont affectés aux travaux (dont achat de 300000 pavés). Or il y a déjà des pavés en place ! Ils doivent être plus gros que ceux à venir, mais néanmoins efficaces comme projectiles dans les manifs à venir..... Et Quimper est la ville de France qui accueille le plus de manifestations !

C'est  une véritable guerre contre le gouvernement en place que la municipalité prépare. Mais, chut !..... C'est top secret !   Officiellement la ville ne fait que des travaux indispensables. Mais implicitement c'est une invite du conseil municipal  au retrait des anciens pavés (travail peut-être déjà bien avancé) ce qui fera faire des économies sur le chantier..... Et puis la Préfecture n'est pas loin et, avec une bonne chaîne humaine de transmission, les manifestants amèneront pile poil les projectiles jusqu'au premier rang des lanceurs!

Nous sommes béats d'admiration  devant l'audace de ce plan!

N'oublions pas que parmi les élus quimpérois se trouvent des fonctionnaires qui,  avec une grandeur d'âme qu'il faut saluer,  encouragent les manifestants  demandant plus de justice dans la réforme à protester, en fait, contre les privilèges actuels de certains régimes, dont  ceux précisément des fonctionnaires ! Alors là je dis  "Chapeau" Quimper !

On voit bien que c'est une municipalité de gauche qui gère la ville, car jamais les anciens élus n'auraient osé investir une telle somme (avec probablement un emprunt à la clef) pour entamer un travail de sape d'une telle ampleur contre le régime en place. Il reste tout de même environ 18 mois avant les élections ! Le changement de majorité et de Président sont plus que probables alors pourquoi tant d'empressement?  Les reporters-fureteurs n'ont pas d'éléments de réponse mais ils  comptent sur leurs indicateurs pour en obtenir rapidement. et  informer immédiatement les lecteurs.

Modérez cependant votre enthousiasme car des rumeurs circulent selon lesquelles la mise à disposition des pavés, a certes pour but les manifestations à venir mais également   la démolition de certaines structures dont la destruction serait vue d'un bon oeil.  Quimper ferait ainsi "d'une pierre deux coups ":

- faire démolir sans bourse délier des choses à remplacer;

- Grâce aux caméras vidéo, mettre la casse sur le dos des manifestants, envoyer ces derniers devant un tribunal pour les faire condamner, enfin récupérer le montant des travaux  sur  les compagnies d'assurance  des fautifs!  Pas très fair play tout cela et c'est  pourquoi nous doutons de la réalité de telles motivations au sein du conseil municipal.......

D'autres opposants s'interrogent sur l'urgence  de cette lutte contre le pouvoir et sa politique: cette action servirait en fait beaucoup plus l'opposition au plan national que les habitants de Quimper et ils y voient un détournement.  Ah non! Ne commencez pas avec les abus de confiance, on a déjà l'affaire Kerviel à Pont l'Abbé!

Tout de même , 1,7 million d'Euros ce n'est pas rien ! Une municipalité réellement de gauche, aurait peut-être pu utiliser cette somme directement pour l'intérêt commun des habitants, et les sujets ne manquent pas: Améliorer  la circulation et le stationnement en ville (obstacle majeur à la vie économique du centre);  Développer les structures d'accueil des activités sportives;  revoir la politique de l'eau et de l'assainissement (en intégrant les confidences des hommes et femmes de terrain qui travaillent sur les sites.... Il y a du pas joli, joli !...  Mais personne ne veut voir ! ); ou encore agir dans le social pour aider les plus démunis à passer les difficiles mois à venir !  
 Sur ce dernier point la ville a quand même pensé à eux car, après les travaux, ils vont pouvoir dormir de nuit sur des pavés neufs et quasiment plans (actuellement  ils sont ronds, irréguliers, et pas tous de niveau). La fontaine centrale permettra leurs ablutions (actuellement il y a le Steir mais l'accès est mal commode), et n'oublions pas la boisson: l'été en pleine chaleur un peu d'eau fraîche dans le pastis, ça désaltère vraiment ! En plus le lieu est super pour faire la manche car tout sera en zone piétonne !  Vous voyez, mine de rien, en plus du reste  ils font du social sans le dire à la ville!  C'est tout de même mieux que de donner directement de l'argent aux démunis via les organismes sociaux! Ou même que d'investir dans un foyer d'accueil nocturne pour les SDF, qui serait beaucoup moins esthétique que la place!)

 Enfin,  la place Terre-au-Duc ne peut pas rester comme elle est car les dames peuvent facilement casser un talon. Vous vous rendez compte du préjudice?  NON, même  de gauche une ville comme Quimper ne peut pas accepter l'inacceptable!

CHANSON POUR MANIF

Comme tout part en brioche, accompagnons la décadence mondiale de notre pays en chanson!

Je vous propose d'apprendre mon texte et de le chanter dans les manifs, il s'adapte à beaucoup de choses. L'air, vous le connaissez, c'est le célèbre "Douce France" de Charles Trenet.

Pour l'instant je ne livre que le Refrain,  mais comme  c'est la partie la plus connue de la chanson, donc la plus mémorisée, plutôt que d'écrire des couplets je pense préférable d'écrire d'autres refrains, avec des rimes différentes. Pour l'heure voici un premier prototype

PAUVRE   FRANCE

Pauvre France

Un pays en décadence

Où il faut pour sa pitance

Aller aux restos du coeur

La racaille, d'lafinance aux gestions nases

vol' les gens de tous les âges

qui  cumulent les rancoeurs  (variante qui accumul'les rancoeurs)

Oui je gueule

Les gouvernants nous malmènent

Oui je gueule

Car eux seuls font bien leur beurr(e)

Pauvre France

le mot d'ordre est la défiance

Non nous n'avons plus confiance

Il n(y a plus'q des arnaqueurs !

Lès Gabrieli

KERVIEL UN PROCÈS À LA SOVIETIQUE ?

Je fais mon mea culpa suite au précédent message. En effet J. Kerviel est coupable d'avoir tenté de dissimuler  ses énormes prises de postion. Mais il n'est coupable de rien d'autre. Très habilement la banque a porté plainte au pénal pour éviter un passage aux prud'hommes. Mais les chefs d'accusation ne tiennent pas, sauf celui de tentatives de dissimulation de Kerviel dont il s'est rendu coupable pour masquer ses pertes en espérant un retournement de situation . N'oublions pas que pour perdre les 5 Milliards il a engagé près de 10 fois plus !

Ceux qui fréquentent les casinos vont comprendre:

Vous jouez à une machine pas trop chère, électronique à 5 colonnes avec jusqu'à  25 lignes de jeu possibles (à 0,10€ la ligne cela fait 2,50€ le jeu mais si on choisit de jouer 0,50€ la ligne on investit pour 5 secondes 12,50€)  C'est débile comme choix mais chacun son truc ! Il vaut mieux en fait jouer aux machines à 2,00€ où là on peut gagner gros réellement. Bref!

La machine fait toujours gagner de petites sommes et le joueur croit qu'elle "va donner". Et il introduit   billet après billet......  ça lui coûte très cher et puis d'un seul coup il gagne 10000 pièces ! Impressionné par le nombre il se croit à l'abri mais en réalité à 125 pièces à la fois, il n'a que 80 coups à jouer ! Et peu de chances de faire un gros gain. Cependant il continue et reperd tout. Il réinvestit sans cesse d'autres d'autres billets etc....

J. Kerviel a été pris dans cette spirale du jeu qui fait perdre totalement la notion du réel, on croit jouer des pièces ou sur des % de valeurs et on perd en fait (ou on gagne) des fortunes. La différence étant qu'on gagne beaucoup plus facilement en bourse que dans un casino et qu'il est plus facile de perdre la tête puisqu'à tout moment une tendance peut s'inverser du moins le croit-on. Ayant moi même joué un peu en bourse (mieux vaut perdre soi même en assumant ses erreurs que de faire confiance à un banquier "spécialiste" qui fait moins bien que vous lorsqu'il gagne et pire lorqu'il perd).  Et en bourse Il suffit de regarder les cours, de se tenir un peu au courant de l'actualité, et de réfléchir un  tout petit peu pour investir sur les titres qui vont être très porteurs quelques mois plus tard. Ou bien à l'inverse on peut choisir la sécurité de titres de haut rendement dont on ne regarde pas le cours, l'intérêt étant les dividendes versés (et exonérés d'impôt souss un certain plafond). Bien entendu si on connaït un terroriste c'est le jackpot assuré quand vous savez quelle compagnie va être victime d'un attentat !

Pas étonnant donc que Kerviel se soit accroché, persuadé qu'il était que, tôt ou tard, il allait refaire son retard !  Pas étonnant qu'il ait essayé de camoufler les choses se sachant fautif d'avoir tant investi! ON NE PEUT RIEN LUI REPROCHER EN DEHORS DE CELA !

Il n'y a pas abus de confiance car si j'ai bien lu les définitions des ouvrages de droit:

-il n'y a pas de contrat de remise la "chose";

- si effectivement la "chose" n'est pas immeuble, il n'y a pas de remise volontaire à titre précaire;

- il n'y a pas non plus de détournement car le propriétaire de la "chose" peut à tout moment exercer ses droits sur elle;

- comme il n'y a pas eu de remise il ne peut pas y avoir de défaut de restitution;

- et il n'y a aucune preuve de détournement.

J. Kerviel n'a en effet rien détourné à son profit il n'a fait qu'exercer son métier, mal peut-être, mais seulement son métier de trader.

 Quand on est président d'une association qui draîne des fonds publics et qu'on en détourne une grosse partie à son profit, là oui il y a délit de détournement.  Mais il ne peut pas y avoir de détournement dans un contrat de travail dont l'objet est précisément de placer  de l'argent en bourse!

C'est une affaire de droit du travail ou de droit civil où le juge n'a qu'à lire le contrat pour déterminer la volonté des parties, pour commencer ! Avant d'aller chercher plus loin, qui devait faire quoi, et dans quelles conditions.

Un employeur qui n'est pas capable de contrôler le travail vital de l'entreprise effectué par un faible nombre de personnes, n'est pas digne de ce nom. C'est comme si aucun contrôle n'existait, pas même une bande de tickets,  sur les caisses des hypermarchés Impensable !

C'est la carence de l'employeur qui est à l'origine de la faute de Kerviel au niveau des écitures de camouflage.

Mais la nullité des banques va encore plus loin: il y a quelques années un génie a informé les banques qu'il allait pirater des fonds facilement et il l'a fait devant les caméras de TV pour montrer que la soi-disant inviolabilité du système était du pipeau (il proposait un système de défense  bien plus efficace). Prises en flagrant délit d'inefficacité les banques ont préféré porter plainte !

Et les pauvres clients qui se font voler via leur N° de carte sont mal ou pas indemnisés ..... Une honte!

Pareil un génial inventeur (ex voleur de voitures) a remplacé le Neiman  par blocage (très facile à casser) par un système de mise en roue libre qui empêche les vols sans la clef. Personne n'a voulu de son système dans l'automobile ( l'absence de vols freine la vente des véhicules, et de gros gains pour certains, cette invention aurait tout bloqué économiquement. C'est triste à dire mais les attitudes mafieuses sont plus la règle que les comportements rigoureux ou honnêtes !)

La faute de Kerviel s'apparente plus à celle  du barman qui veut camoufler le non encaissement d'un client parti sans payer en jetant le ticket , qu'à celle du caissier qui remplit un chèque de client à son ordre au lieu d'apposer le tampon du restaurant. Il voulait seulement éviter son licenciement pour faute et non pas détourner de l'argent!  Ce n'est qu'un conflit du travail monté en épingle pour redorer le blason d'un système bancaire à l'image désastreuse, qui ,sans scrupules, demande l'aide de l'état et du contribuable, pour sauver sa peau, après avoir participé comme les autres à la création de  la crise mondiale ! Et qui, toujours sans scrupules, continue de faire de l'argent sur le dos des gens qui viennent de l'aider en les matraquant de frais pléthoriques, sans contreparties,  pour engranger toujours plus de milliards!

Je vais même vous dire:

L'acharnement de la banque à "pénaliser" une simple affaire de droit du travail, n'est pas sans rappeler l'acharnement des soviétiques à faire condamner officiellement des opposants au régime.  Nos "démocraties" deviennent de plus en plus totalitaires dans l'indifférence générale et avec la bienveillance des politiques et des institutions ! Pauvre FRANCE.  Sur mon autre Blog je mettrai  en ligne un remake de la célèbre chanson. De "Douce" on passe à Pauvre... Pour le reste vous verrez mais  laissez-moi le temps de l'écrire !

AFFAIRE KERVIEL UN ÉCRAN DE FUMÉE, POUR CACHER DU "GRAVE"

Dans une petite entreprise, " le patron délègue à ses employés et de ce fait assume les actes du personnel qui lui est subordonné. Si ce dernier fait des bêtises, le patron peut licencier en invoquant une faute mais il ne peut obtenir réparation, dans les cas graves, qu'en attaquant le fautif devant une juridiction civile"
En cas de délit avéré ou probable c'est la juridiction pénale qui est compétente (c'est d'ailleurs un des moyens des patrons "victimes" de faire provisoirement échec aux prud'hommes car la procédure pénale
prime sur les autres). Mais la plupart du temps un conflit sur du "matériel" se traite au civil puisque si l'employé est reconnu responsable par le tribunal il devra indemniser son patron.
Vu de l'extérieur et à partir de ce qu'en ont dit les médias, l'affaire Kerviel est exemplaire du "deux poids deux mesures". Est-ce parce qu'il s'agit d'une banque?
Ramenons le conflit au niveau d'un artisan:
par exemple un employé joue avec un tractopelle l'endommage en faisant des manoeuvres qui dépassent les limites de l'engin. Résultat de la casse pour 5000,00€. Bien évidemment licenciement pour faute,
suivi d'une procédure au civil pour récupérer au moins le montant des réparations, à défaut d'obtenir l'indemnisation du manque à gagner (retard ou perte de chantiers, obligation de louer un autre engin
etc....). Dans un tel cas l'assurance ne fonctionne pas: on ne peut pas s'assurer contre sa propre incompétence !
Eh bien J. Kerviel est un peu "le joueur de Tractopelle" ! Mais de façon étrange il se retrouve au pénal alors qu'il n'a fait que jouer et dépasser les limites de l'engin qu'il pilotait à savoir la banque.
Comment justifier une action pénale sans délit ?
Jérôme Kerviel n'a rien détourné à son profit, il n'a retiré aucun avantage personnel de ses "jeux" alors pourquoi une action pénale ?
Certes il a perdu de l'argent mais c'est son métier de jouer en bourse. Qui plus est, à un moment donné il était en positif de 1,4 milliard, si on l'avait laissé poursuivre peut-être aurait-il redressé la barre ! Encore une fois vue de l'extérieur cette affaire ne semble pas justifier le pénal et il est étrange que les avocats
n'aient pas soulevé le problème de l'incompétence du tribunal pour passer devant une juridiction civile.
Le silence le plus étrange est celui des syndicats qui ne semblent pas mesurer les conséquences de cette action pénale, ni même les retombées de la décision pour le droit du travail:
la juridiction pénale vient en effet de décider que le contrat de travail n'existe pas. En effet comme déjà dit plus haut, un employeur assume toujours les actes de son personnel dans le cadre du travail pour lequel il a été engagé. Ici le tribunal a décidé que le prévenu, comme on dit, est coupable et responsable. C'est donc que J. Kerviel est extérieur à la banque, sans quoi la banque eût assumé les agissements d'un "trader nul". Il n'y a donc pas de contrat signé entre J. Kerviel et la banque sinon vous pensez bien que la banque aurait contrôlé ses faits et gestes.
La défense des avocats devrait s'axer sur la preuve de l'existence d'un contrat, s'il y en a un, pour obliger l'employeur à assumer l'aléa du métier de trader pour lequel J. Kerviel a été engagé, et parallèlement, s'il y a des preuves du contrat, plaider l'incompétence du tribunal pénal au profit du tribunal civil (mais
difficile au civil, pour la banque, de justifier un préjudice subi alors même que par essence le métier de trader est aléatoire et qu'elle embauche en connaissance de cause !).
 En attendant, et si le tribunal pénal a raison c'est que vraisemblablement J. Kerviel s'est procuré un faux contrat pour pouvoir assouvir sa passion pour les jeux vidéo chiffrés. Très très fort! !
C'est un dangereux terroriste qui avec de faux papiers a abusé la  banque en se prétendant embauché, d'ici peu on va nous dire que c'est en fait un Rom sans papiers qui a trouvé le moyen de se soustraire à
la police, il risque la reconduite à la frontière rom-bigouden avec 300 Euros ça ne fera pas un pli !
En réalité cette affaire est là pour cacher une invasion beaucoup plus grave à l a tête de l'état où un phénomène identique s'est produit:         Des sans papiers ont squatté les ministères et, après un galop
d'essai dans la population, notre Président bien aimé, furieux quand même d'avoir été abusé, utilise comme écran de fumée l'affaire Kerviel pour cacher sa honte .  Il s'apprête à dégager tous les squatters le plus discrètement possible.      À la différence de la banque il n'attaque même pas en justice. Il va virer immédiatement ces sans papiers qui lui ont torpillé une partie du quinquennat. Les français se sentiront soulagés, ils vont  retrouvert un homme d'action qui ne temporise pas.
 Ouf ! Tous ces Roms, envahisseurs manieurs, vont être éjectés: Surveillez bien l'actualité vous verrez forcément passer quelque part l'opération dont le nom de code est 
Rom: maniement-ministériel!
Mais on ne nous dit pas tout dans ce pays et si ça se trouve Kerviel a été payé par des concurrents... Pour torpiller la banque, allez savoir?
Messieurs les scénaristes au boulot et faites nous un aussi bon film que "I comme Icare" !

AH LA LA, CES POLITIQUES ! ET LES CONSÉQUENCES... AÏE, AÏE !

Vous trouverez l'adresse du Blog plus bas, car ce message est diffusé sur plusieurs sites.
Eric Nolleau a dit hier soir quelque chose de très juste au candidat à la candidature du front de gauche, Monsieur Chassaigne. En substance, que son penchant écologique ( mieux orienter la production
pour fabriquer des produits non polluants et tenter de sauver la planète) était en contradiction totale avec les souhaits de ses électeurs qui aspirent à consommer plus. Les produits bon marché étant polluants pour beaucoup d'entre eux, une grande partie de la population ne peut pas s' offrir les produits plus "sains" en raison de leur prix. Il est évident que les électeurs de gauche ne voteront pas pour un candidat qui, en pratique, va leur rendre la vie plus chère. Et si par hasard ils votaient pour, en le portant à la présidence et
en croyant à ce qui leur est dit, ils seraient très rapidement déçus de constater que leur vie est encore plus dure qu'avant !
Quant à la réflexion du candidat sur les retraites il a prouvé que les politiques ignorent totalement la réalité des problèmes. Ce n'est pas, comme il l'a dit, en donnant du travail aux 400000 jeunes qui attendent en vain un poste hypothétique aux portes des entreprises que l'on résoudra le problème des retraites. Je renvoie sur ce point au message précédent qui reprend les chiffres exacts de l'INSEE et qui montre que même en plein emploi on ne résoud pas le problème du fait des millions de personnes en cause (message: "ON JOUE BLEU ET ON DÉCONNE DUR ! ").
Adresse http://les-gab.blogspot.com
Le comportement de Monsieur Chassaigne est exemplaire: il est sincère, passionné, plein de bonne volonté, mais il ignore le fond des problèmes. Il ne suffit pas de vouloir le bien de tous pour pouvoir atteindre ce but . De plus en ignorant la cause fondamentale d'un problème ou sa "physiologie évolutive" il est impossible d'en trouver la solution. La plupart des politiques aboutissent donc à des "réformes" du type "emplâtre sur une jambe de bois" , ou "pisser dans un violon pour jouer la marseillaise" qui créent davantage de problèmes type "effet secondaire" qu'ils ne résolvent le souci premier.
Il faut reconnaître que tous nos politiques sont des champions de la parlotte et de la "gestion inhumaine" d'un parti (je dis inhumaine car le parti est un panier de crabes où chaque pseudo leader mobilise davantage son énergie pour couler ceux qui lui barrent la route du pouvoir que pour promouvoir des idées justes et efficaces). " Parlotter" peut calmer un temps les esprits, mais en aucun cas ne peut se substituer à l'action efficace!
La psychologie des dirigeants les amène à vouloir à tout prix le pouvoir et , pour l'obtenir, ils naviguent aux sondages pendant les campagnes, en prenant des engagements totalement en accord avec ce
que pensent les électeurs, tout en ménageant leurs "sponsors" issus de lobbies divers, mais une fois au pouvoir ils sont piégés entre la réalité des problèmes nécessitant de vraies solutions, et leurs engagements qui sont à des années lumière de là. Devant l'impossibilité matérielle à laquelle ils se heurtent, les dirigeants arbitrent en reniant leurs engagements vis à vis des électeurs mais ils  ménagent en revanche les lobbies . Pour cette raison des lois indispensables,  réclamées depuis des décennies ne sont votées ni par la droite ni même par la gauche, car les lobbies polluent sans exception tous les partis.  Pire l'Etat agit même en système mafieux en prenant sa part de bénéfices d'un délit :  Affaire des ententes entre les détenteurs d'une licence téléphonique. L'Etat, via la Justice, fait condamner les fautifs  à une très grosse amende, sa part du délit en quelque sorte, mais rien n'a été exigé de la part des opératuers, et les tarifs n'ont pas varié d'un centime depuis. Et le consommateurs continue de payer son "Pizzo" sans rien en échange ! Super n'est-il pas !
Côté électeurs, c'est pareil, les gens sont tous d'accord pour réformer à condition que les réformes concernent leurs voisins. La généralisation de cette pensée bloque donc toute action !
Les syndicats par leur désinformation et des dérapages de comportement encouragent souvent la contestation, à tort , et perdent de plus en plus leur crédibilité en défendant des privilèges et des injustices en faveur de certains de leurs adhérents (on appelle cela des "droits acquis" dans leur jargon) tout en
manifestant officiellement contre les injustices.
Le pays est donc un gigantesque jeu de rôles, dominé par l'hypocrisie et l'importance de l'apparence, où finalement chaque acteur est le pantin de quelqu'un (un groupe de pression quelconque). Ces "tireurs
de ficelles" de l'ombre peuvent être des intellectuels, des leaders spirituels, des leaders charismatiques, des groupes financiers, des régimes politiques étrangers, des mafieux, des terroristes, des sectes ....
Cette description concerne  la vie en société dans son ensemble  et la vie politique à l'échelle d'un pays. Mais ce n'est pas tout!
Chaque branche d'activité,chaque secteur, fonctionne à son échelle dans un système similaire. Que ce soit l'industrie nucléaire ou les filières du pétrole, le système éducatif,  la recherche scientifique, le secteur de la santé, la production agricole et l'agro-alimentaire, l'automobile, les industries lourdes.... Avec la complication supplémentaire des multinationales ou des états milliardaires, qui interfèrent dans de nombreux pays apportant leurs propres intérêts dans la" marmite locale" déjà très chargée en contradictions !
Un peu plus de rigueur serait la bienvenue, déjà ne serait-ce que pour revenir à l'idée de base de la démocratie, totalement confisquée au profit de partis et qui refusent ce retour par peur de perdre le
pouvoir. Cette rigueur ferait aussi du bien car le progrès technique existant, mais caché et bloqué par des lobbies, résoudrait non seulement le problème des retraites mais aussi la pollution de la planète, et par ricochet la santé publique.... Mais qui aura le courage et les moyens d'agir s'il n'y a pas une prise de conscience collective qui balaie nos structures en voie de totalitarisme et remette à plat l'ensemble de la vie économique.
Je travaille sur ce vaste sujet pour apporter ma contribution et des solutions, mais arriverais-je à exprimer cela dans un écrit.... Impossible de le dire aujourd'hui même si j'ai déjà beaucoup avancé ! En revanche il est possible d'agir individuellement alors pensez-y vous aussi, décortiquez vous aussi ces mécanismes et les dérapages qu'ils génèrent sans oublier de  revenir toujours à la base des choses, et diffusez ce que vous découvrez dans votre entourage.. Au moins nous aurons essayé avant qu'il ne soit trop tard !
Donc merci d'avance !