DIESEL ET GROSSES COMBINES !

Santé publique en péril, trou de la sécu augmenté, environnement dégradé, les arguments objectifs sont nombreux pour pénaliser le diésel, mais l’État temporise, pire il prend pour argent comptant les tests soi-disant “officiels” qui désignent ces voitures comme écologiques. Ce faisant il va payer à l’Europe des milliards d’Euros d’amende ! 

L’émission “Cash investigations” a montré l’arnaque des tests  au niveau des NO2 et des particules fines dont les taux sont multipliés par 3 au moins en conduite normale (le test officiel se faisant à 14 km/h) .

Cela dit le gouvernement ne peut pas nier qu’il a encouragé le diesel à coup de bonus de 2000,00€ pour l’achat des derniers petits diesels  “performants” et Borloo lui-même a porté aux nues la peugeot hybride diésel !

Comme la filière automobile représente des centaines de milliers d’emplois, que le diesel est une spécialité française, les politiques  ont agi pour maintenir la filière française au détriment de la santé publique (Droite comme Gauche). C’est un choix clair en faveur des copains. Tout l’argent gaspillé en bonus pour faire acheter les petits diesels français, l’a été pour favoriser des dirigeants ( l’emploi s’est maintenu c’est tout, et l’achat d’essence à la place n’aurait rien changé au niveau emploi), mais aussi pour donner bonne conscience aux acheteurs persuadés de la réalité  des mensonges servis via les tests ! 

C’est ainsi que l’on augmente le trou de la sécu ( 400000 décès en europe dus à une qualité de l’air dégradée par le diesel). Les acheteurs peuvent donc payer de leur vie ce qui ressort d’une décision politique... Quant aux milliards d’amende à payer à l’Europe, les politiques s’en foutent et les industriels aussi car ce sont encore et toujours les utilisateurs qui paieront la note via des hausses d’impôts; comme d’hab quoi !

Delphine Bato limogée n’a même pas eu le courage de répondre franchement aux questions sur la taxation du gas-oil (Ecologie elle ne connaît plus !),  quant à son successeur Philippe Martin ( il y a plus d’un ENA qui s’appelle Martin), il refuse de répondre et conclut que dans les conditions actuelles du marché,  et notamment les conditions fiscales et la baisse de pouvoir d’achat, il ne serait pas admissible de taxer le gas oil, et de pénaliser des gens aux petits revenus ! De plus il ne voulait pas s’engager sur le moindre calendrier car “il n’y a encore rien de décidé au gouvernement” !

Que dire de tout ces comportements et déclarations:

D’abord que les politiques montrent une fois de plus qu’ils ne servent à rien!. L’avantage est en fait pour les seuls vendeurs de  voitures puisque la population paie de sa personne au niveau Santé, au niveau hausse d’impôts (amende européenne), au niveau cotisations sécu (hausses pour boucher le trou), et au niveau des prestations (baisse quelque part pour réduire le trou). Sans les politiques on n’aurait pas encouragé le diésel donc on aurait acheté “essence”, cela n’aurait rien changé à l’emploi, on aurait un peu moins de trou sécu, un peu moins de décès et de maladies, et pas d’impôts à venir !  Conclusion sans cette décision politique à la con d’aider le Diésel la population aurait économisé plusieurs milleirs d’Euros par foyer ! Ce serait bien mieux pour le Pays !

Les politiques agissent toujours contre la population, et on le vérifie chaque jour dans tous les domaines. Leurs efforts pour donner à leurs décisions l’apparence  de l’utilité publique est pitoyable. La seule raison d’être d’une population étant de payer selon l ‘appétit financier des grands groupes, et les délires de faste et de train de vie des politiques en place !

Ensuite que Monsieur Martin est quand même gonflé de dire qu’il se préoccupe du pouvoir d’achat des propriétaires de diesel, car  il est très facile politiquement de préserver ces gens là en  freinant d’un seul coup l’achat du diesel, d’une façon imparable: en baissant la fiscalité sur l’essence !

 Chacun sachant que l’entretien d’un moteur essence est bien moins cher que celui d’un diesel, les ventes de diesel s’écroûleraient au profit de l’essence.

Le but étant, je l’ai déjà écrit, de favoriser les dirigeants de la filière, vous ne verrez pas cela en France . Et l’argument de l’emploi ne tient pas car si les ventes des “essence” s’envolent ils y aura des voitures vendues quand même !

Une autre action consisterait à  faire une avancée politique majeure, que dis-je un précédent, une innovation ! En autorisant l’utilisation de carburants de substitution et pour le diésel c’est l’huile de colza qui après contrôle technique rejette rien en NO2 et rien en particules fines !

Ils ne le feront jamais nos politiques, pourquoi ? Parce que le gain en santé publique , je l’ai aussi déjà écrit, ce n’est absolument pas leur préoccupation; d’autre part ils vont hurler au trou dans les caisses de l’Etat . On comprend leur hantise de devoir baisser leur train de vie de monarque !  Je ferais seulement remarquer qu’il a été annoncé officiellement par qui vous savez, 10 milliards de baisse des dépenses publiques. Comme il ne se passe rien à ce niveau, la baisse de TIPP sur l’essence serait une façon de les forcer à économiser !

Nos politiques ont aussi très peur de mécontenter leurs grands copains pétroliers qui vendraient moins. Nous on s’en fout en fait, parce que déjà, en vendant beaucoup ils ne paient aucun impôt à l’Etat ,  en vendant moins ils ne paieraient rien, donc rien de changé, sauf des cadeaux à nos politiques !

Enfin , “si nos politiques en avaient, cela se saurait ! “ si vous voyez ce que je veux dire ! Mais ce n’est plus dans l’air du temps de s’illustrer sur la scène mondiale en se battant pour le bien être de son peuple.... Cela se passait à l’époque des droits de l’homme:  cela date, c’est dépassé, ringard, et quand même très inconfortable de devenir le  canard boiteux aux yeux des autres dirigeants mondiaux, et surtout des financiers (confort oblige) !

AU NIVEAU PRATIQUE QUE FAIRE ?

D’abord faire  baisser d’autorité et par choix personnel votre contribution au titre de la TIPP.

J’en ai parlé dans un autre article: pour les petits véhicules, diesel ou essence, les économiseurs de carburant étant autorisés à la vente,  achetez un équipement HHO qui fera baisser la consommation de 20 % à 50 % selon le moteur. Il vous en coûtera entre 200€ et 500€  selon le véhicule. Vous pouvez aussi choisir de le fabriquer vous même tellement c’est simple et ce sera moins cher !

Vous mettrez ainsi l’Etat face à ses responsabilités et je doute que l’on vienne vous reprocher de polluer moins et d’économiser l’énergie.

Deuxième action possible : rouler d’autorité avec de l’huile de colza au lieu de gas-oil.. Contrairement à ce que l’on vous dit ce n’est pas illégal. 

Un irréductible a été assigné devant un tribunal, l’Etat ayant porté plainte pour fraude à la TIPP. C’est là que le juge, très ennuyé, a refusé quand même de condamner l’automobiliste en question. Celui-ci a fait valoir qu’il ne fraudait rien du tout car  la TIPP est une taxe intérieure sur les produits pétroliers, or jusqu’à preuve du contraire l’huile de Colza est un produit agricole mais pas pétrolier !

Vous vous doutez bien que sa vie a alors été un calvaire car toutes les administrations l’ont harcelé sans arrêt jusqu’à ce qu’il jette l’éponge....

Une preuve de plus que l’Etat ne cherche abslument pas  à aider les populations à augmenter leur pouvoir d’achat,  pas davantage à favoriser les économies par baisse de la facture pétrolière, encore moins à se préoccuper de la santé publique... Non ce qui compte pour les politiques c’est uniquement leur confort , leur train de vie et de pouvoir gaspiller à loisiur les fonds publics.!

Bien entendu si plein d'automobilistes agissent en même temps, et  avec les faits relayés par les médias, la position de l’Etat serait aussi inconfortable qu’indéfendable (surtout en période électorale), et cela passerait dans les moeurs.

Nos gouvernants n’étant pas à la hauteur il faut agir sur le terrain pour leur forcer la main. La guérilla a montré sa supériorité sur les armées, la police aussi a peur dans les cités, alors entrons tous en guérilla économique pour changer la donne sur les carburants !

LAGARDE.... ERRE !

Sortons de la crise par les femmes !

C’est la conclusion d’un rapport de 30 pages du FMI suite à des études d’économistes des deux sexes !

 Le gain de croissance serait ainsi de 5%  aux USA, 0,25% au Japon, 12% dans les émirats Arabes et 34% en Egypte !

Ah oui le moyen Orient !.

Tu m’étonnes::

un mec là-bas saute sur tout ce qui bouge et chque habitant a cette réalité à l’esprit c’est d’ailleurs pourquoi  on ne laisse pas les femmes seules dehors vu la quantité de viols.... Pour lesquels la femme est condamnée car cette salope a eu des relations hors mariage ! 

Chaque homme pense que les autres réagissent comme lui et enferme ses femmes en  se disant “ quel est le con qui veut faire travailler les femmes de mon harem. Se faire sauter, oui ! Travailler, mon oeil !”

Donc on enferme les femmes on les exclut de l’éducation ,des fois que des idées d’émancipation leur viendraient à l’esprit, tout juste si elles peuvent conduire !

Que les femmes travaillent, pourquoi pas  en effet dans un pays “Normal” ?

Sauf que fiscalement les couples se font “allumer” alors quel intérêt ?

D’autre part si la femme  se met à travailler il faudra qu’elle paie quelqu’un pour s’occuper de ses tâches actuelles. Or ce que l’on fait soi-même est toujours mieux que ce que vous vend une personne rémunérée. Alors là aussi quel intérêt ?

Bien entendu s’il s’agit de faire cotiser les femmes aux régimes sociaux, payer des taxes et impôts pour que les gouvernants augmentent encore les gaspillages; s’ il s’agit d’asservir économiquement la population pour engraisser quelques groupes financiers, alors oui faites le !  

Comme cela, tout va encore augmenter, la moindre tâche sera payante, plus rien de gratuit,  plus d’entraide, ni de troc de services (comme dans les Systèmes d’Echanges Locaux ). Le monde parfait pour les patrons du monde ...

Moi je vous conseille Mesdames, de ne rien faire, de laisser les politiques nous sortir de la mouise où eux et leurs patrons (les financiers et dirigeants des grands groupes) nous ont mis, ce qu’ils ne réussiront pas !  

Comme cela va dégénérer, le ras le bol populaire va se manifester et le moment sera venu de la fin de ce modèle économique ringard ! Toutes les bonnes volontés seront indispensables pour faire pencher la balance du côté du bien-être individuel, grâce aux progrès techniques réalisés mais que les financiers empêchent d’utiliser (les interdisant de marché)  au prix d’assassinats s’il le faut:  comme Bachar en Syrie mais à un échelon plus petit et moins visible surtout !

Tôt ou tard le marché va envoyer dinguer les  oppresseurs et  mettront en place de quoi avoir, eau, gaz et électricité gratuits, carburant gratuit, et donc un pouvoir d’achat  réellement boosté !

Chère Christine petite remarque tout de même en dehors du fait que l’idée de l’appel aux femmes soit téléguidée: travailler oui, mais pour faire quoi ? Il y a plein de chômage et si les hommes ne trouvent pas d’emplois pourquoi les femmes en trouveraient-elles plus facilement?

Certes il y a des métiers où on manque de personnel qualifié mais de là à dire que  la moitié féminine  de l’humanité doit immédiatement travailler.... Il y a une marge !

Je ne suis pas Nicolas mais “J’vais vous l’dire “, c’est pour faire prendre aux femmes les boulots de mecs parce qu’on les paie moins cher,  les femmes , au même poste !

Sacrée Christine on le vérifie une fois de plus Si tu ne vas pas à Lagarde, Lagarde elle ira à toi !

En réalité je pense qu cette chère Lagarde Erre !

TU CASSES ! EH BEN TU VAS PAYER ALORS !

Le débat Droite-Gauche est totalement stérile en matière de récidive:

La droite institue des peines “plancher”, la Gauche juge qu’elles n’empêchent pas la récidive et relâche “avec suivi” les condamnés à moins de 5 ans ferme, croyant que l’absence de prison ( remplacée par une peine de substitution) sera efficace !

Je l’écris une fois de plus il ne faut pas confondre le symptôme  et la cause :

il n’y a aucun lien de cause à effet  entre lourde peine de prison et non-récidive; aucun lien non plus entre allègement des peines avec suivi et  non-récidive !

Tout simplement parce que la criminalité est ancrée dans le comportement  de l’individu, ou qu’il agit par nécessité:

K’évacue le problème de nécessité car la solution est économique avec du travail pour tous, mais pour le reste....

C’est un peu comme le virus de l’herpès ( ou comme le SIDA sauf que le Sida est mortel), acquis à vie, mais qui récidive dans certaines circonstances, mais peut rester très longtemps sans se manifester !

Quelqu’un de très fortement intoxiqué à une drogue, tabac, alcool, héroïne ... Peut se faire traiter de façon très dure, et se désintoxiquer, mais les souvenirs très forts  toujours dans l’esprit de la personne  et les tentations ultérieures,  peuvent provoquer une récidive, le risque est présent toute la vie durant.

Le délinquant sexuel qui en fait est un malade, est soumis en certaines circonstances de stimulation à des sécrétions hormonales qui le rendent criminellement actif. Ces situations sont telles qu’il ne peut résister à cette “pulsion irrésistible” !

Cela ne se soigne que par la prévention:

- l’éducation des enfants avant 6 ans, pose des bornes mentales au comportement social, des bornes qui ne sont ensuite jamais franchies au long de la vie (sauf exceptionnellement), on pourrait ainsi faire chuter la criminalité;

- c’est également à ce moment qu’il faut éduquer les jeunes contre toute drogue, si on ne le fait pas et qu’ils goûtent aux plaisirs défendus, en ayant la sensation qu’ils sont les rois du monde pour connaître le paradis artificiel (que les parents ringards, ignares qu’ils sont, ne connaissent pas), qu’ils deviennent des “initiés”,et qu’en plus ils ont bravé un interdit, sans sanction, ce qui les conforte dans la poursuite des prises...

-  pour un virus les précautions au niveau des “contacts” humains empêchent la contagion et la propagation du virus;

- pour le délinquant sexuel un dépistage d’anomalie hormonale à la puberté peut être traité efficacement et même si certains passent à travers, la chute de crimes serait spectaculaire !

Une fois que le mal est fait toutes les mesures même les plus coûteuses (et un Etat n’a jamais les moyens pour de telles actions ! ) sont d’une efficacité ridicule.Mais on ne tue plus les monstres, on ne leur pose pas non plus des capsules d’inhibiteurs hormonaux, les malades de virus sont traités mais ne guérissent jamais, il y a seulement rémission ! Quant aux délinquants de droit commun ils réagissent de la même façon: il leur suffit de croire à “l’impunité certaine” pour “ce coup là” et ils plongent !

Les solutions efficaces seraient l’élimination physique sans tuer, c’est à dire le retrait de la société puisque les délinquants et criminels en sont les parasites. Je parle du  bannissement à vie ( bon d’accord à partir de la troisième récidive ! ), avec leur implantation dans une ile ou sur un territoire vierge (gardé par la légion et encerclé de clôtures) où, entre eux, ils devraient travailler en commun pour survivre, et sans possibilité de s’évader.

Dur mais efficace, car les australiens sont bir, les descendants des bagnards du royaume uni déportés là-bas ! 

Avant d’en arriver à une telle extrémité on pourrait dans un premier temps lier la peine de prison non pas au délit mais à l’indemnisation des victimes. Sachant que le prisonner est nourri, logé, blanchi, vêtu, soigné, et que cela a un coût, on le fait travailler en prison au rythme normal de 35 h par semaine ( avec heures sup éventuellement). De son salaire on déduit les cotisations sociales et les avantages en nature et on verse le reste aux victimes.

Le SMIC  étant, pour arrondir, à 10,00€ de l’heure il resterait sans doute 2,00€ de l’heure à verser aux victimes. Un mois de 157 h ferait  314,00€ et une indemnisation de 31400,00€  signifierait 100 mois de prison soit un peu plus de 8 ans .

Bien entendu un meurtrier devant payer une vie humaine, inestimable par essence mais évaluée selon une moyenne des  contrats vie, resterait peut-être toute sa vie, à moins que ses biens personnels ne permettent d’écourter la peine, qui dans un tel cas devrait être assortie d’un plancher d’incarcération.

Un voleur ou trafiquant qui perdrait au départ l’argent et les biens liés à son activité, resterait également très longtemps pour indemniser ( morts d’overdose, prix sécu des cures des clients etc...)

Je n’entre pas dans les détails mais comme on nous rebat les oreilles de “pollueur-payeur” il serait temps que l’on applique cela aux criminels pour indemniser les victimes. 

On pourrait même envisager que l’Etat avance aux victimes un acompte sur indemnités,  récupéré ensuite sur le prisonnier.

Je suis prêt à parier que ce système serait efficace, ne serait-ce que pour faire baisser les agressions physiques, mais le gros bémol c’est que  les politiques déjà condamnés passeraient trop longtemps derrière les verrous... Il préféreront maintenir les conditions inefficaces actuelles plutôt que de participer à leur futur enfermement ! 

Regardez dans l’afffaire Cahusac, avec ce que j’ai décrit il devrait rembourser à l’Etat au moins la CSG et l’impôt sur les plus values.... J’arrondis à 1 million de dette fiscale .... Même si on l’autorisait à rembourser sur ses autres biens personnels il devrait faire quand même une peine plancher pourquoi pas  égale à 10% de la dette soit 100000,00€  . Certes en tant que médecin il serait  payé au delà du SMIC, mettons qu’il reverse 20,00€ de l’heure à sa victime ( l’Etat)  cela ferait 3140,00€ par mois il resterait en prison un peu plus de 32 mois. S’il devait travailler pour la totalité ce serait bien entendu 320 mois soit plus de 26 ans de prison ! 

Dans des affaires comme le nuage de Tchenobyl, le sang contaminé, les attentats de Karachi, l’irradiation des militaires lors des essais nucléaires, l’amiante, tous les condamnés paieraient solidairemnt et feraient chacun moins de prison... Mais je pense qu’il y aurait une baisse immédiate de ces magouilles qui coûtent toujours à la population  (en impôts, en cotisations sociales, ou en achats aux entreprises) et nous aurions une hausse du pouvoir d’achat et une baisse des impôts. Il va de soi que certains délits devraient faire l’objet d’ aménagements particuliers, mais

L’IDÉE  DE PRINCIPE EST LANCÉE... À VOUS DE LA DIFFUSER !

ASSASSIN ET PAS ASSAD SAINT !

Guerre civile contre un dictateur..... Du déjà vu en: Lybie, Tunisie, Egypte.... OUi mais cette fois les révolutionnaires sont répartis en de nombreuses unités:

les unes pour renverser le dictateur, d’autres pour instaurer un régime islamiste , ou d’autres  purement terroristes pour profiter de la situation  et créer un nouvel  “Afghanistan” !

Les affrontements sont déséquilibrés puisque l’armée dispose d’aviation et de blindés sans compter les armes chimiques !

Alors oui, l’occisdent s’émeut du sort des civils maltraités à la fois par  le dictateur et son armée, et à la fois par certaines factions “libératrices”.

Mais comment intervenir ?

L’instance suprême l’ONU ne veut rien savoir du fait du veto Chine - Russie.

Les USA et la France veulent y aller pour sanctionner l’usage d’armes chimiques, mais pas question de le faire au sol pour renverser Assad. Ce serait une sanction d’avertissement pour avoir violé la convention internationale sur les armes de destruction massive !

Cela paraît totalement  irrationnel ! 

“Alors mec, t’es un vilain, t’as violé la règle alors on te bombarde  chirurgicalement  quelques objectifs et on s’en va ! “ C’est archi nul. À quoi cela servirait-il  concrètement ?

Vous noterez au passage que les morts civils ils s’en foutent ! La sanction vise juste Assad, pour le viol d’une règle de guerre ! Une règle régulièrement bafouée par les terroristes !

Pourquoi hésitent-ils ?

 Cc serait déplacer le conflit qui renaîtrait aussitôt entre les factions rebelles aujourd’hui alliées, et qui ferait de ce pays carrefour un nouveau foyer international du terrorisme, proche d’Israel... Une véritable bombe à retardement !

Les russes qui ont en Syrie leur seule base militaire de méditerranée ne veulent pas d’un tel scenario: ils veulent garder Assad , dont ils se moquent, mais ils le préfèrent lui plutôt que des terroristes qui pourraient faire des incursions dans le Caucase.

On nage en plein délire :

Rappelons que l’ONU a été créée pour empêcher les conflits et que c’est le seul organisme supra national qui puisse jouer le rôle de “gendarme de la planète”. Malheureusement ce gendarme n’est pas indépendant, il est paralysé par les états membres qui en font une simple association, laquelle peut être bloquée par un seul membre important !

À  ce niveau  la solution est évidente dissocier l’ONU des Etats en donnant tous pouvoirs à son exécutif, les Etats membres siégeant en assemblée uniquement pour voter des textes ou faire appel  au “ gouvernement onusien” au champ d’action stictement encadré (action préventive dans les conflits, action curative dans les conflits si la médiation diplomatique échouait.

On voit au niveau européen que les conflits, entre les commissaires européens qui décident et les Etats qui ne veulent pas d’une directive, sont dans un contexte théorique de communauté d’action !... Alors imaginez au niveau de l’ONU  avec des états qui n’ont rien en commun !  Un peu trop en avance sur son temps ce fonctionnement de l’ONU !

Cela dit aux yeux du monde, les USA et la France seraient en violation de la Loi internationale pour s’arroger le droit  d’intervenir, unilatéralement, sans mandat et sans résolution de l’ONU. “Je décide moi que c’est mal  et j’interviens, même si j’ai tort, parce que j’ai les preuves ...”  On a déjà vu pour l’Irak ce que valent les preuves détenues par le “redresseur de torts” !

ATTENTION  JE NE DIS PAS QU’ASSAD  EST INNOCENT  !

D’ailleurs il est plus Assassin que l’Assad Saint qu’il prétend être !

Reste une chose très concrète à laquelle personne ne pense :

Il existe un TPI qui est l’autorité suprême en matière de crimes contre l’humanité.

La demande par L’ONU d’une vérification de ce tribunal après les investigations des inspecteurs est parfaitement possible. Le juge d’instruction délivrerait alors un mandat d’arrêt international contre Assad pour crimes contre l’humanité !

En effet, dirigeant de son pays, il est responsable des atrocités qui s’y passent et ne fait rien pour les stopper ( même s’il n’a pas directement donné les ordres).

Comme pour tous les criminels qui doivent payer leur  crime le tribunal pourrait ordonner la saisie de tous ses biens hors syrie ( à titre provisoire) en attendant qu’il soit entendu au tribunal . Son refus d’obtempérer dans un délai fixé, autorisant alors le tribunal à liquider les biens en question pour indemniser les victimes des crimes contre l’humanité.

Cette “frappe au portefeuille” est la plus efficace, bien plus qu’une frappe militaire qui n’atteint pas le dictateur  mais qui détruit son pays ou sa population, bien plus efficace qu’une peine de prison qui laisse tous ses biens à ses proches (complices passifs au moins), et qui de surcroît n’indemnise pas les victimes !

Les américains ont choisi cette méthode contre les parrains de la mafia dès la prohibition, la France qui n’a pas tout compris (ou qui comprend vite si on lui explique longtemps) commence à pratiquer pour le grand banditisme....

On se demande d’ailleurs pourquoi cela n’a jamais été appliqué contre la famille Ben Laden (cela aurait coupé les vivres des terroristes car il était milliardaire ! ), même remarque à propos des autres terroristes. On l’a fait pour Bokassa en France, sans le TPI... Avant de revenir en arrière !

La véritable justice commande d’ ordonner une réparation au profit des victimes en plus de la condamnation du criminel à la prison.

Assad sait qu’il restera en place en raison de sa supériorité sur les rebelles en matière d’armement, tant qu’il n’y aura pas une intervention mondiale contre lui. Cette intervention ne se fera pas car les évolutions politiques après le printemps arabe refroidissent singulièrement les occidentaux dans le cas syrien . Comme il ne va pas baisser les bras et abandonner le pouvoir en restant sur place (il se ferait lyncher ! ), il n’a pas d’autre choix que continuer !

En revanche la peur de voir confisquer tous ses biens pourrait le faire hésiter, il négocierait peut-être son départ avec les rebelles les moins virulents, mais je suis prêt à parier que s’il se butait,  plutôt que de tout perdre ses proches “négocieraient” finacièrement p our le livrer au Tribunal International.

AVEC LES DIRIGEANTS EN PLACE DANS LE MONDE, ET EN DÉPIT DE LA RÉALITÉ DU TPI , JE DOUTE DE LA MISE EN PLACE DE CETTE  SUGGESTION DANS UN AVENIR PROCHE... POURTANT , SUR UN PLAN PRATIQUE, CELA SERAIT  D’UNE EFFICACITÉ REDOUTABLE !

GESTION DES PAYS : TORTS PARTAGÉS !

Après le précédent article voici des exemples d'aberrations, et j'ai réagi à l'annonce aux informations de midi sur  A2 .

Cochez votre calendrier, aujourd’hui  on annonce la taxe Climat-Energie ! C’est la taxe carbone réorganisée et donc il ne s’agit pas d’un nouvel impôt !
Admettons....
Mais si vous saviez la raison de cette annonce.... Régalez-vous !
Il s’agirait en gros de taxer les personnes  aux mauvais comportements et d’affecter les fonds, à des aides pour renforcer l’isolation des habitations, à la transition énergétrique.... Par exemple etc...Etc...!
MORT DE RIRE ! ............   Si je vous dis que la vignette auto  était destinée au financement de la retraite des vieux ou que la taxe d’archéologie préventive  a pour but de financer les fouilles archéologiques...... Vous touchez du doigt ce que j’appelle “l’apparence” dans  une décision de l’exécutif: on la maquille on la présente  comme quelque chose de cohérent mais le but réel est de faire rentrer de l’argent par n’importe quel moyen, un point c’est tout !
Les écologistes vont être contents, la mise en place de cette taxe, de leur point de vue, est la prise en compte des préoccupations (officielles) du parti !
Le PS est lui très content que ses alliés aient eu cette idée: Ce sont les verts qui vont essuyuer les critiques et devoir monter au créneau pour  la défendre, ce sont eux qui vont assumer une mesure mal vue par l’opinion et perçue comme un impôt de plus alors que le gouvernement a déclaré qu’il comprenait le ras le bol fiscal des français.
Le PS se borne à dire que “cette taxe n’est pas instaurée pour faire plaisir à des alliés mais parce qu’elle est nécessaire. C’est  l’intérêt du pays !”
En réalité le peu d’argent qui rentrera sera bienvenu et il n’est pas question  de l’utiliser en respectant les annonces faites... Reste à savoir si les verts exigeront au moment du budget que les affectations annoncées fassent l’objet d’une ligne de crédit.... J’en doute fortement ! Suivez les débats ..........

C’est pitoyablement “primaire” comme gestion d’Etat !  Mais rassurez vous les autres  partis fonctionnent et gèrent de la même façon, comme tous les dirigeants à travers le monde !
C’est symptomatique: dès qu’une pratique, quelle qu’elle soit, donne le prétexte “intérêt général” à un Etat ou à une Organisation , paf !  On vote une taxe. Cela  ménage les associations  qui protestent, cela redore l’image du gouvernement qui donne l’illusion de faire quelque chose, les fautifs (ceux qui paient) protestent mais mollement car ils savent qu’ils sont “coupables” et l’Etat récupère une masse d’argent pour gaspiller selon son bon vouloir !
Il en va ainsi de la taxe sur l’Alcool, Taxe sur le Tabac.....  Même de la taxe intérieure sur les produits pétroliers (T.I.P.P. ). “Vous comprenez les fran!ais roulent de trop on essaie en vain de les diriger vers l’usage des transports en commun, on les incite à acheter des voiutures économiques (et écologiques), mais en vain ...... C’est donc la mort dans l’âme que nous politiques nous avons instauré cette taxe !”

Il n’y a pas si longtemps les utilisateurs de fuel domestique comme carburant étaient sévèrement punis. “ Vous vous rendez compte , des salauds de fraudeurs  ! “
Aujourd’hui, délit inutile: le colza est moins cher que le fuel domestique !
Mais il est interdit de rouler avec un carburant non polluant, qui réduirait la facture énergétique du Pays et pourrait relancer nos exportations par baisse des coûts !
Non on préfère taxer à mort les carburants et taxer en plus les poids lourds et taxer de nouveau avec Climat-Energie et ce n’est pas fini...! selon les principes de gouvernance:
“mieux vaut taxer quitte à bloquer l’économie. S’il le faut on distribuera quelques aides pour se faire réélire”
“ Mieux vaut tenir que courir . Pas question de parier sur une relance, comment pourrions nous gaspiller les sous en attendant ?”
“Ne jamais mettre en place des systèmes préventifs, c’est impopulaire, et peut coûter une réélection”
Exemple type:  problème  des retraites! Soulevé ( et c’est déjà beaucoup pour un gouvernement) dans les années 80 , puis repassé aux suivants comme une “patate chaude”.

 Après cette parenthèse , vous allez me dire “d’accord, mais facile de critiquer ! ”
Sauf que les solutions existent , l’Etat  les connait, mais refuse de les mettre en place:
On pourrait rouler sans polluer avec des carburants de remplacement pour moins d’un Euro le litre (là je parle du moteur Diesel). L’huile de colza est déjà tolérée pour les agriculteurs et on en produit facilement... Oui mais l’Etat pêrdrait sa TIPP, la société Total pourrait être en difficulté, et les copains dirigeants de la boîte  perdraient leur gros salaire (oh les pauvres ! ). Et pour les riches producteurs pétroliers qui investissent chez nous et créent des emplois, ce ne serait pas correct de les attaquer au “pétrole” (sauf qu’au passage ils piquent tous les bénéfices  et continuent à s’enrichiur  en confisquant notre patrimoine). Ne croyez pas que je leur en veuille, je m’en fous complètement car eux ou d’ autres c’est kif-kif, c’est le système qui veut cela... Bref! Je reviens à mes moteurs !

Pour le moteur à essence, moyennant un investissement de 200 à 500,00€  (selon la puissance du véhicule) on peut faire baisser la consommationde carburant  de 20 à 50% selon le moteur.  Profitez-en cela vient d’être autorisé officiellement en France ( depuis quelques mois). Mais on peut également économiser 100% du carburant soit par système de moteur à huile (en circuit fermé: inconvénient majeur:  il faut changer l’huile tous les 150000 km et il y en a pour au moins 15,00€ , une fortune ! C’est vrai il faut changer le moteur car son principe est différent), soit par système de moteur à eau ( n’en déplaise à certains cela fonctionne très facilement puisque l’on sait maintenant faire l’electrolyse de l’eau sans dépense d’énergie, et le moteur ne change pas, juste une petite modification du carburateur ) , soit par système magnétique (pour les curieux regardez sur internet à “moteur roue”  mais ce n’est qu’un exemple, et vous avez aussi un prototype magnétique en circulation aux USA ), soit par générateur électrique embarqué ( les batteries sont alors inutiles)....
Accessoirement avec un moteur à eau: on aurait tous un groupe électrogène chez soi et donc du courant gratuit.... Fini éoliennes et panneaux photo voltaïques, et espérons le les centrales nucléaires !
Mais si tout cela ne voit pas le jour c’est pour ne pas contrarier les grands industriels  qui ne pourraient plus exercer leur racket, et pour éviter que les dirigeants, privés de rentrées fiscales , ne deviennent inutiles aux yeux des peuples dans des économies libérées et fonctionnant toutes seules (comme nos amis belges sans gouvernement)!

Avez-vous un chien ?
Un maître cohérent est quelqu’un qui prend en compte l’animal comme un tout, avec ses comportements, ses défauts,etc...  Et qui ne cherche pas à le transformer en être humain, en poupée barbie ou autre connerie du genre.  Cette prise en compte suppose que l’animal suive un minimum de dressage pour  pouvoir être intégré dans notre société (mais toujours à sa place) et éviter les dérapages dangereux pour les personnes.... Evidemment si on attend le pire il est trop tard, et pour la personne mordue, défigurée ou tuée, et pour l’animal domestique occis,  et pour le chien qui généralement est abattu,  car une fois l’habitude prise, l’animal la conserve quoi qu’on fasse !
Tous les accidents impliquant des chiens résultent d’une carence du maître... Mais on a légiféré contre les chiens ! Merde alors !
La première chose à faire était d’éduquer les futurs maîtres (il y a bien un permis de conduire pourquoi pas un “permis de détention de chien” ? ).

Cela me ramène aux taxes sur l’alcool et le tabac:  au lieu de taxer sous prétexte qu’il faut pénaliser les utilisateurs pour les inciter à arrêter pourquoi ne les éduque-t-on pas, strictement, dès le plus jeune âge?
Cela coûterait du temps aux proches, du temps et du sérieux aux  “éducateurs” professionnels, mais on éviterait les taxes et on éviterait la cascade de malheurs  et de coûts, que ce soit pour la famille ou pour la sécu, car l’investissement nécessaire pour faire revenir dans le droit chemin un alcoolique, un fumeur, ou un drogué est considérable  ( et loin des 100% d’efficacité)! Quant aux maladies liées, inévitables  à long terme, le coût est loin d’être neutre !
C’est cela la France : l’irresponsabilité érigée en règle, au nom de la liberté indivuduelle: “ Je me détruis avec les drogues mais aux frais des autres qui vont payer mon suicide !”.

Le raisonnement est exactement le même en matière de délinquance: absence d’éducation où que ce soit,  qui conduit à des dérapages chez les individus qui n’ont ni repères, ni la moindre borne de fixée (globalement évidemment:  je sais quand même que des familles font ce qu’il faut pour éduquer leurs enfants ! ). Alors on vote la répression.  Comme d’habitude on attend le pire au lieu de mettre en place un contexte de prévention. Et pour sauver la face ou se donner bonne consciencen on investit des millions d’Euros pour réinsérer des délinquants, c’est coûteux au possible, peu efficace, et surtout une infime partie de la population fautive y a accès !

Je ne prône pas la morale à outrance ,mais l’Éducation avec un grand “E”, ne confondez pas les deux ! Eduquer un chien ce n’est pas  lui inculquer une morale, c’est lui apprendre et lui faire assimiler des gestes et des comportements concrets pour qu’il puisse évoluer sans soucis dans la société (avec ou sans son maître), poser des limites à sa liberté et tout va bien ensuite. Si dérapages il y an ils sont exceptionnels.
L’homme étant un animal  comme les autres pourquoi échapperait-il à son “dressage” ?
Il est quand même urgent de gérer correctement nos sociétés “civilisées et démocratiques” cela fait des années, des siècles même ,que  la répression n’empêche pas la délinquance. En revanche l’éducation et la responsabilisation des individus est très “payante” !
Evidemment, si les débordements de jeunes qui tuent un piéton pour “tromper leur ennui” sont choses normales à vos yeux , je perds mon temps !  Il ne reste plus qu’à attendre que  vos propres enfants s’en prennent à vous: il sera alors trop tard pour prévenir les choses!

Vous voyez venir ma conclusion:
Si les politiques sont au dessous de tout dans leur façon de gérer, la population laxiste qui compte trop sur “l’Etat”, en tant que personne vague et générale, est coupable aussi car son laxisme est à la base de tous nos malheurs. Les politiques peuvent tenir leur rôle et orienter dans la bonne direction mais c’est le peuple qui  par son comportement fait qu’un pays est évolué, responsable et harmonieux ou ringard, corrompu et de non droit !

LES DEUX MAMELLES DU POUVOIR : CUPIDITÉ ET STUPIDITÉ !

Si l’homme est plus intelligent que les dinosaures, du moins on peut l’espérer, il ne l’est pas assez cependant  puisqu’il est le champion de la destruction de son propre milieu !

Programmer sa propre disparition n’est pas franchement une marque de haut niveau intellectuel ! Il faut dire que si les individus, pris un à un, paraîssent cohérents dans leurs déclarations, le comportement qui suit est à l’inverse des  propos tenus: l’homme est donc un menteur né,  socialement un mouton qui suit bêtement les autres ( on voit ce que donne le comportement d’une foule déchaînée), mais: “choses inanimées avez vous donc une âme?” je préfère dire que l’humain raisonne  “comme un tambour” ou comme une paire de pantoufles, parfois même comme une pantoufle toute seule !

À l’exception de quelques groupes isolés, qualifés d’attardés ou sous-évolués, qui pourtant respectent leur milieu, le reste de l’humanité, théoriquement évolué et civilisé ( théoriquement seulement je vous rassure !), fonctionne de manière non intelligente, ou plus exactement  laisse ses pulsions personnelles prendre le dessus !

Issus de cette “masse”, les dirigeants politiques sont à son image et amplifient les traits en bonnes “éponges”qu’ils sont. 

Il y a de temps à autre, une personnalité d’exception parmi eux,  mais force est de reconnaître que l’écrasante majorité est nullissime ! Je me réfère là aux décisions prises dans le contexte planétaire d’épuisement des ressources, mais beaucoup de décisions anodines sont de niveau équivalent !

 En fait ils sont totalement au service d’une minorité..... Nous touchons là au fléau humain qu’est la cupidité, et le principal moteur de l’action des gouvernements.  Toute leur intelligence se mobilise pour habiller, camoufler, maquiller les décisions, leur donner l’apparence  de la cohérence... Afin de rassurer “officiellement” les populations qui entrent dans le jeu en faisant semblant d’y croire. Se laisser bercer d’illusions est agréable, et  c’est une solution de facilité, la préférée de l’humain !

C’est ainsi que l’humain à la courte vue, sourire aux lèvres, avec la certitude de sa supériorité (de fantoche), fonce droit à sa perte en sacrifiant une partie de son temps pour assurer un train royal aux privilégiés qui mènent le monde. Des privilégiés qui se foutent totalement de ce qui se passe, pouvu qu’ils ratissent l’argent, tout l’argent et rien que l’argent... C’est bien connu “après nous le déluge! “

Moralité: face à une telle puissance,  aidée par  la complicité passive des populations, ce n’est pas une poignée d’huluberlus “verts” qui va changer la donne, d’autant que ces verts sont à côté de la plaque puisque les scientifiques de leurs rangs sont des “officiels” de la science.... Or tous les scientifiques appartiennent à des degrés divers à une structure commerciale qui les emploie... Donc la science est  entièrement à la botte de l’économique ( il n’y a quasiment plus de laboratoires indépendants dans les secteurs cruciaux ).

Vous voyez un employé dire à son patron que sa politique est mauvaise, que ce qu’il fait pour gagner de l’argent est mal,  qu’il est en opposition avec les choix de l’entreprise ? S’il est très virulent, c’est simple : il est viré immédiatement !

Vous voyez les pays producteurs de pétrole accepter de redevenir nomades ou  cultivateurs sans le sou parce qu’ils auraient laissé se développer une nouvelle source d’énergie gratuite ?  Vous voyez les compagnies pétrolières planétaires accepter leur fermeture  définitive pour la même raison  ( elles  feraient certes  un chantage à l’emploi, mais en fait  les patrons et actionnaires se foutent des employés et pleureraient plus la perte de leur “poule aux oeufs d’or”, le pactole des dividendes et des salaires des hauts dirigeants) ?  Vous voyez les Etats renoncer à la perception d’énormes taxes qui permettent de verser de somptueuses indemnités aux élus qui se comportent en aristocrates (des élus qui votent aussi des lois en faveur des groupes qui les composent et des industriels pour maintenir le même cap)  ?

Le choix est évident: on lutte par tous les moyens contre un progrès réel qui remette en cause le fonctionnement présent. Toute la puissance financière des commanditaires, toute la puissance léfislative des parlements, toute la puissance des exécutifs, pour un seul objectif, ratisser le maximum d’argent et lutter  contre le bien-être des populations ( sauf si cela leur rapporte)!  Vous l’avez compris le salut de la planète devient un sujet ringard, surtout s’il ne rapporte rien !

 Tout ce qui est gratuit doit être banni et combattu car le racket mis en place serait en échec: les quasi-mafieux qui sont aux commandes  ne veulent pas être déboulonnés et vont jusqu’au crime pour éliminer le moindre  concurrent potentiel.....

Ce qui m’a fait écrire ce billet est l’annonce de l’épuisement pour l’année 2013  ( nous ne sommes que le 19/08/13 ) des ressources “durables” de la planète.. Sauf que cette déclaration ne se réfère qu’aux ressources durables “officielles”, évoquées par des scientifiques verts qui jouent donc double jeu ( car par leur métier est quand même dépendant des “adversaires” qu’en théorie ils combattent) . Donc ils combattent  mal  !

C’est un peu comme le jeu de rôle du “bon” gouvernement qui défend des bas prix d’électricité pour les démunis, face à “l’abominable” EDF qui veut absolument augmenter..... Quand on sait que le vrai patron est le gouvernement puisque l’Etat détient 85% du capital, nomme le PDG à sa botte, participe au conseil d’administration, et encaisse les 6 milliards de bénéfice 2012, soit en impôts sur les bénéfices soit en dividendes....Appréciez le jeu des comédiens de cette bouffonne “opposition “ théâtrale !

Pour faire un parallèle je remarque que des voix s’élèvent lorsqu’un groupe mondial licencie alors qu’il fait des bénéfices... Tout  le monde crie alors au scandale !

Là, c’est  EDF qui fait des bénéfices et veut augmenter sous prétexte que les coûts ne sont pas couverts (pour faire encore plus de bénéfices ?). Pas une voix ne s’élève contre ( sauf la mienne, pauvre microbe dont la voix est inaudible pour la “France d’en haut”),  et après le jeu de rôle bien orchestré, la population accepte la hausse de 5%, avec la certitude qu’elle a été défendue par le gouvernement et qu’elle a échappé à 10% ou plus !

Tout le monde est content, EDF, le gouvernement et la population, elle est pas belle la vie ?  Sauf que si les deux premiers cités ont tout lieu d’être satisfaits, c’est encore la population qui va cracher au bassinet pour engraisser les deux autres !

Mais je reviens aux ressources durables 2013 qui seraient épuisées: c’est encore  une idée reçue un lavage de cerveau initié par les verts pour qu’ensuite leurs adversaires persuadent les masses qu’il va falloir en passer par les gaz de schistes ( pour les gaz de Chiites ou les flatulences des vaches je vous renvoie à Bloag-a-part) ou une autre aberration du genre ! C’est normal les industriels ne vont pas vous proposer quelque chose  qui ne nécessite pas leur intervention  (inévitablement payante comme d’hab . ! ).

Je voudrais rappeler aux “verts” que la formule de l’eau est H2O. C’est à dire un mélange explosif et qu’une kyrielle de brevets, dont certains anciens, permet d’utiliser cette fantastique énergie ( notre planète comporte 70% d’eau et 30% de terres émergées). L’eau est gratuite  ( et tout le monde a accès à la pluie ! ) et les systèmes  de passage eau-énergie sont multiples....  Les catégories au pouvoir, citées plus haut, ne sont pas vraiment intéressées...

Je voudrais rappeler que pendant la guerre de yougoslavie, une usine du groupe siemens a été bombardée (défaillance de guidage laser dans une “frappe chirurgicale”sans doute ! Que voulez vous il y a des bugs partout !  ). Toujours est-il que cette usine n’a jamais été reconstruite, mais j’ai une explication !

On y fabriquait des convertisseurs photoniques. Ce sont des disques de verre de la taille d’un CD ou un peu plus, transparents, avec une face recouverte d’un voile de silicium poli.  Ce convertisseur monté en série amplifie la lumière  et la convertit en énergie électrique. Du coup avec 500 kg de disques dans votre cave et une petite ampoule à incandescence au dessus de la pile vous pouvez générer 18 KW.

Pas étonnant que l’on n’ait pas reconstruit l’usine : le verre ce n’est pas cher, un voile de silicium poli non plus, fallait être débile pour procurer du courant quasi gratuit à tout le monde. Que seraient devenues les centrales nucléaires, et qui aurait payé les taxes aux gouvernements ?

Pour ceux qui voudraient rechercher,  je n’ai pas trouvé sur Internet la localité de l’usine. Mais si vous trouvez un info, merci de la transmettre en “commentaires”, c’est bien le diable si on ne trouvait pas alors un internaute du coin pour nous en parler.... À moins que les moteurs de recherche, en bons partenaires d’une des catégories au pouvoir, n’éliminent l’info volontairement !

Mais il y a mieux et j’en ai déjà parlé.

en conservant dans chaque logement l’urine des occupants on pourrait produire de l’electricité  gratuite ( 23 litres donnent 120 KW ) et pour ceux qui ne seraient pas assez nombreux, les élevages ( notamment les porcheries ) seraient bien contents de pouvoir évacuer l’urine de leurs milliers de têtes (à moins qu’il ne leur vienne l’idée de revendre du courant ! ). Ne riez pas : bien des armées sont déjà équipées de générateurs à urine ( par exemple dans les déserts africains et autre lieux sans réseau).

J’en ai également parlé, l’électricité biologique est au point et EschérichiaColi est une véritable usine au rendement très élevé. Un chercheur britannique propose un générateur embarqué dans une voiture et il indique que pour une  propulsion 100% électrique il faudrait pour faire 1000 km alimenter les bactéries de 5 kg de sucre !

Seul  bémol avec ce système : il faut utiliser constamment du courant donc mettre du sucre, sinon les bactéries meurent et on n’a plus de générateur !  Mais dans une maison  ce problème  est facile à gérer .

Ces exemples pour montrer que les énergies revouvelables de la planète ne sont pas épuisées loin de là!  Mais il faudrait les utiliser toutes ! À commencer par les plus rentables qui sont gratuites !

Nous sommes à une époque où  les systèmes individuels d’alimentation en énergie redeviennent moins chers que les solutions en réseaux. Mais vu la répartition actuelle du oiyviur réel dans le monde, une bataille de front serait coûteuse ou  perdue d’avance il faut donc recourir à la “guérilla” et s’équiper individuellement sans faire de bruit (en plus c’est bon marché, et on peut tout bricoler soi-même). Une fois la barre de 15% à 20% de foyers équipés là une action de masse deviendrait possible et aurait gain de cause (allez faire comprendre cela aux “verts” ! ). C’est dans la logique des choses l’individuel prime désormais car les découvertes techniques le rendent compétitif 

après l’ordinateur individuel ( on a débuté par de gros systèmes collectifs en “time sharing”) et l’explosion grâce à internet; après le téléphone portable qui fait régresser le fixe et qui maintenant supplante les appareils photos, bientôt les chaines Hi-Fi ? Il est dans la logique des choses que l’énergie suive la même évolution .

J’ai fait allusion aux décisions anodines aberrantes  et celle que je vise est d’actualité c’est “l’allocation de rentrée scolaire”. Ne croyez pas que je sois contre l’aide financière, en fait j’ai en mémoire la citation “ donne du poisson à un homme et tu le nourriras une journée, apprend lui à pêcher et il mangera toute sa vie”.

Les gouvenements gaspillent des fonds publics en répétant chaque année une aide à fonds perdus (pour se faire bien voir, pour faire travailler leurs petits copains et pour maintenir le système en place). S’ils versaient cette somme pour que chaque ménage s’équipe en générateur  d’électricité (à fonctionnement gratuit). L’économie sur la facture EDF  ferait gagner à vie un pouvoir d’achat égal chaque année à l’aide annuelle actuellement servie (via des impôts mal vus qui deviendraient alors inutiles) .  Certes EDF en pâtirait, mais faut-il vraiment  hésiter entre l’avenir d’une seule entreprise et le bien être d’un peuple. Malheureusement  il faut croire que oui, et en plus la décision penche en faveur de l’entreprise et pas du peuple (et pourtant c’est la gauche qui gère ) !

La cupidité génére ainsi la stupidité de  gestion !

JACKPOT DE CRISE !

Il m’arrive de sortir de temps en temps dans un casino. J’ai en souvenir le lancement du Magic Jackpot à grands renforts de pub :

Démarrage à 3 millions, branchement sur une centaine de casinos qui abondent la cagnotte, on peut gagner pour 1,50€ de mise.... OUi car si la figure sort mais que vous n’avez joué que deux pièces de 0,50€ , ou une seule, vous ne gagnez pas !

Voici un premier gagnant ! Comme promis dans la pub, un nouveau jackpot de 3000000,00€  s’affiche mais il est de nouveau gagné dans la semaine !

L’aventure n’a pas fait long feu !

Les concepteurs trouvent que 3 millions à chaque fois cela fait beaucoup d’argent à investir et , je vous le donne en mille.,  on modifie la règle sans avis préalable, comme d’hab quoi !  Et voilà le jackpot qui repart à 500000,00€ !

Pas mal quand même me direz-vous !

Sauf que ces machines ne donnent pas grand chose en petits gains par rapport à d’autres appareils, et comme le logiciel est conçu pour faire sortir un deuxième jackpot très vite après un premier gain, inutile de vous dire que suite à cela il faut une très longue période pour réalimenter la cagnotte !  Période d’autant plus longue que les joueurs se lassent vite de payer à fonds perdus et jouent de moins en moins !

Voici qu’un gagnant empoche 3,5 millions à ROYAN puis le même jour un autre 314000,00€ en Savoie !

Le jackpot avait démarré à 300000,00€ !

Savez vous à combien est reparti la cagnotte actuelle ?   16000,00€  !  Nous sommes en crise, je veux bien !  Mais là, c’est la honte pour les 100 casinos: ils ne sont même pas capables d’investir plus de 160,00€  chacun ?  Pourtant la plupart des petites machines à 1 ou 2 centimes d’Euro démarrent à 500 ou 1000 Euros !

Il y a plusieurs semaines, à l’occasion d’un jeu gratuit, j’avais demandé comment se calculait le nouveau Magic jackpot après un gain puisque la promesse du départ n’était pas appliquée. On m’a expliqué qu’il y avait en fait deux cagnottes:

 une première pour le jackpot affiché, et une deuxième pour le jackpot de remplacement en cas de gain. Le mode de calcul était compliqué mais grosso modo il m’a été indiqué une valeur approximative de 40%.

Quelques semaines après cette annonce je vois qu’il n’en est rien puisque 40% de 3,5 millions font 1,4 million or le jackpot est reparti à 300000,00€  seulement ! 

Le nouveau gain de 314000,00€  aurait dû être suivi au moins d’une cagnotte de 125600,00€ . Ce fut 16000,00€   ,    Cherchez l’erreur !

Comment voulez vous que les joueurs fassent confiance à des gens qui changent les règles sans arrêt à leur profit..... Pire que les politiques et ce n’est pas peu dire !

Les casinotiers se foutent du monde  ( je rappelle que ces machines ne rapportent quasiment rien  hors jackpot....) ! Les clients vont donc  émigrer vers les petites machines où ils se font plumer aussi, mais au moins ils ont de quoi rejouer et  s’amusent !

Quand les casinotiers auront compris que dans un établissement de jeu la clientèle vient d’abord pour s’amuser (accessoirement pour gagner  gros), ils cesseront peut-être les aberrations du genre Magic Jackpot (sous tendues par l’idée que la motivation première est le gain ! )..

J’aime bien tous les jeux mais si l’aspect ludique disparaît je préfère ne pas jouer de plus  la pauvreté de l’offre m’exaspère !

J’ai donc sollicité tous les groupes pour leur proposer  la relance de leur activité sans rémunération autre qu’un minime pourcentage sur la progression effective réalisée. Un seul a daigné me répondre ( par la négative). C’est peut-être le moment de retenter ma chance... Qui sait !

Non, je rigole ! Les dirigeants s’appuyant sur les affirmations et “certitudes” de leurs équipes marketing  voient d’un mauvais oeil quelqu’un du terrain venir leur donner des leçons....  Après tout je ne peux pas obliger les gens à gagner de l’argent s’ils préfèrent stagner ! 

Si vous voulez mon avis jouez aux jeux équitables (qui prélèvent le moins sur les mises) , ou ceux qui donnent le plus de chances de gains

La roulette: 37 numéros (1 chance sur 37 de gagner en numéro plein)  vous rapporte 36 fois la mise. Sur une table où chaque numéro est joué le casino ne garde donc qu'une seule mise et redistribue le reste. 1/37 de prélèvement c'est 2,7% et donc  97,3% sont redistribués. Vous comprenez pourquoi on voit disparaître les roulettes  ! Prélèvement à comparer  aux 15% des machines à sous ( 85% redistribués ).

À côté on vous redistribue 50,5% pour le loto,  50% pour l'Euromillion, de 56,6% pour Joker+ ou encore de 57,2% pour le Keno. Serait-ce un effet de la moralisation,  ou la gourmandise de l'Etat ?  Toujours est-il que le site brestois de paris en ligne a été fermé parce qu'il osait distribuer plus de 90% des mises de ses parieurs !  Vive la liberté d'entreprendre !

Pour les chances de gagner:

1 sur 36 à la roulette ( mais pas gros , c'est selon la mise)

1 sur 816 au tiercé dans une course de 18 partants

1 sur 17136 au quinté toujours dans une course de 18 partants

Pour les chevaux le rapport peut-être très gros pour une mise de 2,00€ au Quinté,  moins pour le tiercé qui coûte 1,00€. Mais on a vu de très gros quintés, et le rapport gain sur chances de gagner (au hasard et sans rien y connaître) est de loin le meilleur sur le marché du jeu.

Cela signifie que quelqu'un qui connaît bien le déroulement d'une course et l'effort physique d'un cheval, qui connaît bien les parcours et leurs exigences, peut parfaitement tirer son épingle du jeu ( et ramener ses chances à 1 sur 1300) ! En fait ce n'est pas vraiment un jeu de hasard mais un pari sportif, plus facile encore à déchiffrer que les autres paris sportifs... Mais il faut du temps pour étudier les données qui changent à chaque fois !  C'est fait pour les retraités qui ont le temps ou pour des passionnés: Gagner cela se mérite !

Au loto (le gros lot) 1 chance sur 19 millions environ. pour une mise de 2,00€

Euromillions (le gros lot) 1 chance sur 116,5 millions pour une mise de 2,00€. 

Comme vous le voyez" il n'y a pas photo !" .Un Quinté étant toujours supérieur au rapport des 5 numéros du Loto  et équivalent à celui de l'euromillions,  je préfère  avoir 1 chance sur 17000 de gagner au lieu d'une chance sur 2 millions (sans les étoiles) même si c'est pour toucher le désordre du Quinté.

Ou alors s'agissant de jeu direct, lancez vous aux cartes car si le hasard intervient pour la distribution , le savoir faire du joueur prime (poker).

Bonne chance !