FAKE : ET ENCORE LA SANTé EN PERIL !

 

Il y a peu, les médias (dont les journaux de France Télévision) ont cité une étude (une de plus!) selon laquelle après un brossage des dents il ne fallait pas se rincer la bouche contrairement à ce que l’on croit. L’explication donnée était la suivante : si on se rince après brossage on évacue tous les produits protecteurs du dentifrice or ils protègent les dents. En revanche en ne se rinçant pas on conserve sur nos quenottes un film protecteur.

C’ est quand même fou d’entendre une chose pareille !

En effet, et là pas besoin d’étude car une simple lecture des ingrédients des dentifrices suffit, plus de 200 dentifrices contiennent de l’Oxyde de Titane, interdit depuis 2020 dans l’alimentation. De nombreux dentifrices du marché contiennent d’autres substances aussi dangereuses, cancérigènes, perturbatrices endocriniennes, allergènes et autres joyeusetés. … Triclosan, Propyl Paraben, Parahydroxybenzoate de Propyle, Butylated Hydroxyanisole ou BHA, SLS ou Sodium Lauryl Sulfate et peut-être d’autres….. !

Ces produits sont reconnus dangereux pour nous mais aussi pour l’environnement. Alors si, comme le prescrit l’étude mentionnée, vous ne vous rincez pas la bouche pour conserver une pellicule de produit sur les dents, inévitablement vous allez en ingérer un peu en avalant votre salive. Mais un peu, plus un peu, et encore un peu, chaque jour pendant des années ça finit par vous intoxiquer complètement et générer, allergies, troubles endocriniens, et même cancers ! Comment des scientifiques peuvent-ils répandre de telles fake news, et pourquoi les médias ne font-ils pas barrage, mystère et boule de gomme !

Cela dit d’autres éléments sont à connaître, à commencer par un constat déjà opéré il y a des décennies, constat que dans certaines régions la population semble protégée des caries dentaires. L’explication était simple en fait car les eaux minérales bues dans ces régions étaient riches en fluor…. Autrement dit l’ingestion de fluor (en buvant de l’eau) est bien plus efficace que le brossage avec un produit contenant un poil de fluor. D’ailleurs certains pays ont interdit les fluorures dans les dentifrices préférant d’autres ingrédients. Oui, car si le fluor protège, en cas de surdose il peut provoquer des fluoroses !

Autre information universellement admise, l’élément le plus dur du corps humain est l’émail dentaire. Le plus dur donc le plus solide et par conséquent étanche car il protège la dentine. Composé de minéraux à 96 %, l’émail contient pour le reste de l’eau et des matières organiques dont des ions tels que magnésium et fluor (parmi d’autres). Lorsque l’on consomme des aliments acides ou sucrés (les bactéries de la bouche métabolisent les sucres), les acides détruisent chimiquement les ions présents en surface de l’émail ce qui ouvre des brèches devenant à la longue des caries. Evidemment je simplifie beaucoup. Cela dit l’émail fait quand même une certaine épaisseur et il n’y a pas péril immédiat. Par conséquent en présence d’une telle protection, prétendre apporter du fluor par une pâte fluorée (à dose infinitésimale) est une hérésie ! C’est comme si on vous disait de vous immerger dans une baignoire contenant un liquide antibiotique pour supprimer une infection bactérienne due à l’ingestion d’une bactérie virulente, ou de mettre un pansement sur une jambe de bois lorsqu’un éclat de bois est parti après un choc ! Le corps humain est VIVANT et dispose de son propre système de régénération, mieux vaut donc lui donner les éléments qu’il sait utiliser plutôt que de faire connement ce que dit un abruti, diplômé ou pas !

Alors se brosser les dents oui, avec ou sans dentifrice d’ailleurs. Mais si vous utilisez un dentifrice sans avoir regardé la liste des ingrédients, autant vous rincer soigneusement pour éviter d’ingérer de nombreux produits nocifs… Puisque très étrangement nos dirigeants qui se plaignent du trou de la sécu ne font rien pour empêcher les fabricants d’intoxiquer lentement la population par un tas de produits classés dangereux mais toujours autorisés, pourquoi ???

Alors qu’il de vient de plus en plus difficile de distinguer le vrai du faux, les médias doivent être vigilants : à force de diffuser des fake news de ce calibre en les présentant comme réelles, ils vont petit à petit se discréditer auprès du public qui inévitablement se tournera vers d’autres sources qu’il jugera plus sûres…. Il ne pourrait sortir de cela que le chaos (dans un contexte de multiplication des gourous) et la violence !

Messieurs les journalistes épluchez sérieusement les informations avant de les diffuser ou de publier une recommandation débile comme celle sur le dentifrice !

I'SONT CONS HEIN (eh ouais, encore une suite) !

 

Bravo, VIVE MOI, la guerre est finie, on a signé un accord !

Hé les mecs, ça va ou pas ? Y’en a un qui commence la guerre pour changer le régime politique de l’autre et pour l’empêcher d’avoir « la bombe », très officiellement ce dont on peut douter…. Mais c’est l’attaquant qui a encouragé l’autre à faire une bombe en cassant l’accord mondial de 2015 qui était respecté… Pourquoi se priver s’est dit l’attaqué ! Si on résume, l’attaquant reproche à l’autre d’avoir profité de sa bêtise et de son incompétence ( puisqu’il a cassé l’accord de contrôle du nucléaire). Alors c’est qui le con dans l’histoire ?

L’attaquant n’avait pas prévu que l’attaqué allait bloquer Ormuz et mettre la planète en péril économique. L’attaqué, bien moins con que ce que pensait l’attaquant, a fait pression sur l’attaquant pour qu’il n’obtienne en guise d’accord de fin des hostilités que la reprise des échanges économiques, non sans payer au passage 12 milliards et sous réserve de levée des sanctions internationales…. Comme quoi toute la planète qui a sanctionné des années l’Iran et s’indignait du fait qu’un régime dictatorial, atroce avec son peuple qu’il massacre, finançant plein de groupes terroristes et d’attentats, bombardant ses voisins, et qui refusait qu’un tel régime puisse obtenir la bombe…. A très vite oublié ses propos pour ne parler que de l’inflation mondiale douloureusement vécue provoquée par l’Iran. Comme quoi le quotidien et le porte monnaie enterrent très vite les velléités d’assistance aux opprimés, les idées pacifistes… C’est’y pas très con tout ça ?

Les USA ont dépensé selon le New York Times entre 300 et 1000 milliards, tout ça pour ça !…… Pour obtenir en moins bien qu’avant les hostilités la circulation des bateaux. Ils nagent dans le pognon les amerloques pour gaspiller autant en période d’inflation. Car pas la moindre certitude sur l’avenir des supposés motifs du déclenchement : le nucléaire, les 440 kg d’uranium enrichi à 60 %, et plus d’une tonne à déjà 20 %, pas la moindre certitude sur l’arrêt du développement balistique, pas de négociations sur la disparition des terroristes affiliés à l’Iran, et bien entendu aucun résultat sur le changement de régime puisque l’assassinat de la « tête religieuse » n’a servi qu’à conforter au pouvoir, sans les mollahs, les toxiques qui trustaient déjà l’exécutif et qui en bons mafieux dépouillaient et continuent à dépouiller la population. Or la condition impérative pour supprimer le danger nucléaire et pour stopper le programme balistique et les terroristes affiliés, était de chasser le régime et d’aider le peuple à diriger démocratiquement son pays.

1000 milliards pour refaire passer les bateaux comme avant, sans parler des milliards donnés à Israel pour sa défense, et ne même pas aborder dans l’accord les sujets qui au départ ont «justifié la guerre » c’est-y con ou intelligent ?

IRAN et USA annoncent avec grand bruit le fameux accord passés entre eux. … Qui reporte à date indéterminée les négociations sur le nucléaire lorsque plus personne ne parlera de guerre et plus personne n’y pensera si économiquement tout se tasse. Franchement là ce sont eux qui nous prennent pour des cons : Ils feront leurs petites magouilles sans contrôle international et en vase clos ! Là où c’est plus que gros, c’est quand l’accord prévoit l’arrêt des bombardements israéliens au Liban contre le hezbollah. Jusqu’à preuve du contraire le Liban est un état souverain qui a traité avec Israel mais n’avait rien à voir dans le conflit contre l’Iran, de même Israel est un état souverain qui était allié aux Etats Unis dans le conflit, donc un des belligérants…. Comment les iraniens peuvent-ils signer la paix avec un seul de leurs ennemis au lieu de signer un accord avec tous ? Trump n’est pas mieux puisqu’il veut décider lui même de ce que doit faire Israel…. Ce n’est pas pour rien qu’il a dit, en substance, que le 3ème rideau dirigeant l’Iran est composé de personnes très intelligentes avec lesquelles il pourra dealer. Il en rajoute une couche en affirmant que jamais l’Iran n’aura la bombe ! Alors ce mec il est complètement con ou il nous prend tous pour des cons ? Sa parole ne vaut rien il l’a prouvé maintes fois, et c’est pourtant la seule chose qu’il met sur la table pour garantir la paix future !

Finalement l’Iran ou Trump c’est bonnet blanc ou blanc bonnet, on s’entend comme larrons en foire pour faire du business sur le dos des gens et on considère que les autres pays pays n’ont pas voie au chapitre, que ce sont des pays négligeables, juste des pions dont le rôle est d’enrichir les « dealers » et qui n’existent que dans la mesure où ils obéissent à leur « Parrain » , celui dont le rôle est de décider à leur place. Seul le deal compte, l’argent roi prime, les idées décadentes de morale, de valeurs civilisationnelles et autre lubies de ces pays dépassés ne comptent pas pour la nouvelle élite mondiale plus mafieuse que jamais !

SIDERANT de voir ce qu’est notre pauvre planète en 2026 !!!!!