WAOUH, 5.4 MILLIARDS ! ...... CAR FAKE ORGANISATION !

 

5,4 milliards en 3 mois c’est 1,8 milliard en 1 mois. Un milliard c’est quand même 1000 millions et gagner 1,8 milliard par mois c’est 1800 millions. Pour 67 millions de français 1800 millions divisés c’est 26,86€ par français par mois…. Enorme ! J’arrondis à 27€ par mois et donc c’est 0,90€ par personne par jour :

tous les jours un couple avec deux enfants verse 3,60€ directement dans l’escarcelle de Total….. ! Comme si nous étions rackettés par un « parrain » quotidiennement alors que nous payons normalement tous les produits et service mis sur le marché par l’entreprise !

Bien entendu c’est exceptionnel car Total a fait un carton ponctuel, mais le seul CAC 40 cumule quand même un très haut niveau de bénéfices. En 2024 129 milliards et en 2025 96,33 milliards, preuve que cela peut varier en hausse ou en baisse très fortement selon le contexte.

Prenons le minimum récent de 96,33 milliards en période difficile pour les entreprises, c’est quand même en moyenne 8 Milliards par mois c’est à dire 266 millions par jour et même si je prends 67 millions de français on est à quasi 4€ par personne et par jour qui vont directement sans contrepartie dans la poche des entreprises….. 16,00€ par jour pour un couple et deux enfants versés à fonds perdus aux entreprises. C’est-y pas du pouvoir d’achat perdu ?

Et quand on envisage les périodes fastes pour les entreprises, voir doubler cette ponction sur la population n’est pas du tout utopique !

Attention ne me faites pas dire ce que je ne dis pas, il ne s’agit pas d’empêcher les entreprises de gagner de l’argent ni de les taxer à outrance, simplement de pointer le fait que notre organisation juridico-économique est à côté de la plaque puisqu’elle permet de tels événements, subis de plein fouet par la majorité de la population qui peine déjà à boucler la fin du mois !

Remédier à cela sans nuire à l’activité économique et à la liberté d’entreprendre est techniquement possible et même facile, mais la mise en place est une autre « paire de manches » car tout le monde serait contre : même en votant démocratiquement les textes pour ramener notre organisation franco-française à la normale, nous nous heurterions à l’opposition globale de tous les autres pays de la planète puisque les deux systèmes seraient en opposition.

On voit bien déjà comment réagit Trump quand un pays ose ne pas se plier à ses exigences… Alors avec un système qui reviendrait aux principes de base posés dès le 19ème siècle mais jamais appliqués, je ne vous explique pas le tollé universel !

Car nous sommes un peu comme les russes de Poutine : noyés dès leur plus jeune âge dans la propagande et le mensonge, les russes finissent par croire tout ce qu’on leur dit, même si ponctuellement ils ont le sentiment « d’anomalies » entre les déclarations et les faits ! On leur répète en plus que le monde s’acharne sur eux, provoque leurs difficultés, et comme partout ils préfèrent s’en prendre au bouc émissaire qu’est « l’occident » dépravé, que de remettre en cause les dirigeants, même si des opposants comme Navalny présentent des preuves !

Nous, nous sommes abreuvés de références à la démocratie, à la liberté de penser, à nos principes fondamentaux, à la doctrine économique pensée par d’éminents spécialistes et mise en œuvre par des lois fondamentales votées par nos bons parlementaires, et « protégées » par notre conseil constitutionnel ! Mais nos sages nous disent que nos principes sont respectés et nous, bêtement on les croit !

Dans les deux cas, Russie ou France, c’est du fake et même du MEGA FAKE. En Russie il est très violent, chez nous il est plus soft mais nos élites font en sorte de tout maquiller et font des diversions pour éviter que le peuple ne s’empare des sujets. Ils sont aidés en cela par une gigantesque marée publicitaire qui masque les choses et n’a rien à envier aux fake news officielles des pays totalitaires, une marée qui fait gober depuis des décennies n’importe quelle affirmation aux français avec des conséquences désastreuses (sur la santé par exemple)… D’ailleurs si vous épluchez les pubs dans le détail vous verrez que rares sont celles qui sont objectives et vraies dans les informations mises en avant.

Deux ou trois exemples de fake comportement :

Alimentaire  le veau aux hormones, les lasagnes à la viande de cheval, l’huile d’olive tueuse, le pastis trafiqué qui a tué, le vin rouge grand crû artificiel, les médicaments frelatés, sans parler du sang contaminé, ou du nuage de Tchernobyl arrêté à la frontière… ça vous parle ? Et la liste est impressionnante si on se donne la peine de chercher  !

L’opérateur qui vous promet un abonnement à prix bloqué à vie… Franchement, on y croit une fois mais après la première entourloupe ( hausse du prix même pas deux ans après la souscription) on ne fait confiance à aucun de ces arnaqueurs !

Souvenez vous du départ de Bayrou premier Ministre, viré parce qu’il dénonçait le laxisme budgétaire et dont le projet prévoyait le gel de l’indice de la fonction publique, le gel des retraites, le blocage des aides etc.… Que fit-il juste avant de partir, au cas où en son absence l’assemblée voterait certaines mesures….. Je l’ai dénoncé dans un article précédent : il a fait voter une hausse de 10 % des indemnités des élus territoriaux (joli avec le blocage des revenus pour les autres,non?), mais en plus il a proposé que ces élus bénéficient de trimestres de retraite supplémentaires et gratuits, comprenez sans cotiser le moindre Euro (curieuse façon de lutter contre la dette, non?)… Environ 50 millions non financés mais pas grave ça ira gonfler la dette ! A la décharge du gouvernement une ministre a dit son opposition à ces propositions…. Vous savez quoi, Bayrou a quand même été viré, mais les deux mesures ont été votées par l’assemblée à l’unanimité… Evidemment car quand il s’agit de pognon les plus farouches opposants sont d’accord pour se servir ou pour faire plaisir aux copains, ni LFI, ni RN, ni, ni, ni…. N’ont osé aller contre !

Comment avec de tels zigotos espérer que la France pourra sortir des difficultés, on se le demande !

Après plusieurs allusions je finirai peut-être par écrire le livre annoncé. Il reprendra les sujets abordés dans les articles, plus d’autres non encore traités. Il est temps que je m’attelle à la tâche car les textes finissent par faire du volume chez les organismes de protection des droits et en plus à la longue ça coûte quand même !

Cela dit le problème de fond soulevé un peu plus haut sur le non respect des principes fondamentaux fera quand même l’objet d’un message. En attendant vous pouvez faire la même démarche que moi en relisant la déclaration des Droits de l’Homme, le préambule de la constitution de 1946 les quelques traités internationaux ( qui juridiquement priment sur la constitution), et la constitution elle même qui viole allègrement dans plusieurs de ses articles les principes préalablement posés . Pour l’instant je n’en dis pas plus ! Si un petit mot quand même: nos super dirigeants intelligents ont pondu une super constitution qui en fait est "anti-constitutionnelle"  puisqu'elle viole les principes de base posés en préalable. Il fallait le faire ! Costauds nos politiques,  car bravo,  ils l'ont fait !

APPROPRIATION MALSAINE !

 

J’ai déjà abordé le sujet dans des articles plus anciens mais il est quand même bon d’enfoncer le clou de temps à autre. Cela dit j'aurais pu titrer aussi "TURPITUDES" !

Si vous regardez votre facture d’électricité, vous verrez que le poste Fourniture d’électricité regroupe deux choses : l’abonnement et l’électricité proprement dite. Mais en dessous une autre ligne indique que ce total en question inclut ce que l’on appelle l’acheminement. En clair l’acheminement représente 55 % du total abonnement plus électricité. Si vous retranchez cet acheminement du prix facturé au titre de l’électricité et que vous comparez les montants au total du bas de la facture, vous allez trouver une valeur proche de 38 % du total pour l’acheminement, 31 % du total pour l’abonnement plus électricité proprement dite, et donc le reste c’est à dire 31 % en taxes, ce qui figure sur deux lignes contributions et taxes* liées à l’énergie (CTA et Accise sur l’électricité) puis ensuite TVA. Cela peut varier légèrement d’une facture à l’autre selon le tarif du fournisseur mais globalement ce ne sera pas loin de ces pourcentages.

Si on considère que l’abonnement n’est pas vraiment du courant électrique, la facturation de fourniture est dérisoire et ne fait même pas 25 % du total payé !

D’où l’intérêt de produire et de consommer son propre courant car on économise alors 75 % de ce qui est payé aujourd’hui… Bon pour le pouvoir d’achat !

On comprend pourquoi le gouvernement encourage au tout électrique, OK officiellement c’est pour être le bon élève de la planète en réduisant les gaz à effet de serre et en produisant nucléaire, mais surtout cela va faire entrer les français dans le cycle de dépendance obligatoire en énergie et qui garantit la rentrée de TVA donc protège le budget de l’État.

Ce n’est absolument pas l’intérêt de l’État que la population se mette à produire de l’énergie non électrique gratuite qui ferait s’évaporer une grande partie de la TVA : Si vous récupérez de la CHALEUR solaire, facile à stocker et que vous l’utilisez pour chauffage, eau sanitaire ou autres usages, il va de soi que vous ne paierez plus le courant utilisé aujourd’hui pour cela et qui en réalité est un gaspillage d’énergie. Les canicules à répétition sont l’occasion pour chacun de s’équiper en appareils simples ( à la portée de tout bricoleur) pour réduire significativement la dépense électrique et doper son pouvoir d’achat ! Selon EDF un ballon d’eau chaude consomme par an 800 Kw par personne occupant le logement, et le chauffage électrique moyen représente 110 Kwh par M² par an. Faites votre calcul (selon EDF encore, le chauffage électrique représente 60 % de la facture annuelle) !

* Parenthèse car je ne peux pas garder cela sous silence ! Les factures d’énergie comportent certes les taxes publiques que sont l’accise sur l’électricité (30,85€ le Mgw/h) et la TVA, mais la Taxe CTA est en fait une taxe privée camouflée à dessein dans les taxes et qui se calcule sur la partie fixe de l’acheminement (appelé TURPE pour l’électricité) . Cette partie fixe a trois composantes (regardez à TURPE sur Internet) :une partie composante de gestion, une partie comptage et une partie de soutirage. Votre CTA si vous êtes particulier est donc de 15 % du total de ces trois composantes. Mais, et là c’est LE SCANDALE, cette taxe sert, je vous le donne en mille….. A payer les retraites des agents des industries électriques !!!!!

Hallucinant ! Ces personnes cotisent déjà sur leur salaire comme tous les travailleurs alors pourquoi les privilégier en dotant leur caisse de retraite d’une manne aussi colossale qu’imméritée ? Car faites le calcul : sur 37 millions de clients d’électricité (au moins) en France, et même au niveau de 3€ par facture et par mois ce sont 111 millions qui tombent chaque mois pour une population très limitée (quand même plus de 1,4 milliard par an)…. Et cela dure depuis des décennies ! Elle est où l’égalité des français devant la loi ? Comment le conseil constitutionnel a-t-il pu valider cette mesure discriminatoire à l’encontre de tous les autres français qui malheureusement pour eux ne bénéficient pas d’une retraite prélevée sur les factures donc payée par les clients (en plus évidemment de la retraite par cotisation).

Il va de soi que tout le monde reste discret sur un tel sujet… Surtout les politiques même les plus à gauche…. Mais c’est la CGT qui gouverne chez EDF, alors …. !

Ce détournement de fonds en faveur d’une petite minorité est vraiment une appropriation malsaine de l’argent de tous les français…. Difficile en effet de ne pas avoir de courant électrique chez soi !

FAKE : ET ENCORE LA SANTé EN PERIL !

 

Il y a peu, les médias (dont les journaux de France Télévision) ont cité une étude (une de plus!) selon laquelle après un brossage des dents il ne fallait pas se rincer la bouche contrairement à ce que l’on croit. L’explication donnée était la suivante : si on se rince après brossage on évacue tous les produits protecteurs du dentifrice or ils protègent les dents. En revanche en ne se rinçant pas on conserve sur nos quenottes un film protecteur.

C’ est quand même fou d’entendre une chose pareille !

En effet, et là pas besoin d’étude car une simple lecture des ingrédients des dentifrices suffit, plus de 200 dentifrices contiennent de l’Oxyde de Titane, interdit depuis 2020 dans l’alimentation. De nombreux dentifrices du marché contiennent d’autres substances aussi dangereuses, cancérigènes, perturbatrices endocriniennes, allergènes et autres joyeusetés. … Triclosan, Propyl Paraben, Parahydroxybenzoate de Propyle, Butylated Hydroxyanisole ou BHA, SLS ou Sodium Lauryl Sulfate et peut-être d’autres….. !

Ces produits sont reconnus dangereux pour nous mais aussi pour l’environnement. Alors si, comme le prescrit l’étude mentionnée, vous ne vous rincez pas la bouche pour conserver une pellicule de produit sur les dents, inévitablement vous allez en ingérer un peu en avalant votre salive. Mais un peu, plus un peu, et encore un peu, chaque jour pendant des années ça finit par vous intoxiquer complètement et générer, allergies, troubles endocriniens, et même cancers ! Comment des scientifiques peuvent-ils répandre de telles fake news, et pourquoi les médias ne font-ils pas barrage, mystère et boule de gomme !

Cela dit d’autres éléments sont à connaître, à commencer par un constat déjà opéré il y a des décennies, constat que dans certaines régions la population semble protégée des caries dentaires. L’explication était simple en fait car les eaux minérales bues dans ces régions étaient riches en fluor…. Autrement dit l’ingestion de fluor (en buvant de l’eau) est bien plus efficace que le brossage avec un produit contenant un poil de fluor. D’ailleurs certains pays ont interdit les fluorures dans les dentifrices préférant d’autres ingrédients. Oui, car si le fluor protège, en cas de surdose il peut provoquer des fluoroses !

Autre information universellement admise, l’élément le plus dur du corps humain est l’émail dentaire. Le plus dur donc le plus solide et par conséquent étanche car il protège la dentine. Composé de minéraux à 96 %, l’émail contient pour le reste de l’eau et des matières organiques dont des ions tels que magnésium et fluor (parmi d’autres). Lorsque l’on consomme des aliments acides ou sucrés (les bactéries de la bouche métabolisent les sucres), les acides détruisent chimiquement les ions présents en surface de l’émail ce qui ouvre des brèches devenant à la longue des caries. Evidemment je simplifie beaucoup. Cela dit l’émail fait quand même une certaine épaisseur et il n’y a pas péril immédiat. Par conséquent en présence d’une telle protection, prétendre apporter du fluor par une pâte fluorée (à dose infinitésimale) est une hérésie ! C’est comme si on vous disait de vous immerger dans une baignoire contenant un liquide antibiotique pour supprimer une infection bactérienne due à l’ingestion d’une bactérie virulente, ou de mettre un pansement sur une jambe de bois lorsqu’un éclat de bois est parti après un choc ! Le corps humain est VIVANT et dispose de son propre système de régénération, mieux vaut donc lui donner les éléments qu’il sait utiliser plutôt que de faire connement ce que dit un abruti, diplômé ou pas !

Alors se brosser les dents oui, avec ou sans dentifrice d’ailleurs. Mais si vous utilisez un dentifrice sans avoir regardé la liste des ingrédients, autant vous rincer soigneusement pour éviter d’ingérer de nombreux produits nocifs… Puisque très étrangement nos dirigeants qui se plaignent du trou de la sécu ne font rien pour empêcher les fabricants d’intoxiquer lentement la population par un tas de produits classés dangereux mais toujours autorisés, pourquoi ???

Alors qu’il de vient de plus en plus difficile de distinguer le vrai du faux, les médias doivent être vigilants : à force de diffuser des fake news de ce calibre en les présentant comme réelles, ils vont petit à petit se discréditer auprès du public qui inévitablement se tournera vers d’autres sources qu’il jugera plus sûres…. Il ne pourrait sortir de cela que le chaos (dans un contexte de multiplication des gourous) et la violence !

Messieurs les journalistes épluchez sérieusement les informations avant de les diffuser ou de publier une recommandation débile comme celle sur le dentifrice !

I'SONT CONS HEIN (eh ouais, encore une suite) !

 

Bravo, VIVE MOI, la guerre est finie, on a signé un accord !

Hé les mecs, ça va ou pas ? Y’en a un qui commence la guerre pour changer le régime politique de l’autre et pour l’empêcher d’avoir « la bombe », très officiellement ce dont on peut douter…. Mais c’est l’attaquant qui a encouragé l’autre à faire une bombe en cassant l’accord mondial de 2015 qui était respecté… Pourquoi se priver s’est dit l’attaqué ! Si on résume, l’attaquant reproche à l’autre d’avoir profité de sa bêtise et de son incompétence ( puisqu’il a cassé l’accord de contrôle du nucléaire). Alors c’est qui le con dans l’histoire ?

L’attaquant n’avait pas prévu que l’attaqué allait bloquer Ormuz et mettre la planète en péril économique. L’attaqué, bien moins con que ce que pensait l’attaquant, a fait pression sur l’attaquant pour qu’il n’obtienne en guise d’accord de fin des hostilités que la reprise des échanges économiques, non sans payer au passage 12 milliards et sous réserve de levée des sanctions internationales…. Comme quoi toute la planète qui a sanctionné des années l’Iran et s’indignait du fait qu’un régime dictatorial, atroce avec son peuple qu’il massacre, finançant plein de groupes terroristes et d’attentats, bombardant ses voisins, et qui refusait qu’un tel régime puisse obtenir la bombe…. A très vite oublié ses propos pour ne parler que de l’inflation mondiale douloureusement vécue provoquée par l’Iran. Comme quoi le quotidien et le porte monnaie enterrent très vite les velléités d’assistance aux opprimés, les idées pacifistes… C’est’y pas très con tout ça ?

Les USA ont dépensé selon le New York Times entre 300 et 1000 milliards, tout ça pour ça !…… Pour obtenir en moins bien qu’avant les hostilités la circulation des bateaux. Ils nagent dans le pognon les amerloques pour gaspiller autant en période d’inflation. Car pas la moindre certitude sur l’avenir des supposés motifs du déclenchement : le nucléaire, les 440 kg d’uranium enrichi à 60 %, et plus d’une tonne à déjà 20 %, pas la moindre certitude sur l’arrêt du développement balistique, pas de négociations sur la disparition des terroristes affiliés à l’Iran, et bien entendu aucun résultat sur le changement de régime puisque l’assassinat de la « tête religieuse » n’a servi qu’à conforter au pouvoir, sans les mollahs, les toxiques qui trustaient déjà l’exécutif et qui en bons mafieux dépouillaient et continuent à dépouiller la population. Or la condition impérative pour supprimer le danger nucléaire et pour stopper le programme balistique et les terroristes affiliés, était de chasser le régime et d’aider le peuple à diriger démocratiquement son pays.

1000 milliards pour refaire passer les bateaux comme avant, sans parler des milliards donnés à Israel pour sa défense, et ne même pas aborder dans l’accord les sujets qui au départ ont «justifié la guerre » c’est-y con ou intelligent ?

IRAN et USA annoncent avec grand bruit le fameux accord passés entre eux. … Qui reporte à date indéterminée les négociations sur le nucléaire lorsque plus personne ne parlera de guerre et plus personne n’y pensera si économiquement tout se tasse. Franchement là ce sont eux qui nous prennent pour des cons : Ils feront leurs petites magouilles sans contrôle international et en vase clos ! Là où c’est plus que gros, c’est quand l’accord prévoit l’arrêt des bombardements israéliens au Liban contre le hezbollah. Jusqu’à preuve du contraire le Liban est un état souverain qui a traité avec Israel mais n’avait rien à voir dans le conflit contre l’Iran, de même Israel est un état souverain qui était allié aux Etats Unis dans le conflit, donc un des belligérants…. Comment les iraniens peuvent-ils signer la paix avec un seul de leurs ennemis au lieu de signer un accord avec tous ? Trump n’est pas mieux puisqu’il veut décider lui même de ce que doit faire Israel…. Ce n’est pas pour rien qu’il a dit, en substance, que le 3ème rideau dirigeant l’Iran est composé de personnes très intelligentes avec lesquelles il pourra dealer. Il en rajoute une couche en affirmant que jamais l’Iran n’aura la bombe ! Alors ce mec il est complètement con ou il nous prend tous pour des cons ? Sa parole ne vaut rien il l’a prouvé maintes fois, et c’est pourtant la seule chose qu’il met sur la table pour garantir la paix future !

Finalement l’Iran ou Trump c’est bonnet blanc ou blanc bonnet, on s’entend comme larrons en foire pour faire du business sur le dos des gens et on considère que les autres pays pays n’ont pas voie au chapitre, que ce sont des pays négligeables, juste des pions dont le rôle est d’enrichir les « dealers » et qui n’existent que dans la mesure où ils obéissent à leur « Parrain » , celui dont le rôle est de décider à leur place. Seul le deal compte, l’argent roi prime, les idées décadentes de morale, de valeurs civilisationnelles et autre lubies de ces pays dépassés ne comptent pas pour la nouvelle élite mondiale plus mafieuse que jamais !

SIDERANT de voir ce qu’est notre pauvre planète en 2026 !!!!!

I'SONT CONS, HEIN ! (Enième épisode et ce n'est pas fini !)

 

MARGES DE LA DISTRIBUTION

Les médias sèment délibérément le doute dans l’esprit de la population et franchement ce n’est pas cool car ils mélangent tout ! C’est donc très con, et méchant car cela induit les gens dans l’erreur. En effet ils argumentent en expliquant par exemple que pour les œufs, la marge sur ceux de poules en cage (bas de gamme) est faible mais qu’en revanche la marge sur certains œufs bio monte à 80 %. Mais concrètement qu’est-ce que c’est ? Illustration chiffrée et j’arrondis : supposons une boîte de 10 œufs bio, gros calibre, à 4,22€ sur laquelle le magasin applique une marge de 80 %. D’abord on retire la TVA à 5,5 % qui représente 0,22€ ce qui fait que la boîte hors taxe est au prix de 4,00€ ( 4 x 5,5 % = 4,22). La marge étant à 80 % cela signifie que 80 % des 4€ sont la marge et que les 20 % qui restent sont le prix d’achat. Dans ce cas le prix d’achat est à 0,80€ (20 % de 4) et la marge de 3,20€ (80 % de 4).

Personnellement je préfère à cette présentation des marges, celle qui consiste à parler en coefficient. Si vous dites à quelqu’un je travaille à coefficient 2 ou je fais la culbute (vendre à 2 ce que l’on a acheté 1) la personne comprend immédiatement que vous doublez le prix . Et en doublant le prix vous êtes à 50 % de marge (achat= 1, et marge = 1 pour un prix de vente à 2 ). Si vous travaillez au coefficient 3 ( vendre à 3 ce que l’on achète 1 donc marge de 2) votre marge passe à 66 % (2 divisé par 3 = 0,66). Donc, multiplier le prix d’achat par 4 en vendant 4 ce que vous achetez 1 c’est marger à 75 % puisque le bénéfice est égal à 3 ( et 3 de marge sur 4 cela fait 3/4 soit 75%). En définitive, revenons aux œufs si vous achetez à 0,80 pour revendre à 4 vous avez multiplié le prix d’achat par 5 et cela paraît bien plus abusif quand on parle de vendre à coefficient 5 que de parler de 80 % de marge ! Pour terminer avec cette parenthèse, vous voyez que ce système de pourcentage arrive à une impasse car une marge de 100 % ne veut rien dire sur la valeur absolue. Si vous avez un produit gratuit, quel que soit le prix auquel vous le vendez ( que ce soit 1€, 10€ ou un million) vous aurez toujours 100 % de marge. Fin de la parenthèse sur les marges. Petite anecdote. J’ai eu un copain qui était il y a longtemps, responsable d’un stand de cordonnerie à une époque où à la rentrée les cartables en cuir à réparer s’accumulaient en piles impressionnantes, et où l’on faisait régulièrement ressemeler et réparer les chaussures également en cuir. Bref il m’expliquait que sa profession était la plus lucrative possible car, par exemple, pour remplacer un fer sur une semelle, il y avait une « pincée » de main-d’oeuvre ( juste un coup de ponçage, le positionnement du fer et trois brefs coups de marteau), quant à la fourniture il fallait compter environ 2 centimes de Franc pour le fer et 1 centime pour les mini pointes… 3 centimes revendus ensuite 10 francs…. Un super coefficient de plus de 333 que peu de professions pouvaient pratiquer ! Cela était presque similaire pour remplacer le patin de caoutchouc sur un talon aiguille ! La marge était si élevée que la grande surface ponctionnait en loyer 25 % du chiffre d’affaires ( pour un emplacement de 7 mètres de long sur 2,50m de large) mais le stand qui occupait 7 salariés à temps plein (et bien payés) rapportait quand même un pactole au PDG de la chaîne de cordonneries, le tout sur 20 M². De nos jours cette activité est en déclin mais il suffit de chercher et trouver le filon qui marge autant (ou plus) en 2026 pour un prix de vente relativement faible de nature à drainer le maximum de clients. Si vous trouvez, à vous la rente !

Retour aux distributeurs. Ce que je reproche aux médias est de mélanger sciemment la marge sur un produit et la marge du magasin. Certes un coefficient 5 en alimentaire est anormal surtout vu le faible prix allant aux éleveurs alors qu’ils ont le maximum de travail (par rapport aux autres intermédiaires de la chaîne commerciale : coopératives, grossistes, centrale d’achats, distributeurs). Mais ce n’est pas parce que l’on a un produit à marge énorme que l’on va avoir la même marge sur tout le magasin. D’ailleurs il est connu que la marge des grands magasins est de l’ordre de 2 % par an. Cela paraît peu mais sur 50 milliards on obtient au moins 1 milliard et ce n’est pas rien !

J’en veux aux médias parce qu’ils font diversion avec cette histoire de marge par produit et évitent ainsi d’informer le public sur un autre fait qui, lui, génère les prix élevés. Il faut savoir en effet que la principale source de richesse d’un groupe se trouve….. Ailleurs ! Oui, le pactole se trouve dans la société immobilière qui a construit la structure et qui perçoit les très très lucratifs loyers. Des loyers qui peuvent éventuellement se justifier au moment de la création s’agissant de locaux neufs, mais qui ne se justifient plus 20 ans après, avec un prix multiplié x fois par le jeu de l’indice du coût de la construction ! Comme tout locataire, la grande surface paie tous les frais, d’entretien, de réparation, de fonctionnement, les taxes etc … Et le promoteur qui bien évidemment a investi est très largement rémunéré car la plupart des centres commerciaux ne sont pas des immeubles de grand luxe, c’est donc comparativement à de l’habitat bien moins cher au M². Comme le locataire est généralement solvable, aucun souci d’encaissement. Généralement ce sont les dirigeants du groupe qui sont aux manettes de l’immobilier donc eux qui se gavent d’argent. Et ce n’est pas rien car la grande surface paie un loyer équivalent à celui des commerçants locataires en galerie soit de l’ordre de 300€ le M² HT par an. Pour un hyper de 10000 M² 3 millions tombent chaque année. Evidemment cela a commencé par un magasin, et le succès aidant les banques se bousculent pour financer le deuxième puis le troisième. En peu de temps on constitue un empire immobilier qui va croissant… Et je ne vous dis pas ce qui se passe quand on vend au lieu de louer car le prix au M² n’est plus de 300€ mais plus proche des 3000€ ( voire bien plus selon l’emplacement). Vous vous en doutez lorsqu’on change d’enseigne, il n’y a que le fonds de commerce qui est transféré (la plupart du temps) car le propriétaire des murs conserve ainsi son pactole locatif. Cela dit quand un groupe comme Carrefour dispose de plus de 300000 m² de surface de vente, mine de rien, à 300€ le m² par an ,quelque personnes actionnaires des SCI se partagent 90 millions chaque année ( moins les prêts en cours) … Quand même de quoi mettre du beurre dans les épinards !

Si donc le tarif des loyers commerciaux était raisonnable et pas super super majoré (un loyer d’habitation n’est jamais à 300€ plus TVA, soit 360€ par M² par an), la baisse enregistrée permettrait, à défaut de diminuer fortement les prix de détail pratiqués en rayon (mais également dans les magasins des galeries), du moins de mettre en place les conditions d’une baisse, et pourquoi pas d’inciter à d’autres interventions impactant aussi les prix : quand on cherche on trouve ! Il y a en effet d’ autres sources, de « coulage » et de laxisme comme dans toute activité.

Quand les médias ne font plus vraiment leur travail d’analyse et livrent en pâture des information incomplètes, partiales, de nature à diriger l’opinion sur de fausses pistes, cela devient fortement problématique pour le pays !

                                                   ___________________________

L’Iran bombarde et détruit systématiquement des installations pétrolières et gazières de ses voisins et tout le monde se tait, personne ne réagit ou si peu ! Franchement je ne comprends pas : imaginez vous en position de banquier, accepteriez vous que votre plus gros client s’amuse à tout casser chez vous ? Car c’est ce qui se passe, les milliards accumulés par les gardiens de la révolution et certains des dirigeants religieux sont précisément déposés dans les banques des Émirats et du Qatar. Comment ces banquiers peuvent-ils ne pas réagir ? Concrètement, tout se passe comme si un produit miraculeux, plus fort qu’un régime politique, plus fort que Dieu et dans ce cas, plus fort qu’Allah, faisait régner une peur viscérale chez tous les humains : l’argent ! Et sans doute dans la région LE DOLLAR !

Porter aux nues, déifier l’argent me semble un évident signe de connerie avancée, car c’est précisément ce qui prolonge la guerre. Si les pays attaqués saisissaient la totalité du pactole volé par les gardiens de la révolution au peuple iranien, d’abord pour réparer les dommages subis et ensuite pour les dissuader de continuer leurs destructions, ils éviteraient d’avoir à bombarder l’Iran en représailles, d’autant que bombarder la population prise en otage et totalement victime des actes des gardiens de la révolution ne servirait à rien et ne ferait pas changer d’avis les oppresseurs. Mais la saisie aurait un super effet : Priver les gangsters iraniens de toute possibilité de vie sereine, et les mettre au pied du mur car une situation économique désastreuse ne leur permet pas, même en volant leurs revenus au peu d’iraniens qui bossent encore, d’envisager de s’enrichir… Il leur resterait la possibilité de fuir pour avoir la vie sauve et de permettre un changement de régime !

Les américains, ou plutôt Chef Donald, expert en « Couac, couac , couac » en bon canard qu’il est bien plus qu’en stratégie, est responsable de la prolongation des problèmes parce qu’il n’a pas voulu dès le départ détruire la station de Kharg pour totalement supprimer le pétrole iranien du marché mondial. Maintenant que l’Iran a le champ libre pour attaquer ses voisins il s’en donne à coeur joie et promet de tout mettre hors service chez les riverains du golfe persique….. Bien joué Donald, au lieu d’avoir juste le pétrole iranien neutralisé ( 2 millions de barils jour soit 2 % du marché mondial) maintenant on va avoir l‘arrêt des autres pays du golfe (environ 23 millions de barils jour et pas loin de 25 % du marché mondial, sans parler du gaz et autres produits !). Donald lui a plusieurs Dieux, dont l’argent évidemment mais aussi le Pétrole… Mais pour avoir préservé le pétrole iranien il met en péril 25 % du marché mondial. Quel con, car évidemment on ne peut pas dire comme il le fait 2 % = 25 % !

                                                  _____________________________

FRANCE : Chez nous c’est l’inflation importée avec une hausse effrénée des carburants. Alors on se démène au gouvernement pour trouver de l’argent et aider les professions durement impactées… En somme en période de transition écologique on finance les industries fossiles comme si on voulait les empêcher de disparaître…. C’est-y pas con ça aussi ?

Evidemment on tente quelques aides à l’électrique avec les loyers à 100€ mensuels mais pour relativement peu de véhicules…Evidemment on a versé 50€ à des personnes ciblées…. Et notre 1^er Ministre a annoncé le passage des 50€ à 100€ pour les gros rouleurs ainsi que des aides de 300€ à 600€ aux entreprises.

Pour moi il faudrait verser de 150€ à 300€* aux personnes roulant à l’essence pour financer la moitié du prix de leur boîtier Ethanol ! Et du jour au lendemain tous ces automobilistes rouleraient au carburant bio fabriqué en France et qui coûte 0,80€ le litre. Désolé mais ne pas en parler quand on est responsable national, pour moi cela confine à la connerie ! Une fois équipé on peut à volonté opter pour l’un ou l’autre carburant (ce qui double l’autonomie du véhicule), et la somme unique versée par l’État soulagerait grandement nos finances publiques… Quant à l’automobiliste, en quelques pleins il récupère son investissement, ce n’est donc pas la mer à boire. Le seul bémol est le tonnage de ce carburant fabriqué en France (même si chaque litre E5 en contient 5 % et E10 en contient 10 %). Actuellement 418000 véhicules sont équipés en Ethanol E 85, je pense que l’arrivée d’un peu plus d’un million de voitures ne poserait pas de problème ( en consommant moins de E10 on libére 10 % d’éthanol pur par litre) mais au-delà il faudrait songer à faire basculer dans le monde agricole certains hectares vers la culture des plantes de base de ce carburant (tournesol, maïs par exemple).

En France on a donc du « pétrole bio local » mais on n’a pas l’idée … Curieux tout de même après nous avoir rabâché « En France on n’a pas de pétrole mais on a des idées ».

* Sur internet ces boîtiers sont proposés sur la page accueil de Google, de 100€ pour les moins chers jusque 500€. J’imagine que cela varie d’une marque à l’autre ou d’un modèle à l’autre selon la cylindrée. Même s’il faut payer l’installation cela vaut quand même le coup !

UN MAL POUR UN BIEN !

 

Le contexte international est préoccupant, le futur se noircit… Mais paradoxalement c’est peut-être quelque chose de très positif pour notre avenir !

Trump a foutu le bordel dans les échanges mondiaux car s’il n’avait pas attaqué l’Iran, jamais les iraniens n’auraient eu l’idée de bloquer Ormuz. En plus l’animal s’est tiré une balle dans le pied car élu aux USA comme champion de la lutte contre l’inflation, il ne s’attendait pas à la hausse énorme des cours ce qui fait grogner les consommateurs de la planète (ce dont il se fout complètement) mais aussi ses propres électeurs. Malgré tout il est content car les USA s’enrichissent un max (enfin quelques uns), en produisant et vendant à tour de bras leurs énergies fossiles…… Pour l’instant mec, pour l’instant !

Inévitablement il y aura un retour de bâton : les gens ont beau être cons, quand ils sont impactés très directement et très violemment ils réagissent ! Et il va de soi que quand on est privé de carburant par une pénurie ou parce que le prix devient prohibitif, on « vit » ou plutôt on subit cette dépendance comme une agression qui devient vite intolérable. Pour échapper à cet esclavage de fait, des réunions s’organisent entre pays très impactés par le réchauffement et par la crise en cours, dans l’idée de fuir le fossile pour passer à autre chose !

Et les pétroliers qui pensent gouverner le monde vont s’en mordre les doigts : les clients partis vers d’autres solutions plus propres et moins coûteuses ne reviendront jamais au fossile même si les prix de ces derniers baissent ! En France on a déjà donné et ceux qui ont investi dans le chauffage au gaz ont compris leur douleur avec les majorations incessantes, les promesses non tenues, d’autant que l’investissement dans une énergie est particulièrement lourd pour le client ! C’est comme dans un restaurant qui décline : on perd très rapidement les clients quand la qualité baisse, et une fois la clientèle perdue, même avec des tarifs « canons » et une qualité top niveau, il est très difficile de la faire changer d’avis ! Les clients qui vont passer du Fuel ou du Gaz à l’électrique (PAC), au solaire, à l’hydrogène ou autre système, ne reviendront jamais en arrière !

L’État sans le savoir incite la population à auto produire et à auto consommer et c’est TANT MIEUX (précisions sur l’avenir de notre consommation électrique ajoutées en fin de l’article précédent après la publication et que les premiers lecteurs n’ont pas pu lire). Il vient de baisser significativement le tarif de rachat du courant auto produit par les particuliers, du coup même les plus nuls en arithmétique ont compris qu’au lieu de vendre 0,04€ le kw (revendu ensuite 0,20€ par l’opérateur), il vaut mieux le consommer directement ce qui fait déjà une belle économie sur le tarif, mais en plus vous échappez aux taxes, aux frais d’acheminement, aux frais du réseau, et à la TVA. En prime vous pourrez même baisser votre abonnement pour le faire tomber, peut-être, à 3kw*. Pour cela vous n’échapperez pas à l’achat d’une batterie conséquente**, d’un onduleur et d’un délesteur automatique, mais cela vaut le coup et votre facture énergétique va fondre ! Une nouvelle ère s’annonce ce que nous vivons est donc provisoirement un mal mais pour un bien durable !

Si tout cela voit le jour, nous aurons une pensée émue pour les pauvres victimes de cette évolution : à savoir EDF, amputée rapidement de 20 millions de clients et au C.A. dramatiquement en chute à 20 milliards (contre 60 ou plus actuellement) et avec des centrales nucléaires obsolètes et ringardes avant même de fonctionner et le gros problème de devoir tout démanteler (La Centralette de Brennilis fermée en 85 est toujours en cours de démantèlement 41 ans après). Pleurons aussi sur Total, voyant fondre la consommation de pétrole et de gaz, et devant payer des fortunes pour démanteler ses installations de forages divers, ses raffineries, ses stations, devenues inutiles….. Et les major compagnies du pétrole mondial, les pays producteurs, oh les pauvres ! La grosse cata pour eux car ils ne pourront plus rien vendre. Cela dit ils pourront utiliser leur pétrole selon la méthode Rika Zaraï : quelques litres de pétrole dans une bassine, vous y plongez votre postérieur et vous savourez le moment en faisant des bulles…. Bon d’accord, il faut manger des féculents pour bien buller mais au moins le pétrole sert à quelque chose…. C’est la morale de cette histoire : ils ont voulu nous faire chier avec leur pétrole, à leur tour d’en avoir plein le cul !

Même l’État, risque d’être désemparé un temps face à la baisse alarmante des recettes de TVA si tout le monde se met à auto produire… Ouais mais on les connaît nos ministres, en France on n’a pas de pétrole mais on a plein d’idées… Malheureusement limitées aux inventions fiscales, à la taxation, au détriment de ce qui sert l’intérêt général …. Ils auront vite fait de pondre de quoi maintenir leur niveau de vie à nos crochets et de quoi pratiquer leur sport favori : le gaspillage des fonds publics ! Et j’en conclus, waouh je suis en veine d’inspiration semble-t-il : de même qu’une femme a le bonhomme qu’elle mérite, de même une population n’a que a que les dirigeants qu’elle mérite !

*Pour l’instant ce n’est peut-être pas possible, mais vu la folie d’installation de bornes de recharge pour voitures, vous pouvez demander l’installation d’une borne de recharge chez vous, sans avoir d’alimentation pour la maison, et du coup vous ne paierez que lorsque la borne sera branchée ! Cela impose d’avoir une batterie pour alimenter la maison, ou à défaut une batterie de super condensateurs (leur recharge est en effet hyper rapide mais le bémol c’est qu’ils sont très volumineux)

** Les batteries du marché sont assez chères et de capacité limitée (15 à 20 kw) mais on peut en mettre deux ou trois, et Elon Musk (encore lui!) même si on ne l’aime pas reste le mieux placé en prix avec sa power wall. Une autre solution consiste à s’équiper d’une grosse batterie de voiture électrique, on en trouve jusqu’à 100kw et là vous pouvez tenir quasiment une semaine.

I ' SONT CONS, HEIN ! (SUITE)

 En fin d'article complément ajouté le 2 Mai 2026 sur le silence coupable de nos chefs ... Pour ne pas dire l'absence de responsabilité, car ils pénalisent à tort les français en les privant de l'usage de carburant pas cher, à portée de tous ! Ultime précision le 3 Mai 2026 sur les limites de la solution.

 

Gouverner c’est prévoir.

Des Avions renifleurs de Giscard… Nous sommes passés en 2026 à des politiques « sniffeurs » qui sont calamiteux en matière de prévision.

Dans les années 60 il était obligatoire de mettre de l’amiante dans un établissement recevant du public car l’amiante garantissait une protection contre l’incendie…. 2026 l’Amiante est devenu un ennemi public !

Pour développer l’agriculture on a contraint les paysans au remembrement, exigé l’abattage des haies et l’arasement des talus, encouragé les engrais chimiques et les pesticides…. 2026 on replante des haies et on refait des talus pour lutter contre l’érosion des sols, on arrête les produits chimiques au maximum et on encourage le passage au bio !

Il fallait rouler au diesel dans les années 70 et on a tous acheté des voitures diesel sous l’impulsion de l’Etat… 2026 c’est la honte de rouler au diesel et même au sans plomb. Maintenant on nous contraint presque à passer à l’électrique !

Je sais bien que faire et défaire c’est toujours travailler mais reconnaissons que nos politiques ont fait TRES, TRES FORT et qu’ils continuent à faire une chose et son contraire sans la moindre cohérence avec le contexte de l’époque, et sans la moindre once de bon sens dans une projection à moyen et long terme…. MAIS TOUJOURS à NOS FRAIS !

On lance le « Plan d’électrification » et on choisit le nucléaire… Parce que ça a marché avant, alors que c’est une connerie sans nom dans le contexte actuel ! Nos dirigeants voient l’avenir comme une taupe en pleine lumière : réactions primaires, aveuglement total !

Vous nous bloquez Ormuz, vous allez voir, on va passer à l’électrique, bien fait pour vous !

Sauf que passer à l’électrique quand tout est électrique c’est plus que tripler la production : en moyenne chaque français consomme 2223 kwh par personne et par an et la consommation totale en France est de 445 TWH pour une capacité de production instantanée de 63Gw en nucléaire, 20,38 Gw en hydroélectrique, 24,6 Gw en éolien et 21,53 Gw en photovoltaïque, soit au total 129,51 Gw.

Si au lieu de rouler au sans plomb ou au diesel toutes les voitures passaient en électrique, et sachant qu’en moyenne une voiture fait 11500 km par an et qu’il y a quasiment 40 millions de voitures en France, le kilométrage total ressort à (arrondi) 4600 milliards de km….. Comme à l’électrique en moyenne on utilise 17kw aux 100 km le besoin est de 782 TW (46 milliards par 17) rien que pour les voitures !

Pour info les camions sont 621500 en France et chacun roule 42000km … Je vous laisse calculer le besoin, mais je crains que les camions ne consomment bien plus que 17kw aux 100 km !

Actuellement la France consomme on l’a vu 445 TWH et exporte environ 100 TWH donc produit 545 TWH avec une puissance installée en gros de 130 Gw. Pour pouvoir alimenter la même chose et les voitures en plus soit 1327 TWH il faut donc disposer de 310 Gw de puissance installée !

A supposer que d’ici 10 ans, et je suis très optimiste, on passe de 24,6 à 40Gw en éolien, de 21,53 à 50Gw en photovoltaïque, qu’on finisse par autoriser les micro et mini centrales (hydroélectriques sans barrages) pour passer de 20,38 à 30Gw ce qui fait quand même 120 Gw, il faudrait que le nucléaire passe de 63 à 190 Gw.

Or les plus récents réacteurs font 1450 Mw pièce (rappel 1Gw = 1000 Mw) et pour obtenir les 127 Gw qui manquent (190 - 63) soit 127000 Mw installés il faudrait 87 réacteurs de 1450 Mw…. Et je vous le donne en mille le programme EPR 2 prévoit 3 paires de réacteurs : très insuffisant ! A croire que nos politiques sniffent à tout va et n’ont rien prévu de cohérent pour une électrification totale ! Et si les camions aussi passent à l’électrique on ne fournira jamais assez de courant…. D’autant qu’avec le réchauffement très avancé il n’y aura plus d’eau pour refroidir les réacteurs en été et que ce sera la pénurie électrique !

La leçon d’Ormuz n’a pas été salutaire car choisir le nucléaire c’est aussi tomber dans une dépendance étrangère : celle des fournisseurs d’uranium. La France ayant été virée de ses mines d’uranium n’a donc plus d’approvisionnements sécurisés…. Aberrant, d’autant que la hausse du prix est plus que probable !

Une start-up française a mis au point la production d’énergie à partir des déchets radioactifs de façon très sûre, et facile à mettre en œuvre. Voir article du 30 Mars 2026  « Du Géant aux pieds d’argile ... » mais nos chefs n’ont pas percuté !!! Pourquoi élisons-nous de tels nuls ???

Numérisons, numérisons

C’est le dernier slogan des chefs qui nous envoient une fois de plus dans le mur. Plus nous suivons les directives et plus les cyberattaques volent les données des français alors que le niveau de défense est ridicule et qu’il vole en éclats à chaque attaque. Entreprises, Hôpitaux, Banques, Mutuelles, Opérateurs téléphoniques, bien d’autres même le fisc (mais on ne nous le dit pas) sont victimes ou seront victimes à plus ou moins longue échéance ! Et je ne vous parle pas de la multiplication liée des tentatives permanentes d’arnaque auprès des particuliers : l’enfer !

Désastreux de voir nos chefs livrer la population pieds et poings liés aux cybercriminels en présentant cela comme un progrès (à croire qu'ils sont complices.... Pour récupérer de quoi financer les campagnes!)! Bien entendu personne ne prévoit de solution de secours. Que feront les français si, une fois que tout sera dans leur smartphone, les réseaux 4G et 5G sont mis HS ou si on leur vole leur portable ? C’est déjà arrivé chez deux opérateurs, chez des banques aussi, donc ce n’est pas impossible et dans ce cas le pays serait paralysé, plus rien ne fonctionnerait ! Il est donc important de prévoir un remplacement par les formulaires papier, les chèques, et les espèces sonnantes et trébuchantes au cas où ni les cartes ni les smartphones ne fonctionneraient. D’ailleurs les hôpitaux ont toujours les procédures papier en secours, normal car la vie des patients peut être en jeu. Mais en matière économique et administrative nos élites se foutent complètement de ce qui peut arriver !

De la guerre en Ukraine la seule leçon retenue est celle du rôle majeur des drones… Rien d’autre, toujours les armes quoi ! Pourtant les médias ont assez parlé des destructions opérées sur les centrales électriques, barrages et autres, ce qui a plongé les ukrainiens dans le froid en plein hiver et sérieusement compliqué leur quotidien. Les ukrainiens devenus leaders dans les drones ont très astucieusement éparpillé la production en une multitude d’ateliers…. Nos chefs ne percutent toujours pas et, Primaires de chez Primaire, ils n’ont même pas l’idée de rapprocher les faits : disperser au lieu de centraliser est un gage d’invulnérabilité.

En clair la parade aux destructions d’outils centralisés (réacteurs nucléaires, centrales à gaz, fuel, ou charbon, par exemple) passe par une localisation multiple : c’est le principe des ordinateurs personnels au domicile face à des ordinateurs centraux partagés par téléphone ( pratique des années 60-70 ) . Pour éviter les coupures électriques, on produit localement chez soi, et le réseau conservé sert en priorité à récupérer le surplus local et à le mettre à la disposition de ceux qui appellent de l’énergie. Bien entendu quelques centrales fonctionnent toujours mais les besoins étant bien moindres, le pays est à l’abri des coupures de courant à domicile en cas de destruction d’une centrale par un ennemi potentiel. Le réseau national devenant un dépannage, un appoint, n’est plus la principale source d’énergie et en cas de guerre le quotidien énergétique des français ne pourrait pas être impacté (idem si tempête ou catastrophe). Si en plus de cela on remplaçait par du solaire thermique l’électricité gaspillée en chauffage, les besoins électriques chuteraient fortement.… Et pour ceux qui veulent s’amuser, la recharge électrique des batteries automobiles serait facilitée, sans qu’il soit besoin de développer massivement la production centralisée que nous connaissons aujourd’hui. Par ailleurs, et j’enfonce le clou, je suis persuadé qu’avec le premier gisement mondial d’hydrogène chez nous, les dirigeants, même s’ils sont un peu limités intellectuellement, finiront par avoir l’idée de relancer les moteurs thermiques à hydrogène avant que le savoir faire français ne disparaisse totalement du marché (sans mécaniciens, sans garagistes, sans fabricants de moteurs, nous ne pourrions pas utiliser notre gisement, ballot, non !…). Après tout dans les années 50-60 pas mal de véhicules en France fonctionnaient au gaz de Lacq (qui contenait seulement 20 % d’hydrogène mais aussi du H2S corrosif et dangereux car toxique).

Théoriquement l’hydrogène lorrain devrait arriver sur le marché en 2029-2030, il est donc temps de mettre en branle au parlement européen la demande d’autorisation d’usage des moteurs thermiques (à hydrogène ) après 2035 !

Honnêtement je ne vois pas, à propos de nos chefs, quoi dire d’autre que : I’SONT CONS HEIN !

 

P.S. Sur les moteurs thermiques

Remarquez l’impressionnant et assourdissant silence qui règne sur « la solution » immédiate pour contrer la hausse des carburants…. En effet, plutôt que d’aider les français à acheter une voiture électrique, nos chefs pourraient avantageusement (bien moins cher pour l’État et pour la population  ) verser une aide à l’installation de boîtiers spécifiques pour rouler à l’Ethanol ( prix inférieur à 500€) ….. Ethanol qui ne coûte que 0,80€ à la pompe ! Mais personne n’en parle pourquoi ? Est-ce dans l’idée de préserver le chiffre d’affaires de Total, ou bien dans celle d’éviter la baisse des recettes fiscales sur les carburants fossiles. Cela dit ces fameux carburants fossiles sont en fait mixés avec de l’éthanol ou de l’ETBE . Par exemple dans le sans plomb 95 E5 on trouve 5 % d’Ethanol et 15 % d’ETBE et dans le E10 on trouve 10 % d’Ethanol et 22 % d’ETBE. Donc la hausse des prix actuelle ne concerne qu’une partie seulement de notre essence et par conséquent, du fait du mélange opéré, nous ne devrions pas avoir des prix si hauts. Même dans le gazole pétrolier on mélange des biodiesels et pour certains moteurs on utilise du G100 ( 100 % non pétrolier) alors ne me dites pas qu’il est impossible de trouver un système permettant de faire tourner les moteurs des bateaux de pêche et les engins agricoles avec ce G100, même au prix d'un boîtier.

Je suis très étonné de voir que tout le monde râle contre la hausse mais que personne ne met à nos dirigeants le nez dans le caca de leurs mensonges sur ces sujets: difficile pour eux de prétendre ne pas savoir… Car j’ai lu tout cela sur les sites .gouv traitant des biocarburants. Alors soit ils sont de mauvaise foi, soit ils sont incompétents, mais dans les deux cas ils plombent le pouvoir d’achat des français. 

 Bémol quand même car plus on affecte de surface agricole aux biocarburants et plus on en retire à l’alimentaire. Certes il y a eu le précédent du tabac avec 28000 hectares en 1950 contre 1020 hectares en 2024, mais pour le carburant c’est beaucoup beaucoup plus : on a en 2026 plus de 395000 Ha en Colza et quasi 35000 Ha en Tournesol. S’il se produisait une ruée sur les boîtiers pour passer à l’Ethanol, la surface dédiée à l’alimentation ne viendrait-elle pas à manquer ? Cette question est légitime car, même si une partie de l’éthanol français est mélangé à l’essence classique( E5, E10 et Sans plomb 98), il y a quand même 418000 véhicules roulant au E85. Le parc des voitures étant en gros de 40 millions (véhicules particuliers plus petits utilitaires), le passage à 4 Millions roulant à E85 au lieu de 418000, mobiliserait probablement un peu plus de 4 millions d’hectares ! Ne serait-ce pas au détriment de notre indépendance alimentaire ? C’est la limite que je vois au développement des carburants non fossiles… En attendant le passage à l’hydrogène !