MARGES DE LA DISTRIBUTION
Les médias sèment délibérément le doute dans l’esprit de la population et franchement ce n’est pas cool car ils mélangent tout ! C’est donc très con, et méchant car cela induit les gens dans l’erreur. En effet ils argumentent en expliquant par exemple que pour les œufs, la marge sur ceux de poules en cage (bas de gamme) est faible mais qu’en revanche la marge sur certains œufs bio monte à 80 %. Mais concrètement qu’est-ce que c’est ? Illustration chiffrée et j’arrondis : supposons une boîte de 10 œufs bio, gros calibre, à 4,22€ sur laquelle le magasin applique une marge de 80 %. D’abord on retire la TVA à 5,5 % qui représente 0,22€ ce qui fait que la boîte hors taxe est au prix de 4,00€ ( 4 x 5,5 % = 4,22). La marge étant à 80 % cela signifie que 80 % des 4€ sont la marge et que les 20 % qui restent sont le prix d’achat. Dans ce cas le prix d’achat est à 0,80€ (20 % de 4) et la marge de 3,20€ (80 % de 4).
Personnellement je préfère à cette présentation des marges, celle qui consiste à parler en coefficient. Si vous dites à quelqu’un je travaille à coefficient 2 ou je fais la culbute (vendre à 2 ce que l’on a acheté 1) la personne comprend immédiatement que vous doublez le prix . Et en doublant le prix vous êtes à 50 % de marge (achat= 1, et marge = 1 pour un prix de vente à 2 ). Si vous travaillez au coefficient 3 ( vendre à 3 ce que l’on achète 1 donc marge de 2) votre marge passe à 66 % (2 divisé par 3 = 0,66). Donc, multiplier le prix d’achat par 4 en vendant 4 ce que vous achetez 1 c’est marger à 75 % puisque le bénéfice est égal à 3 ( et 3 de marge sur 4 cela fait 3/4 soit 75%). En définitive, revenons aux œufs si vous achetez à 0,80 pour revendre à 4 vous avez multiplié le prix d’achat par 5 et cela paraît bien plus abusif quand on parle de vendre à coefficient 5 que de parler de 80 % de marge ! Pour terminer avec cette parenthèse, vous voyez que ce système de pourcentage arrive à une impasse car une marge de 100 % ne veut rien dire sur la valeur absolue. Si vous avez un produit gratuit, quel que soit le prix auquel vous le vendez ( que ce soit 1€, 10€ ou un million) vous aurez toujours 100 % de marge. Fin de la parenthèse sur les marges. Petite anecdote. J’ai eu un copain qui était il y a longtemps, responsable d’un stand de cordonnerie à une époque où à la rentrée les cartables en cuir à réparer s’accumulaient en piles impressionnantes, et où l’on faisait régulièrement ressemeler et réparer les chaussures également en cuir. Bref il m’expliquait que sa profession était la plus lucrative possible car, par exemple, pour remplacer un fer sur une semelle, il y avait une « pincée » de main-d’oeuvre ( juste un coup de ponçage, le positionnement du fer et trois brefs coups de marteau), quant à la fourniture il fallait compter environ 2 centimes de Franc pour le fer et 1 centime pour les mini pointes… 3 centimes revendus ensuite 10 francs…. Un super coefficient de plus de 333 que peu de professions pouvaient pratiquer ! Cela était presque similaire pour remplacer le patin de caoutchouc sur un talon aiguille ! La marge était si élevée que la grande surface ponctionnait en loyer 25 % du chiffre d’affaires ( pour un emplacement de 7 mètres de long sur 2,50m de large) mais le stand qui occupait 7 salariés à temps plein (et bien payés) rapportait quand même un pactole au PDG de la chaîne de cordonneries, le tout sur 20 M². De nos jours cette activité est en déclin mais il suffit de chercher et trouver le filon qui marge autant (ou plus) en 2026 pour un prix de vente relativement faible de nature à drainer le maximum de clients. Si vous trouvez, à vous la rente !
Retour aux distributeurs. Ce que je reproche aux médias est de mélanger sciemment la marge sur un produit et la marge du magasin. Certes un coefficient 5 en alimentaire est anormal surtout vu le faible prix allant aux éleveurs alors qu’ils ont le maximum de travail (par rapport aux autres intermédiaires de la chaîne commerciale : coopératives, grossistes, centrale d’achats, distributeurs). Mais ce n’est pas parce que l’on a un produit à marge énorme que l’on va avoir la même marge sur tout le magasin. D’ailleurs il est connu que la marge des grands magasins est de l’ordre de 2 % par an. Cela paraît peu mais sur 50 milliards on obtient au moins 1 milliard et ce n’est pas rien !
J’en veux aux médias parce qu’ils font diversion avec cette histoire de marge par produit et évitent ainsi d’informer le public sur un autre fait qui, lui, génère les prix élevés. Il faut savoir en effet que la principale source de richesse d’un groupe se trouve….. Ailleurs ! Oui, le pactole se trouve dans la société immobilière qui a construit la structure et qui perçoit les très très lucratifs loyers. Des loyers qui peuvent éventuellement se justifier au moment de la création s’agissant de locaux neufs, mais qui ne se justifient plus 20 ans après, avec un prix multiplié x fois par le jeu de l’indice du coût de la construction ! Comme tout locataire, la grande surface paie tous les frais, d’entretien, de réparation, de fonctionnement, les taxes etc … Et le promoteur qui bien évidemment a investi est très largement rémunéré car la plupart des centres commerciaux ne sont pas des immeubles de grand luxe, c’est donc comparativement à de l’habitat bien moins cher au M². Comme le locataire est généralement solvable, aucun souci d’encaissement. Généralement ce sont les dirigeants du groupe qui sont aux manettes de l’immobilier donc eux qui se gavent d’argent. Et ce n’est pas rien car la grande surface paie un loyer équivalent à celui des commerçants locataires en galerie soit de l’ordre de 300€ le M² HT par an. Pour un hyper de 10000 M² 3 millions tombent chaque année. Evidemment cela a commencé par un magasin, et le succès aidant les banques se bousculent pour financer le deuxième puis le troisième. En peu de temps on constitue un empire immobilier qui va croissant… Et je ne vous dis pas ce qui se passe quand on vend au lieu de louer car le prix au M² n’est plus de 300€ mais plus proche des 3000€ ( voire bien plus selon l’emplacement). Vous vous en doutez lorsqu’on change d’enseigne, il n’y a que le fonds de commerce qui est transféré (la plupart du temps) car le propriétaire des murs conserve ainsi son pactole locatif. Cela dit quand un groupe comme Carrefour dispose de plus de 300000 m² de surface de vente, mine de rien, à 300€ le m² par an ,quelque personnes actionnaires des SCI se partagent 90 millions chaque année ( moins les prêts en cours) … Quand même de quoi mettre du beurre dans les épinards !
Si donc le tarif des loyers commerciaux était raisonnable et pas super super majoré (un loyer d’habitation n’est jamais à 300€ plus TVA, soit 360€ par M² par an), la baisse enregistrée permettrait, à défaut de diminuer fortement les prix de détail pratiqués en rayon (mais également dans les magasins des galeries), du moins de mettre en place les conditions d’une baisse, et pourquoi pas d’inciter à d’autres interventions impactant aussi les prix : quand on cherche on trouve ! Il y a en effet d’ autres sources, de « coulage » et de laxisme comme dans toute activité.
Quand les médias ne font plus vraiment leur travail d’analyse et livrent en pâture des information incomplètes, partiales, de nature à diriger l’opinion sur de fausses pistes, cela devient fortement problématique pour le pays !
___________________________
L’Iran bombarde et détruit systématiquement des installations pétrolières et gazières de ses voisins et tout le monde se tait, personne ne réagit ou si peu ! Franchement je ne comprends pas : imaginez vous en position de banquier, accepteriez vous que votre plus gros client s’amuse à tout casser chez vous ? Car c’est ce qui se passe, les milliards accumulés par les gardiens de la révolution et certains des dirigeants religieux sont précisément déposés dans les banques des Émirats et du Qatar. Comment ces banquiers peuvent-ils ne pas réagir ? Concrètement, tout se passe comme si un produit miraculeux, plus fort qu’un régime politique, plus fort que Dieu et dans ce cas, plus fort qu’Allah, faisait régner une peur viscérale chez tous les humains : l’argent ! Et sans doute dans la région LE DOLLAR !
Porter aux nues, déifier l’argent me semble un évident signe de connerie avancée, car c’est précisément ce qui prolonge la guerre. Si les pays attaqués saisissaient la totalité du pactole volé par les gardiens de la révolution au peuple iranien, d’abord pour réparer les dommages subis et ensuite pour les dissuader de continuer leurs destructions, ils éviteraient d’avoir à bombarder l’Iran en représailles, d’autant que bombarder la population prise en otage et totalement victime des actes des gardiens de la révolution ne servirait à rien et ne ferait pas changer d’avis les oppresseurs. Mais la saisie aurait un super effet : Priver les gangsters iraniens de toute possibilité de vie sereine, et les mettre au pied du mur car une situation économique désastreuse ne leur permet pas, même en volant leurs revenus au peu d’iraniens qui bossent encore, d’envisager de s’enrichir… Il leur resterait la possibilité de fuir pour avoir la vie sauve et de permettre un changement de régime !
Les américains, ou plutôt Chef Donald, expert en « Couac, couac , couac » en bon canard qu’il est bien plus qu’en stratégie, est responsable de la prolongation des problèmes parce qu’il n’a pas voulu dès le départ détruire la station de Kharg pour totalement supprimer le pétrole iranien du marché mondial. Maintenant que l’Iran a le champ libre pour attaquer ses voisins il s’en donne à coeur joie et promet de tout mettre hors service chez les riverains du golfe persique….. Bien joué Donald, au lieu d’avoir juste le pétrole iranien neutralisé ( 2 millions de barils jour soit 2 % du marché mondial) maintenant on va avoir l‘arrêt des autres pays du golfe (environ 23 millions de barils jour et pas loin de 25 % du marché mondial, sans parler du gaz et autres produits !). Donald lui a plusieurs Dieux, dont l’argent évidemment mais aussi le Pétrole… Mais pour avoir préservé le pétrole iranien il met en péril 25 % du marché mondial. Quel con, car évidemment on ne peut pas dire comme il le fait 2 % = 25 % !
_____________________________
FRANCE : Chez nous c’est l’inflation importée avec une hausse effrénée des carburants. Alors on se démène au gouvernement pour trouver de l’argent et aider les professions durement impactées… En somme en période de transition écologique on finance les industries fossiles comme si on voulait les empêcher de disparaître…. C’est-y pas con ça aussi ?
Evidemment on tente quelques aides à l’électrique avec les loyers à 100€ mensuels mais pour relativement peu de véhicules…Evidemment on a versé 50€ à des personnes ciblées…. Et notre 1er Ministre a annoncé le passage des 50€ à 100€ pour les gros rouleurs ainsi que des aides de 300€ à 600€ aux entreprises.
Pour moi il faudrait verser de 150€ à 300€* aux personnes roulant à l’essence pour financer la moitié du prix de leur boîtier Ethanol ! Et du jour au lendemain tous ces automobilistes rouleraient au carburant bio fabriqué en France et qui coûte 0,80€ le litre. Désolé mais ne pas en parler quand on est responsable national, pour moi cela confine à la connerie ! Une fois équipé on peut à volonté opter pour l’un ou l’autre carburant (ce qui double l’autonomie du véhicule), et la somme unique versée par l’État soulagerait grandement nos finances publiques… Quant à l’automobiliste, en quelques pleins il récupère son investissement, ce n’est donc pas la mer à boire. Le seul bémol est le tonnage de ce carburant fabriqué en France (même si chaque litre E5 en contient 5 % et E10 en contient 10 %). Actuellement 418000 véhicules sont équipés en Ethanol E 85, je pense que l’arrivée d’un peu plus d’un million de voitures ne poserait pas de problème ( en consommant moins de E10 on libére 10 % d’éthanol pur par litre) mais au-delà il faudrait songer à faire basculer dans le monde agricole certains hectares vers la culture des plantes de base de ce carburant (tournesol, maïs par exemple).
En France on a donc du « pétrole bio local » mais on n’a pas l’idée … Curieux tout de même après nous avoir rabâché « En France on n’a pas de pétrole mais on a des idées ».
* Sur internet ces boîtiers sont proposés sur la page accueil de Google, de 100€ pour les moins chers jusque 500€. J’imagine que cela varie d’une marque à l’autre ou d’un modèle à l’autre selon la cylindrée. Même s’il faut payer l’installation cela vaut quand même le coup !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire