ADDITIF TECHNIQUE ......... ET COMMENTAIRES !

Dans l'article INCOHERENCE... ROYAL, il y a un passage sur les courbes brachistochrones. Sur ces courbes  un objet va plus vite que sur une droite bien que le chemin parcouru soit plus long que sur la droite. Je n'ai pas pensé à le préciser mais ce principe vient d'être illustré par la fameuse sonde qui vient d'arriver près de sa comète cible. En effet l'effet de fronde autour des planètes pour accélérer la sonde n'est rien d'autre qu'une trajectoire en courbe brachistochrone.
Il est quand même gros qu'à part quelques individus dont personne ne parle ( ou que personne ne veut entendre ) la majorité des scientifiques et ingénieurs n'ait pas l'idée d'appliquer cela sur terre !
Jusqu'à preuve du contraire la gravité s'exerce sur terre ! Par conséquent cette force permanente peut être utilisée en tant qu'énergie renouvelable, et la courbe brachitochrone est une façon astucieuse de créer gratuitement de l'énergie.
J'ai vu un jouet à mouvement perpétuel sur ce principe ( mais il faut tout de même lancer le mouvement ) , dans l'antiquité on l'utilisait, et récemment un turc a repris la chose dans un usage hydraulique.  Les brevets de Schauberger sur l'eau et en particulier sa répulsine tirent parti de mouvements courbes en série pour donner une accélération énorme à l'eau. Officiellement on parle à ce propos de plusieurs lois de la mécanique des fluides, de la force centrifuge etc... Mais la réalitén c'est bien que la trajectoire forcée selon une brachistochrone (Schauberger parle de Vortex) génère une accélération !  On  obtient la même chose avec tous les fluides donc aussi les gaz, d'où la ringardisation de tous les parcs éoliens : pourquoi de tels investissements alors qu'un système individuel assez petit  ( 2 ou 3 M3 de volume au sol) peut produire autant d'énergie en continu et gratuitement pour peu que le mouvement soit amorcé ( il faut quand même un peu d'énergie pour lancer le système qui ensuite s'auto entretient) .
Un bémol toutefois! il faut impérativement un système de régulation sinon l'auto accélération finit par atteindre une telle vitesse de circulation que l'énergie dépasse la résistance  du système d'hébergement. Plusieurs expérimentateurs en ont fait les frais avec des prototypes.
Le principe s'applique aussi au magnétisme et génère alors des champs inouïis et des effets anti gravitationnels expérimentés par plusieurs chercheurs. Mais si on ne nous dit pas tout il est facile de comprendre où cela peut nous mener en matière d'armes nouvelles.
Pour l'instant les lobbies de la guerre ont fait échec aux tentatives de commercialisation pour défendre les solutions classiques (très coûteuses pour les Etats donc qui rapportent gros), admettant tout de même un petit saut dans le futur avec les unités américaines de la classe Zumwalt et les canons lasers actuellement à l'essai. Mais ce  bond américain dans le futur(par rapport aux armes classiques) n'est qu'un saut de puce par rapport aux possibilités  existantes.
Mon seul regret est qu'on évite soigneusement les applications civiles, car le bien-être sur terre ne consiste pas à créer d'abord des armes !
Je me demande pourquoi notre état major s'obstine à vouloir des navires et avions qui sont déjà dépassés (sauf contre des rebelles mal armés)... Alors que cet argent pourrait être utilisé astucieusement pour combattre la crise. Le Japon et l'Allemagne, pays auxquels les alliés ont interdit d'entretenir une armée ont ainsi pu devenir des puissances économiques majeures !
Nous sommes coutumiers du conservatisme dévastateur: déjà après la Der des Der on a construit la ligne Maginot pour empêcher toute invasion, tout en considérant comme un gadget l'arme blindée.  L'armée allemande n'a eu qu'à contourner la ligne Maginot (  imaginez le gaspillage d'argent investi dans ce truc inutile) et les blindés ont fait la différence en leur faveur. On recommence aujourd'hui en niant l'efficacité des techniques nouvelles !
J'ai le souvenir d'avoir entendu "gouverner c'est prévoir"///   Nos grands gourous doivent penser que prévoir ne concerne que leur réélection !

REMANIEMENT A ........ ALUR DE RIEN §

Certes le gouvernement-moulin (de Hollande) brasse de l'air sans effectuer le moindre travail efficace et dans le bon sens, certes quelques uns de ses membres agissent à contre courant ou prononcent des mots très durs contre la politique définie, bref …! Les ailes du moulin tournent donc comme des patates (de Hollande ?), mais on continue... En revanche si l'un des membres frondeurs change d'intonation, d'attitude physique, toujours avec les mêmes mots, il est aussitôt viré...

Comme quoi en politique le subjectif prime sur l'objectif et la réalité du terrain !

Qui plus est le monde médiatique en rajoute une couche par ses commentaires qui traitent exclusivement de cette subjectivité et extrapolent les comportements possibles de chacun des intervenants ! Mais merde on s'en fout de ces chamailleries de cour de récré entre des mecs qui émargent à plus de 270000 Euros par an et qui passent leur temps à s'étriper au lieu de gérer le pays! Leur préoccupation c'est la réélection et le statut de privilégié plus l'argent (donc le moins possible d'actions concrètes pour ne pas chagriner les électeurs). Il y a un moment où ça doit s'arrêter !

En fait la nouvelle équipe fera moins de vagues, elle jouera la solidarité, mais continuera à aller dans le mur, de façon linéaire sans soubresauts ! Une partie des français approuvera cette cohésion et j'espère que l'on parlera davantage du fond des problèmes et moins de scoops sur les personnes. Cela pourrait infléchir la politique dans la bonne direction mais franchement j'y crois peu !

Je ne peux m'empêcher de faire un parallèle avec l'équipe de France 2010 dont les chamailleries internes ont provoqué l'élimination . Quand des joueurs décident sur le terrain de ne jamais passer la balle à un tel ou un tel pour des raisons personnelles, forcément cela amoindrit l'attaque et revient à jouer à 9 ou à 10 contre 11 adversaires motivés.

Quant on a une équipe moyenne comme celle de 2010 , passer le premier tour dans ces conditions ( je le répète en jouant à 9 ou à 10 ) est mission impossible !

Les indemnités et salaires versés aux joueurs sont excessives pour la fédération mais ce sont des pourboires pour les joueurs surpayés dans leurs clubs cet argent gaspillé pourrait servir à autre chose.. Ces joueurs finissent par se croire indispensables et s'arrogent le droit de faire tous les caprices possibles (exactement comme un chien devient dominant avec des maîtres qui le laissent tout faire).

Ce comportement de retour à l'individu (ou aux petits clans de quelques personnes) est inadmissible dans un sport qui par essence est collectif.

Nos politiques ressemblent énormément à ces vedettes de football exécrables, mais le drame est pour le pays qui continue à surpayer ces incapables lesquels, eux, ne participent en rien à la crise, et répugnent à donner l'exemple en baissant leurs indemnités par solidarité ! Ils préfèrent évidemment taxer au maximum la population …. Tant que ça va durer ….!:

Je renouvelle mon appel: ne votez pour aucun des partis car les dirigeants sont quasiment pareils ( au moins à 90%) et ceux qui diffèrent sont des fanatiques, des utopistes... Pour moi il y a peut-être une dizaine de gens sensés, sincères et compétents ! Donc votez «BLANC» au lieu de vous fourvoyer dans un vote-sanction vers l'un des deux extrêmes (de droite ou de gauche).

Quand les politiques prendront conscience de leurs abus ils reviendront à un comportement normal ou ce sera la révolution, et je pèse mes mots, aux dramatiques conséquences pour le Pays ( voudriez vous vivre comme en Ukraine ? ) et au moins pour 50% de sa population !

Footballeurs français et politiques français, c'est Bonnet Blanc et Blanc Bonnet. Pas au niveau collectivement, capricieux et incompétents, bien trop payés !

_____________________________________

VOUS N'AVEZ PAS D' ALUR MADAME !

Au vu de la prestation DUFLOT dans «On n'est pas couché» je me demande si l'absence de conviction des dirigeants n'est pas un mal incurable !

L'ex ministre a expliqué la difficulté à infléchir la Politique du gouvernement en mettant un coup de patte d'EELV. OK je comprends car au dessus il y a le premier ministre et le Président qui peuvent intervenir et désavouer. Il faut donc finasser sans aller trop loin. Il n'est pas facile non plus de composer avec des actions de lobbying ou les interférences d'autres ministres, sans parler des attaques permanentes de l'opposition ou du courant extrême de son allié PS. Pas facile non plus avec un Président qui ne tranche pas mais attend que la solution à un problème vienne d'elle même; car dans ce contexte c'est le panier de crabes et l'escalade entre sous-fifres pour tenter d'imposer chacun son point de vue (quelquefois via la presse, la TV et Internet).

Annoncer qu'il y a désaccord sur la transition énergétique et la sortie du nucléaire n'est qu'une annonce, mais c'est vrai qu'il vaut mieux être dans le gouvernement pour faire pression qu'à l'extérieur car au moins on peut agir en direct avec toutes les informations nécessaires à sa disposition ce qui n'est pas le cas dans un parti politique. Même remarque sur l'aéroport de Nantes ND des Landes où là les ministres écologistes ont fait pression sur l'intérieur pour adoucir les interventions des forces de l'ordre et éviter que cela ne dégénère, donc le pire

Le dérapage a commencé quand Cécile Duflot a regretté qu'en tant qu'écologiste on lui ait confié le Logement ( donc plus un rôle social par exemple dans l'encadrement des loyers) puis a continué quand elle a déclaré que ce sont les militants du terrain les élus locaux et les petites entreprises qui font les choses et font bouger les lignes, et que de façon étrange plus on monte en hiérarchie politique plus les esprits sont fermés à l'écologie, ajoutant que son rôle consistait aussi à enfoncer le clou à haut niveau pour changer les mentalités, mais que son action est intimement dépendante des actions de terrain.

Force est de constater que Cécile DUFLOT n'a rien fait, ni pour encourager les actions de terrain, ni pour en parler en haut lieu, ni même dans son propre ministère du logement. Elle a seulement fait pression pour combattre le projet de ND des Landes !

Il faut aussi savoir que cette dame est une spécialiste de l'urbanisme, mais, atteinte du mal incurable dont je parlais, elle s'est enfermée dans son métier technique , a fait jouer un peu de bon sens social et a fermé la porte aux idées d'EELV. Comme toute la hiérarchie dont elle parlait, elle a elle aussi l'esprit fermé à ses propres convictions affichées lors des discours dans son parti ou des interviews données à la presse mais jamais dans l'exercice de son pouvoir !

Pourtant elle pouvait mettre dans sa loi une prime aux personnes récupérant l'eau de pluie pour alimenter les WC, faire de l'arrosage, laver la voiture etc... L'enjeu écologique est énorme et le coût en rapport aussi ! Potentiellement 50% de l'eau potable consommée … Et quand on connait le coût du traitement de l'eau gaspillée ensuite dans les chasses d'eau, bonjour !

Mieux, pour les constructions neuves elle aurait pu instituer une prime à l'installation de toilettes sèches, là c'est sur le coût de traitement dans les stations d'épuration que cela joue.

Dans ces deux exemples c'est du pouvoir d'achat en plus.

En matière de lotissements neufs elle aurait pu instituer une prime à l'assainissement local par micro station ( techniquement ce qui est le plus efficace et le plus fiable, très loin devant nos énormes stations obsolètes et coûteuses).

En matière d'économies d'énergie et dans les logements où le coût d'isolation est trop élevé pour la bourse des propriétaires pourquoi ne pas donner une prime à l'installation de chauffe-eau solaire performant. On peut en effet presque doubler le rendement des meilleurs appareils par quelques astuces et l'économie en chauffage de l'eau sanitaire et de chauffage central allège notablement la consommation d'électricité... Une première étape bien moins coûteuse que l'isolation complète du bâtiment !

Je passe sur d'autres mesures aussi simples qu'évidentes, facilitant l'écologie en même temps que l'accession à la propriété, tout en luttant conte la spéculation et l'envolée des prix du foncier...

L'urbanisme impose des règles débiles notamment dans la loi littoral la continuité d'urbanisation pour implanter les logements, soit, mais aussi des activités qui par essence doivent s'organiser en zone non urbaine (terrains de Sport, loisirs de plein air, de Golf, campings, activités agricoles, pêche etc... Qu'a-t-elle fait dans ce domaine ? Rien !

La sortie du nucléaire ne se fera que si la demande à EDF baisse. Cécile DUFLOT aurait donc pu encourager l'auto production d'énergie dans les logements et lotissements neufs par une prime spécifique ne s'appliquant que si la production est consommée sur place par le producteur. Elle n'a même pas essayé !

Il est scandaleux que la France soit un pays où l'auto-production est un tabou, tout cela pour protéger le monopole d'Etat qu'est EDF , monopole auquel on a donné l'apparence d'une entreprise normale (au capital détenu à 85% par l'Etat ! ) avec la mise en place de concurrents fantoches à qui EDF doit vendre 25% de son courant nucléaire (de qui se moque-t-on ? ).

La ministre du logement n'a rien fait ! Cela prouve que la sortie du Nucléaire est le cadet de ses soucis !

Même si j'admets qu'il y a pression de l'Etat pour surtout ne rien changer.

Les bénéfices d'EDF sont en effet une manne pour l'Etat (plusieurs milliards par an) et les politiques ne veulent pas perdre ce pactole, ni perdre des taxes.

Comprenez que dans une facture d'électricité si le total abonnement plus fourniture fait 100 le client paie en tout 150. Ces 50 par facture sont des taxes. Encourager l'auto production c'est perdre le pactole EDF (chute des bénéfices) et perdre ces taxes (33% des factures EDF du pays , sur un an c'est près de 20 milliards ). Mais ce changement ne serait pas aussi brutal il ne serait que progressif. En contrepartie la population verrait son pouvoir d'achat augmenter et cela relancerait l'économie. Pour équiper le pays des filières se mettraient en place très vite et absorberaient une grosse partie du chômage actuel et l'Etat compenserait la baisse de taxes venant d'EDF par la TVA dans ces filières. De plus l'exportation de ces techniques aideraient grandement notre économie....

Sur tout cela un ministre du logement pouvait influer, mais non ! Madame DUFLOT vous n'avez aucune «ALUR» et même pas l'air d'une écologiste . Honte à vous car vous êtes à l'esprit aussi borné et hermétique que celui de vos collègues «de la hiérarchie politique» . En les dénonçant vous vous désignez vous-même ! Vous aussi souffrez de ce mal incurable: l'ablation des convictions.

Les convictions qui d'un coup disparaissent ou se coupent, aussitôt la porte d'un ministère franchie, ou aussitôt la nomination à un poste de l'exécutif prononcée.

Votre place n'est pas dans un gouvernement, allez blablater d'écologie devant une tasse de thé avec vos copains d'EELV !

Ce qui ne me console pas c'est qu'en plaçant d'autres boulets sur les ailes de son gouvernement-moulin, Hollande va créer un effet volant et les boulets vont arracher les ailes du moulin laissant le pays dans l'incapacité de réagir rapidement sans une refonte importante et donc longue … Et une fois de plus c'est la population qui va payer, vous non comme d'hab !

A quand la responsabilité financière des élus, des dirigeants, des juges etc... ?

UNE FAçON TRES CONCRETE DE MANIFESTER §

C'est fait! Je me suis enfin décidé à quitter EDF et le marché réglementé. J'y pensais depuis longtemps mais plusieurs éléments cumulés ont motivé mon départ:

LE CONTEXTE D'ABORD (je sais j'en ai déjà parlé à plusieurs reprises) :

- avec le gouvernement qui joue au «bon samaritain» face au «méchant commerçant EDF» qui ne pense qu'à augmenter ses prix. Du pipeau puisque l'Etat détient 85% du capital, nomme les dirigeants et fait donc la pluie et le beau temps dans l'entreprise !

• EDF qui soi-disant perd de l'argent en vendant trop bon marché son courant ( mais a fait 6 milliards de bénéfice en 2012). Ces mensonges m'énervent;
• la réalité des prix d'approvisionnement qui rendent le nucléaire de plus en plus cher ( le minerai d'uranium à 5 Euros la tonne en 2003 est à environ 100 et est estimé entre 200 et 400 Euros en 2025 . Qui en parle dans les médias ?
• Les statistiques européennes fausses car elles excluent les taxes et qui, malgré les déclarations tonitruantes d'EDF, placent la France en milieu de tableau seulement, alors que des pays sans centrales nucléaires sont moins chers. Diviser sa facture personnelle par le nombre de KW facturés montre ce que réellement coûte le service au KW. On se fout royalement de nous et la moyenne de 12,5 centimes officiellement donnée est une vue de l'esprit ( la réalité est plutôt de l'ordre des 0,20 Euros)
• l'agacement personnel de voir que même pour encaisser les factures, le sous traitant EDF vous retourne le chèque s'il n'y a pas avec lui le coupon de paiement du bas de facture. Il m'en a coûté plus de 10 Euros de téléphone ( au XXIème siècle les entreprises refusent la communication rapide de vous à elles, et par téléphone en numéro surtaxé c'est la galère pour avoir quelqu'un. En revanche la communication abusive d'elles vers vous par mail , inutile souvent, est quelque chose qui leur apparaît normal).Je l'ai dit à mes correspondants au téléphone il faut quand même le faire de ne pas pouvoir trouver un client par l'identifiant attribué par EDF, ou par le N° de compte commercial également attribué par EDF :
• Ce fut la goutte d'eau qui comme dit un copain.... A mis le feu aux poudres ! L'étincelle qui a fait déborder le vase !
• L'OPPORTUNITE
• C'est dans les tuyaux, bientôt il n'y aura plus de tarif réglementé. Donc pourquoi rester dans une entreprise qui va rattraper le tarif du marché libre.
• Malgré les bénéfices d'EDF, et les efforts du gouvernement ( belle comédie pour officiellement retarder la hausse) , une hausse d'au moins 5% interviendra début Septembre.
• Les «concurrents» d'EDF (étranges concurrents fabriqués par Bruxelles et qui ont fait voter une loi pour obliger EDF à leur vendre le courant électrique qu'ils n'ont pas à vendre), Bref ! Ils cherchent à récupérer des clients et j'ai profité de l'offre de GDF SUEZ.
• En signant, chacun bénéficie d'un prix fixe pendant 3 ans. Ce prix fixe est celui de l'abonnement et du tarif du KW au tarif réglementé en place aujourd'hui. Un moyen d'échapper à la hausse prochaine de 5% de Septembre et aux 30% déjà programmés d'ici 2017. Cerise sur le gâteau, en signe de bienvenue le fournisseur applique en plus une remise de 5% sur le prix du KW d'aujourd'hui pour les 3 ans du contrat !
• Avec une taxation assise sur le prix de la fourniture et de l'abonnement, taxation qui avoisine 50% environ du service pur, il est évident que l'absence de hausse et le bonus des 5% vont provoquer une baisse significative des taxes et de la TVA ce qui va générer un différentiel conséquent, au cumul de ces 3 années, avec ce que paiera le client resté sur le marché réglementé.
• Normalement le marché réglementé aura disparu en 2017 mais si ce n'était pas le cas et si le nouveau contrat proposé par GDF SUEZ était aberrant la loi prévoit la possibilité de revenir au tarif réglementé !

En fait je table sur le fait de la mise en place d'une auto production et sur des astuces de substitution qui me feront sortir du marché tout court . Si je n'ai pas le temps matériel pendant ces trois ans, je serais presque prêt mais quoi qu'il arrive ma consommation (grâce aux astuces) sera au moins divisée par deux.

GDF SUEZ annonce sur trois ans un bonus de 200 Euros au moins; lié à la prime permanente de 5% sur le KW. Mais c'est le prix du KW aujourd'hui ! Si en plus on ajoute le bonus par rapport aux hausses que vont subir les clients EDF, et le gain en taxes, l'écart peut grimper facilement à 1000 Euros voire plus... Alors en temps de crise pourquoi se priver de pouvoir d'achat ?

Cela vaut la peine que vous regardiez les propositions des fournisseurs d'énergie pour faire de sérieuses économies.

Bonne fin de vacances et à bientôt!

EAU : NANISME DES EXPERTS !

C'est dans l'air a parlé d'eau et on en a appris de belles, mais les experts me sont apparus comme "nains"dans leur manière étriquée d'aborder le projet en omettant des remarques de bon sens des évidences même, dont personne n'a pipé mot ce qui m 'étonne au plus haut point !
J'ai pourtant apprécié les interventions de Mr LAIME auteur du livre "Le Lobby de l'Eau" .

Super! Enfin un doublé français au niveau international. Tenez vous bien Suez et Veolia sont les deux premiers au niveau de l'eau !

Stop ! Ne frimez quand même pas trop car quand on gratte un peu..... On a vite la conviction que ce podium est plutôt celui des nuls !

Ben oui !

1/ Fourniture entre 70% et 50% de l'eau collectée (énormes fuites d'un réseau vieillissant). Le plus beau c'est que les entreprises collectent sur chaque facture des sommes en principe destinées au remplacement des canalisations. Oui mais quand une entreprise comme Vivendi utilise ces sommes ( 5 milliards quand même ! ) pour racheter Universal au lieu de faire le travail, c'est le client final qui paie les fuites dans sa facture ( le coût du traitement de toute l'eau récoltée est répercuté, même si l'eau est perdue), c'est lui qui a déjà payé via l'argent détourné, et c'est encore lui qui va devoir payer puisque tôt ou tard il faudra bien les faire ces travaux: Triple peine pour les clients !

2/ Traitement de l'eau consistant à retirer les minéraux nocifs et les bactéries virulentes ( filtration, traitement Ozone, traitement Ultraviolet, traitement chlore ). Malheureusement certains secteurs n'ont pas les moyens de ces traitements et livrent une eau très «limite « par rapport aux normes et parfois bien au delà ! L'habitude consiste à diluer une eau polluée dans une eau moins polluée (venant d'une autre rivière ou nappe) afin de faire baisser la pollution moyenne....

Cela dit tout ce qui concerne les pesticides et la pollution médicamenteuse passe à travers et, même si les doses sont minimes; leur action à long terme est catastrophique pour la santé des consommateurs: les pesticides rejetés dans le milieu deviennent à terme des oestrogènes (appelés perturbateurs endocriniens) et si je connais ces informations depuis les années 90 les scientifiques travaillent eux sur le sujet depuis les années 60-70 (études sur les sauriens dans les everglades et dans de nombreux lacs fermés dans le Nord des USA et au Canada). Nos leaders de l'eau n'ont donc rien fait du tout sur ces plans. Pourtant de récentes études du CNRS en gironde, sur les mutations générées chez les micro organismes sont alarmantes. Or les poissons mangent ces micro organismes et nous mangeons les poissons ! Donc nous ingurgitons de façon régulière ( et forcée) des micro doses de tous les produits chimiques, du paracétamol aux hormones, en passant par les antibiotiques et antidépresseurs... Comme ces consommations sont poussées par les labos , nous ne sommes pas «sortis de l'auberge» ! Bonjour les cancers et le trou de la sécu !

3/ Assainissement au dessous de tout. Les méthodes efficaces sont interdites (les Allemands, Belges et Italiens ayant trop d'avance sur nous on essaie de retarder au maximum leur arrivée sur notre marché). Comme expliqué plus haut pas de traitement des micro-pollutions donc on «infecte» les nappes phréatiques. Comme parallèlement les industriels nous vendent des produits de plus en plus forts et concentrés (lessives, détergents, nettoyants etc...) pour faciliter le travail de chacun, on pollue de plus en plus massivement et on sature les stations d'épuration. Ce qui coûte de plus en plus cher....

Nous sommes donc avec des leaders d'un niveau bien bas qui gaspillent la ressource, livrent une eau à peine passable, mettent en danger la santé publique, et sont incapables d'enrayer les pollutions insidieuses. Si les autres acteurs sont pires alors nos «premiers de la Classe» sont des nuls !

J'en viens aux lapalissades qui échappent aux experts de l'émission:

1/ Poser des économiseurs d'eau, réparer les fuites du réseau sont des choses normales mais il y a quand même plus simple c'est récupérer l'eau de pluie pour l'arrosage, le lavage des voitures, les sanitaires et même le lave-linge. Dans un premier temps on peut le faire partout en campagne car c'est un peu plus difficile à organiser en ville. Mais une telle action signifie une baisse de la consommation d 'eau potable de 50% du jour au lendemain (coût de traitement de l'eau inférieur et moins de gaspillage donc économie de la ressource).

Cela est pour moi un préalable... Ensuite pour les permis de construire il faut donner des primes aux personnes installant des citernes de récupération puis des toilettes sèches .

2/ Là c'est l'évidence qui me saute aux yeux: puisqu'il devient de plus en plus difficile de protéger les nappes et de plus en plus cher de traiter l'eau, pourquoi ne pas développer les auto alimentations ?

Jusqu'à preuve du contraire, l'eau d'évaporation présente dans les nuages en formation est vierge de pollution puisque seule l'eau s'évapore. On économise ainsi le traitement coûteux et il suffit d'un contrôle (avec éventuellement une petite correction par ultra violets avec ou sans légère chloration ou même une simple filtration). Chaque maison peut donc s'alimenter via sa toiture et une citerne (volume selon la pluviométrie du lieu) Ce n'est pas le sujet donc je passe sur les avantages énergétiques en liaison avec cette réserve d'eau.

Cela me conduit à dire, comme à de nombreuses reprises dans ce blog, que les réseaux sont une conception totalement obsolète qui se justifiait tant que l'on n'avait pas les connaissances précises d'aujourd'hui. Mais la preuve est faite qu'une alimentation individuelle est, grâce aux techniques connues et maîtrisées, bien plus économique qu'un réseau défaillant et hyper-cher dont le seul rôle est de rapporter une rente aux actionnaires des entreprises du lobby de l'eau.

Et s'il ne se passe rien c'est parce que bien entendu les rentiers du secteur ne veulent pas perdre leur pactole ! Les pouvoirs publics étant de connivence, pour ne pas dire de choses plus désagréables, ils laissent pourrir la situation au mépris de l'intérêt général...

Alors informez vous , chiffrez et faites vous-même les travaux . Ce n'est pas si onéreux que cela (davantage en pays de gel où il faut enterrer la citerne). Et n'oubliez pas que le réchauffement climatique provoque plus d'évaporation des océans et que la quantité de pluie va donc augmenter d'année en année. À 4 euros (ou plus) le m3, assainissement compris, vous allez très vite amortir votre installation !

INCOHERENCE : ROYAL !

C'est la crise « mais on va économiser «  qu'ils disent nos gourous!

Dommage pour nous car en fait ils programment l'inverse, c'est à dire une hausse de la dette publique !

C'est dans l'air a voulu faire le point mais les experts n'ont pas levé les bons lièvres.

C'est vrai qu'il faut songer à l'avenir car nos centrales sont vieilles, et les prolonger a un coût significatif. Mais les arrêter est impossible si on ne les remplace pas: ou bien nous ne produirons pas assez, ou bien ce sera plus cher (cas aujourd'hui du renouvelable ) et les économies financières ne seront pas au rendez vous.

Les énergies renouvelables ne peuvent donc, concrètement, pas prendre la relève !

Mais la volonté de s'adapter est déjà un bon point.

L'idée de booster le secteur du bâtiment en aidant les propriétaires à faire des travaux d'isolation est excellente.... A condition de mettre en place les éléments de démarrage de cette filière, c'est à dire des aides massives qui vont impliquer une reprise forte et des créations d'emplois. Et puis, quid des personnes qui n'ont pas les moyens de faire 20000 à 30000 Euros de travaux ? Une déduction des impôts est inopérante chez les propriétaires qui ne paient pas d'impôt sur le revenu, et même une aide de 20% ( près de 6000 Euros) ne suffirait pas à décider les propriétaires.

En effet à ce niveau de prix il vaut mieux investir dans du photovoltaïque ou autre et consommer soi même, au lieu de revendre, car on évite les travaux d'isolation tout en faisant baisser sa facture EDF (dont les taxes qui représentent 50% de l'abonnement et de la fourniture). Alors oui on gaspille de l'énergie mais pour peu que l'on investisse 150 Euros de plus dans un petit panneau d'eau chaude solaire ( et quelques autres trucs )on va aider encore à baisser le coût et on dégage alors du pouvoir d'achat.

Ce qui est désespérant en France c'est que c'est toujours la solution la moins performante et la plus chère qui est choisie par les pouvoirs publics: L'intérêt général disparaît totalement des critères de choix !Investir dans l'isolation est un investissement défensif, et la défense est toujours plus chère que l'attaque. Fabriquer un hélicoptère de combat coûte bien plus cher que le projectile banal capable de le détruire, et en matière d'énergie il est plus facile et peu onéreux de fabriquer en masse, alors qu'à un certain niveau l'économie est inabordable.

Fournir de l'énergie à profusion ferait baisser les prix et relancerait l'économie bien plus vite que la création laborieuse d'une filière isolation. J'ajoute même que notre Pays devrait trier pour sélectionner les meilleures entreprises voulant délocaliser chez nous en raison d'une énergie à prix plancher (actuellement on délocalise aux USA vu le prix du gaz de Schiste). Là oui la relance serait rapide et générale ! Mais ce n'est pas le gaz de schiste qu'il faut développer sachez le !

Le gouvernement préfère un système qui va être utilisé par les seuls nantis ou les classes aisées, au détriment des moins riches. Or c'est cette masse moins riche qui est facteur de croissance si on lui permet une hausse de pouvoir d'achat. Alors oui quelques privilégiés vont faire des travaux et donner un peu de travail aux entreprises, et après ? Pendant ce temps les autres qui n'ont pas les moyens de faire des travaux vont subir les hausses EDF et donc des taxes liées, qui vont faire baisser encore leur pouvoir d'achat.... Dans le mur votre reprise Messieurs les chefs . Pour que cela marche il faudrait d'un seul coup 50 milliards ou plus et des aides de 60% des travaux avec le solde sous forme de prêts bancaires bonifiés. Ce serait très cher mais cela marcherait !

Mais voilà, les 10 Milliards de Segolène c'est un petit geste (les allemands ont dépensé depuis 7 ans 15 milliards par an et ils continuent … ) , un geste qui va dans le bon sens mais dont les retombées seront limitées:

1/ 5 des 10 milliards sont destinés aux collectivités locales et territoriales, il n'en reste donc plus que 5. Et à supposer que tout aille dans le bâtiment à raison de 5000 Euros par logement cela permettrait la rénovation de 1 million de logements.... Et pour 65 millions d'habitants il y a plus de 1 million de logements anciens. La somme est dramatiquement insuffisante !

2/ les aides prévues sont très nombreuses, tous azimuts, et ne feront jouer les choses qu'à la marge. L'aide pour l'achat de voitures électriques, les aides pour l'implantation de 7000 bornes électriques de rechargement des batteries, les aides pour l'isolation des logements anciens ( ¼ du parc total consomme à lui seul 50% de l'énergie pour chauffer les bâtiments), les aides pour produire de l'électricité par des moyens renouvelables etc.... Ce saupoudrage ne permettra pas les économies massives

3/ Aucun financement n'est prévu. Ce sera donc la galère pour trouver ces 10 milliards qui ne donneront en plus que peu de résultats. En désespoir de cause, pour agir il faudra donc emprunter et gonfler la dette !

Notez quand même l'incohérence qui consiste à dire on va bloquer le parc de production à 63 Gigawatts, économiser grâce au plan dont les aides vont faire baisser la consommation électrique et développer les énergies renouvelables pour relayer le nucléaire... Vous allez me dire tout cela est cohérent ! Sauf si on ajoute qu'on va remplacer les véhicules à essence par des véhicules électriques avec implantation de 7000 bornes rapidement pour recharger les batteries. Ce choix va en effet considérablement augmenter la production ….

Imaginez 1 million de voitures électriques qui consomment 15 KW jour ( La blue car de bolloré a des batteries de 30 KW pour une autonomie de 200 km, je prends l'idée de 100 km jour et 15 KW) Lorsque le soir les voitures vont recharger elles vont pomper 15 millions de KW sur le réseau.... Et vous pensez bien que les 7000 bornes de charge sont notoirement insuffisantes même pour 100000 véhicules ( imaginez les queues ! ). La fermeture des centrales est donc un leurre et la voiture électrique dans ces conditions ne se vendra pas .

Ce ne sont pas des batteries qu'il faut mais des super condensateurs (4 minutes de charge seulement) mais c'est très volumineux et c'est cher ,tout en étant inusable ( 1 million de recharges, là où une batterie rend l'âme après 2000 charges , pour les meilleures ). En fait la voiture électrique se développera seulement avec des générateurs embarqués, mais s'ils sont au point ils ont l'inconvénient d'être quasi gratuits. Personne n'en veut ( dans l'industrie )car ils feraient de l'ombre aux lobbies en place. Même remarque pour les autres types de propulsion (mécanique ou magnétique) parfaitement au point et peu onéreux !

Pour revenir à l'énergie EDF pourrait sans gros investissements doubler la production hydraulique mais on préfère frimer, et gaspiller 8 milliards dans un EPR nul, que mettre 1 million dans un principe scientifique utilisé depuis l'antiquité. Un principe reconnu qui est mis en oeuvre dans d'autres domaines de la science (aviation par exemple). C'est le principe des courbes brachistochrones qui sont les trajectoires les plus rapides pour aller d'un point à un autre alors que la ligne droite le plus court chemin est paradoxalement moins rapide. Ce principe utilisé dans l'antiquité a été démontré au XVIIème siècle par plein de mathématiciens dont Bernouilli et Leibniz . Concrètement un corps qui suit cette trajectoire va plus vite que sur le trajet ligne droite ce qui signifie qu'il accumule plus d 'énergie en raison de sa vitesse plus grande. Si EDF remplaçait dans ses barrages les conduites rectilignes par des conduites courbes suivant l'équation adéquate, chaque portion de courbe accélérant l'eau permettrait sans augmentation du volume de faire tourner des turbines beaucoup plus grosses ou sans changer les turbines de les faire tourner plus longtemps à fond puisque moins d'eau serait utilisée. C'est ce principe qui permet de faire voler un avion car en passant plus vite sur l'arrondi de l'aile, l'air accéléré par le profil génère une dépression par rapport à l'air se trouvant sous l'aile qui, lui, passe à vitesse moins grande donc est plus dense et avec une pression supérieure. Cette différence de pression provoque la montée de l'appareil. Même principe pour les foils des bateaux.

Ce principe a été breveté sous un autre nom par Schauberger dans les années 20 et on ferait bien de suivre ce génial inventeur pour toutes ses découvertes sur l'eau.

Doubler l'électricité hydraulique serait déjà un facteur de baisse du prix mais mettre en place d'autres systèmes de production moins onéreux que les renouvelables ringards mis actuellement en avant ( du moins dans l'utilisation que l'on en fait) ferait très rapidement de la France une terre de délocalisation pour les entreprises mondiales. Mais pour cela il faut des dirigeants « qui en ont » pour résister aux lobbies, aux sirènes de la réélection facile et qui ont le sens de l'intérêt du Pays..... Personne n'a ce profil et comme on dit c'est pas gagné !

Reste l'initiative individuelle que je recommande (une fois de plus). La multiplication des exemples finira bien par faire tache d'huile et les politiques suivront ou alors ce sera la révolution !

ABSENCE FORCEE !

En panne d'informatique depuis un moment (pannes intermittentes avec écran figé ou bien noir ou encore bleu ou avec des figures géométriques variables masquant en partie le fond. Rien n'était alors lisible), je ne pouvais faire démarrer la machine que sans les extensions (il fallait quelquefois 15 tentatives)  et en cas de réussite je me retrouvais sans son, sans périphériques, sans imprimante sans lecteur CD et DVD, et sans les programmes annexes ...) Je  ne disposais que du coeur du système. Comme je pouvais graver même sans pouvoir lire, j'ai passé pas mal de temps à sauvegarder tout le disque dur et je n'ai donc pas  suivi les blogs, d'où mon silence ! Sachez que j'en suis désolé !

Les symptômes de l'écran noir ou bleu au démarrage pouvaient être le signe d'une défaillance de la pile interne, mais cela pouvait être aussi un problème logiciel.
 En faisant passer l'écran en mode console, j'ai pu mettre en route le programme d'autoréparation par la commande"fsck -fy". La réponse est tombée: " tout est normal". Donc ce n'était pas un problème logiciel ! La vieille pile affichait une tension de 0.22 volt au lieu de 3.6 volt... Espoir !
Vite déçu par un démarrage avec écran noir ! Est-ce la carte mère? Le seul circuit vidéo ? Un problème dans le tube cathodique lui-même ? Pas intéressant de faire réparer sans savoir ce qu'il faut changer (quelquefois un condensateur suffit !) et ces cartes mères  G4 ne sont plus fabriquées.
Je cherche donc un Apple plus récent avec un système OS X Snow Leopard ou Lion, et en attendant de trouver l'oiseau rare, je dois utiliser un IBM aussi vieux que mon Apple et sous Windows XP. Ce n'est pas évident pour moi n'ayant connu que de l'Apple depuis le premier Mac Plus . Sans  le moindre manuel d'explications XP n'est pas évident. Je m'adapterai, mais c'est quand même très compliqué et très peu convivial quand on a connu les facilités Mac !
C'est aussi très énervant d'avoir un appareil mis en échec sans doute par un seul composant, et de devoir jeter un lecteur graveur superdrive ayant finalement peu servi, un processeur G4 en bon état de marche, tout le système d'exploitation OK (c'est en fait ce qui coûte le plus cher dans l'achat de l'ordi ) etc... Tout cela à cause d' une résistance ou d'un condensateur à 2 Euros !
Eh bien non, je ne jetterai rien !
 Mon idée est de démonter dès que j'en aurai le temps, de me former un peu aux cartes vidéo et de tester les éléments, de changer éventuellement les composants suspects, de virer sans doute le tube cathodique pour le remplacer par un écran plat. Cela suppose de faire avec un Apple ce que Dell fait avec les PC : de reloger les éléments dans un contenant pour avoir une machine opérationnelle. Car en fait peu importe qu'elle ne soit plus fiable sur Internet ( sauf pour l'envoi de mails et l'accès aux blogs) du moment qu'elle peut faire des gravures de CD musique,  rédiger des courriers, travailler sur tableurs ou bases de données. Car ce  G4 est peut être moins rapide que les derniers modèles mais il est très performant et très satisfaisant pour de nombreux travaux.
J'ai la conviction qu'on force la vente d'appareils inutilement complexifiés et trop équipés pour 80% des gens (en 10 ans je n'ai même pas utilisé certaines fonctions), tout comme dans les téléphones portables très peu d'utilisateurs ont réellement besoin de tout ce qui  y est installé. D'ailleurs bientôt paradoxe des paradoxes , il sera quasi impossible de trouver un téléphone pour juste téléphoner !
En plus de cela à l'évolution  technique acharnée s'ajoute l'obsolescence programmée (si je puis dire) au niveau des logiciels  ce qui concrètement oblige à changer d'appareil et de système si on veut continuer à utiliser les sites officiels.
Là encore je résiste et comme mon navigateur est trop vieux pour entrer sur les sites de l'Urssaf du Gouvernement, des banques, d'EDF etc.... HJ'exige de recevoir des avis papier car on ne peut pas obliger un français à changer d'appareil parce que le site officiel a été rendu  inaccessible par choix de l'administration ou de l'entreprise.
C'est en fait l'inverse qu'il faudrait faire: conserver des vieilles versions de ces sites en parallèle avec la nouvelle pour permettre un accès à tous au lieu de volontairement réserver l'accès à la petite élite qui suit la consommation effrénée.
Ce serait plus écologique, plus équitable et surtout plus respectueux des administrés et des clients !
P.S. ajouté le 26 Juillet
La panacée pour un système informatique n'est pas  un énorme système d'exploitation puissant et quasi universel dans une machine bourrée de matériel pour pouvoir tout gérer, c'est plutôt le summum de qualité dans les quelques programmes et fonctions qu'un individu utilise dans une machine au matériel adapté ( donc bon marché sans doute, mais robuste et fiable). Cela nécessite un système d'exploitation basique qui tient la route, mais surtout un générateur de programmes ( à partir d'une base de données de fonctions et instructions)qui permette à chacun de fabriquer ses propres programmes en les rédigeant en langage clair ! Il y a eu le controversé hypercard, je disposais d'automator, mais aucun des deux n'était un véritable générateur permettant de créer un programme sur mesure.... Et l'idée semble aujourd'hui enterrée ! Evidemment ce serait la fin de l'eldorado pour les concepteurs qui ne pourraient plus vendre grand chose... Espérons qu'un petit jeune fera dans ce domaine ce que  Steve Jobs a fait en matériel, Bill gates dans les logiciels, et chez nous Free dans la téléphonie: pour casser les monopoles et blocages en place et les forcer à aller dans le bon sens: l'intérêt des utilisateurs !
Bonnes vacances à tous !

ON EST DE GAUCHE OU ON NE L'EST PAS !

Oui, elle arrive !

Vous allez vous régaler ! Certaines personnes qui imaginent déjà des scènes “culte” , ont bloqué leur soirée pour savourer ces moments !

 Il est vrai que les scènes d’action avec nos vedettes nationales ( porno ou pas on ne sait pas encore ! ), que ce soit au Carlton de Lille ou au Sofitel de New York, dans Paris après le suspense du déplacement en  scooter, à l’assemblée nationale ou dans un ministère ...... Permettent à chacun de fantasmer sur l’activité essentielle de nos élites, une activité sans laquelle ils ne se présenteraient même pas aux élections, car sans les grasses indemnités d’état pas de possibilité  financière pour assouvir leur passion !

Ils ont fait fort les créateurs américains de cette série, mais ils savent repérer la “matière” à feuilleton et les bonnes idées, et très bien communiquer pour appâter les spectateurs.... Bref tout le monde ici attend la diffusion des  “amants de gauche” traduction littérale de  “LEFTLOVERS” !

Et il y en a plein en France  de ces “amants de Gauche” avec chacun sa spécialité, notre gourou qui opte pour la descendance avec ses enfants légitimes, plus ceux hors union, et qui opère une stratégie de rajeunissement de ses maîtresses au fur et à mesure de sa prise d’âge; le très médiatique DSK et ses parties fines soigneusement préparées ou improvisées, entre lesquelles il trouvait quand même le moyen de travailler ( rassurez-vous c’était juste pour donner l’apparence du dirigeant  sérieux)... Peut-être aurons nous droit à des images très chaudes des homosexuels de la politique ( dont on ne nous parle jamais, et pourtant.... ! ), ce serait normal après le vote du mariage pour tous qui vient en partie de leur minorité;

 Et les relations sexuelles croisées entre dirigeants et notamment le défilé de ces dames... De Dati à Ségolène en passant par toutes les Bimbos et Cougars de l’assemblée !

 Tout cela a déjà été dévoilé sur Internet mais avec des acteurs on aura l’impression de revoir “Dallas” en version “politique française” ! 

Soyez certains que cette série va déclencher des vocations politiques : après tout pourquoi le clampin du coin ne pourrait-il pas bénéficier lui aussi d’ indemnités pour assouvir tous ses fantasmes et baiser, baiser, baiser la France entière !