REMANIEMENT A ........ ALUR DE RIEN §

Certes le gouvernement-moulin (de Hollande) brasse de l'air sans effectuer le moindre travail efficace et dans le bon sens, certes quelques uns de ses membres agissent à contre courant ou prononcent des mots très durs contre la politique définie, bref …! Les ailes du moulin tournent donc comme des patates (de Hollande ?), mais on continue... En revanche si l'un des membres frondeurs change d'intonation, d'attitude physique, toujours avec les mêmes mots, il est aussitôt viré...

Comme quoi en politique le subjectif prime sur l'objectif et la réalité du terrain !

Qui plus est le monde médiatique en rajoute une couche par ses commentaires qui traitent exclusivement de cette subjectivité et extrapolent les comportements possibles de chacun des intervenants ! Mais merde on s'en fout de ces chamailleries de cour de récré entre des mecs qui émargent à plus de 270000 Euros par an et qui passent leur temps à s'étriper au lieu de gérer le pays! Leur préoccupation c'est la réélection et le statut de privilégié plus l'argent (donc le moins possible d'actions concrètes pour ne pas chagriner les électeurs). Il y a un moment où ça doit s'arrêter !

En fait la nouvelle équipe fera moins de vagues, elle jouera la solidarité, mais continuera à aller dans le mur, de façon linéaire sans soubresauts ! Une partie des français approuvera cette cohésion et j'espère que l'on parlera davantage du fond des problèmes et moins de scoops sur les personnes. Cela pourrait infléchir la politique dans la bonne direction mais franchement j'y crois peu !

Je ne peux m'empêcher de faire un parallèle avec l'équipe de France 2010 dont les chamailleries internes ont provoqué l'élimination . Quand des joueurs décident sur le terrain de ne jamais passer la balle à un tel ou un tel pour des raisons personnelles, forcément cela amoindrit l'attaque et revient à jouer à 9 ou à 10 contre 11 adversaires motivés.

Quant on a une équipe moyenne comme celle de 2010 , passer le premier tour dans ces conditions ( je le répète en jouant à 9 ou à 10 ) est mission impossible !

Les indemnités et salaires versés aux joueurs sont excessives pour la fédération mais ce sont des pourboires pour les joueurs surpayés dans leurs clubs cet argent gaspillé pourrait servir à autre chose.. Ces joueurs finissent par se croire indispensables et s'arrogent le droit de faire tous les caprices possibles (exactement comme un chien devient dominant avec des maîtres qui le laissent tout faire).

Ce comportement de retour à l'individu (ou aux petits clans de quelques personnes) est inadmissible dans un sport qui par essence est collectif.

Nos politiques ressemblent énormément à ces vedettes de football exécrables, mais le drame est pour le pays qui continue à surpayer ces incapables lesquels, eux, ne participent en rien à la crise, et répugnent à donner l'exemple en baissant leurs indemnités par solidarité ! Ils préfèrent évidemment taxer au maximum la population …. Tant que ça va durer ….!:

Je renouvelle mon appel: ne votez pour aucun des partis car les dirigeants sont quasiment pareils ( au moins à 90%) et ceux qui diffèrent sont des fanatiques, des utopistes... Pour moi il y a peut-être une dizaine de gens sensés, sincères et compétents ! Donc votez «BLANC» au lieu de vous fourvoyer dans un vote-sanction vers l'un des deux extrêmes (de droite ou de gauche).

Quand les politiques prendront conscience de leurs abus ils reviendront à un comportement normal ou ce sera la révolution, et je pèse mes mots, aux dramatiques conséquences pour le Pays ( voudriez vous vivre comme en Ukraine ? ) et au moins pour 50% de sa population !

Footballeurs français et politiques français, c'est Bonnet Blanc et Blanc Bonnet. Pas au niveau collectivement, capricieux et incompétents, bien trop payés !

_____________________________________

VOUS N'AVEZ PAS D' ALUR MADAME !

Au vu de la prestation DUFLOT dans «On n'est pas couché» je me demande si l'absence de conviction des dirigeants n'est pas un mal incurable !

L'ex ministre a expliqué la difficulté à infléchir la Politique du gouvernement en mettant un coup de patte d'EELV. OK je comprends car au dessus il y a le premier ministre et le Président qui peuvent intervenir et désavouer. Il faut donc finasser sans aller trop loin. Il n'est pas facile non plus de composer avec des actions de lobbying ou les interférences d'autres ministres, sans parler des attaques permanentes de l'opposition ou du courant extrême de son allié PS. Pas facile non plus avec un Président qui ne tranche pas mais attend que la solution à un problème vienne d'elle même; car dans ce contexte c'est le panier de crabes et l'escalade entre sous-fifres pour tenter d'imposer chacun son point de vue (quelquefois via la presse, la TV et Internet).

Annoncer qu'il y a désaccord sur la transition énergétique et la sortie du nucléaire n'est qu'une annonce, mais c'est vrai qu'il vaut mieux être dans le gouvernement pour faire pression qu'à l'extérieur car au moins on peut agir en direct avec toutes les informations nécessaires à sa disposition ce qui n'est pas le cas dans un parti politique. Même remarque sur l'aéroport de Nantes ND des Landes où là les ministres écologistes ont fait pression sur l'intérieur pour adoucir les interventions des forces de l'ordre et éviter que cela ne dégénère, donc le pire

Le dérapage a commencé quand Cécile Duflot a regretté qu'en tant qu'écologiste on lui ait confié le Logement ( donc plus un rôle social par exemple dans l'encadrement des loyers) puis a continué quand elle a déclaré que ce sont les militants du terrain les élus locaux et les petites entreprises qui font les choses et font bouger les lignes, et que de façon étrange plus on monte en hiérarchie politique plus les esprits sont fermés à l'écologie, ajoutant que son rôle consistait aussi à enfoncer le clou à haut niveau pour changer les mentalités, mais que son action est intimement dépendante des actions de terrain.

Force est de constater que Cécile DUFLOT n'a rien fait, ni pour encourager les actions de terrain, ni pour en parler en haut lieu, ni même dans son propre ministère du logement. Elle a seulement fait pression pour combattre le projet de ND des Landes !

Il faut aussi savoir que cette dame est une spécialiste de l'urbanisme, mais, atteinte du mal incurable dont je parlais, elle s'est enfermée dans son métier technique , a fait jouer un peu de bon sens social et a fermé la porte aux idées d'EELV. Comme toute la hiérarchie dont elle parlait, elle a elle aussi l'esprit fermé à ses propres convictions affichées lors des discours dans son parti ou des interviews données à la presse mais jamais dans l'exercice de son pouvoir !

Pourtant elle pouvait mettre dans sa loi une prime aux personnes récupérant l'eau de pluie pour alimenter les WC, faire de l'arrosage, laver la voiture etc... L'enjeu écologique est énorme et le coût en rapport aussi ! Potentiellement 50% de l'eau potable consommée … Et quand on connait le coût du traitement de l'eau gaspillée ensuite dans les chasses d'eau, bonjour !

Mieux, pour les constructions neuves elle aurait pu instituer une prime à l'installation de toilettes sèches, là c'est sur le coût de traitement dans les stations d'épuration que cela joue.

Dans ces deux exemples c'est du pouvoir d'achat en plus.

En matière de lotissements neufs elle aurait pu instituer une prime à l'assainissement local par micro station ( techniquement ce qui est le plus efficace et le plus fiable, très loin devant nos énormes stations obsolètes et coûteuses).

En matière d'économies d'énergie et dans les logements où le coût d'isolation est trop élevé pour la bourse des propriétaires pourquoi ne pas donner une prime à l'installation de chauffe-eau solaire performant. On peut en effet presque doubler le rendement des meilleurs appareils par quelques astuces et l'économie en chauffage de l'eau sanitaire et de chauffage central allège notablement la consommation d'électricité... Une première étape bien moins coûteuse que l'isolation complète du bâtiment !

Je passe sur d'autres mesures aussi simples qu'évidentes, facilitant l'écologie en même temps que l'accession à la propriété, tout en luttant conte la spéculation et l'envolée des prix du foncier...

L'urbanisme impose des règles débiles notamment dans la loi littoral la continuité d'urbanisation pour implanter les logements, soit, mais aussi des activités qui par essence doivent s'organiser en zone non urbaine (terrains de Sport, loisirs de plein air, de Golf, campings, activités agricoles, pêche etc... Qu'a-t-elle fait dans ce domaine ? Rien !

La sortie du nucléaire ne se fera que si la demande à EDF baisse. Cécile DUFLOT aurait donc pu encourager l'auto production d'énergie dans les logements et lotissements neufs par une prime spécifique ne s'appliquant que si la production est consommée sur place par le producteur. Elle n'a même pas essayé !

Il est scandaleux que la France soit un pays où l'auto-production est un tabou, tout cela pour protéger le monopole d'Etat qu'est EDF , monopole auquel on a donné l'apparence d'une entreprise normale (au capital détenu à 85% par l'Etat ! ) avec la mise en place de concurrents fantoches à qui EDF doit vendre 25% de son courant nucléaire (de qui se moque-t-on ? ).

La ministre du logement n'a rien fait ! Cela prouve que la sortie du Nucléaire est le cadet de ses soucis !

Même si j'admets qu'il y a pression de l'Etat pour surtout ne rien changer.

Les bénéfices d'EDF sont en effet une manne pour l'Etat (plusieurs milliards par an) et les politiques ne veulent pas perdre ce pactole, ni perdre des taxes.

Comprenez que dans une facture d'électricité si le total abonnement plus fourniture fait 100 le client paie en tout 150. Ces 50 par facture sont des taxes. Encourager l'auto production c'est perdre le pactole EDF (chute des bénéfices) et perdre ces taxes (33% des factures EDF du pays , sur un an c'est près de 20 milliards ). Mais ce changement ne serait pas aussi brutal il ne serait que progressif. En contrepartie la population verrait son pouvoir d'achat augmenter et cela relancerait l'économie. Pour équiper le pays des filières se mettraient en place très vite et absorberaient une grosse partie du chômage actuel et l'Etat compenserait la baisse de taxes venant d'EDF par la TVA dans ces filières. De plus l'exportation de ces techniques aideraient grandement notre économie....

Sur tout cela un ministre du logement pouvait influer, mais non ! Madame DUFLOT vous n'avez aucune «ALUR» et même pas l'air d'une écologiste . Honte à vous car vous êtes à l'esprit aussi borné et hermétique que celui de vos collègues «de la hiérarchie politique» . En les dénonçant vous vous désignez vous-même ! Vous aussi souffrez de ce mal incurable: l'ablation des convictions.

Les convictions qui d'un coup disparaissent ou se coupent, aussitôt la porte d'un ministère franchie, ou aussitôt la nomination à un poste de l'exécutif prononcée.

Votre place n'est pas dans un gouvernement, allez blablater d'écologie devant une tasse de thé avec vos copains d'EELV !

Ce qui ne me console pas c'est qu'en plaçant d'autres boulets sur les ailes de son gouvernement-moulin, Hollande va créer un effet volant et les boulets vont arracher les ailes du moulin laissant le pays dans l'incapacité de réagir rapidement sans une refonte importante et donc longue … Et une fois de plus c'est la population qui va payer, vous non comme d'hab !

A quand la responsabilité financière des élus, des dirigeants, des juges etc... ?