C Dans l'air MAIS C pasTransparent !

Plutôt décevants les experts de C dans l'air hier soir Jeudi à propos d'EDF et du Nucléaire, suite à l'annonce de faire reprendre par l'électricien une partie d'Areva en difficulté.

C'est effarant de voir les gens confirmer ainsi une organisation du marché de l'énergie comme s'il s'agissait d'une chose immuable, et raisonner de façon convenue, comme si les solutions recommandées par les gouvernements étaient les seules possibles !

Chacun semblait muni d'oeillères , incapable de voir le problème dans sa globalité, donc de proposer des solutions cohérentes.

Encore une soirée de bavardages qui permet de constater les problèmes, et qui ne propose rien d'autre que de continuer.... C'est à dire accepter les contraintes au lieu de s'en libérer par une remise à plat qui devra être faite tôt ou tard !

On croirait presque écouter des politiques avec les mêmes réflexes de prudence verbale, les mêmes réflexes de camouflage des chiffres vrais, pour se couvrir au cas où ! Mais ce ne sont pas des élus tout de même, alors de quoi ont-ils peur ?

Yves Calvi lui-même n'était pas à l'aise: habituellement il ne se gêne pas pour poser les questions, insiste et les repose autrement s'il n'a pas de réponse, met en évidence les contradictions des invités, quelquefois recadre les experts par des remarques pertinentes.... Mais hier soir ce n'était pas le cas du tout ! Manifestement il ne connaissait pas le sujet et avait l'air d'apprendre... Bon ! On ne peut pas en vouloir à quelqu'un s'il n'aime pas la technique !

L'émission a tout de même permis de confirmer le comportement calamiteux des politiques et des grandes entreprises. Non seulement l'Etat place des dirigeants incompétents à la tête d'entreprises stratégiques, mais en plus il va répercuter sur la facture des clients cette incompétence, matérialisée par les pertes accumulées, le gouffre financier de l'EPR français et celui de l'EPR finlandais (contrat mal négocié, mais en même temps on comprend qu'un client qui paie exige un appareil qui fonctionne sans tomber en panne). Bilan: 8 milliards de perte d'Areva sur les 4 dernières années, 9 milliards pour l'EPR de Flamaville loin d'être terminé... On est donc déjà à 17 milliards et ce n'est pas fini !

Sans exagérer disons que ce n'est pas utopique de parier sur 20 milliards !

Pardon de le dire, mais après tout le cinéma sur les impôts pour faire rentrer officiellement 30 milliards dans les caisses de l'Etat ( mais en fait bien moins), je trouve bien désinvoltes les politiques qui ajoutent, parce que ça les arrange, 20 milliards en douce sur la facture d'énergie !

Il y a en France 37 millions de clients EDF, leur facture va donc s'alourdir de 540 Euros par client pour éponger cette somme. Pas pensable de faire cela sur un an ( pour les petits abonnés par exemple) mais on va l'étaler cette dette.... Merci la France pourront dire les finlandais puisque finalement ce sont nos dirigeants qui font payer par les clients d'EDF la mise en service et les multiples dépannages de l'EPR finlandais (actuellement la finlande demande 1,8 milliard de dommages et intérêts. Affaire à suivre …!). Et on appelle ces gens des dirigeants responsables ? Si réellement on rendait les élus financièrement responsables il y aurait moins de conneries je vous le dis !

Il faudra bien en arriver là ou rendre inéligibles les «lauréats» de ces gaspillages à répétition !

CHIFFRES TRUQUES

Les statistiques officielles de compétitivité m'exaspéraient par les données totalement fausses qui étaient publiées. On indiquait par exemple pour la France un KW à 12,5 centimes d'EUro (abonnement compris) ce qui était un mensonge éhonté! Je l'ai dénoncé dans un article précédent en engageant les lecteurs à diviser leur facture par le nombre de KW consommés pour vérifier que les particuliers étaient largement à plus de 20 centimes d'Euro et que le classement de la France, à peine en milieu de tableau en plus (soi-disant grâce au Nucléaire) était du flan ! Car bien entendu le client paie la TVA donc il faut la compter, il paie aussi l'acheminement et la contribution au service public d'électricité, tout comme la taxe communale et la taxe départementale...

Sur la facture les experts ont quand même admis qu'il y avait 25% de taxes, mais si on ajoute la TVA les taxes représentent le tiers de chaque facture (facile à vérifier sur votre facture). Et je vous prédis que ce n'est pas fini ! En pleines coupes budgétaires la dotation aux communes est plus que rabotée et toutes les taxes réputées peu visibles vont augmenter significativement pour compenser: comme la taxe foncière et d'habitation sont en vitrine, ce seront les taxes sur l'eau, les ordures ménagères, l'électricité, le gaz, et pourquoi pas le téléphone, qui vont devenir la cible de choix des élus. On a même parlé de rétablir la vignette auto.... Il n'y a pas de fumée sans feu !

Quant aux investissements des entreprises et au développement du réseau: PIPEAU !

En effet et je vous donne mon exemple:

J'ai demandé une certaine puissance nécessitant un tarif jaune au départ (2009). On m'a donc facturé et installé un transformateur tout neuf, car l'existant ( à plus de 400 mètres) était vétuste et trop faible pour délivrer cette puissance en plus de celle nécessaire aux autres abonnés branchés. J'ai donc réglé 10000 Euros pour ce transformateur. Mais en réalité cet équipement est propriété d'EDF ou plutôt de sa filiale ERDF. Récemment le vieux transformateur a été déposé et les abonnés ont été branchés sur «le mien». Je m'en fiche ce n'est pas la question, mais le scénario se répète à chaque branchement: on demande ici 800 Euros, là «ah oui il faut mettre un poteau pour prolonger la ligne ce sera 5000 Euros»... Etc... De branchement en branchement le réseau s'étend et on apprend d'énormes investissements ( ce sont les annonces officielles) financés par l'entreprise..... Alors qu'en fait tout est payé par les clients !

La contribution au service public d'électricité: belle arnaque !

Cet argent sert à payer un rachat de courant par EDF, au dessus du prix normal de façon à encourager le solaire et l'eolien ou autre énergie durable «officiellement reconnue».

Les gens ayant de gros moyens peuvent donc investir dans ces énergies et on leur donne alors des subventions de l'ADEME pour payer en partie ces équipements. On leur impose une épouvantable contrainte: celle de revendre le courant à EDF, selon un barême allant jusqu'à 0,58 Euro le KW ,au lieu de l'utiliser directement chez eux. A ce petit jeu y'a pas photo ! Bien entendu tout le monde vend à EDF ( pour en être certain on conditionne la subvention de l'ADEME à cette revente).

EDF leur facture donc normalement le courant consommé mais leur paie ce qui est injecté dans le réseau jusqu'à 0,58 Euro du KW (en gros entre 3 fois et 4,5 fois le prix normal du KW ). Cela rappelle un peu les promos de grande surface genre 1 pack acheté, un pack gratuit ! Sauf que là ce serait plutôt un KW acheté par EDF c'est3 KW ou 4,5 KW offerts par les pauvres du coin !

Cette Contribution au service public étant facturée à tout le monde, ce sont les plus démunis ( qui n'ont pas de quoi investir) qui se cotisent pour que des gens plus riches qu'eux paient moins cher leur électricité !

Une mise en pratique du principe d'égalité qui laisse rêveur sous un gouvernement de gauche !

SUR LE COUT DE PRODUCTION

les experts ont admis que le coût de production était en pleine phase de hausse et que le Mégawatt nucléaire allait bientôt être en concurrence directe avec l'éolien alors que le solaire se rapproche tout en étant de l'ordre de 105 Euros comme dans le projet de Bordeaux en cours actuellement ( 300 MW ). Ils ont cependant totalement omis d'expliquer que la hausse du nucléaire est inéluctable en raison de la pénurie de combustible ( théoriquement temporaire jusqu'en 2025, mais pouvant se prolonger ! ). D'autre part si le solaire et l'éolien baissent alors que le nucléaire augmente et continuera en raison des impératifs de sécurité , de remise en état des anciens réacteurs en fin de vie (à prolonger) ou de nouveaux à construire (ce qui signifie les vieux à démanteler).

Un des experts a dit qu'Areva savait tout faire en services nucléaires sur l'entretien des centrales, la préparation et livraison du combustible, sur le traitement des déchets et le démantèlement des récteurs mais que les incidents sur EPR montrent que gérer l'ensemble d'un chantier est difficile ( c'est d'ailleurs la première fois).

J'ai quand même des doutes sur le démantèlement car la centralette de merde qu'est Brennilis n'est pas encore démolie (ça fait 30 ans quand même) et seuls less équipements annexes ont été démantelés. Le réacteur est intact et je doute du savoir faire d'AREVA car comment faire dette destruction alors que même aujourd'hui un homme qui pénètrerait prendrait en 5 minutes une dose d'irradiation mortelle ! Alors qui ferait la démolition de l'enceinte ? Et quid des radiations pour les riverains si l'enceinte est percée ? Et comment transporter le béton irradié sans risques ? Et le réacteur lui même comment serait-il cassé ?

Ne serait-il pas plus judicieux financièrement de laisser le réacteur en l'état en le sanctuarisant ( mais ce serait pour 100000 ans sans doute ! ) ?

On nous a leurrés en fait car personne n'est capable de démanteler et d'autre part tout l'argent qui a été, parait-il, prélevé sur les factures dans ce but et mis en réserve, a été dépensé depuis belle lurette. Je prends le pari qu'aucune ligne ne figure dans les comptes d'EDF ou d'Areva pour un tel poste, d'ailleurs s'il figurait il atteindrait plusieurs dizaines de milliards donc ce serait facile à repérer !

LES SOLUTIONS

Comme on ne peut pas remplacer du jour au lendemain le nucléaire par l'eolien ou le solaire, ne serait-ce que parce que ces énergies sont intermittentes, comme on ne veut pas du charbon, du gaz ou du gaz de Schiste, nous serions condamnés au nucléaire avec le devoir de développer les énergies renouvelables donc en continuant à payer la contribution au service public d'électricité pour les développer.

Un seul mot d'expert pour dire qu'on peut encore développer le potentiel hydraulique, mais rien sur l'hydrolienne (qui est non intermittente) rien sur la méthanisation (dans les fermes de 1000 vaches que je désapprouve, ou les zones agricoles), rien sur la bioélectricité (mise en évidence dès 1910, très performante et peu chère ), rien sur la cellule de Graetzel (européenne, facile à faire pour un bricoleur, et peu chère car utilisant des matériaux à bas prix) d'un coût dérisoire face au photovoltaïque au silicium ( hyper-polluant pour sa fabrication et d'une durée de vie faible), rien sur le chauffe eau solaire qui a un rendement de 40% , contre 10% au photovoltaïque (mieux vaut investir 200 Euros dans un tel panneau qui chauffera 300 litres d'eau gratuitement, que 20000 euros dans du photovoltaïque qui produira le courant nécessaire pour chauffer le ballon d'eau chaude. J'exagère à peine ! ). Le géothermique a été à peine cité ! Le moteur stirling qui fonctionne avec une source chaude (le soleil) et une froide ( de l'eau) a été omis!

Et je ne parle pas des multiples inventions utilisant intelligemment la gravité, le magnétisme, les hautes fréquences et l'hydrogène (que l'on sait obtenir par électrolyse quasi gratuite).

Commentaire fréquent: «Si ça marchait ça se développerait et y'en aurait partout».

Justement non ! En fait personne n'en veut!

NI Le lobby de l'énergie car il perdrait sa rente!

NI L'état qui sans facturation perd la TVA, perd l'impôt sur les sociétés, perd son dividende s'il est actionnaire;

NI Les communes, départements et régions, car ils perdent les taxes sur les produits et services quand il n'y a pas de facturation

SEULS les clients seraient heureux de payer moins cher le produit ou le service, moins de taxes, et d'avoir plus de pouvoir d'achat !

Pourquoi croyez vous que l'on interdise de rouler au colza dans un diésel? Parce que ce produit échappe à la TIPP, ce n'est pas un produit pétrolier. D'accord il n'y a pas assez de Colza mais j'illustre le principe de refus de l'Etat. On empêche de rouler au Colza ( 0,60 Euro le litre) pour manque à gagner de l'Etat (qui se fout de l'absence de pollution et de la santé économique des entreprises ) et on oblige à rouler au gas oil polluant ( avec la TIPP qui rentre) ce qui justifie ainsi l'écotaxe.

LA DEMOCRATIE SELON NOS DIRIGEANTS C'EST SOUMETTRE LES INDIVIDUS AU PROFIT D' UN SYST7ME D'ORGANISATION DEBILE , ALORS QU'IL FAUDRAIT AU CONTRAIRE ORIENTER CETTE ORGANISATION AU PROFIT DES INDIVIDUS !

CATA DU PAPY BOOM: Rien de prévu par nos gourous !

Quelquefois on ne peut plus maintenir à domicile une personne très âgée et si un problème de handicap (accidentel) vous empêche de la prendre chez vous, vous vivez une double galère:

Faire comprendre à la personne qu'il vous est impossible de l'accueillir, et d'autre part trouver une solution !

Le temps vous est compté car vous ne disposez que de la durée de convalescence (ou de rééducation dans un établissement spécialisé ) où les patients sont à peu près bien encadrés.

La psychologie du parent âgé évolue progressivement vers l'attitude d'un enfant de plus en plus jeune avec égocentrisme en progression constante, retour de gourmandise, mauvaise foi, caprices, exigences appuyées par un jeu de comédie etc... Tout convergeant vers la satisfaction de ses désirs au point de faire une abstraction totale de l'indépendance des autres (généralement les enfants qui l'hébergent).

En voulant créer une bonne ambiance pour les anciens on en arrive très vite à une vie d'esclave qui peut mettre votre couple en péril car il ne vous reste plus le moindre temps de vie à deux ( votre santé tant physique que mentale peut aussi en prendre un coup) . Comme un enfant en effet, la personne âgée n'a plus la moindre notion des efforts qu'elle vous demande, quelquefois elle s'en moque, et elle positionne la barre de plus en plus haut, sorte de test permanent pour voir à quel moment vous direz «Stop» !

Face à votre mère vous êtes désarmé(e) car vous culpabilisez à l'idée de dire «non» et l'escalade commence. D'un autre côté vous savez parfaitement que vous ne tiendrez pas longtemps à ce régime et il faut songer au placement même si cela vous déchire le coeur !

Précisément une intervention chirurgicale peut être l'occasion, car elle signifie hospitalisation puis rééducation donc abandon du domicile ou de votre propre logement pour une durée significative.

Malgré une inaptitude certaine votre parente va commencer par vous dire «ça va aller. je vais revenir chez toi, tu m'aideras, mais pas question de maison de retraite». Au bout d'un moment, malgré des efforts, malgré le déambulateur, la dépendance devient évidente et vous pouvez alors souffler à votre mère qu'elle serait bien en famille d'accueil. Mais quand l'idée a fait son chemin la galère administrative commence, d'autant qu'il faut quitter le centre de rééducation et passer en accueil temporaire en maison de retraite ( 3 mois par année civile au maximum dans le Finistère), en attendant la solution miracle !

Ma femme et moi avons eu la chance de trouver rapidement cet accueil, en plus dans une maison à bonne réputation ! On se dit alors que l'on aura le temps de trouver «la» bonne famille d'accueil, pas trop loin de chez soi, et qu'à défaut, si la maison de retraite convient , on peut aussi prévoir une inscription sur la liste d'attente.

La France est un drôle de pays car les structures d'accueil manquent cruellement, et celles qui existent sont prises d'assaut puisque les enfants du Baby boom sont maintenant en retraite! Evidemment le réflexe est de s'inscrire partout pour avoir une place mais pour donner une idée de la pression, une maison de retraite neuve de 86 lits ( près de chez nous) a une liste d'attente de 200 personnes ! Comme une place ne se libère qu'au décès d'un des pensionnaires vous imaginez le temps nécessaire pour faire ne serait-ce qu'une rotation complète !

Résultat la détresse de nombreuses familles totalement désemparées ne pouvant ni accueillir la personne faute d'équipements médicaux ou même d'agencements appropriés, ni même se libérer en temps ( pas question de quitter le travail, si on en a un, car alors on ne peut plus manger soi même). Et à moins d'une capacité financière importante on ne peut pas payer une personne d'assistance de nuit en plus d'aides ménagères en journée !

Mais même pour l'accueil temporaire, où la rotation est relativement rapide ( règle des 3 mois de séjour ), il y a de la demande, et quand l'opportunité se présente on la saisit aussitôt !

Mais voilà que dès le premier jour les choses se gâtent ! Pour la sécurité de la personne âgée, tout comme pour son confort, une seule idée vous obsède: la sortir de là au plus vite, tant les conditions sont exécrables !

Les lieux d'abord:

Si le Hall d'accueil est vaste, éclairé par de grandes baies vitrées, avec des couloirs de distribution larges (presque 3 mètres) vers la Salle de restaurant et d'animation, vers les locaux techniques et quelques chambres, le tout avec de la peinture blanche..... Désillusion avec les étages, aux couloirs étroits, peints en gris anthracite, presque noir ! Certes on ne sort de ces établissements que pour aller au cimetière, mais quand même, ce n'est pas une raison de rappeler en permanence aux pensionnaires que leur heure est proche, par ce décor lugubre!

Quant à la chambre: une fenêtre minuscule, des murs totalement passés dont on ne sait s'ils sont gris clair dégradé ou blanc ayant jauni vers un beige sale avec le temps.... Le coin toilette est muni d'un minuscule lavabo; taille lave mains, sans la moindre tablette ni le moindre rebord pour poser ,savon dentifrice, verre à dents et autres objets !!!

Seule concession à la modernité une prise antenne télé près de la porte d'entrée avec une prise secteur pour le récepteur, et l'interrupteur de commande du plafonnier à côté. Rien d'autre, même pas la moindre prise pour une lampe de chevet, en revanche il y a la fameuse sonnette pour appeler le personnel !

On se pose des questions sur les choix du concepteur de cet établissement construit au milieu des années 90, ce n'est pas si vieux quand même !

Ce sont des personnes plus ou moins valides qui viennent là ! S'il leur prend l'envie de lire le soir il faut sonner pour demander de la lumière, puis sonner de nouveau pour la faire éteindre, car pas question que la personne âgée se lève pour éteindre elle même puisqu'alors elle se trouverait dans le noir avec son déambulateur (risque énorme de chute). Pas question de brancher une rallonge sur la prise du récepteur télé pour un chevet , car le fil en travers de la pièce deviendrait un véritable piège accrochant les pieds aléatoirement, avec une fois encore un risque de chute. Alors il faut sonner!

Cela me conduit à décrire les conditions d'accueil

Mais hélas, le personnel en sous-effectif réagit très lentement ou oublie qu'une demi-heure avant vous avez sonné ! Cela l'énerve d'être dérangé car tout est prévu pour un travail minimum. La personne qui sonne se fait enguirlander puis à la longue finit par céder et ne dérange plus.

Même pour les médicaments, les posologies ne sont pas respectées et que vous ayez des étalements prévus ou pas par votre médecin, les infirmières ou aide-soignantes vous donnent tout en une seule fois quand cela les arrange. Inutile de leur en faire la remarque la réponse est invariable «ici c'est comme ça». Inévitablement cela perturbe l'organisme de prendre une dose massive ou lieu d'étaler ou bien de devoir prendre ensemble des médicaments prescrits en prise séparée parce qu'ils sont plus ou moins incompatibles en prise simultanée. Les plaintes des patients n'étant pas entendues, comme en plus il n'y a aucun médecin sur place, on n'est pas à l'abri d'accidents.

Pour les petites anomalies physiques le déroulement des faits est identique et certains symptômes négligés peuvent se traduire par des tragédies. Ce laxisme que je qualifie d'irresponsabilité ( les infirmières sont quand même formées un minimum pour voir les anomalies) est inadmissible en un tel lieu !

D'autant plus inadmissible que chacun de ces établissements accueille grosso modo un tiers de pensionnaires victimes de la maladie d'Alzheimer qui sont incapables de formuler d'éventuels problèmes les concernant . Le personnel compétent ne faisant pas son travail de transmission aux médecins on peut craindre le pire !

J'extrapole sans doute mais je suis persuadé que les dysfonctionnements viennent précisément du mélange des personnes saines d'esprit et des autres. Le personnel de l'établissement gère les personnes Alzheimer de façon autoritaire car il n'y a pas d'autre moyen, surtout à un stade avancé de la maladie. Cet autoritarisme a, selon moi, peu à peu fait tache d'huile pour devenir la norme vis à vis des pensionnaires sains d'esprit, surtout avec l'évolution de ces derniers vers un comportement d'enfant.

Le souci premier du personnel est donc devenu la simplification de son propre travail, quitte à brimer et brider les pensionnaires par de plus en plus d'autorité et de contraintes, alors qu'en théorie et sur la charte de chaque établissement le bien-être et le confort des résidents sont décrits comme l'objectif principal !

Les visiteurs qui sont toujours bien accueillis croient leurs parents bien traités alors qu'en fait c'est l'inverse, et les intéressés se taisent pour éviter des brimades ou mauvais traitements ou engueulades à répétition !

Je comprends parfaitement que travailler une journée complète aux petits soins des personnes difficiles, capricieuses, qui sonnent à tout bout de champ peut être mentalement stressant quand en plus il faut les déplacer en fauteuil à chaque repas en commun, pour la lecture du journal, pour le goûter, le repas du soir, passer en plus pour les soins ou la toilette, voire l'habillage, et le changement des couches aux incontinenets.

C'est un métier très prenant et très difficile à vivre . Mais alors, que les recruteurs sélectionnent des candidats très calmes et patients, et non des gens version «soupe au lait» qui sont très rapidement agressifs ou violents en paroles !

Un exemple de simplification du travail:

incontinent ou pas vous ne pouvez pas vous opposer à la pose d'une couche. Ma belle-mère qui n'est pas incontinente préfère qu'on l'aide à se déplacer aux toilettes car elle ne veut pas se soulager dans sa couche, or elle se fait réprimander quand elle sonne pour qu'on lui approche le déambulateur du lit et qu'on la rassure par une présence ( après x chutes et les deux fémurs réparés, elle a une peur irrépressible de tomber de nouveau, cette appréhension ne pourra disparaître qu'avec de la patience et beaucoup d'exercice) «On n'est pas là pour ça, vous n'avez qu'à uriner dans votre couche !».

Conclusion:

au lieu d'aider les personnes à reprendre confiance en elles, et à devenir de plus en plus autonomes (ce qui dans ce cas soulagerait le personnel qui interviendrait moins), on met en place des protocoles qui créent ou augmentent la dépendance chez ceux qui pourraient se débrouiller seuls !

Les parents s'ingénient à apprendre aux jeunes enfants à gérer leurs envies et à faire leurs besoins de façon indépendante, l'apprentissage étant parfois long ! Brusquement à l'âge de la retraite on les oblige à faire l'inverse, à ne plus se retenir, et tout cela pour simplifier le travail du personnel. Il y a de quoi être déstabilisé ! Et justement à un âge avancé on a besoin de repères solides auxquels se raccrocher, surtout après le départ du domicile de toute une vie, et la perte du contact des voisins et des proches !

Après les lieux et les conditions d'accueil, l'ambiance:

Malheureusement, ce rassemblement est davantage un moins qu'un plus !

Bien que préférant lire elle-même son, journal, ma belle-mère a accepté qu'on conduise son fauteuil en salle d'activité pour la lecture du journal. Cette première expérience fut aussi la dernière. On y retrouve en effet tous ceux qui ne peuvent s'opposer à ce déplacement, ils n'écoutent rien, dorment la tête en arrière, la bouche ouverte, ou restent vautrés sur le fauteuil, d'autres sont penchés de côté, le regard fixe, personne ne parle ni ne répond aux questions de la lectrice sur un éventuel souhait de lecture d'article ou de sujet traité ..... Tous subissent !

C'est totalement déprimant !

Lors des repas, on vous laisse dans votre fauteuil roulant même si vous pouvez vous déplacer... Au lieu de précisément faire faire un peu d'exercice avec déambulateur ce qui serait précieux pour les opérés. D'autant qu'avec l'ascenseur aidant on ne se déplace que sur du plat ! Et puis on est quand même mieux pour déjeuner, assis sur une chaise que dans un fauteuil roulant ! Encore une action qui empêche les personnes de récupérer de l'autonomie et les rend de plus en plus dépendantes!

Si je vous dis qu'une partie des pensionnaires ne pouvant s'alimenter seuls on les nourrit au biberon, que d'autres, ne mangent rien, tandis que certains se goinfrent, mangeant même avec les mains, n'adressant la parole à personne, et que les rares qui parlent ne le font que du fait de leur ancienneté dans les lieux et restent entre eux, et surtout ne parlent pas aux nouveaux !

Tout cela est de nature à donner le cafard !

En guise d'apothéose, après le déjeuner on reconduit les pensionnaires à leur chambre mais on les laisse dans le couloir, comme pour un simulacre de sortie en extérieur: Ils se font face dans le couloir, la plupart assoupis, dans la même attitude que le matin lors de la lecture du journal. C'est si déprimant de les voir ( et je ne vous parle pas des odeurs ) que ma belle mère préfère rester dans sa chambre au lieu de faire un peu de marche avec son déambulateur car de surcroît l'étroitesse du couloir rend difficile la progression en déambulateur entre les fauteuils.

Elle finit par sortir au moment du goûter auquel elle ne participe pas, ne buvant pas de café ni ne mangeant de gâteaux ( du moins si près du repas de midi).

Pour le cas personnel de ma belle-mère qui prend le matin du thé vert, elle a demandé qu'on lui serve de l'eau chaude seulement, en proposant d'utiliser ses propres sachets de thé vert. Refus du personnel, «c'est comme ça!» lui dit-on, «vous prenez ce qu'on vous donne».

Dans la semaine elle a voulu mettre un pull vieux rose pour changer de son pull bleu marine. Refus du personnel qui a décrété que son pull marine n'était pas sale et qu'elle n'avait qu'à le garder. Ma belle mère étant de petite taille ne pouvait pas se saisir elle même de ce pull se trouvant sur la plus haute étagère de son armoire, donc hors de portée pour elle.

Elle a demandé un shampooing et la personne de service lui a dit oui je vais venir... Mais n'est jamais venue? Du coup c'est ma femme qui lui a fait un shampooing (en moins de 5 minutes car elle a des cheveux courts).

S'ils s'agit de coïncidences elles sont fâcheuses mais il y en a beaucoup! Pas le droit aux petits plaisirs quotidiens, pas de thé vert, pas le droit de changer de pull, pas de médicaments selon la posologie prescrite ( parfois suppression arbitraire d'un médicament... Par un non médecin !), personne pour vous faire un shampooing quand la tête vous gratte ou que les cheveux deviennent gras, engueulade quand vous demandez de lire un peu le soir ou alors on vient vous éteindre la lumière à 22 h quand vous sonnez à 21h. Le déambulateur posé volontairement loin du lit pour vous empêcher d'aller aux toilettes et vous obliger à uriner dans votre couche (très inconfortable de rester ainsi «humide» toute la nuit !)

J'ai du mal à comprendre comment l'établissement peut prétendre respecter la charte rédigée par ses soins et dont le but est avant tout le bien être et l'intérêt des pensionnaires !

A cela s'ajoute l'incohérence bien française dans la gestion.

Tout est planifié encore une fois pour simplifier le travail et limiter les frais... Qu'on vous dit !

Alors on nettoie les couloirs avec force javel, on met au sale le linge de nuit chaque matin. On demande aux pensionnaires d'avoir 12 gants de toilette car ils sont mis au sale chaque jour (sauf le week end ?) ..

Vous ne me ferez jamais croire que des personnes valides faisant leur toilette changent de gant tous les jours pour juste se débarbouiller le visage et le buste ! Bien rincé après chaque usage, le gant peut être réutilisé au moins deux à trois fois. Je veux bien admettre que le deuxième gant utilisé pour la toilette du bas , surtout avec une personne incontinente, on le change quotidiennement. Mais les deux gants c'est une idiotie; même chose pour la serviette d'essuyage. Celle du haut peut bien faire deux ou trois jours !

Entre le linge de nuit et les gants et serviettes une gestion rigoureuse permettrait d'économiser beaucoup sur le poste blanchisserie :

Et le gaspillage de couches! On pourrait tout de même considérer que les personnes non incontinentes n'ont pas besoin de couches, cela ferait un économie significative en couches et en heures de travail pour les poser!

Tout cela cumulé fait beaucoup d'argent sur une année et je considère que c'est actuellement du gaspillage !

Parallèlement à cela on laisse les gens toute la journée avec leurs couches souillées (la plupart) d'où les odeurs évoquées plus haut dans le texte !

Nettoyer le sol et le linge oui, mais ce serait mieux de laver les gens non ?

Et on peut légitimement se demander s'il ne serait pas plus sain et plus humain de faire prendre une douche par semaine à tout ce monde là (ou même deux par semaine) au lieu d'une tous les 15 jours !

Car les économies d'heures sur la pose de couches aux personnes qui n'en ont pas besoin et les économies en blanchisserie permettraient sans doute d'employer une personne de plus en améliorant les conditions de travail de tout le personnel et dans la ligne de l'objectif de bien-être et d'intérêt des retraités.

C'est la crise et on se fout de créer des emplois, on préfère gaspiller de l'argent pour des tâches inutiles, on se fout encore plus des retraités et de leur état. Ce qui compte c'est que le travail décrété par un sombre technocrate soit exécuté !

La solution de la famille d »'accueil est bien plus conviviale pour les retraités ayant leur tête, mais c'est une structure trop petite car cette famille se trouve quasiment esclave de ses pensionnaires sans répit. L'idéal serait une structure plus grande (jusqu'à 16 lits ) gérée par deux familles d'accueil qui pourraient au moins souffler, prendre des vacances grâce à l'appui de la deuxième équipe de travail. Une telle structure est bien moins coûteuse en investissement par lit qu'une maison de retraite classique, mais également bien plus efficace en terme de confort des pensionnaires, et surtout d'un coût de fonctionnement inférieur de 30 à 40% à ce que l'on connait aujourd'hui dans les Ehpad..

Il y a là un gisement considérable d'emplois et d'économies budgétaires, et à l'époque du papy boom nos politiques ne prévoient rien ( comme d'hab ! ).

Cela dit il est évident que les maisons actuelles serviront uniquement aux malades d'Alzheimer, mais avec encore plus de personnel pour éviter le désastreux régime actuel, du moins tant que les mesures d'éradication seront refusées par le lobby pharmaceutique (avec exécution par les pantins politiques qui se soumettent)..

Ne nous leurrons pas, nous passerons quasiment tous par là, alors autant prendre les devants et inciter à des créations privées puisque nos dirigeant n'excellent que dans la nullité des choix et de la gestion !

La POMME POURRIT : CRENEAUX A PRENDRE !

Un Post Scriptum a été ajouté le 22 Avril 2015
J'ai commencé à croquer la pomme dans les années 80 ! A l'époque le Top niveau par rapport aux concurrents, pas de protocoles compliqués comme avec le système CPM, et les commandes au clavier, tout se passait avec la sourisn les menus déroulants et des logiciels de pointe traitement de texte, tableur, dessin, base de données, et beaucoup de mémoire (pour l'époque). Avant d'acheter mon mac 512 Ko très rapidement gonflé en Mac Plus ( 1 Mo de mémoire), là où les concurrents affichaient souvent 64 Ko ou comme le Zénith 256 Ko.

J'avais cependant fait l'acquisition du New Brain, 1 Mo de mémoire (en 1978) et vendu sans système d'exploitation et sans lecteur de disquettes (souples). Le système CPM était vendu avec deux lecteurs de disquettes ( mais au prix de quasiment 20000,00F de l'époque ). Je me suis donc contenté du langage Basic intégré mais il fallait alors rédiger soi-même les programmes. J'ai donc renoncé rapidement malgré des connaissances en Basic et l'expérience de rédaction de petits programmes.

C'est là que j'ai mesuré l'importance du logiciel dans un outil de travail informatique.

Apple apportait un confort nouveau de travail avec des logiciels au top et en plus du bon matériel.

Lorsque j'ai quitté mon Mac Plus (toujours opérationnel aujourd'hui) avec son lecteur externe de disquettes 1,44 Mo, pour le Mac LC II couleur , ce fut encore un bond en avant à la fois en matériel avec 8 Mo de mémoire et un disque dur de 40 Mo et aussi en logiciel avec le passage au système 6.

Cet appareil toujours opérationnel également, je l'ai remplacé en 2005 par un G4 de 512 Mo de mémoire, super drive, disque dur 160 Go . C'est dire le bond en avant fait par le matériel ! Quant au logiciel, Tiger était un univers fantastique après le système 6.

A l'été 2014 la carte graphique et le tube cathodique ayant rendu l'âme il a fallu songer au remplacement.....

Je n'avais aucun souci en ce qui concerne le matériel car le passage aux processeurs Intel a vu les performances des Mac s'élever encore. Cela dit on voit quand même le choix de privilégier tablettes et téléphones au détriment des machines de bureau et professionnelles. EN effet, au fur et à mesure Apple devient chiche, et bientôt ne fournira que des machines nues (sans périphériques) se bornant à l'unité centrale, la mémoire et les connexions ( dont le sans fil). Plus d'écran, plus de superdrive, plus de clavier ni souris. Cela permet à chacun d'acheter du matériel Top non Apple, mais comme Apple augmente ses tarifs sur les machines cela finit par être très cher ! Car en plus on constate que la marque anticipe la disparition des disques durs (remplacés par des SSD) et n'installe, même sur des machines chères, que des 5400 tours au lieu des7200 tours ou plus.

C'est donc une régression de la marque

Cela permet à des indépendants de monter des machines sur mesure avec des composants haut de gamme compatibles, à des prix «canon»! Par exemple un i7 4 Ghz turboboosté à 4,4 au lieu d'avoir un 3,5 Ghz; 16 Go de mémoire au lieu de 8 ( dans le Mac de Base), un SSD 256 Go couplé à un DD de 1 To (au lieu de 128 Go et 512 Go); un superdrive (au lieu de rien), une abondance de connexions selon ses besoins (que ce soit en son, vidéo, ports USB 3, Fire Wire ou thunderbolt)... Tout cela neuf pour quasi la moitié du prix du Mac (dans mon cas je n'ai pas de caméra intégrée ni de hauts parleurs intégrés).Pour l'écran j'aurais pu prendre le Rétina de Lg mais je me suis contenté d'un 24 " full HD...

Pour compenser l'absence de mon G4 il m'a fallu acheter d'occasion un IBM sous Windows XP et j'ai eu l'impression de reculer au système 6, tout en me heurtant à des procédures compliquées de fonctionnement et un manque de confort évident. Cela dit au fil du temps quelques points positifs nuancent l'opinion négative comme par exemple la possibilité de programmer la couleur d'impression dans la boite de dialogue: on peut ainsi faire du noir sur blanc pour ne pas gaspiller de toner couleur (impossible avec Tiger).

Et il n'y a même pas de compensation en logiciel avec les derniers Mac! Vu l'évolution du matériel j'ai pensé à tort qu'Apple allait décoiffer avec les ultimes versions de Mac OS X. J'ai choisi Mavericks plutôt que Yosémite trop proche à mon goût du système téléphone. Mais Mavericks est déjà tourné vers la communication multimédia au détriment du reste. Tiger a été une version phare et les 800 pages du livre de David Pogue prouvent la richesse de cette version du milieu des années 2000 ( sans tout dévoiler en plus ! ). Lors du passage à Intel, après une phase hybride où Leopard permettait de travailler sur les anciens processeurs IBM Motorola en même temps que sur les Intel, il est sorti la version Snow Leopard jugée la meilleure d'OS X (du moins la plus stable). Je me suis dit alors que Mavericks allait être formidable, d'autant que certaines personnes vantent les mérites de la version précédente: Mountain Lion !

Pour mon usage personnel de travail de bureau, de communication, et de création d'affiches et prospectus OS X 10.9.5 est largement en dessous de Tiger !

Pages est nul par rapport au traitement de texte, Numbers également par rapport au tableur, Mail est moins pratique, moins convivial et moins esthétique, le logiciel de dessin vectoriel a disparu , tout comme quantité d'utilitaires. Une base de données ? Inexistante ! Seul point positif à mes yeux, la possibilité de travailler  puis d'imprimer en format A3 (Avec Tiger je devais fabriquer le A3 à partir de deux A4 jointes). Je n'ai rien de plus à signaler  aujourd'hui.

J'utilisais le dessin BitMap pour des compositions d'affiches; cartes de visite et prospectus en créant tout de A à Z et en adaptant à chaque cas avec l'astuce du double passage dans l'imprimante pour l'insertion de photos (pour contrer le début de modélisation du traitement de texte). Avec Mavericks impossible de faire cela car on se heurte à des "modèles" qui brident votre liberté de création. Ce qui signifie encore de l'argent à sortir pour acheter un logiciel spécifique.

Je ne suis pas le seul à me plaindre car les professionnels utilisant les Mac Pro sous Xeon sont eux aussi abandonnés par Apple. Pourtant ils ont contribué au succès de la marque par leur indéfectible fidélité depuis le départ. Ces professionnels sont des leaders d'opinion et c'est par eux que la renommée a été assurée et qu'elle s'est maintenue jusque là ( car cela ne va pas durer). Certes ces Mac Pro très chers constituent la plus faible contribution dans le bénéfice annuel mais ce n'est pas un bon calcul que de renoncer à renouveler un tel matériel. Pour l'automobile la F1 est quand même une vitrine et un laboratoire d'essais qui a des retombées sur le marché... Imaginez vous que Nike ou Adidas vendraient autant sans l'apport des vedettes du Sport qui font leur pub ?

Apple saccage ses leaders de clientèle (qui ne lui coûtaient rien à part une marge un peu plus faible que sur les autres produits) C'est un véritable suicide commercial à long terme pour encaisser un pactole provisoire et non durable dans le secteur privilégié aujourd'hui !

La Pomme a été bonne à croquer en pleine fraîcheur et à maturité, mais là elle commence à pourrir !

Cela va permettre à de nouveaux managers de se lancer et de gagner plus encore que Jobs ou Gates en quelques années, car en effet Apple néglige les ordinateurs en pariant sur les téléphones et les tablettes, là des indépendants s'engouffrent dans le créneau «matériel», c'est donc en cours; mais en plus Apple se détourne carrément des logiciels performants qui ont fait son succès, ce qui ouvre la porte à un nouveau métier d'assemblage sur mesure de logiciels dans un système lui aussi sur mesure à partir d'une base commune fiable.

Messieurs les génies en informatique, au boulot !

Réécrivez les meilleures versions des systèmes d'exploitation, adaptez les au matériel 64 bits ou plus, améliorez les programmes joints et livrez des bijoux à chaque utilisateur... Votre fortune ne tardera pas et tant pis pour les marques ingrates et vénales.

Mais peut-être verrons nous avant, l'arrivée des générateurs de programmes permettant à chacun de décrire en langage clair les programmes qu'il veut utiliser sur son appareil et que le système lui offrira sur le champ ! Je rêve un peu oui.... Mais pas tant que cela !

Post Scriptum

Dans l'air du temps, l'apparence devient l'essentiel: communication, photo, vidéo, jeux,.... La parole est souveraine et on en oublie les actes, le travail de terrain, l'édification concrète de la civilisation.... Abandonner ainsi les fondamentaux ouvre la voie aux factions aussi diverses que nocives qui minent et vont miner nos sociétés de façon insidieuse, rampante, comme un virus informatique s'introduit dans votre système pour l'anéantir.

Nos hommes politiques font un copier-coller de ce comportement et parlent, parlent, parlent inlassablement, l'essentiel étant de parler pour continuer à gouverner: c'est à dire parler de nouveau.... Les actions ne sont envisagées et menées qu'en dernier recours quand les discours n'ont plus d'effet. Cette non activité au sens caractérologique du terme (= difficulté à générer l'action)  est le fléau des temps modernes en même temps qu'un talon d'Achille.

Ceux qui privilégient l'action se régalent car on leur livre sur un plateau le "terrain" abandonné par nos dirigeants. A leur inverse, peu de grands discours ( ils ne sont que partisans et intolérants) mais des actes, barbares souvent, indignes d'êtres humains, en violation des règles internationales, et bien entendu maquillés pour répondre aux critères d'apparence internationaux. Des actions efficaces et impunies puisqu'en face on n'oppose que des paroles …. Doublées d'une grande hypocrisie puisqu'en dépit des formules de désaveu on vend des armes !

Apparemment les embargos mis en place par l'ONU ne sont pas les bons puisqu'ils sont strictement économiques et non militaires !

En se soumettant au même culte de l'apparence que nos politiques , Apple va très vite manger son pain blanc car les actionnaires ( bien traités en dividendes aujourd'hui) vont quitter le navire au premier accroc commercial ou à la moindre amorce de baisse du cours. L'entreprise n'ayant plus de matériel de pointe à proposer, et aucun logiciel performant pour se démarquer,  ne pourra que sombrer !

C'est quand même fou, on aurait pardonné à Apple de chipoter un peu sur le matériel si une compensation avait été faite par des logiciels maintenus au top avec une longueur d'avance sur la concurrence. Mais quant tout régresse ce n'est plus admissible ! Alors Adieu la  pomme !

ERREUR DE CASTING !

Sujet plus léger aujourd'hui: j'ai participé à un casting pour TLMVPSP la quotidienne de Nagui !

Une expérience enrichissante qui permet ensuite de regarder l'émission sous un angle nouveau, insoupçonné même !

L'inscription par internet ne pose pas de problème, et il suffit de confirmer par téléphone que l'on vient pour connaître l'heure et le lieu du Casting.

Accueil très chaleureux, ambiance très détendue, pour que chacun se sente à l'aise. On nous détaille le programme dès le contact établi ce qui est fair play !

Et pour commencer un test de culture générale de deux pages ( 40 ou 50 questions) à remplir en 8 minutes chrono.

L'assemblée est répartie en plusieurs groupes ( nous étions près de 200 le matin à 9 h ) et après correction rapide par les animateurs ( un petit quart d'heure) la deuxième étape consistait en entretiens informels de quelques minutes hors de la salle ( 4 candidats en même temps par animateur).

Cette phase, la plus longue, a débuté vers 9h 45 et duré jusque 11h 45. Une fois votre entretien passé il faut tuer le temps en allant faire un tour ou boire un coup ( l'un n'empêche pas l'autre) ou discuter dans la salle avec d'autres candidats !

C'est midi que tombe le verdict: soit votre nom est prononcé et vous êtes qualifié pour la suite, soit vous rentrez chez vous !

Entre 12h et 13h30 environ la petite trentaine de sélectionnés aborde avec les animateurs le sujet des anecdotes qui est le point majeur de l'émission. Elles doivent être drôles ou originales, mais vous pouvez aussi évoquer un sujet sortant de l'ordinaire qui fera mouche à l'antenne !

Sur les 30 dernières personnes de l'aventure deux seulement ont été qualifiées ! Soit sur 200 candidats 1% d'élus !

Il y a eu 4 groupes de sélection fin Mars à Quimper, peut-être 5, ce qui laisse supposer 8 à 10 personnes retenues.

Sachant que chaque émission fait appel quotidiennement à 6 candidats nouveaux, il est facile de comprendre que l'équipe de casting travaille énormément pour fournir 36 ou 72 personnes pour chaque déroulement à Paris ( je pense que l'enregistrement se fait le même jour pour toute la semaine, voire pour deux semaines).

En suivant l'émission chaque jour je me suis vite rendu compte que certaines questions me rappelaient quelque chose.... Et pour cause, il s'agissait de celles posées dans le test de culture générale !

Très astucieux car cela évite la triche et permet de tester en situation réelle la capacité de réponse des candidats ( mais là il n'y a pas de Duo ou Carré, il faut répondre Cash ! ).

Personne ne peut tricher car les questions ont été posées au cours de l'enregistrement mais aucune émission n'a été diffusée au moment du casting.

Autre aspect pratique du casting pour l'émission: la possibilité pour la production de qualifier ou d'éliminer n'importe quel candidat selon ce qui a été décidé ( sauf à tomber sur un véritable champion).

En effet dans le questionnaire du casting on mesure l'immense variété de sujets possibles et les connaissances encyclopédiques nécessaires pour maîtriser tous les sujets. J'avoue que n'étant pas cinéphile je n'avais que deux ou trois bonnes réponses sur Orson Welles, quelques questions d'informatique inattendues m'ont laissé sec, j'ai commis une erreur en indiquant 50 côtés au lieu de 15 pour un pentadécagone ( pour 50 c'est un pentacontagone mais on n'en parle pas tous les jours ! ) etc...

Les candidats sélectionnés montrent certaines de leurs lacunes dans le questionnaire et la production peut ensuite qualifier qui elle veut dans la phase éliminatoire du jeu ( deux éliminés sur les 6). C'est flagrant lorsque l'on pose une question de musique actuelle ou de rap à quelqu'un d'âgé, ou à l'inverse une question sur la chanson d'avant guerre à un très jeune. Même remarque sur le cinéma la littérature, le high tech, le sport etc... On peut aussi aider un candidat avec des questions dans les sujets où il a bien répondu lors du casting.

La phase suivante à quatre est plus équilibrée car les candidats sont prévenus du thème des questions avant l'émission ( ils ont donc le choix de travailler le sujet ou d'arriver les mains dans les poches ), mais le champion en place peut alors jouer des dernières questions pour tenter d'éliminer un challenger dangereux et de qualifier quelqu'un qui lui semble faible!

Pour la finale la production qui propose 4 thèmes différents peut cependant aider le champion ou lui rendre la victoire difficile: l'aider en mettant dans les thèmes un sujet qu'il affectionne ( par exemple la géométrie pour un prof de maths) ou lui rendre la victoire difficile en affichant 4 thèmes difficiles pour lui ! Mais éliminer le champion ou donner un fort coup de pouce au challenger est possible en donnant 4 thèmes où le challenger a montré ses connaissances lors du casting.

N'oublions pas que l'émission est très suivie mais que l'audience peut chuter si l'image du champion dans le public devient mauvaise. Dans un tel cas il faut sauver l'audience !

Dans la phase de départ du jeu, lorsque vous êtes simplement téléspectateur, la variété des questions posées fait que souvent vous connaissez la réponse sur laquelle un candidat sèche et très logiquement vous vous dites pourquoi pas moi...... Ce qui explique la foule au Casting ....

De plus Nagui est agréable et drôle et l'émission est amusante grâce aux anecdotes.

Personnellement j'ai échoué au Casting car j'avais tout misé sur les anecdotes en en ayant préparé une bonne douzaine, toutes amusantes ( dans l'hôtellerie on en voit des vertes et des pas mûres !). Mon questionnaire de culture était dans la moyenne, mais j'ai commis l'erreur de ne pas parler des anecdotes ou de sujets liés pendant l'entretien. Dès lors mon profil devenait banal et le couperet est tombé !

Dommage car participer à l'émission était pour moi non pas une occasion de devenir champion, je n'ai pas cette ambition, et mes lacunes seraient un obstacle pour me maintenir dans le fauteuil, mais une occasion de faire appel à candidatures pour un projet qui me tient à coeur !

En effet j'ai un projet de mise en scène humoristique, une sorte de mix des petites annonces de Semoun, du dictionnaire d'Eric et Ramzy, d'histoires de Guy Montagné; des interviews de Mezrahi.... Avec des inédits personnels ou de nouveaux auteurs ( parmi les candidats) , quelques reprises, et un spectacle sur scène (amateur) et l'édition d'un DVD.

Pour 2015 c'est loupé, on verra une prochaine fois avec une nouvelle stratégie au casting.

Cela dit n'hésitez pas à vous lancer, on passe quand même un bon moment !  

DEPARTEMENTALES "A LA BELGE" !

Pour des raisons de neutralité ce message ne sera diffusé qu'après le 2ème tour. L'exemple précis du canton de Fouesnant en est la cause et vous verrez comment les électeurs ont réagi devant le problème de démocratie qui leur a été posé !

L'organisation de ce scrutin est si incohérente que je me demande si les initiateurs ne se sont pas directement inspirés des citations de Jean Claude Van Damme. Voir les références en fin d'article.

Pour faire des économies on a parlé de supprimer les départements et de développer les Communautés de communes avec transformation des grandes villes en métropoles.

Mais on organise des élections départementales quand même ! Le piètre argument du gouvernement étant de dire que ces changements sont prévus mais pas avant 2020 en raison de l'opposition ????

Il est évident que tous les élus sont contre: on ne renonce pas facilement à ses propres indemnités (économies, oui, mais sur les indemnités des autres, pas sur les miennes.... Air connu ! ). C'était l'occasion de supprimer les indemnités de plus de 4000 élus en fin de mandat, et à plus de 40000 Euros par tête et par an 160 millions sont perdus bêtement.... L'état doit nager dans le fric et les communes qui en manquent vont gueuler à juste titre !

Cependant la loi qui doit définir les compétences des nouveaux conseillers départementaux n'est pas votée. Les candidats se présentent donc sans pouvoir dire quoi que ce soit de précis sur leur action future ( juste des généralités sans réelle signification), ils sollicitent en quelque sorte un chèque en blanc de la part des électeurs:

«Elisez-nous vous verrez bien pourquoi après !»

Dans ces conditions on ne voit pas trop comment chacun peut faire une campagne en se démarquant des autres ! Normalement les élus départementaux défendent au sein de leur future assemblée les intérêts locaux de leur canton. En l'absence de loi d'attribution de compétences ils ne peuvent pas le faire et ce sont les critères d'appartenance à un parti qui vont jouer le plus pour les votants.

Manoeuvre délibérée des partis dits de gouvernement qui veulent absolument politiser le débat et faire élire une étiquette plutôt qu'une compétence locale. Ce en quoi ils ont tort car les français en ont marre des paroles, des promesses et du laxisme systématique; ils veulent des actes !

Politiser le débat incite les électeurs à se détourner des partis classiques et à migrer vers des candidats n'ayant pas exercé le pouvoir. C'est cela qui explique la percée continue du Front National et ce n'est pas fini ! La gauche qui en plus n'a pas de résultats, se tire une balle dans le pied avec cette politisation , inespéré pour l'opposition !

Pour en remettre une couche:

de grandes villes n'ont pas voté ( comme Paris et Lyon) car leur statut de métropole leur attribue les compétences d'un département. Super vous dites vous, on économise là quelques indemnités départementales parmi les plus élevées du pays !

Que nenni messire ! Car le petit doigt de quelques uns leur chuchote que les élus municipaux de ces métropoles cumulent aussi l'ex indemnité des ex conseillers généraux !

Quand on ne cumule pas les mandats on sait, très discrètement, cumuler les indemnités... Et personne n'objecte !

Et je vous parie que, comme d'habitude chez nous dans de tels cas, au moment de supprimer les départements, pour compenser les indemnités des pauvres, pauvres conseillers ( copains du parti ne l'oubliez pas !) et calmer leur grogne on va inventer des majorations quelque part ou une combine spéciale qui rendra la réforme financièrement inutile .

Pour forcer la parité, on oblige chaque candidat à s'associer en binôme à un candidat de sexe opposé.... Après tout le cinéma pour voter le mariage pour tous qui institue la parfaite égalité entre Hommes et Femmes, on institue en politique l'inégalité des sexes nécessitant une scrupuleuse égalité de représentation de chacun d'eux ( il y a égalité des sexes ou pas ? Faudrait savoir cher législateur !..).... C'est une discrimination de plus qui interdit la candidature de couples homos, tout en jouant la préférence sexuelle par rapport à la compétence de fait du candidat. Car soyons clairs, je préfère élire deux femmes ou deux hommes pour leur compétence que voter pour un binôme hétéro de deux cons !

Et les électeurs là-dedans, hein ? S'ils apprécient un membre du binôme mais pas l'autre pour qui voteront-ils ? On ne respecte même plus la liberté de choix des votants ! Dans une élection locale où souvent la compétence prime sur les idées politiques du candidat que va voter l'électeur qui hésite entre deux candidats de partis différents ?

C'est évident: il va appliquer la règle du «maillon faible» et se prononcer en fonction du deuxième membre de chaque binôme, en choisissant au pif le moins nul (sur son aspect physique car il y a plein de nouveaux, fatalement inconnus ! ) ... A moins qu'il ne décide dans un accès d'humeur soit de s'abstenir de voter, soit de voter pour un parti extrême, soit de voter blanc !

Cette façon de forcer la main des électeurs est inadmissible et antidémocratique !

EXEMPLE QUI LAISSE PERPLEXE:

Le découpage des cantons ayant été modifié de façon étrange, rien ne dit que les élus vont se comporter en serviteurs de leur canton en raison de conflits d'intérêts. Je donne un exemple précis:la Commune d'Ergué gabéric a été rattachée au canton de Fouesnant ,et le binôme en tête au 1er tour comprend le 1er adjoint d'Ergué Gabéric.

Si le deuxième tour confirme le premier, le canton de Fouesnant sera sous représenté à l'assemblée départementale avec un seul conseiller élu.! En effet Ergué Gabéric appartient à la Communauté d'agglomération de Quimper et le 1er adjoint d'Ergué y occupe un poste important. Inutile de dire que les intérêts de sa commune et ceux de l'agglomération de Quimper n'ont rien à voir avec les intérêts du canton de Fouesnant ( l'ancien) siège de la communauté de communes du Pays Fouesnantais.

Comme par ailleurs Quimper Agglomération est découpée en deux cantons, le secteur géographique sera représenté par 4 élus plus celui d'Ergué Gabéric, donc 5 en tout, contre un seul à Fouesnant

Cherchez l'erreur démocratique !

Les électeurs FN ( 9,43% des inscrits) peuvent arbitrer.et ont le choix entre éliminer la gauche en votant pour le binôme de tête, avec pour conséquence une absence de la CCPF du paysage finistérien; ils peuvent s'abstenir ce qui reviendra au même ou bien, si leur souci est de faire aboutir des mesures concrètes dans la CCPF, ils vont faire élire le binôme socialiste pour peser dans l'assemblée future avec deux élus au lieu d'un seul (notamment pour des actions en cours ou en voie de l'être qui pourraient être remises en cause par une assemblée de couleur différente).

«Je vote abstraitement pour mes idées ,ou je vote pour mon intérêt quotidien».

Que vont faire les électeurs FN ??? Réponse Lundi dans la Presse !

Je signale qu'aucun candidat de gauche n'a présenté cet argument, avec le parti Socialiste en perdition on se demande pourquoi ! Il était facile de lister les mesures concrètes prévues localement par l'ancien conseil général Socialiste ( en limitant à celles chères au FN local), et qui pourraient être remises en cause par une assemblée départementale de droite . Après tout c'est le problème du PS de ne pas en parler !

J'allais oublier les votes blancs qui sont officiellement comptabilisés ; alors là on se fout carrément de la gueule des gens:

en fait les blancs ne sont pas comptabilisés (ils ne sont pas comptés comme exprimés) mais simplement indiqués sans les bulletins nuls ! Ce sont les Nuls qui ont disparu des comptes. Du coup toutes les statistiques sont fausses ( Du moins dans Le Telegramme) car il manque ces voix ! La volonté des politiques est claire il faut par tous les moyens empêcher les électeurs de s'exprimer donc ne pas valider les blancs comme exprimés !

Je comprends en effet qu'ils ne veuillent pas donner aux électeurs le pouvoir d'éliminer des candidats (en les empêchant de réaliser 12,5% des inscrits par des blancs qui seraient validés comme exprimés). Mais c'est un mauvais calcul car les citoyens apprécieraient d'influer réellement sur les candidatures !

Comment oser prétendre que l'on représente les français si on refuse d'entendre leur message ?

A force d'exaspérer les citoyens on les incite à voter FN ou Extrême Gauche. Avec des règles électorales qui bloquent l'élection de ces extrêmes, nos dirigeants (et l'opposition classique) font monter en nombre les électeurs frustrés. Bien entendu, et sans pour autant adhérer aux idées, ces électeurs vont voter ainsi jusqu'à obtenir satisfaction ! Ne sera-t-il pas trop tard ?

POUR FINIR

Avec quasi 50% d'abstention il faut, pour ramener les choses à leur juste valeur, diviser tous les scores par deux. Les candidats et les partis qui se gargarisent d'un score de 40% n'ont en fait que 20% des voix et ceux qui ont été élus au 1er tout l'ont été avec 25 % des voix ( là je parle des inscrits). Je n'appelle pas cela une élection démocratique que de donner le pouvoir de décision à un quart des électeurs c'est à dire à environ 15% de la population totale!

Cette élection bat donc des records d'incohérence ! Je n'ai rien contre Jean-Claude Van Damme mais on croirait cette situation directement sortie de ses célèbres citations !

Tapez en recherche Google «Liste des citations de JC Van Damme»

Et je vous recommande celle sur l'Air ce qui vous donnera une idée du cerveau de ceux qui ont mis en place la réforme et le scrutin;

Avec Le Moment ( qui explique parfaitement cette réforme des départementales); le cycle de la vie; Dieu et la pensée; Réacter ( il a raison ils nous créent de la merde les politiques) ; Dieu ( un plus un égale un: ce ne serait pas le binôme par hasard ? ), vous ne serez pas plus désorientés en le lisant que si vous écoutiez nos dirigeants politiques ( je les situe à ce niveau là). Je me demande même s'ils n'ont pas voulu prouver que Van Damme a raison !.

Cela dit il n'est pas interdit de vous régaler de la lecture des autres citations !

LORS DE LA MISE EN LIGNE LES RESUSTATS SONT CONNUS ET LE CANTON QUI ETAIT A GAUCHE A BASCULE A DROITE. LE DEPARTEMENT RESTE CEPENDANT SOCIALISTE LE DETAIL DES VOTES MONTRE QU'UNE PARTIE DU FN ( environ 1/4 des voix du premier tour)AURAIT VOTE BLANC ET QUE L'AUTRE ( donc les 3/4 des voix du premier tour)  AURAIT VOTE A DROITE; NOUS VERRONS SUR LE TERRAIN LES CONSEQUENCES POUR LA CCPF.

LA LEçON DE LILLE !

Vision particulière du procès de Lille.

La médiatisation de ce procès qui une fois encore ne débouche sur rien, a quand même le mérite de montrer la décadence du monde occidental moderne et le comportement quasi aristocratique d'une certaine élite. Après avoir éliminé en 1789 la noblesse, ses privilèges, ses abus, il aura suffi d' un détour de deux siècles pour revenir à la case départ !

Tout s'est fait petit à petit , insidieusement, mais toujours sous couvert de bonnes intentions car il faut sauver les apparences !

La caste de privilégiés n'a absolument pas l'idée de la puissance informative d'internet, de la rapidité avec laquelle les faits et gestes sont immédiatement connus de tout pékin de base..... Alors que dire lorsqu'il s'agit de hackers, même les chefs n'imaginent pas ! La preuve, ils apprennent par la Presse que certains états les écoutent ! Franchement ils réagissent comme si on vivait encore à l'époque de la Presse papier seulement !

Pour cette raison ils continuent avec leur caste les débordements, les excès, les délits parfois, voire les crimes, se croyant intouchables, au-dessus des lois, et comptant sur l'esprit de caste du groupe pour s'en tirer, si j'ose dire, «les cuisses propres» !

Quelque part je vois dans la volonté de maintenir le procès de Lille, l'intention de montrer le véritable visage de nos élites ( grandes entreprises, dirigeants politiques, hauts fonctionnaires, professions libérales etc...) et le total mépris qu'elles ressentent et parfois affichent à l'encontre le la vile populace. Populace qu'il faut flatter cependant car elle vote !

Ce procès banalise les partouzes qui sont montrées comme réunions usuelles, véritables outils des entreprises pour s'attirer les bonnes grâces de décideurs dans d'éventuels cas épineux liés à l'environnement, l'allocation de subventions, l'attribution de marchés publics, la fusion d'entreprises, les délocalisations etc... Certes ce n'est qu'un outil, les corruptions passive et active en sont d'autres tout comme le trafic d'influence, les faux en écriture ou les manipulations de données statistiques !

Ajoutons à cela la négation du Droit. car le Code Civil est balayé et Bafoué. Cela pose donc la pertinence de son maintien car s'il n'est pas appliqué à tous autant l'annuler et poser de véritables règles universelles.

Je ne me pose pas en puritain mais le Code Civil s'appuie sur une certaine moralité et doit officiellement réglementer les rapports sociaux. Alors faire signer aux époux l'engagement de respecter les articles 212 et suivants dans un contrat de mariage , à quoi cela sert-il quand dans le procès de Lille on affirme dans une salle d'audience que tromper sa femme est normal et banal? Dans ce cas il faut supprimer les articles obsolètes et instituer que les époux s'engagent à vie commune (en fait pour payer moins d'impôts ) mais sans engagement de fidélité. Dans la dernière loi ils n'ont pas osé mais valider la clause d'infidélité aurait permis d'appeler ce texte «Le mariage partouze».

Mon exemple n'est pas innocent car si la fidélité n'est plus une obligation entre personnes physiques mariées , alors il n'y a pas de raison de la maintenir dans les mariages entre personnes morales et je parle donc des contrats entre entreprises, ou entre personnes morales et personnes physiques et je parle par exemple du contrat de travail ou du contrat de vente!

J'ai l'impression que ni les avocats ni les magistrats de Lille ne mesurent l'incohérence qu'ils valident par leurs propos et leurs comportements dans le Droit et la Justice. Comme attensdu le procès a prouvé une fois de plus que la justioce est comme celle décrite par  La Fontaine: liée au statut social !

Le fait est que tous les contrats sont fréquemment violés ou rompus, et la fréquence de ces entorses croît avec le temps qui passe, ce qui prouve la déliquescence continue de la société moderne où le respect de la parole donnée n'a ni importance ni signification . Paradoxalement ceux qui sont coutumiers de ce comportement sont les premiers à crier au scandale quand à leur tour ils sont victime d'un autre voyou !

L'autre mérite du procès est de montrer à quel point les dirigeants méprisent leurs semblables. D'accord leur ego est surdimensionné. Mais à ce point là ça fait sourire:

Des femmes jeunes et belles ont été en admiration devant Mike Brant, Johnny, Alain Delon, Leonardo di Caprio, Tom Cruise, George Clooney, Brad Pitt, ou encore Schwarzenegger tous beaux spécimens du mâle, et j'allais oublier, dans un autre domaine, Rocco Sifreddi !.

A en croire DSK , aucun de ces hommes n'arriverait à sa cheville , ce serait lui en fait l'idole des femmes, le symbole sexuel des années 2010 . IL n'a pas besoin de payer des prostituées, les libertines se précipitent, se ruent, pour s'offrir à lui ! Franchement vous y croyez vous à l'attrait de ses 130 cm de tour de taille bedonnant , avec les poignées de bonheur bien grasses, vous y croyez au pouvoir du regard lubrique de ce quasi vieillard qui doit sans doute se bourrer de viagra pour «exister», vous croyez à un tel pouvoir sur des jeunes femmes découvrant ce «canon» de beauté ? J'en doute ! Il faut avoir l'Ego démesuré d'un politique pour croire une chose pareille et surtout pour croire que l'argent d'autres personnes, à défaut du sien, n'est pas la seule justification à l'existence de ces «parties».

La façon dont il les traite en parole ou dans les textes (matériel etc...) puis dans son comportement sexuel tout comme celle dont il a traité Nafissatou Diallo dans l'acte sexuel ( même si elle n'est pas une sainte) en dit long sur son mépris des femmes et donc des êtres humains. Il n'est que la partie visible de l'iceberg !

On le vérifie au fil des affaires, les élites se gorgent de l'argent de leurs concitoyens, se montrent de plus en plus sous leur visage de privilégié au droit de cuissage universel, rompant systématiquement leurs engagements de campagne, ou entraînant la mort de leurs compatriotes sciemment sans endosser la moindre culpabilité (Nuage de Tchernobyl, Sang contaminé, affaire de Karachi etc....) Bref se comportant comme le faisaient les membres de la Cour sous la monarchie.

Il faut tout remettre à plat de façon simple, avec des règles simples, qui intègrent la réalité humaine au lieu de supposer dans les lois et codes de vertueux comportements qui relèvent plus du virtuel que du réel.

Pour terminer sur une note gaie, je voudrais faire remarquer que DSK s'est souvent trouvé en Espagne, en Serbie, en Grèce et ailleurs.... Au moment ou avant les graves difficultés financières des Etats. Vu son poste au FMI ne donnait-il pas le change au bras de superbes créatures pour mieux préparer dans l'ombre les actes malveillants de la Troïka, actes qui ont rançonné ces Etats (certains en tout cas) ! Messieurs les scénaristes il y a là matière à des thrillers !

ETAT, MEDIAS: ON CACHE LA VERITE DU DOUBS !

Grosse colère contre l'Etat et la Presse:

Voulant avoir les résultats détaillés de l'élection partielle du Doubs j'ai consulté de très nombreux sites pour ne trouver que des commentaires ou des résultats incomplets dont le but est de cacher la vérité aux Français !

Dans cette entreprise de désinformation, et pour cause, les Medias sont complices de l'Etat. En effet Mardi 10 Février, donc un bon moment après l'élection, rien sur le site de la Préfecture, rien sur le site du Ministère de l'intérieur et rien dans la presse sauf PS 51,4% et FN 48,6%.... En revanche des commentaires partout , mais cela on s'en fout !

J'admets quand même qu'un journal a correctement fait son travail, c'est EST REPUBLICAIN. C'est en effet le seul qui donne les résultats complets, malheureusement il ne le fait que pour le premier tour ! Comment j'ai obtenu les chiffres ? En consultant WIKIPEDIA, et là je dois dire que c'est la honte pour toute la presse française... Ou alors la honte pour Google qui ne référence en tête des résultats de recherche que des sites ringards !

Bref je vous livre donc les résultats qui révèlent ce que l'Etat et la Presse veulent nous cacher et d'autres choses

1ER TOUR 2EME TOUR

INSCRITS 66825 66926

ABSTENTIONS 40389 34087

VOTANTS 26436 32839

EXPRIMES 25709 30145

FN 8382 14641

PS 7416 15504

AUTRES CAND. 9911 Pas d'autres candidats

BLANCS 446 1748

NULS 281 946

SEUIL DE MAINTIEN au second tour 12,5% des inscrits soit 8383 voix : amusant non ?

L'attachement des politiques à leurs indemnités et au verrouillage des candidatures en leur faveur les a conduit à voter une loi électorale qui favorise leur main mise sur les affaires publiques et empêche les vulgaires «civils» de mettre leur grain de sel ! Personne n'a les 12,5 %

Avec de tels résultats il est évident que le corps électoral ne veut pas de ces gens là il fallait donc refaire un premier tour mais avec des candidats entièrement nouveaux. Vous comprenez aisément que les élus actuels ne voteront jamais un tel texte qui pourrait les éliminer à l'avenir. Ce serait pourtant un moyen de renouveler le personnel politique et de sauvegarder l'intérêt général !

UN ETONNEMENT: l'augmentation des inscrits

En principe on est inscrit d'office si on a 18 ans (entre le 1er Mars d'une année et le 29 Février de l'année suivante) mais à condition d'avoir été recensé à 16 ans. Si on atteint la majorité entre deux tours on ne peut pas voter ! Pour s'inscrire volontairement on ne pouvait le faire qu'avant le 31/12/14. Cette dernière mention exclut les inscrits volontaires, qui forcément étaient sur la liste donc inscrits au premier tour.

De la même façon si les jeunes sont inscrits parce qu'ils atteignent 18 ans dans la période légale on ne nous dit pas s'ils figurent sur la liste avant les 18 ans effectifs ( ils auraient alors été inclus au premier tour) ou après. Si c'est après cela peut expliquer la hausse constatée ( 101 jeunes auraient eu 18 ans entre les deux tours) , mais cela fausse les statistiques puisqu'ils n'ont pas le droit de voter ( pour cela il faut avoir 18 ans avant le premier tour).

Reste à espérer, et pour les finances publiques et pour la Démocratie, qu'il n'y a pas eu erreur ou magouille car cela annulerait la validité de l'élection … Ce qui me ferait rire beaucoup !

Admettons que ce soit normal .

LES EXPRIMES (1)

Je pars du principe qu'un électeur qui prend sa voiture, va en Mairie pour voter, est quelqu'un qui veut donner son avis dans l'élection en cours, qui demande à être entendu. Même si son bulletin est arbitrairement classé comme nul ou blanc, l'électeur s'est exprimé en toute liberté. Retirer son bulletin des exprimés revient à lui refuser la liberté d'expression

Je vais même plus loin ce procédé d'élimination, abusif et anti-démocratique, relève d'un état totalitaire car il signifie: l'interdiction de penser qu'aucun candidat n'est acceptable, et l'obligation de voter pour des incompétents notoires parce qu'ils ont l'investiture d'un parti. Croyez moi j'exagère à peine !

LES EXPRIMES (2)

Crier victoire pour la PS avec 51,4% des exprimés au 2ème Tour est une galéjade !

En réalité il y a eu 32839 votants qui se sont déplacés donc 32839 exprimés. En réalité le PS n'a obtenu que 47,2% des exprimés et, du fait d'un score inférieur à 50% plus une voix, l'élection n'est pas valable au sens démocratique du terme!

Si maintenant on rapporte le score PS aux inscrits , la «démocratie» a validé un député avec 23,2 % des voix..

Si c'est cela l'expression de la démocratie pour nos élites, je réponds que c'est du totalitarisme où moins du quart du corps électoral ( moins de 15% de la population totale ) impose ses chefs, donc ses lois au Pays !

C'est monnaie courante en fait car même Hollande n'a pas eu EN 2012 les 50% requis si on comptabilise les blancs et nuls !

Je comprends très bien ceux qui s'abstiennent: ils rejettent en bloc les candidats et refusent de voter. S ils trouvent peut-être inutile de se déplacer pour voter blanc ou nul je tire moi mon chapeau à ceux qui le font car je trouve qu'ils ont du mérite à contester d'emblée le système.

Ceux qui votent pour un candidat imposé (qui ne fera rien) puis qui viennent ensuite se plaindre des élus inefficaces devraient essayer de se montrer courageux en faisant l'effort d'un déplacement pour voter blanc ! Cela leur éviterait ensuite bien des manifestations contre des projets ou des textes aberrants !

Je rêve d'une crise de cohérence chez les électeurs avec les abstentions devenant des votes «Blanc»: mais les politiques réagiraient-ils ? Rien n'est moins sûr, mais au moins on aurait essayé !

LES EXPRIMES (3)

2694 personnes ont fait savoir au 2ème tour qu'elles ne voulaient aucun des deux candidats. C'est quand même très significatif !

Les partis eux concluent à une progression sans précédent du FN et au civisme de ceux qui en votant PS ont barré la route au FN !

Foutaises ils n'ont donc rien compris !

Les gens n'adhèrent pas aux idées du FN ils en ont marre de ces partis qui font tout pour ne rien faire et passent les patates chaudes aux opposants pour mieux reprendre le pouvoir la fois d'après. Cette guéguerre entre partis se fait sur le dos de l'intérêt général et c'est inadmissible !

On pouvait traiter le problème des retraites dans les années 80 mais on n'a rien fait sauf différer et différer encore:

on pouvait lutter contre les abus des entreprises et protéger les consommateurs et il a fallu attendre la loi Hamon (très incomplète) pour permettre les actions de groupe;

on pouvait prévoir les problèmes écologiques et commencer à les évoquer dès les années 70 , on n'a rien fait et on ne fait toujours rien d'efficace et de bon marché ( pourtant ça existe );

On pouvait depuis longtemps enrayer le gaspillage de fonds publics, d'autant que la Cour des comptes aide à identifier les problèmes, on n'a jamais rien fait, on ne fait rien …

A la longue ça va péter !

Mais avant, les français ont décidé , en dernier recours, de tester le FN. Les politiques sont tous les mêmes cela sera un échec de plus, mais dans la douleur !

La lecture des promesses des partis de gouvernement fait déjà peur par les incohérences, multiples, les impossibilités mathématiques des financements «expliqués», la mauvaise foi des candidats ! Mais la lecture du programme FN est pire que tout, tout comme d'ailleurs le programme du Parti de Gauche et autres extrêmes. A croire qu'ils ont fumé des trucs ou bu sans modération !

Polarisés par les sondages, les luttes intestines de leur parti, leur investiture, l'opposition systématique (même incohérente) à leurs adversaires, les politiques envoient des messages électoraux dans le seul but d'obtenir les suffrages permettant d'accéder au pouvoir.

C'est donc un délire permanent relayé bêtement par les medias !

Le jour où nos chefs aborderont concrètement les problèmes vrais et surtout avec des données réelles ( et pas manipulées comme c'est le cas), et le jour où on interdira aux politiques deux mandats consécutifs les choses changeront peut-être un peu et ce ne sera pas pire qu'aujourd'hui.

Alors merci de voter Blanc et de développer ce vote. pour faire avancer les choses: à un certain niveau cela finira par agir efficacement !

Cela dit rien n'interdit de faire passer le message autrement, par exemple en faisant élire le candidat le moins connu de la liste pour une législative, surtout en présence d'un parachuté. C'est cependant plus difficile à réaliser que le vote blanc car il faudrait pour cela que tous les électeurs de la circonscription s'accordent sur le nom à propulser au parlement!

Au temps de la vraie démocratie le principe de l'égalité des citoyens voulait que l'on désigne les chefs par tirage au sort, à la limite on admettait que les électeurs présents puissent désigner le chef sans candidature préalable de sa part.

La démocratie à la française est bien loin de cela en dépit de sa devise.... D'ailleurs ce n'est plus une démocratie . Nos chefs sont très doués pour maquiller la réalité et donner l'apparence de démocratie.

J'espère qu'internet en diffusant les idées et en dévoilant la réalité des comportements politiques, finira par générer sur le terrain une évolution vers la démocratie adaptée aux temps modernes, dans l'esprit de la démocratie de départ.