mardi 20 août 2013

LES DEUX MAMELLES DU POUVOIR : CUPIDITÉ ET STUPIDITÉ !


Si l’homme est plus intelligent que les dinosaures, du moins on peut l’espérer, il ne l’est pas assez cependant  puisqu’il est le champion de la destruction de son propre milieu !
Programmer sa propre disparition n’est pas franchement une marque de haut niveau intellectuel ! Il faut dire que si les individus, pris un à un, paraîssent cohérents dans leurs déclarations, le comportement qui suit est à l’inverse des  propos tenus: l’homme est donc un menteur né,  socialement un mouton qui suit bêtement les autres ( on voit ce que donne le comportement d’une foule déchaînée), mais: “choses inanimées avez vous donc une âme?” je préfère dire que l’humain raisonne  “comme un tambour” ou comme une paire de pantoufles, parfois même comme une pantoufle toute seule !
À l’exception de quelques groupes isolés, qualifés d’attardés ou sous-évolués, qui pourtant respectent leur milieu, le reste de l’humanité, théoriquement évolué et civilisé ( théoriquement seulement je vous rassure !), fonctionne de manière non intelligente, ou plus exactement  laisse ses pulsions personnelles prendre le dessus !
Issus de cette “masse”, les dirigeants politiques sont à son image et amplifient les traits en bonnes “éponges”qu’ils sont. 
Il y a de temps à autre, une personnalité d’exception parmi eux,  mais force est de reconnaître que l’écrasante majorité est nullissime ! Je me réfère là aux décisions prises dans le contexte planétaire d’épuisement des ressources, mais beaucoup de décisions anodines sont de niveau équivalent !
 En fait ils sont totalement au service d’une minorité..... Nous touchons là au fléau humain qu’est la cupidité, et le principal moteur de l’action des gouvernements.  Toute leur intelligence se mobilise pour habiller, camoufler, maquiller les décisions, leur donner l’apparence  de la cohérence... Afin de rassurer “officiellement” les populations qui entrent dans le jeu en faisant semblant d’y croire. Se laisser bercer d’illusions est agréable, et  c’est une solution de facilité, la préférée de l’humain !
C’est ainsi que l’humain à la courte vue, sourire aux lèvres, avec la certitude de sa supériorité (de fantoche), fonce droit à sa perte en sacrifiant une partie de son temps pour assurer un train royal aux privilégiés qui mènent le monde. Des privilégiés qui se foutent totalement de ce qui se passe, pouvu qu’ils ratissent l’argent, tout l’argent et rien que l’argent... C’est bien connu “après nous le déluge! “

Moralité: face à une telle puissance,  aidée par  la complicité passive des populations, ce n’est pas une poignée d’huluberlus “verts” qui va changer la donne, d’autant que ces verts sont à côté de la plaque puisque les scientifiques de leurs rangs sont des “officiels” de la science.... Or tous les scientifiques appartiennent à des degrés divers à une structure commerciale qui les emploie... Donc la science est  entièrement à la botte de l’économique ( il n’y a quasiment plus de laboratoires indépendants dans les secteurs cruciaux ).
Vous voyez un employé dire à son patron que sa politique est mauvaise, que ce qu’il fait pour gagner de l’argent est mal,  qu’il est en opposition avec les choix de l’entreprise ? S’il est très virulent, c’est simple : il est viré immédiatement !
Vous voyez les pays producteurs de pétrole accepter de redevenir nomades ou  cultivateurs sans le sou parce qu’ils auraient laissé se développer une nouvelle source d’énergie gratuite ?  Vous voyez les compagnies pétrolières planétaires accepter leur fermeture  définitive pour la même raison  ( elles  feraient certes  un chantage à l’emploi, mais en fait  les patrons et actionnaires se foutent des employés et pleureraient plus la perte de leur “poule aux oeufs d’or”, le pactole des dividendes et des salaires des hauts dirigeants) ?  Vous voyez les Etats renoncer à la perception d’énormes taxes qui permettent de verser de somptueuses indemnités aux élus qui se comportent en aristocrates (des élus qui votent aussi des lois en faveur des groupes qui les composent et des industriels pour maintenir le même cap)  ?

Le choix est évident: on lutte par tous les moyens contre un progrès réel qui remette en cause le fonctionnement présent. Toute la puissance financière des commanditaires, toute la puissance léfislative des parlements, toute la puissance des exécutifs, pour un seul objectif, ratisser le maximum d’argent et lutter  contre le bien-être des populations ( sauf si cela leur rapporte)!  Vous l’avez compris le salut de la planète devient un sujet ringard, surtout s’il ne rapporte rien !
 Tout ce qui est gratuit doit être banni et combattu car le racket mis en place serait en échec: les quasi-mafieux qui sont aux commandes  ne veulent pas être déboulonnés et vont jusqu’au crime pour éliminer le moindre  concurrent potentiel.....

Ce qui m’a fait écrire ce billet est l’annonce de l’épuisement pour l’année 2013  ( nous ne sommes que le 19/08/13 ) des ressources “durables” de la planète.. Sauf que cette déclaration ne se réfère qu’aux ressources durables “officielles”, évoquées par des scientifiques verts qui jouent donc double jeu ( car par leur métier est quand même dépendant des “adversaires” qu’en théorie ils combattent) . Donc ils combattent  mal  !
C’est un peu comme le jeu de rôle du “bon” gouvernement qui défend des bas prix d’électricité pour les démunis, face à “l’abominable” EDF qui veut absolument augmenter..... Quand on sait que le vrai patron est le gouvernement puisque l’Etat détient 85% du capital, nomme le PDG à sa botte, participe au conseil d’administration, et encaisse les 6 milliards de bénéfice 2012, soit en impôts sur les bénéfices soit en dividendes....Appréciez le jeu des comédiens de cette bouffonne “opposition “ théâtrale !
Pour faire un parallèle je remarque que des voix s’élèvent lorsqu’un groupe mondial licencie alors qu’il fait des bénéfices... Tout  le monde crie alors au scandale !
Là, c’est  EDF qui fait des bénéfices et veut augmenter sous prétexte que les coûts ne sont pas couverts (pour faire encore plus de bénéfices ?). Pas une voix ne s’élève contre ( sauf la mienne, pauvre microbe dont la voix est inaudible pour la “France d’en haut”),  et après le jeu de rôle bien orchestré, la population accepte la hausse de 5%, avec la certitude qu’elle a été défendue par le gouvernement et qu’elle a échappé à 10% ou plus !
Tout le monde est content, EDF, le gouvernement et la population, elle est pas belle la vie ?  Sauf que si les deux premiers cités ont tout lieu d’être satisfaits, c’est encore la population qui va cracher au bassinet pour engraisser les deux autres !

Mais je reviens aux ressources durables 2013 qui seraient épuisées: c’est encore  une idée reçue un lavage de cerveau initié par les verts pour qu’ensuite leurs adversaires persuadent les masses qu’il va falloir en passer par les gaz de schistes ( pour les gaz de Chiites ou les flatulences des vaches je vous renvoie à Bloag-a-part) ou une autre aberration du genre ! C’est normal les industriels ne vont pas vous proposer quelque chose  qui ne nécessite pas leur intervention  (inévitablement payante comme d’hab . ! ).
Je voudrais rappeler aux “verts” que la formule de l’eau est H2O. C’est à dire un mélange explosif et qu’une kyrielle de brevets, dont certains anciens, permet d’utiliser cette fantastique énergie ( notre planète comporte 70% d’eau et 30% de terres émergées). L’eau est gratuite  ( et tout le monde a accès à la pluie ! ) et les systèmes  de passage eau-énergie sont multiples....  Les catégories au pouvoir, citées plus haut, ne sont pas vraiment intéressées...

Je voudrais rappeler que pendant la guerre de yougoslavie, une usine du groupe siemens a été bombardée (défaillance de guidage laser dans une “frappe chirurgicale”sans doute ! Que voulez vous il y a des bugs partout !  ). Toujours est-il que cette usine n’a jamais été reconstruite, mais j’ai une explication !
On y fabriquait des convertisseurs photoniques. Ce sont des disques de verre de la taille d’un CD ou un peu plus, transparents, avec une face recouverte d’un voile de silicium poli.  Ce convertisseur monté en série amplifie la lumière  et la convertit en énergie électrique. Du coup avec 500 kg de disques dans votre cave et une petite ampoule à incandescence au dessus de la pile vous pouvez générer 18 KW.
Pas étonnant que l’on n’ait pas reconstruit l’usine : le verre ce n’est pas cher, un voile de silicium poli non plus, fallait être débile pour procurer du courant quasi gratuit à tout le monde. Que seraient devenues les centrales nucléaires, et qui aurait payé les taxes aux gouvernements ?
Pour ceux qui voudraient rechercher,  je n’ai pas trouvé sur Internet la localité de l’usine. Mais si vous trouvez un info, merci de la transmettre en “commentaires”, c’est bien le diable si on ne trouvait pas alors un internaute du coin pour nous en parler.... À moins que les moteurs de recherche, en bons partenaires d’une des catégories au pouvoir, n’éliminent l’info volontairement !
Mais il y a mieux et j’en ai déjà parlé.
en conservant dans chaque logement l’urine des occupants on pourrait produire de l’electricité  gratuite ( 23 litres donnent 120 KW ) et pour ceux qui ne seraient pas assez nombreux, les élevages ( notamment les porcheries ) seraient bien contents de pouvoir évacuer l’urine de leurs milliers de têtes (à moins qu’il ne leur vienne l’idée de revendre du courant ! ). Ne riez pas : bien des armées sont déjà équipées de générateurs à urine ( par exemple dans les déserts africains et autre lieux sans réseau).
J’en ai également parlé, l’électricité biologique est au point et EschérichiaColi est une véritable usine au rendement très élevé. Un chercheur britannique propose un générateur embarqué dans une voiture et il indique que pour une  propulsion 100% électrique il faudrait pour faire 1000 km alimenter les bactéries de 5 kg de sucre !
Seul  bémol avec ce système : il faut utiliser constamment du courant donc mettre du sucre, sinon les bactéries meurent et on n’a plus de générateur !  Mais dans une maison  ce problème  est facile à gérer .

Ces exemples pour montrer que les énergies revouvelables de la planète ne sont pas épuisées loin de là!  Mais il faudrait les utiliser toutes ! À commencer par les plus rentables qui sont gratuites !
Nous sommes à une époque où  les systèmes individuels d’alimentation en énergie redeviennent moins chers que les solutions en réseaux. Mais vu la répartition actuelle du oiyviur réel dans le monde, une bataille de front serait coûteuse ou  perdue d’avance il faut donc recourir à la “guérilla” et s’équiper individuellement sans faire de bruit (en plus c’est bon marché, et on peut tout bricoler soi-même). Une fois la barre de 15% à 20% de foyers équipés là une action de masse deviendrait possible et aurait gain de cause (allez faire comprendre cela aux “verts” ! ). C’est dans la logique des choses l’individuel prime désormais car les découvertes techniques le rendent compétitif 
après l’ordinateur individuel ( on a débuté par de gros systèmes collectifs en “time sharing”) et l’explosion grâce à internet; après le téléphone portable qui fait régresser le fixe et qui maintenant supplante les appareils photos, bientôt les chaines Hi-Fi ? Il est dans la logique des choses que l’énergie suive la même évolution .

J’ai fait allusion aux décisions anodines aberrantes  et celle que je vise est d’actualité c’est “l’allocation de rentrée scolaire”. Ne croyez pas que je sois contre l’aide financière, en fait j’ai en mémoire la citation “ donne du poisson à un homme et tu le nourriras une journée, apprend lui à pêcher et il mangera toute sa vie”.
Les gouvenements gaspillent des fonds publics en répétant chaque année une aide à fonds perdus (pour se faire bien voir, pour faire travailler leurs petits copains et pour maintenir le système en place). S’ils versaient cette somme pour que chaque ménage s’équipe en générateur  d’électricité (à fonctionnement gratuit). L’économie sur la facture EDF  ferait gagner à vie un pouvoir d’achat égal chaque année à l’aide annuelle actuellement servie (via des impôts mal vus qui deviendraient alors inutiles) .  Certes EDF en pâtirait, mais faut-il vraiment  hésiter entre l’avenir d’une seule entreprise et le bien être d’un peuple. Malheureusement  il faut croire que oui, et en plus la décision penche en faveur de l’entreprise et pas du peuple (et pourtant c’est la gauche qui gère ) !

La cupidité génére ainsi la stupidité de  gestion !


dimanche 18 août 2013

JACKPOT DE CRISE !


Il m’arrive de sortir de temps en temps dans un casino. J’ai en souvenir le lancement du Magic Jackpot à grands renforts de pub :
Démarrage à 3 millions, branchement sur une centaine de casinos qui abondent la cagnotte, on peut gagner pour 1,50€ de mise.... OUi car si la figure sort mais que vous n’avez joué que deux pièces de 0,50€ , ou une seule, vous ne gagnez pas !
Voici un premier gagnant ! Comme promis dans la pub, un nouveau jackpot de 3000000,00€  s’affiche mais il est de nouveau gagné dans la semaine !
L’aventure n’a pas fait long feu !
Les concepteurs trouvent que 3 millions à chaque fois cela fait beaucoup d’argent à investir et , je vous le donne en mille.,  on modifie la règle sans avis préalable, comme d’hab quoi !  Et voilà le jackpot qui repart à 500000,00€ !
Pas mal quand même me direz-vous !
Sauf que ces machines ne donnent pas grand chose en petits gains par rapport à d’autres appareils, et comme le logiciel est conçu pour faire sortir un deuxième jackpot très vite après un premier gain, inutile de vous dire que suite à cela il faut une très longue période pour réalimenter la cagnotte !  Période d’autant plus longue que les joueurs se lassent vite de payer à fonds perdus et jouent de moins en moins !
Voici qu’un gagnant empoche 3,5 millions à ROYAN puis le même jour un autre 314000,00€ en Savoie !
Le jackpot avait démarré à 300000,00€ !
Savez vous à combien est reparti la cagnotte actuelle ?   16000,00€  !  Nous sommes en crise, je veux bien !  Mais là, c’est la honte pour les 100 casinos: ils ne sont même pas capables d’investir plus de 160,00€  chacun ?  Pourtant la plupart des petites machines à 1 ou 2 centimes d’Euro démarrent à 500 ou 1000 Euros !

Il y a plusieurs semaines, à l’occasion d’un jeu gratuit, j’avais demandé comment se calculait le nouveau Magic jackpot après un gain puisque la promesse du départ n’était pas appliquée. On m’a expliqué qu’il y avait en fait deux cagnottes:
 une première pour le jackpot affiché, et une deuxième pour le jackpot de remplacement en cas de gain. Le mode de calcul était compliqué mais grosso modo il m’a été indiqué une valeur approximative de 40%.

Quelques semaines après cette annonce je vois qu’il n’en est rien puisque 40% de 3,5 millions font 1,4 million or le jackpot est reparti à 300000,00€  seulement ! 
Le nouveau gain de 314000,00€  aurait dû être suivi au moins d’une cagnotte de 125600,00€ . Ce fut 16000,00€   ,    Cherchez l’erreur !
Comment voulez vous que les joueurs fassent confiance à des gens qui changent les règles sans arrêt à leur profit..... Pire que les politiques et ce n’est pas peu dire !
Les casinotiers se foutent du monde  ( je rappelle que ces machines ne rapportent quasiment rien  hors jackpot....) ! Les clients vont donc  émigrer vers les petites machines où ils se font plumer aussi, mais au moins ils ont de quoi rejouer et  s’amusent !
Quand les casinotiers auront compris que dans un établissement de jeu la clientèle vient d’abord pour s’amuser (accessoirement pour gagner  gros), ils cesseront peut-être les aberrations du genre Magic Jackpot (sous tendues par l’idée que la motivation première est le gain ! )..

J’aime bien tous les jeux mais si l’aspect ludique disparaît je préfère ne pas jouer de plus  la pauvreté de l’offre m’exaspère !
J’ai donc sollicité tous les groupes pour leur proposer  la relance de leur activité sans rémunération autre qu’un minime pourcentage sur la progression effective réalisée. Un seul a daigné me répondre ( par la négative). C’est peut-être le moment de retenter ma chance... Qui sait !
Non, je rigole ! Les dirigeants s’appuyant sur les affirmations et “certitudes” de leurs équipes marketing  voient d’un mauvais oeil quelqu’un du terrain venir leur donner des leçons....  Après tout je ne peux pas obliger les gens à gagner de l’argent s’ils préfèrent stagner ! 

Si vous voulez mon avis jouez aux jeux équitables (qui prélèvent le moins sur les mises) , ou ceux qui donnent le plus de chances de gains
La roulette: 37 numéros (1 chance sur 37 de gagner en numéro plein)  vous rapporte 36 fois la mise. Sur une table où chaque numéro est joué le casino ne garde donc qu'une seule mise et redistribue le reste. 1/37 de prélèvement c'est 2,7% et donc  97,3% sont redistribués. Vous comprenez pourquoi on voit disparaître les roulettes  ! Prélèvement à comparer  aux 15% des machines à sous ( 85% redistribués ).
À côté on vous redistribue 50,5% pour le loto,  50% pour l'Euromillion, de 56,6% pour Joker+ ou encore de 57,2% pour le Keno. Serait-ce un effet de la moralisation,  ou la gourmandise de l'Etat ?  Toujours est-il que le site brestois de paris en ligne a été fermé parce qu'il osait distribuer plus de 90% des mises de ses parieurs !  Vive la liberté d'entreprendre !

Pour les chances de gagner:
1 sur 36 à la roulette ( mais pas gros , c'est selon la mise)
1 sur 816 au tiercé dans une course de 18 partants
1 sur 17136 au quinté toujours dans une course de 18 partants
Pour les chevaux le rapport peut-être très gros pour une mise de 2,00€ au Quinté,  moins pour le tiercé qui coûte 1,00€. Mais on a vu de très gros quintés, et le rapport gain sur chances de gagner (au hasard et sans rien y connaître) est de loin le meilleur sur le marché du jeu.
Cela signifie que quelqu'un qui connaît bien le déroulement d'une course et l'effort physique d'un cheval, qui connaît bien les parcours et leurs exigences, peut parfaitement tirer son épingle du jeu ( et ramener ses chances à 1 sur 1300) ! En fait ce n'est pas vraiment un jeu de hasard mais un pari sportif, plus facile encore à déchiffrer que les autres paris sportifs... Mais il faut du temps pour étudier les données qui changent à chaque fois !  C'est fait pour les retraités qui ont le temps ou pour des passionnés: Gagner cela se mérite !
Au loto (le gros lot) 1 chance sur 19 millions environ. pour une mise de 2,00€
Euromillions (le gros lot) 1 chance sur 116,5 millions pour une mise de 2,00€. 
Comme vous le voyez" il n'y a pas photo !" .Un Quinté étant toujours supérieur au rapport des 5 numéros du Loto  et équivalent à celui de l'euromillions,  je préfère  avoir 1 chance sur 17000 de gagner au lieu d'une chance sur 2 millions (sans les étoiles) même si c'est pour toucher le désordre du Quinté.
Ou alors s'agissant de jeu direct, lancez vous aux cartes car si le hasard intervient pour la distribution , le savoir faire du joueur prime (poker).
Bonne chance !


vendredi 16 août 2013

PENIBILITÉ: "Ah ouais, celle des politiques, j't'en parle pas !"


Dans la mesure où une loi peut régler tous les problèmes de pénibilité et autres pendant la carrière d’un salarié au travail, on se demande pourquoi le gouvernement fait une diversion, qui s’avèrera calamiteuse à terme,  en voulant gérer la pénibilité seulement au niveau de la retraite, sans faire quoi que ce soit contre la pénibilité pendant la carrière professionnelle et en la laissant faire des dégâts  et faire souffrir les travailleurs !
D’autant moins compréhensible que la majoration de salaire (une des possibilités) implique automatiquement une hausse de la retraite, par rapport à celle d’un travailleur qui aura eu un métier sans “pénibilité” ! Mathématiquement si on cotise plus on touche plus en retraite, c’est évident !
Au lieu de faire supprimer ou atténuer la pénibilité et de compenser financièrement  ce qu’il en resterait, on préfère la maintenir, la constater en  fin de carrière,  puis éventuellement la monnayer en avantages de retraite, via une usine à gaz de calculs d’apothicaire pour attribuer des points supplémentaires..... 
C’est typiquement une façon bien française de gérer: “pourquoi faire simple quand on peut faire  compliqué ?”
Précision tout de même: si les intentions du gouvernement sont d’agir aussi pour que les conditions de travail gomment la pénibilité,  pourquoi donner alors des avantages en retraite pour compenser la pénibilité qui a disparu ?  Veut-on créer une nouvelle niche de privilèges ?

Cela dit de quoi parlons-nous ? 
EN FAIT, C’EST QUOI LA “PÉNIBILITÉ” ?

C’est très variable et en voici la preuve:
Selon la définition du Larousse c’est la caractéristique  de quelque chose qui est  pénible ! Booon ! Alors que signifie “pénible” ? 
Si je puis me permettre le travail en lui-même est pénible, désagréable , donc parler de pénibilité du travail est un plénoasme. Bref ! le Larousse nous renvoie à la définition de “pénible”.  Nous voilà au coeur du sujet :
ce qui se fait avec peine , qui exige un effort difficile (nous sommes donc dans le “physique”)
ce qui cause de la fatigue, de la souffrance (ici c’est plutôt du mental dont il s’agit :un sujet pénible, la souffrance d’un deuil etc...)
qui est fait de souffrances et de peines ( la vie de quelqu’un de misérable peut être qualifiée de pénible)
ce qui est fait avec difficulté ( on passe au médical:  une respiration pénible etc...)

Sur le site de l’internaute.com
la définition est un peu différente  du fait des références et exemples donnés:
ce qui est fatigant, éprouvant ( par exemple un enfant pénible)
ce qui cause une douleur morale (‘synonyme accablant)
ce qui est désagréable 
Plus succint ici et plutôt orienté  psy que physique....

Mais que dit la loi ?
Être ou avoir été exposé au cours de son parcours professionnel à des risques professionnels liés à des contraintes physiques marquées, à un environnement physique agressif ou à certains rythmes de travail, susceptibles de laisser des traces durables, identifiables et irréversibles sur la santé du travailleur.

Dans la vie réelle cela donne quoi ?
LES MILITAIRES exposés aux radiations des essais nucléaires avec pour toute protection une paire de lunettes de soleil (gracieusement fournies par l’armée)  ont bien évidemment été soumis à de véritables radiations ( donc bien plus que “des risques”)!  Ils étaient contraints d’obéir et de rester à leur poste les militaires, et donc dans un environnement agressif... Susceptible de laisser des traces durables et irréversibles.... 
Cela répond donc aux critères de la Loi mais, malgré l’hécatombe de l’époque  (ceux qui avaient vraiment pris une dose maxi), on a considéré que les autres ( moins exposés donc) n’avaient pas de traces durables et irréversibles.... Et lorsque le cancer qui les a tués s’est manifesté 35 ans plus tard la réponse a fusé: “rien ne prouve qu’il y a un lien avec l’irradiation  passée ou qu’il y a eu irradiation” !
Donc pénibilité zéro !
Pour le travail dans l’industrie utilisant ou fabriquant l’amiante le problème est le même. En plus les médecins de l’époque (dans l’entreprise ou du travail)  étaient soudoyés ou contraints (témoignages diffusés sur France Culture) de faire licencier les ouvriers ayant une atteinte physique avant que la maladie ne se déclare.... Cela fait plus de 30 ans donc il y a prescription pour tout le monde !

Autre métier CONDUCTEUR DE TRAIN à la SNCF:
Dur métier à l’époque des locomotives à vapeur, dans une machine ouverte, avec la fournaise des foyers mais aussi des courants d’air, l’impossibilité de voir directement, donc l’obligation de maintenir la tête à l’extérieur, pénibilité du travail du chauffeur pour alimenter en charbon le foyer, sans compter les déplacements incessants cassant la vie de famille, les horaires élastiques ... C’était un travail dur physiquement et psychologiquement. Aujourd’hui avec le progrès technique  il ne reste plus que l’inconvénient des horaires et de l’éloignement. C’est cependant un métier “officiellement pénible” alors que d’autres métiers quasi identiques en  inconvénients ne le sont pas (chauffeur de bus longues distances, routier à l’international, chauffeur de maître, employé de maison à demeure chez son patron etc...). 
L’évolution a été la même pour les ÉLECTRICIENS D’EDF qui devaient crapahuter sur le terrain, d’abord pour mettre en place le réseau, ensuite pour les dépannages à n’importe quelle heure. C’était de plus un service public essentiel ! Et pour certains des agents l’exposition au risque d’électrocution ou de chute ...
Aujourd’hui il y a de moins en moins de risques sur le terrain, et les interventions ne concernent que les agents du réseau et les employés d’entretien des centrales... Mais c’est ERDF qui est sur le terrain (et qui à 90% sous-traite le travail) !  Mais au nom des “avantages acquis” on a maintenu la “pénibilité pour EDF qui ne fait plus que du commerce  (par téléphone essentiellement) et quasiment plus de technique !
Précision de taille: les personnels exposés sont rémunérés en conséquence, partent plus tôt en retraite, bénéficient du pactole du Comité d’Entreprise (1% du chiffre d’affaires oui vous avez bien lu ! Ailleurs l’assiette n’est que la masse salariale),  et ont la gratuité à vie de la fourniture électrique !
C’est dans notre devise nationale “égalité, fraternité”. Si vous ne vous rebellez pas c’est que vous aussi vous avez les mêmes avantages. Quant à la fraternité elle est à sens unique et va des “pauv’cons qui paient” vers les privilégiés de ces classifications totalement  anachroniques !
Le risque énorme que je vois aujourd’hui pour une employée  d’EDF est celui-ci:  “merde, j’ai un tampax sur l’oreille mais où donc ai-je mis mon stylo ?”

MORALITÉ ON FAIT UNE LOI MAIS ON NE L’APPLIQUE PAS.
Avec un gouvernement cohérent et aussi avec une justice cohérente, on reconnaîtrait les préjudices “ nucléaire”, “amiante” et autres “pesticide” etc... Et surtout on retirerait de la liste ( en fait elle n’existe sans doute pas ) les métiers qui ne sont plus pénibles aujourd’hui !

CE QU’IL FAUDRAIT FAIRE
Éviter tout d’abord de mélanger les choses comme le fait la loi. Initialement la pénibilité faisait surtout référence à la difficulté physique. Et si l’âge de départ en retraite a été avancé c’est en partie parce que l’on mourrait très jeune.  Ce n’est plus le cas aujourd’hui.
La loi, elle, mélange tout “exposé à des risques” n’a rien à voir avec la pénibilité !
Un militaire assis qui prend une balle au cours d’une attaque a subi le risque du militaire mais il ne faisait pas une tâche pénible ! Même remarque pour le planton qui, en tee-shirt et lunettes noires, regarde le champignon atomique !
Le législateur parlait en fait de métiers à risques médicaux puisqu’en fin de texte il mentionne la nécessité de présence de traces durables identifiables  et irréversibles sur la santé du travailleur 
C’est donc abusivement que l’on a  classé ce texte   dans la rubrique “pénibilité” !
Autre inconvénient du texte il se positionne pour une application “après coup” or nous avons besoin d’un texte à application immédiate.
Autre problème à gérer: le fait que personne ne passe toute sa vie dans le même métier: la règle actuelle c’est travailler pour manger et peu importe l’ activité (même si on a une formation autre) ! Je ne vous dis pas les calculs en fin de carrière  !
Et vous l’avez certainement remarqué:  on dirait que le texte concerne surtout des métiers liés aux “pouvoirs publics”.... Il n’y aurait donc pas de métiers pénibles dans le privé ? !!!

SOYONS SÉRIEUX quitte à garder le texte actuel, après l’avoir modifié et restreint  aux seuls métiers à risques médicaux, il suffirait de traiter à pârt la pénibilité mais certainement pas en faisant une “loi générale, bateau”, qui pose problèmes. Le plus simple consisterait  à donner le qualificatif de “pénible physiquement” à la liste des métiers (répertoriés et énumérés par décret du Ministre du travail ) en précisant les droits accordés aux travailleurs exerçant ces métiers pénibles.

Rappel nécessaire:
Lorsqu’un militaire se trouve sur un théatre d’opérations il perçoit des primes ou une solde fortement majorée, cet avantage financier se cumule avec un  crédit temps  car la durée des campagnes compte double (il peut partir plus tôt en retraite ).
Un agent EDF qui intervenait, sous tension sur des lignes, en risquant sa vie, percevait je l’espère pour lui une rémunération majorée, en plus des autres avantages spécifiques EDF (gratuité électricité à vie, régime spécial retraite: départ jeune et  double pension ( en moyenne) par rapport au privé etc...).
Aujourd’hui  on peut considérer que tous ces métiers “à risque” ne sont pas nécessairement pénibles, et qu’ils sont plus qu’indemnisés que nécessaire pour les risques encourus.
Il ne serait d’ailleurs pas inutile d’adjoindre au texte actuel une liste de ces métiers “à risque” en précisant les rémunérations  majorées et les avantages, métier par métier, ce qui éviterait pas mal de problèmes !

Retour à la pénibilité:
Et je parle donc de  pénibilité physique !
Il faut protéger le travailleur, par des systèmes d’aide physique qui soulagent son corps dans les mouvements, par des préparations physiques directement liées à ses gestes professionnels ( musculation spécifique, éventuellement massages après le travail: on le fait bien aux sportifs professionnels ), et en même temps compenser la pénibilité par une rémunération majorée. Là encore avec une liste  du Ministre du Travail (décret) qui fixe précisément les caractéristiques pour chaque métier pénible (majoration de salaire, aides aux gestes sur le poste de travail, formation annexe, massages ou autres ... Aux frais de l’entreprise bien entendu ).
Les aides, les formations et la majoration de salaire compensent la pénibilité et cela se retrouvera dans une retraite supérieure à la retraite de base, il n’y a donc rien d’autre à prévoir.
Maintenant quelques métiers pénibles:
Déménager une fois le temps,  on trouve cela dur... Imaginez les déménageurs qui font cela du matin au soir !  Gare au dos !
Accrocheur dans un abattoir (en plus c’est mal payé). Prendre un poulet vivant dans une cage et l’accrocher sur la chaine cela passe ( pas trop lourd, même s’il se débat, mais attention à la rotation du tronc et  au fait de se baisser dans une mauvaise position). La donne change quand vous devez accrocher une dinde de 10 à 15 kg  ou plus: le volatile est lourd et, s’il se débat, un coup d’aile c’est un direct de Mohammed Ali et les autres bêtes déjà stressées vont vous pourrir le travail si vous n’êtes pas mis KO ( avec les mêmes problèmes de dos  que pour un poulet mais amplifiés ). Je ne ferais ce métier pour rien au monde !
Les  “trois huit”
Ce qui est pénible là, c’est le changement d’horaire d’une semaine sur l’autre: vous ne vivez plus normalement les cycles du sommeil sont perturbés, votre vie de famille  disparaît.
 Ce n’est pas le cas d’un travail de nuit en horaire fixe.
Autres métiers pénibles 
je parle toujours de gestes physiques difficiles mais avec en plus un contexte particulier: les odeurs nauséabondes en permanence, une chaleur de fournaise, le froid glacial, un milieu humide etc....
Dans le bâtiment le contexte “difficile” a été gommé par le système des intempéries : en cas de mauvais temps vous ne travaillez pas mais vous êtes payé quand même. Reste la pénibilité du travail mais il y a des aides mécaniques  ou des procédés qui permettent de la réduire progressivement. En attendant on peut toujours trouver un arrangement financier. Mais pas d’intempéries pour les éboueurs qui malgré l’aide dee machines pour le levage des conteneurs doivent travailler quel que soit le temps.
Je cite aussi le métier de prostitué(e) où il faut se farcir 20 ou 30 client(e)s par jour, moches, sales, vicieux, gros qui vous écrabouillent (un mec comme  qui vous savez, c’est pas un cadeau ! Pardon je pàrécise Sofite ou Carlton ! ). Mais ces prostitué(e)s qui cotisent par obligation, dans un métier non reconnu, n’ont pas de retraite .... Belle hypocrisie de l’Etat qui est donc proxénète en toute impunité !  

Je terminerai par une boutade car un des aspects de la pénibilité du  travail n’est pas traité, et jamais évoqué : Je souffre personnellement énormément de cela et il m’est très pénibhle de devoir subir le travail incompétent de nombre d’agents administratifs ou de soi-disant professionnels spécialistes, même d’élus, c’est dire que la pénibilité est universelle ! Je subis de plein fouet cette pénibilité de la nullité au travail mais malheureusement le gouvernement ne prévoit pas d’augmenter ma retraite ni même de m’indemniser pour cela ! VIVE LA FRANCE !

jeudi 1 août 2013

NEUTRALISEZ FACILEMENT LA HAUSSE DU COURANT !


Après les annonces de hausse des tarifs électricité au 1er Août j’ai consulté le site EDF.  La hausse ressort en HP à + 8,67%  et en HC à + 2,06% quant à l’abonnement, pour faire passer la pilule il est baissé de 27,99% .Je suis en tarif Bleu Pro.
Tant mieux mais il faut savoir que l’abonnement représente grosso modo 10% du total annuellement facturé ! 
Notez quand même que la hausse de 8,67% concerne le poste le plus fort c’est à dire la consommation en Heures Pleines. Exemple chiffré : pour 2000€  en HP, la hausse fait  173,40€
L’abonnement ( j’ai 18 KW)  baisse bien de 267€ à 219€ soit un gain de 48€ mais au total cela fera une progression de 125,40€ disons qu’avec la petite hausse du tarif Heures Creuses je vais m’en tirer avec  130,00€ de plus par an à un poil près !
Ceux qui ont lu les messages précédents sur les factures EDF vont traduire immédiatement en une hausse de 260,00€ )puisque j’ai montré que le total d’une facture se compose de presque 50% électricité (abonnement plus consommation) et de 50% de taxes diverses et TVA !
Et je suis au tarif bleu professionnel, signalé comme ayant peu augmenté !
Vérifiez pour vous si vraiment vous avez été ménagé  !
Le tarif particulier, suite à un ordre du gouvernement, a vu l’abonnement de base fortement minoré (pour ceux qui ont un compteur de 3KW) mais la tarification qu’on leur impose au KW est exagérée  ( 0,1329€ )! Ce tarif de la fourniture pure me fait rigoler si je mets en parallèle les sites de comparaison des tarifs européens par pays où on ose afficher pour la France un tarif tout compris (abonnement et consommation plus les taxes) à 0,125€ !!!  Nous devons vivre dans un pays à taxes négatives  (payées par l'Etat aux particuliers pour faire baisser le tarif !).
Cela dit je n'ai pas vérifié ces sites après la hausse du 1er Août, mais à mon avis ils n'ont pas encore été mis à jour!
Vous savez quoi je vais vous donner un tuyau pour économiser en ne consommant qu’en heures creuses:
Si par exemple vous consommez mettons 10000 KW par an en heures pleines vu la différence de 0,04€ entre HP et HC vous pouvez économiser 400,00€ plus la TVA  sur cette somme (environ 80€).
Comment faire?
Une telle consommation représente 27 kw en 16h d’heures pleines .
Il vous faut donc stocker assez de courant pour tenir les 16 h de journée. Prenez donc trois batteries de chariot élévateur (robustes et de longue vie) des 24V 480 Ah, plus un convertisseur-onduleur-commutateur qui bascule automatiquement en 10 millisecondes du secteur à la batterie, tout en chargeant la batterie en Heures creuses, et qui bien entendu transforme le 24V en alternatif 220 V.
Si je mentionne 3 batteries c’est pour économiser les batteries (cela marcherait avec deux, mais les batteries se déchargeraient davantage et vivraient moins longtemps). Rien ne vous interdit de prendre des batteries de camping car 12V 100ah mais il vous en faudrait au moins 12, idéalement 24  ! À vous de voir pour le prix  et la place nécessaire !
 Vous utiliserez ainsi en journée entre 20 et 25% de la capacité des 3 batteries de chariot, permettant ainsi de les faire durer largement au-delà de 2000 cycles de charge (plutôt 4000 ou 5000 cycles) et le fait de les recharger à faible intensité les protégera également.
Cerise sur le gâteau si vous avez une source de production locale qui vous dispense de charger en heures creuses, alors là vous gagnez le jackpot, car vous ne payez plus rien à EDF !
Je vous parlerai prochainement de ces productions  autonomes mini hydrauliques, magnétiques, gravito magnétiques et autres, sur les quelles je travaille. Malheureusement je ne peux pas consacrer tout le temps  que je voudrais à cela et je n’ai pas d’atelier assez équipé pour tout faire !  Mais cela viendra !

P.S. J'ai pris l'exemple d'une consommation assez forte pendant la période heures pleines, mais si vous avez besoin de seulement 10KW  ( l'économie sera de l'ordre de 175,00€ sur un an) une seule batterie suffit et le convertisseur onduleur sera de puissance plus faible. Le tout sera bien moins cher, et une fois le matériel amorti les 175,00€ se transforment en pouvoir d'achat !
Pour ceux qui auraient une toute petite production autonome alimentez  en direct ce qui tourne de façon permanente ( la VMC par exemple) et utilisez le surplus pour une batterie ( ou des petites batteries notamment  pour des éclairages ponctuels basse tension à Leds ) avec délestage vers des résistances lorsque la batterie est pleine (eau sanitaire etc...). Là vous ne paierez plus rien du tout à EDF sur cette consommation, avec la possibilité de faire baisser l'abonnement. Donc double économie possible !

mercredi 31 juillet 2013

SANS ETUDES , IMPOSSIBLE DE DÉCIDER !


Le JT de la 2   ce midi (31 Juillet) nous informe d’une étude américaine sur le danger de sauter le petit déjeûner. Ceux qui comme moi avaient lu la nouvelle dès le 25 Juillet (mise en ligne par 20 Minutes) ont pu réellement savoir de quoi il s’agissait car la présentation et le reportage d’A2 sont, comment dire, tronqués fortement et on est à la limite de l’information mensongère !
Messieurs les américains, appelez nous “cons” comme le font nos ministres en France, mais ne passez pas par des études “Bidon” pour le faire.
Ces américains ont vraiment le don de perdre leur temps en études inutiles: pensez donc,  16 ans à travailler sur un sujet pareil.  On croit rêver ! En plus l’auteur de l’étude vend la mèche en donnant les véritables raisons  qui générent le risque: le groupe étudié est en effet composé  d’hommes de 42 à 80 ans, de célibataires,  fumeurs, ayant moins d’activités physiques que les autres, et buvant davantage d’alcool  (je ne mentionne pas obèses et diabétiques. Cela peut résulter du comportement) . Je rappelle qu’on parle de risques cardio-vasculaires (rares en dessous de 42 ans quand même ! )
Je prends le pari que la même étude chez des sportifs de moins de 42 ans , non fumeurs, ne buvant pas une goutte d’alcool, donnerait des résultats totalement opposés, même s’ils sautent le petit déjeuner !
Dépenser des millions de dollars pour faire travailler une équipe complète sur  un sujet aussi aberrant est si hallucinant que ce ne peut être qu’américain.... Encore que chez nous en France on y vient ( Rapport Gallois par exemple pour sortir de la crise, encore un truc inutile !) . Mais la tendance serait plutôt de ne pas faire d’études sur les choses gênantes. “Aucune étude ne le prouve !” est la réponse classique sur les dégâts des portables, de leurs antennes ou encore des lignes haute tension ....
Et quand on fait une étude il y a aussitôt des experts qui sortent de leur chapeau des chiffres pour démolir l’étude et sauver la mise de leurs patrons attaqués ! C’est en effet le problème: en l’absence de laboratoires et de chercheurs  indépendants chaque “expert” est payé par une entreprise et dans ce cas on “crache rarement dans la soupe”, la règle étant c de dire ce que vous dicte votre patron !
On a vu en France ce mécanisme fonctionner pour faire acheter par notre Ministre des millions de doses inutiles de vaccin contre le virus H1N1.... 

Dans le genre “études à la con” je peux citer:
“Le Steack frites rend chauve” (résultat diffusé en 1964 ou 1965) Etude menée par un coiffeur londonien qui tout au long de sa carrière a demandé à ses clients ce qu'ils mangeaient. Beaucoup de ses clients chauves lui répondaient " du steack frites" ! D'où la diffusion du résultat de "son" étude .

“75% des conducteurs de voitures grises ont subi un retrait de permis de conduire ou de points”  ( Comme Antenne 2 parlant de l’étude sur le petit déjeûner, j’omets volontairement de signaler la cible étudiée: uniquement de gros buveurs d’alcool).

“80% des propriétaires de chiens se plaignent d’un chien “mordeur” “( là encore si je précise la cible: les propriétaires qui considèrent leur animal comme un être humain, vous avez tout compris ! En empêchant leur chien de suivre le comportement naturel du chien et en le plaçant en position de “dominant” ils génèrent eux-mêmes le problème. On touche là au problème d’éducation..... Des maîtres !).
Facile vous le voyez de faire des études à la con  quand  le seule indication de la cible vous donne déjà le résultat et montre qu’il s’agit “d’enfoncer une porte ouverte” tout en s’engraissant d’un pactole aux frais de la collectivité !

“La France étudie 24h sur 24 l’évolution de la nappe de pétrole du prestige. Tout est sous contrôle”  (déclaration de notre ministre de l’écologie de l’époque). Parfait! L’honneur est sauf: on a surveillé jusqu’à l’arrivée du pétrole sur la côte !  Si tout l’argent inutilement dépensé dans ce contrôle, qui en fait ne contrôlait rien, avait été investi en lutte sur place et dès le départ, il n’y aurait peut-être pas eu un seul litre de pétrole sur les côtes !  Cette manie de “contrôler” sans rien faire est exaspérante ! 

“Le mariage pour tous étant voté il convient de faire une étude pour savoir si les couples masculins pourront bénéficier de l ‘IVG “ Logiquement la réponse devrait être oui  (s’il y a droit de filiation il doit y avoir droit à l’IVG) sinon ce serait une discrimination et un coup de canif à la parité.

Les chinois ont voté une loi qui génère un tas d’études....
“Les toilettes comportant un certain nombre de mouches verront le propriétaire des lieux verbalisé en fonction du nombre de mouches !” Il va y en avoir des études et du temps pour compter les mouches et calculer les amendes !  Moralité encore une loi qui fait vraiment “chier”..... Mais tout en créant des emplois (notez que je n'ai pas dit  "de merde") !

La Suède sans même faire d’étude préalable a  imposé aux hommes d’uriner assis puisque les femmes ne peuvent pas uriner debout comme eux!  Alors là je m’exclame:  vive la parité !  Je me demande cependant quelle est la sanction à l’encontre des contrevenants ( femmes et hommes qui urineraient debout) et  qui va juger qu’il y a eu délit ? Une caméra dans chaque toilette de bloc sanitaire?  Un fonctionnaire (qui pourrait à la rigueur tirer la chasse.... Puisqu’il est là ! Et faire la conversation, tout en vaporisant du désodorisant, joignant ainsi l’utile à l’agréable! )?  Serait-ce en Suède une façon de créer localement des “emplois d’avenir “ pour diminuer le chômage ?

L’accumulation de telles études, le vote de tels textes sont en fort développement. Une question brûlante se pose alors:
Nos chercheurs et nos dirigeants sont-ils victimes du réchauffement climatique qui  ferait fumer leurs neurones ? Ou bien sont-ils comme cela  naturellement, à froid ?

samedi 20 juillet 2013

UNE QUOI ? TRANSITION ÉNERGÉTIQUE ...?


Une transition c’est quoi? Selon la définition c’est le passage d’un état à un autre état:
Nos politiques qui ne parlent pas le français  emploient les mots à tort et à travers et je pense que c’est volontaire car il est ensuite facile, une fois la déclaration faite,  d’expliquer en cas de besoin qu’en fait on a voulu dire ceci ou cela et, en jouant sur le sens des mots, de s’exclamer  “ah; mais je n’ai jamais dit ça ! “

Le terme “transition énergétique” est  en fait impropre : Par le passé  on fabriquait de l’énergie électrique, aujourd’hui on fabrique de l’énergie électrique et demain on fabriquera de l’énergie électrique. Il n’y a aucune transition là dedans puisque le fameux “état”  dont on parle est celui de fabricant  d’énergie électrique. En revanche, si on cessait brusquement de fabriquer de l’énergie électrique, pour faire de la mécanique par exemple,   oui, on passerait de l’électrique au mécanique et le terme de “transition énergétique” se justifierait (ne chipotez pas en me disant "oui mais électrique ou mécanique,  l'énergie c'est l'énergie" )
De la même façon on ne peut pas parler “d’évolution énergétique”, l’évolution faisant référence à la durée, la quantité, la présence (réseau sur le terrain) ou encore le déplacement.
Petit bémol quand même  dans la mesure où en matière de transmission de l’électricité on peut utiliser soit un réseau filaire soit un réseau hertzien. Explication sur ce dernier point :  Tesla a mis au point la transmission hertzienne de l’électricité début 20ème siècle; pour supprimer les inconvénients d’un réseau filaire dans les zones peu peuplées  et d’accès difficile (montagnes rocheuses par exemple) et ceux des casses fréquentes lors de tempêtes, d’avalanches et autres intempéries. Une façon  d’économiser des sommes colossales et de nombreux ouvrages nécessaires à un réseau filaire. Mais il s’est heurté au lobby des fabricants de cables... Et quand on est seul à se battre, sans argent, même en ayant raison, c’est toujours le plus riche qui gagne, contre le confort des gens et contre le progrès !  Relativement récemment un projet de centrale solaire géante dans l’espace a été soumis à la NASA. Cette centrale de plusieurs centaines de Km2 de panneaux solaires en orbite géostationnaire devait  envoyer le courant électrique sur terre sous forme de micro-ondes. Projet non retenu !). Sur terre on a déjà le portable, ce serait trop simple de faire rouler les trains sans fils ou d’alimenter les maisons par antennes .... Chaque lobby concerné ruerait dans les brancards !
Je pense qu’il y aurait peut-être danger pour la santé avec encore de nouvelles ondes dans notre espace vital mais au lieu d’entretenir  un réseau énorme, des autoroutes de très haute tension à 400000 volts etc.... Il resterait juste à entretenir les émetteurs et les récepteurs individuels, (après tout chacun a bien une télé, et Tesla affirmait que son “transmeteur universel” pouvait servir aussi à la radio, donc on pourrait techniquement tout recevoir avec un seul appareil récepteur ) .

MAIS REVENONS AU SUJET. DE QUOI DEVRAIENT DONC PARLER NOS POLITIQUES ?
Le terme le plus approprié me parait celui de “modification énergétique” . Selon la définiti!on du dictionnaire Larousse, la “modification” intervient sur une chose, la “change plus ou moins sans altérer la nature essentielle”. On change la façon de fabriquer l’electricité mais on fabrique toujours de l’électricité.
La modification souhaitée étant officiellement celle de la sortie du nucléaire ( d’où la construction de l’EPR, notez la logique ! ) et du développement de l’éolien en grands parcs offshore ou en champs terrestres, développement du solaire, et récemment de l’hydrolien (finalement le plus intéressant car à fonctionnement permanent ). 
Mais en réalité l’Etat se fout complètement de la technique de fabrication ce qui l’intéresse c’est d’empêcher à tout prix les productions individuelles .
Facile à comprendre en lisant votre facture au verso: Dans le total de consommation on vous indique, écrit en petit 
“ total de votre consommation d’électricité ( dont acheminement XXX,xx €  )”
La somme en question représente grosso modo 35% du total facturé ( pour ce poste) . Ensuite vient l’abonnement et la même phrase est reprise
“ total de votre abonnement ( dont acheminement XXX,xx €  )”
la partie acheminement de l’abonnement est de l’ordre des 2/3  du montant.
Vérifiez pour vous mais en ce qui me concerne, le total prélevé  pour l’acheminement représente à peu de chose près 40% du total disons “électricité”(consommation plus abonnement). 
Ce qui veut dire qu’en devenant producteur vous cesseriez de payer annuellement   ces sommes  énormes  et inutiles.
Ensuite l’Etat  facture  quatre taxes
1/ Taxe sur la consommation finale d’electricité
2/ Contribution au service public d’électricité
3/ Contribution tarifaire d’acheminement Electricité
4/ La TVA qui s’applique même sur les taxes (il n’y a pas de petit profit ! ).

Vérifiez pour vous ce qu’il en est, mais sur ma facture personnelle le total de ces 4 taxes représente presque 50% du total (consommation plus abonnement, acheminement compris).

Si vous me suivez vous voyez que le total qu’on vous impose, en réseau et en taxes , représente en fait 60% de la facture !
Si vous devenez producteur individuel vous économisez par an 60% de vos paiements actuels à EDF(en plusieurs années il y a donc de quoi investir pas mal !).
Le véritable monopole est celui d’ERDF (qui possède le réseau) mais l’Etat fait tout pour décourager la consommation sur place des productions car il ne veut pas perdre les 40% de taxes diverses ni la  TVA.
Sachant que le CA d’EDF est de 60 milliards, pour 37,5 millions de clients (entreprises comprises), 40% représentent 24 milliards.... 
Comme EDF  fait 6 milliards de Bénéfices (2012) l’Etat actionnaire à 85% en empoche  une grande partie, soit en impôts sur les bénéfices, soit en Dividendes,  et j’arrondis sa part à 4 milliards. Au total EDF rapporte 24+4 soit 28 milliards d’Euros. Cette somme représente 10% du budget de l’Etat ( de mémoir il se situe à 286 milliards). On comprend donc la bagarre pour éviter que cet argent ne reste dans la poche des producteurs indépendants, et on comprend également pourquoi l’état essaie de “prévenir le mal” en faisant acheter par EDF  au dessus du prix du marché les petites productions..... 

Seuls les fortunés peuvent investir 20000,00€   en photovoltaïque. Ils sont “aidés” par des subventions de l’ADEME pour cet équipement (donc par les impôts qui financent l’ADEME ), et par des exonérations fiscales (niches fiscales en faveur de ces investisseurs) . Ensuite ils font du bénéfice sur la revente à EDF à 0,58€ le KW ( là encore c’est l’ADEME qui paie la différence, donc encore les impôts, on comprend pourquoi EDF ne dit rien ! )., 
 Alors que les moins fortunés crachent au bassinet et paient plein pot partout, justement pour aider à subventionner les plus riches !  Cela dit, malgré  la “bonne affaire” que l’Etat leur fait miroiter, ils continuent à payer les taxes à fond , et  la déduction de leur revente ne concerne que ce qu’ils produisent  ( on achète une production payée net, sans remboursement de taxes. Mea Culpa, je n’ai pas vérifié la facturation détaillée chez un petit producteur mais, connaissant la maison, je parie que le compteur normal fait l’objet d’une facturation normale, taxes plein pot,  et qu’ensuite le 2ème compteur fait l’objet d’un rachat venant en déduction de la facture. Pour faire une compensation directe sur la quantité de courant en ne facturant que la différence, il faudrait que le rachat soit au même prix  que la facturation et en plus ce serait faire cadeau des taxes au particulier, je n’y crois pas une seconde!  )
En consommant sa propre production un particulier pourrait faire baisser son Abonnement compteur à 3 KW (au lieu de 9 ou 12)  mais ils devrait faire l’appoint EDF pour en moyenne 8 kW de consommation jour.  La facture totale par an ferait alors environ 600,00€ tout compris ( famille de 4 personnes et grande maison, utilisant à peu près  7500 KW annuels ou plus de fonctionnement ). Mais il faudrait investir 15000 €  (aides déduites) d’installation, plus les entretiens périodiques pannes etc...  
Chacun voit midi à sa porte et préfère encaisser des impôts du voisin même si c’est injuste et non démocratique (via le système ADEME )... 
Cela dit la production par des systèmes “non officiels” je veux dire non  répertoriés comme tels par les pouvoirs publics ( je l’ai déjà expliqué dans d’autres articles)  permet de se passer d’un gros investissement . Je chiffre cela à 2000,00€  maximum mais on peut produire à moins cher (systèmes statiques, mini-éolien, photovoltaïque de grätzel; eau chaude solaire et air chaud solaire en appoint de chauffage,  électricité magnétique et biologique, énergie mécanique de remplacement).
Là, tout est quasiment gratuit en fonctionnement, et c’est l’Etat qui est le grand perdant (taxes en moins ) EDF se trouve en difficulté avec perte de clients et   un parc nucléaire surdimensionné donc devenu inutile.
Et cela , comme on dit “ça lui pend au nez comme une merde au cul ! “

N’attendez plus pour faire votre MODIFICATION ÉNERGÉTIQUE et rendez obligatoire la sortie du nucléaire tout en gagnant pour vous du pouvoir d’achat, et tout en  permettant la création d’une filière française d’avant garde, très exportatrice, et bénéfique pour l’Etat aussi !
Malgré mes missives détaillées  aux deux derniers Présidents, il n’en a été tenu aucun compte ! Tant pis pour l’Etat qui pouvait à la fois modifier la donne énergétique, relancer la compétitivité des entreprises, et aussi gérer le déficit des retraites en ne répercutant que partiellement  les baisses de coût de production d’EDF pour alimenter les caisses avec une partie du pactole.. 
Des techniques mises au point par TESLA ( pour de très grosses productions) permettent  de mutiplier la quantité produite par certains artifices, sans forcément que ce soit vulgarisé. Tant pis pour l’Etat qui n'a pas su profiter de l'opportunité,devra affronter l’installation “sauvage “ des individuels, ce  qui se traduira par une marée encore plus importante que le développement de la micro-informatique, et mettra EDF et tous les productieurs mondiaux à genoux . On ne va pas non plus se laisser bouffer par la crise parce que les élus incompétents, et  HAS BEEN ont des oeillères qui les empêchent de  faire leur travail de gestion à long terme et de s’oiccuper du bien-être et de l’avenir de leurs concitoyens.


mardi 16 juillet 2013

CRISE: LE RACKET EST DE MISE !


Nous  sommes dans les années 60:  une brave dame se plaint que le kg de sucre en morceaux qu’elle achète ne pèse que 995 gr ! Deux jeunes inspecteurs des impôts,  se mettent en tête de jouer les “chevaliers blancs”. La hiérarchie leur fait comprendre que dans l’intérêt de leur carrière, stopper net cet excès de zèle contre les sucriers serait une action bienvenue....
À l’époque on consommait environ 45 kg de sucre par an et par habitant. À 5g par kg ( rien n’interdit de penser que tous les contenus étaient sous-dosés), l’arnaque représentait 225 gr par habitant. Peu de chose en vérité me direz vous ! Oui mais sur 60 millions de personnes on atteint quand même 13500 Tonnes et  cela fait un joli pactole qui se retrouvait va savoir où !
De nos jours la consommation a baissé à 35 kg par habitant mais c’est tout simplement parce que le sucre est omni-présent dans les cochonneries alimentaires toutes faites ( nourriture et boisson)... On en consomme plein en plus des achats directs,  mais sans s’en douter ! 
Si la pratique est toujours d’actualité au niveau des emballages de détail, on peut  tabler sur une généralisation à tous les emballages ( pourquoi en effet faire de la discrimination ?). Et cela peut faire beaucoup,  beaucoup d’argent !
Comme vous l’avez remarqué, avec la crise actuelle les marques ont diminué les portions dans de nombreux produits... C’est bien entendu inscrit sur l’emballage, donc ce n’est pas une arnaque, et on vous gratifie d’une pub, “luttez avec nous contre la crise, regardez nous n’augmentons pas les prix ! “  Ben voyons: moins de marchandise au même prix, pour les vendeurs ce n’est pas une hausse !
Il arrive même des baisses de quelques centimes ! Eh oui il y a des malins !
Par exemple une tablette de chocolat  dosée à 100 gr et vendue 1,00€ passe à 80 gr et vous est proposée à0,90€ . “Voilà une affaire qu’elle est bonne ! ” avez vous tendance à penser. Sauf que,  au prix  de 1€ les 100 gr cela représente 0,01€ le gramme donc, si le prix est inchangé la tablette devrait coûter 0,80€ . En la vendant à  0,90€  le vendeur essaie de vous faire passer pour une baisse, une hausse de prix de 12,5% .   Pas mal hein !
Mais j’ai mieux ! Nous voici maintenant début Juin 2013
Pour la pâtisserie les recettes sont très précises et j’avais besoin exactement de 120 g de beurre. D’habitude je  prends ma plaquette de 500 gr et j’en coupe un morceau en le pesant sur ma balance électronique et en ajustant.  Mais, pour une fois, je suis face à une plaquette intacte et donc je décide de procéder par différence en retirant du beurre jusqu’à une chute de poids de 120 g.

Bonté Divine ! Ma plaquette ne pèse pas 500 g, ça  alors !
Je pense à un dysfonctionnement de ma balance et je pèse tour à tour  1kg de farine, puis un morceau d’emmental sous vide de 200 g  mais là il y a un peu plus que le poids  ( normal il y a l’emballage).
J’ai une 2ème plaquette de beurre. J’essaie:  même poids que la première !
“Pas de doute, Coco” me dis-je “ Voilà une arnaque de plus ! “
Je ne vous donne pas la marque (il peut s’agir d’une panne de doseuse mais si je constate une anomalie dans un autre lot (N° sur l’emballage), et après pesage de plaquettes concurrentes, je balance le nom et je signale le tout à la DGCCRF en informant  également l’UFC et internet cela va de soi.
En France on  mange 8 kg de beurre par an et par habitant et ma plaquette pesait 488 g au lieu de 500 g. Comme l’emballage fait au moins 2 g sinon 3g, disons pour arrondir qu’il y a une arnaque de 15 g par plaquette, donc 30 g au kg !
Et là vous trouvez 240 g par personne et par an.... Pas loin de l’arnaque sur le sucre en poids ! Mais au prix du beurre, entre 2,50€ et 4,50€  la plaquette selon la marque et la qualité ( pour simplifier  les calculs je prends  3€ ), cela vous donne environ 1,50€ par personne et par an et pour 65 millions d’habitants ( si tous les fabricants arnaquent) on atteint 97,5 millions d’Euros.
JE VAIS MORALISER LA VIE POLITIQUE  ! Annonce notre Gourou Chef.
 À mon avis y’a pas que la vie politique grand Manitou !
Faudrait p’ têt moraliser les pratiques commerciales !
Chaque entreprise prend son pizzo sur chaque français: le sucre, le beurre, le pain, la viande, le chocolat les lessives (en nombre de doses si c’est de la poudre ou en volume si c’est du liquide)..... Personne ne contrôle quoi que ce soit !  
Avez vous mesuré le volume des boissons vendues à la bouteille ? Avez vous chronométré vos communications téléphoniques pour vérifier le dépassement de forfait ou les appels aux numéros spéciaux ? Avez vous pensé à modifier votre déclencheur EDF Heures creuses (EDF facture en effet les heures pleines jusqu’à 23h30  contre 22h30 précédemment, mais c’est juste indiqué sur la facture je n’ai ni vu ni entendu d’ annonce préalable ! ) ? Pesez-vous vos bouteilles de gaz Butane et Propane ?
Euro après Euro les mafieux de l’économie accentuent leur pression sur notre porte-monnaie. Je l’ai déjà dénoncé à un niveau global pour les contrats  dans un article sur la “dérive mafieuse de l’Economie” sur ce Blog, mais là on entre dans l’arnaque quotidienne généralisée .
 l’Etat lui-même participe au mouvement:
Oui, pour sauver les apparences il a voté une loi devant le problème des contrats vie sans bénéficiaires (soi-disant), dont l’argent revenait aux compagnies passé 5 ans. Bien entendu aucune compagnie n’avait envie de payer donc, toutes, elles attendaient que l’un des héritiers se manifeste !  Problème un héritier lointain ne sait même pas si un contrat vie a été signé (tout juste s’il connait la personne décédée ! ).
Selon la loi, chaque compagnie est tenue de rechercher activement les héritiers, et la sanction est terrible pour celles qui ne bougent pas ! Jugez-en: passé le délai d’un an, la compagnie, qui s’empresse de bloquer l’évolution du contrat le jour du décès, est pénalisée des intérêts légaux pendant 4 ans . Oui parce qu’après elle récupère les fonds ! C’est horrible devoir payer 0,3%  d’intérêt alors que le rendement légal des contrats est d’un minimum de 4,5% , franchement, on plaint les comagnies indélicates !
Autant vous dire que cette loi n’est pas appliquée ! Les compagnies préfèrent risquer de devoir régler des intérêts légaux, sachant que quoi qu’il arrive les sommes bloqués vont leur rapporter quand même 4,5% et souvent davantage !
Sur ce point il fallait au moins voter une pénalité égale au taux  du contrat ! 
Mais Chut, parler cohérence en France est tabou !
Inutile de faire un dessin: le leader en matière d’assurance vie est une entreprise publique, l’Etat est au capital (ça c’est pour vous inciter à signer puisque l’Etat est très  honnête n’est-ce pas ! ). J’ai nommé la CNP,  filiale à 40% de la Caisse des Dépôts et dont tous les actionnaires du capital flottant ( environ 23 % du capital en Bourse) sont des investisseurs institutionnels !
Cette entreprise publique est la première à ne pas respecter la loi, que dire alors des compagnies privées !. Et je rappelle qu’on parle de milliards économisés, sou à sou, par les cotisants (pas nécessairement fortunés) pour laisser quelque chose à leurs héritiers. Voler ainsi ces pauvres gens est indigne et révoltant ! Les fonds sont littéralement  détournés par une compagnie d’Etat !  Vive la moralistion cher Président, vous êtes sur la bonne voie !
Si je vous dis que même la Française des jeux  est régulièrement épinglée, sauf que dans ce cas c’est un jeu qui est en cause !Alors après la condamnation on le supprime et on en crée un nouveau .... En continuant jusqu’au prochain procès !
 l’Etat n’est jamais loin de l’argent facile !  Et souvenez vous qu’il entendait fermer le plus longtemps possible le marché français, pour protéger les citoyens des entreprises de jeu étrangères qui pouvaient employer des “méthodes douteuses”. Au moins avec les jeux de chez vous on avait des choses claires, nettes, régulières et morales !
Vaut mieux entendre cela que d’être sourd, mais prendre les gens à ce point pour des cons, cela me sidère !  Oui je vous vois venir: je suis con-sidéré !

Comment voulez vous faire confiance dans de telles conditions. Puisque votre propre Etat, avec vos élus, des gens de chez vous, participe comme les autres à la récolte de sa part du “pizzo” ?

RECTIFICATIF: Le beurre dont j'ai parlé avait le code F 15814:40  H7  Acheté en Juin et DLC le 6/08/13.
Ayant repris du beurre de la même marque il y a quelques jours j'ai pesé la plaquette, elle faisait 509 g et l'emballage pesait 7 g. J'avais donc en fait 2 g de beurre en "cadeau". Je ne vous donne pas la marque mais il y a quand même eu négligence ou faute : avant de mettre en vente les plaquettes de 488 g le producteur aurait pu vérifier ! Il l'a peut être fait d'ailleurs mais a reculé devant le rappel de plaquettes qui signifiait tout déballer, repasser en machine et refaire les emballages (trop cher sans doute ! Donc tant pis pour le client ! ). Restez vigilants quand même !

Un conseil pratique évident pesez et mesurez les produits que vous consommez habituellement pour créer votre propre réseau, de marques moins malhonnêtes que les autres, mais faites des contrôles  de temps à autre !
Pour les contrats: 
téléphone privilégiez les opérateurs qui vous fournissent gratuitement une facture détaillée:  à défaut de vérifier les durées vous pourrez contrôler appel par appel !
Pour l’assurance vie ( les contrats étant exonérés de droits de succession les Notaires n’interviennent pas et ne sont pas forcément au courant)  signalez à vos héritiers que vous avez souscrit un contrat ( ou indiquez le dans un testament) ou bien désignez nommément les bénéficiaires !
Gaz -Electricité-Carburant. Les solutions individuelles sont les meilleures car les moins chères. Prévoyez dès aujourd’hui de vous équiper en mettant régulièrement de côté quelques euros sur un C.E.L. Si vous lisez régulièrement ce Blog vous verrez comment fabriquer ou vous procurer à peu de frais les “incontournables”. Vous pourrez alors fuir  rapidement le racket énergétique
travaux divers : faites appel si possible à votre réseau personnel local de personnes compétentes que vous connaissez bien, et fuyez les grandes entreprises .
Et surtout , mais cela n’est pas facile, votez pour des gens de confiance, qui tiennent des propos cohérents et fuyez comme la peste  ceux qui font des raisonnements simplistes* et brandissent des chiffres autres que les chiffres officiels (INSEE ou Cour de Comptes) , seul quelqu’un de sincère peut se permettre de travailler sur les vraies données (les autres arrivent avec leur chiffres à eux, donc faux ). 

* exemples de raisonnements simpliste et mensongers donc aberrants
1/  Je vais embaucher 12000 personnes par an pendant 5 ans
Au prix de revient annuel cela  coûtera 500 millions par an.
Et de conclure : 500 millions sur 5 ans cela fait 2,5 milliards pour 60000 postes !

Sauf qu’à moins de virer les 12000 premiers embauchés il faudra continuer à les payer au moins sur 5 ans ! Donc à eux seuls ils vont coûter 2,5 milliards !
Les 12000 embauchés de la 2ème année cont coûter sur 4 ans, soit 2 milliartds !
Et ainsi de suite.... Sur 5 ans on a donc déjà 7,5 milliards de coût,  mais à la condition de virer les 60000 personnes au bout de 5 ans, car si on les garde jusqu’en fin de carrière il faudra débourser 2,5 milliards par an pendant environ 30 ans puis payer leurs retraites. Cela nous donne 75 milliards de coût en Euros valeur 2013, plus les retraites . 
Le candidat a menti sur le coût réel de sa mesure comment croire alors le reste !
Et puis Il y a d’autres façons de faire pour relancer l’économie du pays !

2/ d’un autre candidat:  Il faut augmenter les remboursements en dentaire et  en optique jusqu’à 70% minimum !
Ben voyons ! La sécu est déjà en déficit, et est en train de dérembourser à tour de bras. Si on rembourse l’optique et le dentaire  qui va payer les cotisations (qui ne seraient pas loin de doubler ! ):  Le Pape ?
Ce candidat vient d’afficher son incohérence avec d’autres propositions de ce style comment peut-il espérer être un jour élu ? 

Parmi les candidats en vue, Tous sont  à ce niveau de raisonnement et prouvent ainsi soit leur totale incompétence, soit leur volonté de tromper les électeurs puisqu’ils savent qu’ils ne tiendront pas. Pas facile de trouver les bons je vous le dis !