UNE QUOI ? TRANSITION ÉNERGÉTIQUE ...?

Une transition c’est quoi? Selon la définition c’est le passage d’un état à un autre état:

Nos politiques qui ne parlent pas le français  emploient les mots à tort et à travers et je pense que c’est volontaire car il est ensuite facile, une fois la déclaration faite,  d’expliquer en cas de besoin qu’en fait on a voulu dire ceci ou cela et, en jouant sur le sens des mots, de s’exclamer  “ah; mais je n’ai jamais dit ça ! “

Le terme “transition énergétique” est  en fait impropre : Par le passé  on fabriquait de l’énergie électrique, aujourd’hui on fabrique de l’énergie électrique et demain on fabriquera de l’énergie électrique. Il n’y a aucune transition là dedans puisque le fameux “état”  dont on parle est celui de fabricant  d’énergie électrique. En revanche, si on cessait brusquement de fabriquer de l’énergie électrique, pour faire de la mécanique par exemple,   oui, on passerait de l’électrique au mécanique et le terme de “transition énergétique” se justifierait (ne chipotez pas en me disant "oui mais électrique ou mécanique,  l'énergie c'est l'énergie" )

De la même façon on ne peut pas parler “d’évolution énergétique”, l’évolution faisant référence à la durée, la quantité, la présence (réseau sur le terrain) ou encore le déplacement.

Petit bémol quand même  dans la mesure où en matière de transmission de l’électricité on peut utiliser soit un réseau filaire soit un réseau hertzien. Explication sur ce dernier point :  Tesla a mis au point la transmission hertzienne de l’électricité début 20ème siècle; pour supprimer les inconvénients d’un réseau filaire dans les zones peu peuplées  et d’accès difficile (montagnes rocheuses par exemple) et ceux des casses fréquentes lors de tempêtes, d’avalanches et autres intempéries. Une façon  d’économiser des sommes colossales et de nombreux ouvrages nécessaires à un réseau filaire. Mais il s’est heurté au lobby des fabricants de cables... Et quand on est seul à se battre, sans argent, même en ayant raison, c’est toujours le plus riche qui gagne, contre le confort des gens et contre le progrès !  Relativement récemment un projet de centrale solaire géante dans l’espace a été soumis à la NASA. Cette centrale de plusieurs centaines de Km2 de panneaux solaires en orbite géostationnaire devait  envoyer le courant électrique sur terre sous forme de micro-ondes. Projet non retenu !). Sur terre on a déjà le portable, ce serait trop simple de faire rouler les trains sans fils ou d’alimenter les maisons par antennes .... Chaque lobby concerné ruerait dans les brancards !

Je pense qu’il y aurait peut-être danger pour la santé avec encore de nouvelles ondes dans notre espace vital mais au lieu d’entretenir  un réseau énorme, des autoroutes de très haute tension à 400000 volts etc.... Il resterait juste à entretenir les émetteurs et les récepteurs individuels, (après tout chacun a bien une télé, et Tesla affirmait que son “transmeteur universel” pouvait servir aussi à la radio, donc on pourrait techniquement tout recevoir avec un seul appareil récepteur ) .

MAIS REVENONS AU SUJET. DE QUOI DEVRAIENT DONC PARLER NOS POLITIQUES ?

Le terme le plus approprié me parait celui de “modification énergétique” . Selon la définiti!on du dictionnaire Larousse, la “modification” intervient sur une chose, la “change plus ou moins sans altérer la nature essentielle”. On change la façon de fabriquer l’electricité mais on fabrique toujours de l’électricité.

La modification souhaitée étant officiellement celle de la sortie du nucléaire ( d’où la construction de l’EPR, notez la logique ! ) et du développement de l’éolien en grands parcs offshore ou en champs terrestres, développement du solaire, et récemment de l’hydrolien (finalement le plus intéressant car à fonctionnement permanent ). 

Mais en réalité l’Etat se fout complètement de la technique de fabrication ce qui l’intéresse c’est d’empêcher à tout prix les productions individuelles .

Facile à comprendre en lisant votre facture au verso: Dans le total de consommation on vous indique, écrit en petit 

“ total de votre consommation d’électricité ( dont acheminement XXX,xx €  )”

La somme en question représente grosso modo 35% du total facturé ( pour ce poste) . Ensuite vient l’abonnement et la même phrase est reprise

“ total de votre abonnement ( dont acheminement XXX,xx €  )”

la partie acheminement de l’abonnement est de l’ordre des 2/3  du montant.

Vérifiez pour vous mais en ce qui me concerne, le total prélevé  pour l’acheminement représente à peu de chose près 40% du total disons “électricité”(consommation plus abonnement). 

Ce qui veut dire qu’en devenant producteur vous cesseriez de payer annuellement   ces sommes  énormes  et inutiles.

Ensuite l’Etat  facture  quatre taxes

1/ Taxe sur la consommation finale d’electricité

2/ Contribution au service public d’électricité

3/ Contribution tarifaire d’acheminement Electricité

4/ La TVA qui s’applique même sur les taxes (il n’y a pas de petit profit ! ).

Vérifiez pour vous ce qu’il en est, mais sur ma facture personnelle le total de ces 4 taxes représente presque 50% du total (consommation plus abonnement, acheminement compris).

Si vous me suivez vous voyez que le total qu’on vous impose, en réseau et en taxes , représente en fait 60% de la facture !

Si vous devenez producteur individuel vous économisez par an 60% de vos paiements actuels à EDF(en plusieurs années il y a donc de quoi investir pas mal !).

Le véritable monopole est celui d’ERDF (qui possède le réseau) mais l’Etat fait tout pour décourager la consommation sur place des productions car il ne veut pas perdre les 40% de taxes diverses ni la  TVA.

Sachant que le CA d’EDF est de 60 milliards, pour 37,5 millions de clients (entreprises comprises), 40% représentent 24 milliards.... 

Comme EDF  fait 6 milliards de Bénéfices (2012) l’Etat actionnaire à 85% en empoche  une grande partie, soit en impôts sur les bénéfices, soit en Dividendes,  et j’arrondis sa part à 4 milliards. Au total EDF rapporte 24+4 soit 28 milliards d’Euros. Cette somme représente 10% du budget de l’Etat ( de mémoir il se situe à 286 milliards). On comprend donc la bagarre pour éviter que cet argent ne reste dans la poche des producteurs indépendants, et on comprend également pourquoi l’état essaie de “prévenir le mal” en faisant acheter par EDF  au dessus du prix du marché les petites productions..... 

Seuls les fortunés peuvent investir 20000,00€   en photovoltaïque. Ils sont “aidés” par des subventions de l’ADEME pour cet équipement (donc par les impôts qui financent l’ADEME ), et par des exonérations fiscales (niches fiscales en faveur de ces investisseurs) . Ensuite ils font du bénéfice sur la revente à EDF à 0,58€ le KW ( là encore c’est l’ADEME qui paie la différence, donc encore les impôts, on comprend pourquoi EDF ne dit rien ! )., 

 Alors que les moins fortunés crachent au bassinet et paient plein pot partout, justement pour aider à subventionner les plus riches !  Cela dit, malgré  la “bonne affaire” que l’Etat leur fait miroiter, ils continuent à payer les taxes à fond , et  la déduction de leur revente ne concerne que ce qu’ils produisent  ( on achète une production payée net, sans remboursement de taxes. Mea Culpa, je n’ai pas vérifié la facturation détaillée chez un petit producteur mais, connaissant la maison, je parie que le compteur normal fait l’objet d’une facturation normale, taxes plein pot,  et qu’ensuite le 2ème compteur fait l’objet d’un rachat venant en déduction de la facture. Pour faire une compensation directe sur la quantité de courant en ne facturant que la différence, il faudrait que le rachat soit au même prix  que la facturation et en plus ce serait faire cadeau des taxes au particulier, je n’y crois pas une seconde!  )

En consommant sa propre production un particulier pourrait faire baisser son Abonnement compteur à 3 KW (au lieu de 9 ou 12)  mais ils devrait faire l’appoint EDF pour en moyenne 8 kW de consommation jour.  La facture totale par an ferait alors environ 600,00€ tout compris ( famille de 4 personnes et grande maison, utilisant à peu près  7500 KW annuels ou plus de fonctionnement ). Mais il faudrait investir 15000 €  (aides déduites) d’installation, plus les entretiens périodiques pannes etc...  

Chacun voit midi à sa porte et préfère encaisser des impôts du voisin même si c’est injuste et non démocratique (via le système ADEME )... 

Cela dit la production par des systèmes “non officiels” je veux dire non  répertoriés comme tels par les pouvoirs publics ( je l’ai déjà expliqué dans d’autres articles)  permet de se passer d’un gros investissement . Je chiffre cela à 2000,00€  maximum mais on peut produire à moins cher (systèmes statiques, mini-éolien, photovoltaïque de grätzel; eau chaude solaire et air chaud solaire en appoint de chauffage,  électricité magnétique et biologique, énergie mécanique de remplacement).

Là, tout est quasiment gratuit en fonctionnement, et c’est l’Etat qui est le grand perdant (taxes en moins ) EDF se trouve en difficulté avec perte de clients et   un parc nucléaire surdimensionné donc devenu inutile.

Et cela , comme on dit “ça lui pend au nez comme une merde au cul ! “

N’attendez plus pour faire votre MODIFICATION ÉNERGÉTIQUE et rendez obligatoire la sortie du nucléaire tout en gagnant pour vous du pouvoir d’achat, et tout en  permettant la création d’une filière française d’avant garde, très exportatrice, et bénéfique pour l’Etat aussi !

Malgré mes missives détaillées  aux deux derniers Présidents, il n’en a été tenu aucun compte ! Tant pis pour l’Etat qui pouvait à la fois modifier la donne énergétique, relancer la compétitivité des entreprises, et aussi gérer le déficit des retraites en ne répercutant que partiellement  les baisses de coût de production d’EDF pour alimenter les caisses avec une partie du pactole.. 

Des techniques mises au point par TESLA ( pour de très grosses productions) permettent  de mutiplier la quantité produite par certains artifices, sans forcément que ce soit vulgarisé. Tant pis pour l’Etat qui n'a pas su profiter de l'opportunité,devra affronter l’installation “sauvage “ des individuels, ce  qui se traduira par une marée encore plus importante que le développement de la micro-informatique, et mettra EDF et tous les productieurs mondiaux à genoux . On ne va pas non plus se laisser bouffer par la crise parce que les élus incompétents, et  HAS BEEN ont des oeillères qui les empêchent de  faire leur travail de gestion à long terme et de s’oiccuper du bien-être et de l’avenir de leurs concitoyens.