CRISE: LE RACKET EST DE MISE !

Nous  sommes dans les années 60:  une brave dame se plaint que le kg de sucre en morceaux qu’elle achète ne pèse que 995 gr ! Deux jeunes inspecteurs des impôts,  se mettent en tête de jouer les “chevaliers blancs”. La hiérarchie leur fait comprendre que dans l’intérêt de leur carrière, stopper net cet excès de zèle contre les sucriers serait une action bienvenue....

À l’époque on consommait environ 45 kg de sucre par an et par habitant. À 5g par kg ( rien n’interdit de penser que tous les contenus étaient sous-dosés), l’arnaque représentait 225 gr par habitant. Peu de chose en vérité me direz vous ! Oui mais sur 60 millions de personnes on atteint quand même 13500 Tonnes et  cela fait un joli pactole qui se retrouvait va savoir où !

De nos jours la consommation a baissé à 35 kg par habitant mais c’est tout simplement parce que le sucre est omni-présent dans les cochonneries alimentaires toutes faites ( nourriture et boisson)... On en consomme plein en plus des achats directs,  mais sans s’en douter ! 

Si la pratique est toujours d’actualité au niveau des emballages de détail, on peut  tabler sur une généralisation à tous les emballages ( pourquoi en effet faire de la discrimination ?). Et cela peut faire beaucoup,  beaucoup d’argent !

Comme vous l’avez remarqué, avec la crise actuelle les marques ont diminué les portions dans de nombreux produits... C’est bien entendu inscrit sur l’emballage, donc ce n’est pas une arnaque, et on vous gratifie d’une pub, “luttez avec nous contre la crise, regardez nous n’augmentons pas les prix ! “  Ben voyons: moins de marchandise au même prix, pour les vendeurs ce n’est pas une hausse !

Il arrive même des baisses de quelques centimes ! Eh oui il y a des malins !

Par exemple une tablette de chocolat  dosée à 100 gr et vendue 1,00€ passe à 80 gr et vous est proposée à0,90€ . “Voilà une affaire qu’elle est bonne ! ” avez vous tendance à penser. Sauf que,  au prix  de 1€ les 100 gr cela représente 0,01€ le gramme donc, si le prix est inchangé la tablette devrait coûter 0,80€ . En la vendant à  0,90€  le vendeur essaie de vous faire passer pour une baisse, une hausse de prix de 12,5% .   Pas mal hein !

Mais j’ai mieux ! Nous voici maintenant début Juin 2013

Pour la pâtisserie les recettes sont très précises et j’avais besoin exactement de 120 g de beurre. D’habitude je  prends ma plaquette de 500 gr et j’en coupe un morceau en le pesant sur ma balance électronique et en ajustant.  Mais, pour une fois, je suis face à une plaquette intacte et donc je décide de procéder par différence en retirant du beurre jusqu’à une chute de poids de 120 g.

Bonté Divine ! Ma plaquette ne pèse pas 500 g, ça  alors !

Je pense à un dysfonctionnement de ma balance et je pèse tour à tour  1kg de farine, puis un morceau d’emmental sous vide de 200 g  mais là il y a un peu plus que le poids  ( normal il y a l’emballage).

J’ai une 2ème plaquette de beurre. J’essaie:  même poids que la première !

“Pas de doute, Coco” me dis-je “ Voilà une arnaque de plus ! “

Je ne vous donne pas la marque (il peut s’agir d’une panne de doseuse mais si je constate une anomalie dans un autre lot (N° sur l’emballage), et après pesage de plaquettes concurrentes, je balance le nom et je signale le tout à la DGCCRF en informant  également l’UFC et internet cela va de soi.

En France on  mange 8 kg de beurre par an et par habitant et ma plaquette pesait 488 g au lieu de 500 g. Comme l’emballage fait au moins 2 g sinon 3g, disons pour arrondir qu’il y a une arnaque de 15 g par plaquette, donc 30 g au kg !

Et là vous trouvez 240 g par personne et par an.... Pas loin de l’arnaque sur le sucre en poids ! Mais au prix du beurre, entre 2,50€ et 4,50€  la plaquette selon la marque et la qualité ( pour simplifier  les calculs je prends  3€ ), cela vous donne environ 1,50€ par personne et par an et pour 65 millions d’habitants ( si tous les fabricants arnaquent) on atteint 97,5 millions d’Euros.

JE VAIS MORALISER LA VIE POLITIQUE  ! Annonce notre Gourou Chef.

 À mon avis y’a pas que la vie politique grand Manitou !

Faudrait p’ têt moraliser les pratiques commerciales !

Chaque entreprise prend son pizzo sur chaque français: le sucre, le beurre, le pain, la viande, le chocolat les lessives (en nombre de doses si c’est de la poudre ou en volume si c’est du liquide)..... Personne ne contrôle quoi que ce soit !  

Avez vous mesuré le volume des boissons vendues à la bouteille ? Avez vous chronométré vos communications téléphoniques pour vérifier le dépassement de forfait ou les appels aux numéros spéciaux ? Avez vous pensé à modifier votre déclencheur EDF Heures creuses (EDF facture en effet les heures pleines jusqu’à 23h30  contre 22h30 précédemment, mais c’est juste indiqué sur la facture je n’ai ni vu ni entendu d’ annonce préalable ! ) ? Pesez-vous vos bouteilles de gaz Butane et Propane ?

Euro après Euro les mafieux de l’économie accentuent leur pression sur notre porte-monnaie. Je l’ai déjà dénoncé à un niveau global pour les contrats  dans un article sur la “dérive mafieuse de l’Economie” sur ce Blog, mais là on entre dans l’arnaque quotidienne généralisée .

 l’Etat lui-même participe au mouvement:

Oui, pour sauver les apparences il a voté une loi devant le problème des contrats vie sans bénéficiaires (soi-disant), dont l’argent revenait aux compagnies passé 5 ans. Bien entendu aucune compagnie n’avait envie de payer donc, toutes, elles attendaient que l’un des héritiers se manifeste !  Problème un héritier lointain ne sait même pas si un contrat vie a été signé (tout juste s’il connait la personne décédée ! ).

Selon la loi, chaque compagnie est tenue de rechercher activement les héritiers, et la sanction est terrible pour celles qui ne bougent pas ! Jugez-en: passé le délai d’un an, la compagnie, qui s’empresse de bloquer l’évolution du contrat le jour du décès, est pénalisée des intérêts légaux pendant 4 ans . Oui parce qu’après elle récupère les fonds ! C’est horrible devoir payer 0,3%  d’intérêt alors que le rendement légal des contrats est d’un minimum de 4,5% , franchement, on plaint les comagnies indélicates !

Autant vous dire que cette loi n’est pas appliquée ! Les compagnies préfèrent risquer de devoir régler des intérêts légaux, sachant que quoi qu’il arrive les sommes bloqués vont leur rapporter quand même 4,5% et souvent davantage !

Sur ce point il fallait au moins voter une pénalité égale au taux  du contrat ! 

Mais Chut, parler cohérence en France est tabou !

Inutile de faire un dessin: le leader en matière d’assurance vie est une entreprise publique, l’Etat est au capital (ça c’est pour vous inciter à signer puisque l’Etat est très  honnête n’est-ce pas ! ). J’ai nommé la CNP,  filiale à 40% de la Caisse des Dépôts et dont tous les actionnaires du capital flottant ( environ 23 % du capital en Bourse) sont des investisseurs institutionnels !

Cette entreprise publique est la première à ne pas respecter la loi, que dire alors des compagnies privées !. Et je rappelle qu’on parle de milliards économisés, sou à sou, par les cotisants (pas nécessairement fortunés) pour laisser quelque chose à leurs héritiers. Voler ainsi ces pauvres gens est indigne et révoltant ! Les fonds sont littéralement  détournés par une compagnie d’Etat !  Vive la moralistion cher Président, vous êtes sur la bonne voie !

Si je vous dis que même la Française des jeux  est régulièrement épinglée, sauf que dans ce cas c’est un jeu qui est en cause !Alors après la condamnation on le supprime et on en crée un nouveau .... En continuant jusqu’au prochain procès !

 l’Etat n’est jamais loin de l’argent facile !  Et souvenez vous qu’il entendait fermer le plus longtemps possible le marché français, pour protéger les citoyens des entreprises de jeu étrangères qui pouvaient employer des “méthodes douteuses”. Au moins avec les jeux de chez vous on avait des choses claires, nettes, régulières et morales !

Vaut mieux entendre cela que d’être sourd, mais prendre les gens à ce point pour des cons, cela me sidère !  Oui je vous vois venir: je suis con-sidéré !

Comment voulez vous faire confiance dans de telles conditions. Puisque votre propre Etat, avec vos élus, des gens de chez vous, participe comme les autres à la récolte de sa part du “pizzo” ?

RECTIFICATIF: Le beurre dont j'ai parlé avait le code F 15814:40  H7  Acheté en Juin et DLC le 6/08/13.
Ayant repris du beurre de la même marque il y a quelques jours j'ai pesé la plaquette, elle faisait 509 g et l'emballage pesait 7 g. J'avais donc en fait 2 g de beurre en "cadeau". Je ne vous donne pas la marque mais il y a quand même eu négligence ou faute : avant de mettre en vente les plaquettes de 488 g le producteur aurait pu vérifier ! Il l'a peut être fait d'ailleurs mais a reculé devant le rappel de plaquettes qui signifiait tout déballer, repasser en machine et refaire les emballages (trop cher sans doute ! Donc tant pis pour le client ! ). Restez vigilants quand même !

Un conseil pratique évident pesez et mesurez les produits que vous consommez habituellement pour créer votre propre réseau, de marques moins malhonnêtes que les autres, mais faites des contrôles  de temps à autre !

Pour les contrats: 

téléphone privilégiez les opérateurs qui vous fournissent gratuitement une facture détaillée:  à défaut de vérifier les durées vous pourrez contrôler appel par appel !

Pour l’assurance vie ( les contrats étant exonérés de droits de succession les Notaires n’interviennent pas et ne sont pas forcément au courant)  signalez à vos héritiers que vous avez souscrit un contrat ( ou indiquez le dans un testament) ou bien désignez nommément les bénéficiaires !

Gaz -Electricité-Carburant. Les solutions individuelles sont les meilleures car les moins chères. Prévoyez dès aujourd’hui de vous équiper en mettant régulièrement de côté quelques euros sur un C.E.L. Si vous lisez régulièrement ce Blog vous verrez comment fabriquer ou vous procurer à peu de frais les “incontournables”. Vous pourrez alors fuir  rapidement le racket énergétique

travaux divers : faites appel si possible à votre réseau personnel local de personnes compétentes que vous connaissez bien, et fuyez les grandes entreprises .

Et surtout , mais cela n’est pas facile, votez pour des gens de confiance, qui tiennent des propos cohérents et fuyez comme la peste  ceux qui font des raisonnements simplistes* et brandissent des chiffres autres que les chiffres officiels (INSEE ou Cour de Comptes) , seul quelqu’un de sincère peut se permettre de travailler sur les vraies données (les autres arrivent avec leur chiffres à eux, donc faux ). 

* exemples de raisonnements simpliste et mensongers donc aberrants

1/  Je vais embaucher 12000 personnes par an pendant 5 ans

Au prix de revient annuel cela  coûtera 500 millions par an.

Et de conclure : 500 millions sur 5 ans cela fait 2,5 milliards pour 60000 postes !

Sauf qu’à moins de virer les 12000 premiers embauchés il faudra continuer à les payer au moins sur 5 ans ! Donc à eux seuls ils vont coûter 2,5 milliards !

Les 12000 embauchés de la 2ème année cont coûter sur 4 ans, soit 2 milliartds !

Et ainsi de suite.... Sur 5 ans on a donc déjà 7,5 milliards de coût,  mais à la condition de virer les 60000 personnes au bout de 5 ans, car si on les garde jusqu’en fin de carrière il faudra débourser 2,5 milliards par an pendant environ 30 ans puis payer leurs retraites. Cela nous donne 75 milliards de coût en Euros valeur 2013, plus les retraites . 

Le candidat a menti sur le coût réel de sa mesure comment croire alors le reste !

Et puis Il y a d’autres façons de faire pour relancer l’économie du pays !

2/ d’un autre candidat:  Il faut augmenter les remboursements en dentaire et  en optique jusqu’à 70% minimum !

Ben voyons ! La sécu est déjà en déficit, et est en train de dérembourser à tour de bras. Si on rembourse l’optique et le dentaire  qui va payer les cotisations (qui ne seraient pas loin de doubler ! ):  Le Pape ?

Ce candidat vient d’afficher son incohérence avec d’autres propositions de ce style comment peut-il espérer être un jour élu ? 

Parmi les candidats en vue, Tous sont  à ce niveau de raisonnement et prouvent ainsi soit leur totale incompétence, soit leur volonté de tromper les électeurs puisqu’ils savent qu’ils ne tiendront pas. Pas facile de trouver les bons je vous le dis !

"CON" DE SERVICE CONTRE ZEROLAND ET CONSORTS !

CONFIANCE..... ET DÉRAILLEMENT  !

Désolé de faire référence au  tragique accident ferroviaire qui endeuille le Pays: Malheureusement pour les victimes et leurs familles, tenter de prévenir d’autres faits similaires en inspectant immédiatement les 5000 aiguillages identiques du réseau ferré national, ne permettra pas à la SNCF de ramener les victimes à la vie, ni d’effacer le traumatisme chez les personnes choquées !

Il s’agit d’un événement inadmissible, d’un complexe de supériorité d’une organisation dont le passé révèle, certes,  une très faible proportion d’accidents,  mais les dirigeantsd ne doivent en aucun cas en tirer des conclusions du style “notre matériel est supérieur à celui des autres pays”; “ça n’arrive qu’aux autres”; “nous sommes les meilleurs”; “nous vous garantissons la sécurité” etc... !

Cet excès de confiance fait frémir par l’anticipation de ce qui pourrait arriver dans le nucléaire (alors même que des centaines d’incidents, la plupart minorés et même cachés, se produisent annuellement dans nos centrales, sans parler de l’étranger ) !

L’analogie de ce tragique accident ferroviaire avec l’Economie est si évidente à mes yeux, qu’il me faut vous l’exposer brièvement. Pardon une nouvelle fois aux  victimes réelles de faire cette référence car en économie les victimes ne seraient que virtuelles !

Aux commandes:  des élus qui  sont un peu les dirigeants SNCF du Pays et qui normalement gèrent au mieux des intérêts des usagers;

Le réseau ferré c’est un peu l’ensemble de lois, règlements, d’infrastructures, sous la houlette des pouvoirs publics et qui permet aux secteurs d’évoluer;

Notre Economie c’est l’ensemble des trains. Chaque secteur, chaque entreprise utilise le réseau  jusqu’à la destination qui est son marché; 

Compte tenu du passé, les dirigeants ont une confiance aveugle en leur capacité à utiliser le réseau, jonglant avec virtuosité des aiguillages pour  conduire tout le monde à bon port. Ils sont habités par la certitude que le modèle est incontournable qu’on ne peut utiliser rien d’autre, et qu’il résoud  tous les problèmes posés pour peu que l’on manipule les  bonnes  manettes !

SURVIUENT L’ACCIDENT

Négligence d’entretien ? fausse manoeuvre ? Erreur humaine ou casse de matériel ?

On décide de vérifier la totalité du réseau, le but étant de sécuriser et de remettre en service ce sempiternel réseau parce qu’on le juge fiable et surtout universel !

Difficile en effet d’imaginer  la suppression du réseau ferré, même si techniquement c’est réalisable aujourd’hui. 

Les détracteurs ayant beau jeu de dire “Oui mais on ne peut pas tout changer d’un coup,  ce serait trop cher “ ou encore “ impossible de les faire cohabiter , cela rendrait les coûts d’utilisation  inabordables pour les usagers ayant besoin des deux réseaux pour arriver à destination ! “

Bref, nos dirigeants qui sont là pour penser à Long terme mais ne gèrent qu’au jour le jour (et encore ! ),  ne sont même pas effleurés par l’idée qu’à un moment donné il faut savoir évoluer et changer fondamentalement un modèle à bout de course et qui engloutit des sommes astronomiques pour fonctionner de façon très imparfaite . Et si d’aventure ils y songent c’est pour aussitôt chasser cette pensée ” sacrilège” !

ET VOILÀ LE TRAVAIL !

Nous avons subi deux accidents  d’économie  avec la perte du triple “A” (dans deux agences), on a réparé par des annonces et quelques votes, le troisième accident vient de se produire puisque les “réparations” n’ayant rien donné (et pour cause ! ) la 3ème agence mondiale dégrade aussi sa note !  Cela paraît anodin mais à terme (pas tout de suite  évidemment )  l’endettement de la France va s’envoler avec la hausse des taux.... Et qui va payer ces milliards en intérêts majorés, croyez vous ? Alors que l’économie va prendre un brutal coup derrière les oreilles avec les mesures de rigueur en application dès 2014 ?  Nous pauvres cloches , bien entendu pas nos dirigeants !

Deux autres accidents, bien plus graves sont imminents : celui de l’EPR de 8,5 milliards et les 5 milliards pour changer les compteurs électriques par l’intelligent modèle “ linky” !

Et quand on vous dit les “compteurs à la charge d’EDF” comprenez évidemment qu’EDF ne va pas investir l’argent de ses actionnaires “Ben non, faut pas déconner ! “

Non l’argent viendra des clients à qui on va facturer les compteurs !

13,5 milliards donc dont le seul but va être de développer le C.A. d’EDF en ponctionnant le revenu des Français déjà mis à mal par les prélèvements fiscaux et sociaux, et par la baisse de toutes les prestations !

Mais de 6 milliards de bénéfices, EDF pourra monter à 7 ou 8. Chic alors! L’Etat va encaisser soit de l’impôt sur les sociétés soit des dividencdes (en fait les deux ) puisqu’il est actionnaire à 84% ....! Pendant que les français vont devoir dépenser de moins en moins .

La nouvelle ponction  (prix des compteurs) et la hausse de 5% du courant au 1er Juillet 2013 vont encore réduire le pouvoir d’achat... Superbe relance ! Je me demande si le couple Ayrault-Hollande sait qu’il fait dérailler toute l’économie du Pays !  On dirait qu’ils s’amusent au lieu de bosser sérieusement !

Je décide donc à partir d’aujourd’hui de les appeller “ZEROLAND” en référence à un parc célèbre où le divertissement fait loi !

JE REFUSE LE MODÈLE DÉBILE !

L’évolution technique rend tous les réseaux totalement ringards ! Je ne suis quand même pas le seul au monde à voir cette évidence, Merde alors  ! 

J’ ose l’affirmer car pour pas beaucoup plus cher que le prix d’un branchement au réseau électrique via ERDF, celui payé à une compagnie quelconque pour être au tout-à-l’égoût, et même celui de l’ adduction d’eau, on peut s’alimenter et régler le problème à vie  (un seul paiement, ensuite tout gratuit sauf un peu d’entretien périodique !). 

Comme je considère qu’un Etat doit aider ses citoyens et non pas les racketter, ces sommes pourraient être investies,  par exemple à 70% par l’Etat et 30% par la population. Du coup avec 13,5 milliards on en investirait environ 18 et près de 25% des français ne paieraient plus ni eau, ni electricité, ni assainissement... 

Ce levier de plusieurs centaines de milliards relancerait la FRANCE:

Installation par des artisans, création de filières de fabricatin (et exportations) donc partout des emplois, baisse du coût de la vie par économies sur réseaux, donc  reprise fulgurante des échanges sur le marché... Et l’Etat sans hausse d’impôts récupérerait des milliards de TVA sur la relance ainsi auto-amorcée .

Je suis peut-être le “con” de service aux yeux des experts et des politiques, il n’en demeure pas moins que dans peu de temps je vais prouver la véracité de mes dires:

-chauffage d’habitat et d’eau sanitaire, solaire (air-air et  chauffe eau solaire)

- fabrication d’électricité ( consommation minimale) par système magnétique , système biologique (tous deux permanents), mini éolien de pignon et photovoltaïque artisanal en cellules de Grätzel  (épisodiques);

- fabrication d’énergie mécanique par un mouvement auto-entretenu à gravité, avec prise de force mécanique ( pour tous les appareils ménagers, en cuisine notamment):

- alimentation en eau par citerne de toit plat, et système  antibactérien à ultra violets ou mini pompe doseuse ( ou les deux);

- assainissement par micro station individuelle  (interdit en France jusqu’à peu pour protéger le marché: Merci l’Europe de cette ouverture !)

Et je ne parle pas du reste  disponible aujourd’hui  en France mais pas pour le grand public:

machine à laver à ultra-sons (chirurgie, bijouterie, industrie) on préfère vous voir acheter de la lessive et polluer !

Mini-générateur de gaz   à prix de fonctionnement quasi nul (personne n’en a voulu en “occident” c’est désormais aux mains des chinois ).

Traitement intégral des déchets par une invention autrichienne ( on peut quand même  en acheter)...

- 50% du carburant en moins (là c’est vendu en France depuis peu, mais on peut le fabriquer soi-même tellement c’est simple)

Imaginez votre salaire inchangé mais  pas d’eau à payer, pas d’assainissement ni de gaz, ni d’électricité, pas de lessive à acheter, pas de chauffage à payer,  la moitié moins de carburant, pas de taxe d’enlèvement des ordures ménagères... 

Si j’avance le chiffre de 10000,00€  d’économie par famille et par an je ne  suis  pas loin de la vérité ! De quoi largement mieux vivre et,  en dépensant cet argent,  de quoi relancer l’économie du Pays.

Choisir d’être dirigés par des élèves de notre “ Administration-National-Ecole”  (A.N.E ) comme dirait un anglo-saxon qui parle mal notre langue, est le pire choix possible pour les électeurs, d’autant que manifestement les élus jouent la carte du “modèle économique” et des entreprises, contre celle du  “bien-être de la population”.

La solution c’est la révolution silencieuse  de l’action individuelle qui s’affranchit des réseaux, sans rien dire, pour échapper à la catastrophe  programmée par nos “petits chefs”.

AH OUAIS ! L'INTÉRÊT GÉNÉRAL VOUS DITES ?

On nous dit il faut réduire les déficits par tous les moyens car il y va de l’intérêt général. Le pays doit se redresser et tenir ses engagements vis à vis de l’Europe. Sous entendu pour pouvoir emprunter à pas cher (donc continuer les déficits). Mais est-ce bien l’intérêt général que de baisser les déficits ?

Car le déficit n’est que le  symptôme d’une mauvaise gestion, ce n’est pas une cause de la crise !  S’attaquer au symptôme n’a jamais été un remède efficace !

Dans une économie circule une masse monétaire.  Lutter contre trop de déficit se règle soit en augmentant l’activité, soit en augmentant le prélèvement fiscal .

Plus d’activité c’est plus de circulation  donc d’échanges, et l’Etat perçoit ses impôts  ( la TVA), donc augmente mécaniquement ses recettes et n’a pas besoin d’emprunter !  Prélever davantage, si on se limite, est efficace car c’est vrai qu’en augmentant les recettes  fiscales de 2% ou 3% on peut emprunter moins. Mais en dépassant les bornes on réduit immédiatement la masse d’argent en circulation et on freine l’activité. Le choix opéré par les dirigeants du pays est incontestablement contraire à l’intérêt général !

Réduire les dépenses publiques

C’est par exemple diminuer les prestations sociales;

c’est par exemple geler la base de calcul du traitement des fonctionnaires;

c’est par exemple réduire  d’un pourcentage arbitraire les budgets des ministères;

En clair on diminue l’activité économique du Pays !

Prestations sociales en baisse = moins d’argent à dépenser par les ménages, donc une ponction réalisée sur l’activité économique. D’ores et déjà cela signifie perte pour l’Etat de la TVA sur ces prestations supprimées ( car la plupart des bénéficiaires dépensent rapidement cet argent) !.

Gel du traitement des fonctionnaires. Je précise tout de suite que je suis contre le mode de rémunération de la fonction publique et les privilèges de ce corps d’Etat. Cela dit, là encore le fait de geler la hausse habituelle ralentit aussi l’économie et l’Etat perd la TVA sur les sommes concernées !

Réduire d’un pourcentage les budgets des ministères. Là encore cela signifie freiner l’activité car ces sommes vont être retirées du marché:

soit par le biais de suppression de postes (les traitements et salaires ne seront plus dépensés sur le marché économique ); soit par le biais d’annulation de projets ou de baisse de crédits de fonctionnement, ce qui signifie baisse de l’activité également car des entreprises seront privées de marchés publics et les services ne pourront plus acheter  de fournitures et  paieront moins d’eau, électricité, gaz, chauffage au fuel, carburant etc....

Là encore, impact direct sur la TVA, sans compter la TIPP  ( carburants, fuel domestique ).

Chaque fois que l’Etat prend de telles mesures; il ralentit l’économie donc baie ses recettes et inévitablement doit compenser par de nouveaux impôts qui pénalisent encore la population ! Curieuse notion de l’intérêt général qui consiste à dire

 “votre intérêt c’est de souffrir , de vous restreindre, de vous priver même de l’essentiel s’il le faut! “  

Eh bien non, je m’insurge ! Notre intérêt c’est au contraire de bien vivre  et de faire le nécessaire pour cela !     

  TOUT FAUX MESSIEURS !

“1,5 milliard de baisse, du jamais vu ! “ claironne le 1er Ministre ! Cela veut dire qu’il est fier d’annoncer que l’Etat vient de baisser de 225 millions d’Euros  minimum ses rentrées fiscales en TVA et TIPP ! Qu’il est fier d’annoncer que les usagers des services publics auront moins de services publics pour plus d’impôts !

Le gouvernement ne réduit pas les dépenses de l’Etat, il réduit sa gestion publique donc les services à la population ! En clair il se détourne de l’intérêt général !

Ce qui est calamiteux c’est qu’en économie il fait la même chose, cet exemple est parlant:

Augmenter les impôts pour résoudre la crise ralentit l’économie, crée de problèmes aux entreprises ( rétrécissement du marché et de l’activité) et crée du chômage... Là encore c’est l’inverse de l’intérêt général.

La construction de l’EPR 8,5 milliards ( et du travail à 3500 salariés) va aussi à l’encontre de l’intérêt général. Certes on va produire 1650 MGW instantanés et alimenter les populations mais ce sera payant pour les clients ! Donc la mesure profite uniquement à EDF et à AREVA et à leurs actionnaires !

Ma solution consistant à équiper quasi gratuitement 550000 foyers de systèmes produisant 1650 MGW (pour stopper l’EPR d’abord, puis pour équiper tout le pays ensuite) , par autant de petites installations durables de 3 kw (voire un peu plus) qui vont produire du courant gratuit à vie, coûterait 2,5 milliards et donnerait du travail à des milliers d’artisans qui ne feraient que cela, cela générerait une filière de fabrication d’une vingtaine d’usines en France ( davantage avec l’exportation), puis nécessiterait des emplois pour le contrôle technique et la maintenance. Donc des dizaines de milliers d’emplois, une filière de pointe exportatrice, et une relance économique immédiate car cela va de soi, les foyers équipés payant moins de facturation à EDF ( ou pas du tout) pourraient injecter cet argent dans l’économie. Du coup l’Etat encaisserait plein de TVA et pourrait baisser les impôts à un niveau supportable

ça ce serait l’intérêt général !  

Mais nos dirigeants s’en moquent et en dehors du leur, le seul intérêt qui trouve grâce à leurs yeux est celui des entreprises, des réseaux, de la centralisation... Toutes choses obsolètes,  totalement dépassées et ringardes, à une époque où précisément les avancées techniques (soigneusement  tues et bloquées) rendent les systèmes individuels plus performants, moins risqués,  et toujours moins chers que ce que l’on veut nous imposer (en énergie, eau, gaz, carburants ...).

Pour une somme modique à investir (1000 € maximum)  chaque famille pourrait économiser entre 3000 et 4000 € par an à vie (en étant modeste) et affecter cet argent à son confort de vie. Ne me dites pas qu’avec 80 à 100 milliards injectés ainsi sur le marché on ne relancerait pas un tant soit peu l’économie !

D’autant qu’avec les mêmes économies en entreprise on verrait baisser les prix de revient  ....

Tant que l’on aura des dirigeants bornés, munis d’oeillères et se préoccupant surtout de leur sort propre (comprenez leurs indemnités) on avancera peu à peu vers une révolution dramatique alors que l’on pourrait rebondir en moins d’un an sans casse !

  PAUVRE   FRANCE !

TAPIE: RÉPONSE DU BERGER À LA BERGÈRE !

Une diversion de plus , avec un contexte de violation de loi fondamentale, spoliation de petits porteurs, et approbation d'une escroquerie commise par des copains (= complicité au moins passive). Rassurez vous c'est la mise en pratique de la moralisation de la vie politique ! "Ah bon ! Alors tout baigne ! "

Quelques explications:

Règne de KERMIT

Le Ministre Tapie est prié de vendre ses entreprises pour éviter les conflits d’intérêts.

Il donne mandat de vente à la Banque SDBO  (filiale du Crédit Lyonnais) pour négocier  ADIDAS.

La banque en question vend à des sociétés offshore ( elles aussi contrôlées par le Crédit Lyonnais). Quand on me dit Offshore je traduis par “situées dans des paradis fiscaux”

Comme l’explique l’article dans Wikipedia, la banque est tenue par la Loi, de loyauté envers son client et de neutralité dans les transactions pour son compte . En vendant à ses filiales au prix minimal demandé par Tapie (qui ne conteste pas la vente car il ne sait pas ce qu’il se passe réellement), la banque respecte la loi en apparence .... Sauf que  la vente aux filiales est assortie d’une option de rachat par Robert Louis Dreyfus à un prix doublé.! (Bonjour la neutralité dans la transaction !)

Et la vente faite à Dreyfus dans la foulée permet au crédit lyonnais de faire tomber ce bénéfice dans sa poche.  

Avouez que c’eût été trop con d’avoir été réglo :  vendre directement à Dreyfus en France (vu le prix payé) serait  revenu à faire gagner un maximum d’argent à Tapie. Pourquoi se priver de l’arnaquer pour encaisser le bénéfice à sa place, sans faire grand chose comme travail en plus !

 Aujourd’hui l’arbitrage de 2008 est présenté comme un complot voire une escroquerie. Si c’est avéré, ce n’est pas plus glorieux que ce qui s’est passé à la base. Moi j’appelle cela la réponse du Berger à la Bergère ! Cela dit laissons ces gens s’entre dévorer ! Si vous voulez mon sentiment, je dirais que c’est une énième diversion pour  faire parler  les gens d’autre chose que de la crise et de l’incompétence gravissime avec laquelle elle est gérée.

J’ai en plus la sensation que le Parti Socialiste ne se rend pas compte des conséquences de l’action qu’il entreprend. Cela va, via un gigantesque amalgame, faire passer tous ses membres pour des menteurs, des voleurs, des détourneurs de fonds, des escrocs de bas étage ! (Ne le répétez pas mais je crois qu'ils vont mettre tout sur le dos de Cahuzac : il est déjà grillé autant en profiter ! )

1/ contester l’autorité de la chose jugée (arbitage ou décision de justice) est théoriquement et légalement interdit en France, même si la décision est une connerie. Les plaigants ordinaires le vivent tous les jours ! Oui mais là on touche à “des gens biens” et ça change tout, gast !

Mais regardez les affaires financières opaques Karachi, Frégates de Taïwan, Affaire Elf, Clearstream, et j’y ajoute les mensonges  pour Tchernobyl et le Sang contaminé, j’en passe et des meilleures ! Tout cela a soigneusement été étouffé par les politiques très gênés aux entournures ( il est vrai que tous les partis ont intérêt à l’oubli car ils sont tous impliqués)! Il n’empêche que les détournements étaient réels, et que  des français sont morts pour avoir fait confiance aux déclarations de politiques  rassurants . Cela je ne le pardonnerai jamais ni à la Droite (Tchernobyl) , ni à la gauche (sang contaminé), et comme dans les autres partis il y a des individus du même acabit...! Bref, croyez vous que l’on va revenir sur les jugements ? Que nenni car ce sont des politiques qui sont sur le gril !

Le Gouvernement cherche un moyen de revenir sur l’arbitrage, “Nous on fait les lois on a le droit de bricoler une “apparence” pour justifier qu’on viole les textes. Mais attention hein vous pas question de faire pareil ! Faites ce que je dis mais pas ce que je fais !”

Belle stratégie Messieurs avant les élections !  Et après ne venez pas vous plaindre des votes !

2/ La remise en cause de l’arbitrage, indépendamment du problème lié au bien fondé ou au mal fondé de la démarche, est en fait une “bénédiction implicite” donnée à l’escroquerie du lyonnais  lors de la vente d’ADIDAS à Robert Louis Dreyfus , au préjudice de milliers de petits porteurs et de Bernard Tapie.

 Que des socialistes au pouvoir  avec en programme la “moralisation de la vie politique” viennent dire haut et fort que leurs copains au pouvoir à l’époque ont eu raison d’escroquer Bernard Tapie et les petits actionnaires, ça fait quand même un peu tache, non ?

La crédibilité de tous les socialistes va sérieusement en pâtir.... 

Mais comme dirait Naguy “On s’en fout ...” !

Notez au passage que Tapie, évincé de ses ex sociétés ( il n’avait plus aucun titre en sa possession), n’avait théoriquement acun moyen d’obtenir réparation. C’est pourtant lui qui a été indemnisé et des milliers de petits porteurs, qui eux avaient des titres, n’ont que leurs yeux pour pleurer !  C’est cela la justice en France !

3/ Dans cette affaire Il y avait tous les petits actionnaires de “Bernard Tapie Finances”. J’ai l’impression qu’on les oublie !

BT Finances était cotée en Bourse et l’opération du crédit Lyonnais a eu pour effet de priver ces petits porteurs de leur plus value. Certains d’entre eux seulement ont obtenu une compensation de 37,00€ par titre.

Demandera-t-on à ces personnes de rembourser les 37,00€  obtenus ? Si l’arbitrage était annulé, et l’escroquerie de base validée, il n’y aurait pas de raison de laisser cet argent dehors !

À l’inverse si on considère que les 37,00€ sont légitimes, remettre en cause l’arbitrage, sur la “partie éventuellement fraudée” oui ! Mais l'équité voudrait que Bernard Tapie conserve comme les petits porteurs 37,00€ par titre lui aussi !

 . Mais la Justice en France c’est surtout un mot ! 

À quand la responsabilité financière de l’Etat dans les affaires de ce type (en cause des banques nationalisées rappelons le ! ) ? Et à quand la responsabilité financière des Juges dans les décisions ?

J’ai cherché sur internet le nombre de titres composant le capital de BT Finances mais je n’ai pas trouvé.... Curieusement personne n’en parle, sans doute parce qu’il est normal de léser les petits,  on donne la vedette aux gros qui se disputent le gâteau !

Je suppose que Tapie avait au moins 51% des titres de la société. Le fait de connaître leur nombre permettrait d’évaluer à peu près ce qui devrait lui revenir en chiffrant à 37,00€ par titre ! Une façon de vérifier également si le montant déterminé par l’arbitrage est cohérent ou exagéré ! Si vous avez le temps cherchez il faut remonter en 1989 à l'introduction en bourse. Les journaux spécialisés indiquent le cours d'introduction et le nombre de titres du capital. Merci alors de l'indiquer en "commentaires".

4/ Petit délire car j’adore inventer des histoires !

Il était une fois KERMIT, qui  a nommé ministre Nanard 1er pour l’obliger à vendre ses affaires, en l’orientant vers le Crédit Lyonnais. Comme la Banque appartient à l’Etat on monte facilement l’arnaque de la vente. Puis on coule les autres sociétés , déjà mal en point, de Bernard Tapie, dont la banque reprend les titres (en héritant de BT Finances ). Ainsi éliminé du capital Tapie ne peut plus réclamer quoi que ce soit, il est “marron” et ruiné, et vu son comportement il se grille tout seul  en politique. Le bénéfice qui remonte au crédit Lyonnais tombe finalement dans l’escarcelle de l’Etat Socialiste (détenteur du capital de la Banque) et la boucle est bouclée.

C’est beau la moralisation de la vie politique ! Ainsi qu'une banque nationalisée qui s’implante en paradis fiscaux (oui mais en tout bien tout honneur nous dit-on ) !

"J'AURAIS PAS CRU...MAIS SI J'AURAIS SU...!" (Petit Gibus Législateur)

La Loi “Mariage pour Tous” étant votée, Certaines pratiques deviennent illégales . Et qui avons nous en première ligne ?   Les religions bien entendu !

 Désormais, les religions qui  exigent le célibat et interdisent le mariage sont dans l’illégalité puisque la loi prévoit le “mariage pour tous” :

Le fait de prononcer ses voeux, pour une femme, ou d’être ordonné prêtre, pour un hoimme, implique l’acceptation tacite du “règlement intérieur” du groupement, en ce qui concerne la chasteté et le renoncement aux rapports charnels, et donc par conséquent le renoncement au mariage. Tant qu’il y a consentement mutuel aucun problème .... 

Mais imaginons qu’un prêtre ou une religieuse aient  décidé de s’unir à une autre personne ( qui peut être quelqu’un de la communauté, une autre soeur ou le prêtre d’une autre paroisse), puis que la hiérarchie s’y oppose et excommunie la ( les) brebis galeuse(s)..

Si la personne attaque devant un tribunal elle gagnera et l’église devra la réintégrer car un règlement intérieur ne peut interdire une chose autorisée par la Loi . L’ordre public s’impose à tous les citoyens et aucun règlement privé, quel qu’il soit, ne peut être placé “au dessus de la Loi”.

Concrètement, chaque religion concernée, si elle veut éviter des procès perdus et le paiement de dommages et intérêts , va devoir faire signer un contrat en bonne et due forme prévoyant entre autres clauses: l’engagement écrit de renoncer aux rapports charnels et le voeu de chasteté du religieux, et d’autre part son “exclusion” du groupement (par simple départ ou par excommunication). Cette précaution élémentaire, bien qu'illégale,  éviterait sans doute le paiement de gros dommages et intérêts mais sans doute pas la réintégration.

un juge en charge de l’affaire ne pourrait trancher qu’en application de la Loi et donc obligerait l’église à réintégrer les exclus mariés !

Si les religions ne prennent aucune précaution, je vois d’ici les petits malins qui vont jouer le jeu, se faire ordonner prêtre, puis au bout d’un moment décider de se marier et attaquer l’Eglise en cas d'exclusion... Par les temps qui courent, le travail étant rare, même si les escrocs doivent investir quelques années de leur vie le jeu en vaut la chandelle ... Car après,  quel pied avec le pactole soutiré aux diverses églises !

Manifestement le législateur n’a pas pensé à tout, mais je suppose que l’église y a pensé un peu en s'opposant au projet. 

Autre problème:  la filiation  réelle étant opacifiée,sinon opaque tout court,   pour les enfants des couples homosexuels . personne ne saura réellement qui est l’enfant biologique de qui ( adoptions ou inséminations) il y a donc à terme un risque réel de mariages et relations incestueuses ( cas soulevés aux USA), sans parler des  éventuelles transmissions  génétiques non voulues et en grand nombre (car non recherchées , donc  non détectées). Quant aux “usines à bébés” d’afrique où les enfants, tous du même père, sont ensuite vendus à “l’occident”, elles aggravent les choses !

La hâte du législateur à voter cette loi  pose question sur ses véritables motivations : Ce texte n’est pas d’une urgence extrême dans le contexte de crise, et la majorité des homosecuels a rejoint l’opposition des hétérosexuels... Une diversion était -elle à ce point nécessaire, ou y a-t-il des choses inavouables .....?  Allez savoir ...!

DÎME... DAME... DOM(mage) !

J’hallucine !

Valérie Trierweiler coûte  moins cher à l’Etat que Carla Bruni-Sarkozy.... Et alors ? Mais on s’en fout complètement !

Ce qui pose problème c’est que l’une et l’autre, tout comme les anciennes épouses de Présidents coûtent et ont coûté!

Le Président a un logement de fonction ( l’Elysée), il est également nourri, son personnel de maison est fourni, ses déplacements payés. L’indemnité qu’il perçoit est finalement du net qu’il devrait utiliser ( conditionnel car en fait ce n’est pas le cas) pour faire bouillir la marmite de sa famille.

Croyez-vous que l’épouse d’un concierge d’immeuble  fait l’objet d’attentions de la part des patrons de son mari ? Oh Que Non ! Elle bénéficie déjà du logement gratuit ( mais intégré aux revenus par le biais des avantages en nature), vous ne croyez quand même pas qu’en plus on va lui payer plusieurs collaborateurs pour sa cuisine, ses déplacements, son ménage.... Cela paraîtrait  incongru !

Eh bien  l’épouse ou la compagne du Chef de l’Etat devrait être au même régime !

N’oublions pas que chacune de ces dames a un métier, rémunéré de surcroît (c’est le cas des deux plus récentes). Pourquoi alors dépenser pour elles ? Quant à Bernadette Chirac elle avait un mandat d’élue.: l’indemnité qu’elle percevait n’était-elle pas suffisante ? J’ose espérer qu’elle a eu la décence de la refuser !

Dans quel pays vivons-nous ?

D’où sortent ces démocrates autoproclamés qui agissent en monarques (j’ai failli écrire “despostes”) ?

La France n’est plus une République:  “C’est du Passé n’en parlons plus....!” ! Internet montre de façon implacable pour eux que les élus se conduisent en souverains, s’octroyant largesses sur largesses, confort luxueux, privilèges  etc.... Et plus le temps passe plus les informations affluent sur ces abus intolérables !  Nous sommes en M.D.D. (Monarchie à Durée Déterminée). Si des éclairs de lucidité, même fugaces, ne conduisent pas nos dirigeants à prendre conscience des choses, puis à décréter des mesures de bon sens.... Ils assumeront à leurs risques et périls!

Chaque ancien Président coûte 1,5 million d’Euros, par an ( 3 sont vivants), une première Dame revient à plus de 400000 (Carla) ou 240000 (Valérie). Fort heureusement notre Président n’est pas musulman sinon: Bingo ! Il nous faudrait payer pour chacune des dames du harem ! Et 18 épouses à 150000,00€   l’unité ( là je fais un prix de gros !) cela fait du bruit, sans parler de la mosquée et de l’hélitap  ( zone d’atterrissage pour tapis volants) à construire dans les jardins de l’Elysée,.

Remarquez qu’avec la ribambelle de gamins-casseroles qu’ils ont à droite à gauche nos responsables ne sont pas loin d’un harem. Donc de deux choses l’une:

Ou bien ils sont comme des lapins (vite fait, j’ai pas le temps) ;  ou bien ils passent leur temps à forniquer au lieu de bosser.... DSK n’était pas exceptionnel sur ce terrain là, mais seulement l’arbre qui cache la forêt (si je puis dire cela en matière de sexe ) !  JE DIS DONC : STOP !

Calculez combien de chômeurs pourraient vivre décemment avec tout cet argent, en relançant l’économie !  

Si on ajoute à cette partie visible de l’iceberg le gaspillage (qui semble dans les gènes des élus, notamment  avec le cumul des mandats qui n’est “pas triste “. voir mon article sur le sujet) plusieurs milliards sont en jeu... Mais au lieu de sabrer ces dépenses ( fonds publics pour usages privés)  et d’aider à la sortie de crise, on s’attaque à des budgets dans les ministères  et on supprime les moyens des services publics :

La Défense  opère avec du matériel roulant ou volant “préhistorique” qui tombe en panne (déjà des morts en opérations à cause de cela); la Justice opère dans des locaux délabrés , et en sous-effectif ; quant à l’Education Nationale (le moit “éducation” fait plutôt rire)... Plus nul que ca tu meurs !

Tant que les “Pov’cons” accepteront brimades, taxations, injustice,  au seul bénéfice des élus :incompétents, incapables de s’attaquer à autre chose que des symptômes, les “représentants” en profiteront. Méfiez-vous messieurs les politiques: de même qu’on peut laisser lyncher quelqu’un dans la rue en disant seulement “arrêtez ! “ mais en filmant au lieu d’intervenir, vous serez victimes d’une révolution puis d’une “épuration”....  Désapprouvée par certains, certes.... Mais ils n’interviendront jamais en votre faveur!

À PART çA LA VIE EST BELLE ( POUR VOUS );  NOUS ON RAME ( pour vous aussi ! )  !

Hi : IDOLE MALFAISANTE DES POLITIQUES ?

Peut-être,  mais “L’étau se resserre “autour des politiques ! Lentement mais sûrement, les agissements des dirigeants de tous les pays finissent par être dénoncés .Ce n’est pas la douche froide, car on en a un peu l'intuition, mais  c’est au moins un sentiment de malaise qui  s’installe :

comment des personnes apparemment bien sous tous rapports, soignant leur image médiatique, s’attachant à justifier chacun de leurs actes, mettant en avant la rationalité  et la cohérence de leurs décisions, comment donc peuvent-ils tomber aussi bas ( mais cela on le découvre après coup ! ) et agir contre l’intérêt général des populations leur ayant confié les rênes du pouvoir ?    

France, USA, Royaume Uni, Canada

Je suis Français donc je commence par la France:

Les détournements de fonds publics des années 60 ( tous les partis impliqués) à l’occasion des marchés publics de construction..... Activité très lucrative ( répercutée sur les contribuables forcément à travers les impôts) !  Dans le même temps les coïncidences en dates ( avec les périodes électorales ) de spectaculaires  hold-up et casses, celui de Strasbourg ayant fini par coûter la vie (des années après)  au juge d’instruction  qui approchait trop la vérité ! Le lien avec "le milieu"  est moins évident de nos jours mais  la mafiosisation de l'économie étant une réalité, je dirais que les politiques se sont "rapprochés des entreprises" !  Quoi qu'il en soit revisionnez “I comme Icare” qui illustre bien les magouilles  à tous niveaux. C'est un très bon film !

Étant juge et partie, les parlementaires se sont amnistiés par une loi. votée le 15 Janvier 1990 et rédigée par leurs soins... Cela va de soi !

Une loi qui efface tout:  emplois fictifs, fausses factures, les détournements de fonds opérés par les partis aux fins de financement des campagnes électorales ( époque de l’affaire URBA)....

Rassurez-vous ça continue: on a inventé ensuite les rétro commissions dans les ventes d’armes, j’en passe et des meilleures.... Jacques Chirac alors Président a fait échouer un fabuleux contrat d’armement ( MIKSA) presque  signé avec l’Arabie Saoudite pour 7 milliards d’Euros ( quand même 50 milliards de francs ! Pensez aux frégates de Taïwan  qui ne représentaient que 10 milliards de francs au départ ! )..Pourquoi cette décision ? Parce que c’est Nicolas Sarkozy alors ministre qui  “était dans le coup” et  Chirac a certainement voulu lui mettre des bâtons dans les roues (crainte de l’existence de rétro-commissions ? ).

Comme quoi une animosité personnelle a primé sur l’intérêt des travailleurs. Finalement c’est l’Allemagne qui a signé ! 

On nous dit que le récent et fabuleux contrat Airbus va donner du travail pendant plus de 10 ans à des milliers de salariés. Un problème entre deux personnes a fait perdre le  pactole MIKSA à la France ! 

On continue avec le  sang contaminé, ou le nuage de Tchernobyl : les pouvoirs publics ont laissé la population dans l’ignorance, ont même fait, ou fait faire, des déclarations sur l’absence de danger..... Je considère qu’ils ont tué  les personnes décédées, en leur laissant faire des transfusions mortelles, ou en leur laissant consommer des produits irradiés causant ensuite une véritable avalanche de cancers (pics significatifs dans les statistiques de la sécu, après la durée “d’incubaton” !). Après cela facile de dire “Responable maos pas coupable “!

Et puis vous allez voir de nouvelles affaires sortent ou vont sortir.... Je ne m’étonnerais pas d’une abstention  record dans les prochaines élections nationales !

Pardon de me lâcher mais de tels énergumènes ne méritent pas d’être aux commandes de la France !  Ils abusent de la confiance du peuple et se gavent au passage d’indemnités aux montants indécents dans la période de crise actuelle, indemnités  dont ils refusent obstinément  la baisse, même provisoire,  dévoilant ainsi leur mépris  pour la solidarité ( même chez les élus de gauche ou d’extrême gauche).

En fait la seule solidarité qu’ils connaissent c’est celle du peuple qui se prive et souffre des taxations votées....  Afin de maintenir les grasses rémunérations qu’ils s’octroient. Mais une chose est claire, ils prennent les devants sachant que la crise est loin d’être finie et que pour eux mieux vaut tenir le fric que courir après. 

Conclusion ils créent la polémique sur des textes mineurs comme le mariage pour tous ou l’affaire de l’aéroport Notre Dame des Glandes ( je le baptise ainsi car “ça me fout les boules”), et ils jouent la montre  pour la crise car ls ne veulent pas faire ce qu’il faudrait !

Je passe aux USA et à nos voisins du Royaume Uni

Les agissements de Busch et Blair ont fini par “sortir” : ils ont menti pour justifier la guerre d’Irak, et sont donc responsables de la mort de milliers d’hommes. Mais ls ont choisi les entreprises, dont les pétrolières, plutôt que la vie de leurs concitoyens et des civils d’Irak!

Quasiment toutes les guerres d’après 39-45 sont ainsi déclenchées pour des raisons financières ou économiques, après un “habillage verbal” des politiques, soigneusement élaboré et relayé par des medias complices, pour rallier l’opinion publique et lui faire accepter l’horreur de ces combats, et la mort de ses jeunes !

Remarquez que les “occidentaux” ne vont jamais dans les régions où on s’entretue lorsqu’il n’y a pas d’enjeu économique.... Comme quoi les droits de l’homme qui sont brandis régulièrement sont à géométrie variable !

L’EV1 de Général Motors, la seule voiture électrique de la firme était seulement proposée à la location et a été créée pour répondre aux exigences de l’Etat californien en matière de pollution automobile. En dépit du succès, la voiture a été retirée du marché. Pire: GM a détruit tous les modèles en sa possession et a refusé de vendre les exemplaires en location malgré des manifestations de clients devant ses entrepôts. Pourquoi cette décision car la firme avait beaucoup investi en recherche et la voiture plaisait ?

Ah oui nous étions sous le “règne Bush” et c’est bien connu un pétrolier n’aime pas l’électricité !

Je termine par le Canada

Ce pays a développé dans les années 50 l’avion CF-105 “Arrow” très en avance sur son époque, aux fins de défense de l’espace aérien du pays. Mais cela devait chagriner les américains qui préféraient vendre leurs missiles sol-air ( BOMARC) et puis de nombreux spécialistes ont développé sur la planète la théore de l’abandon de la défense par avions pilotés au profit des missiles guidés qui étaient considérés comme plus efficaces.

Il y a eu vers 58-59 des rumeurs de fuites ( au profit des russes) au plus haut niveau de l’Etat .... Le projet a  été stoppé net par les politiques sous le fallacieux prétexte de son coût et les missiles installés. Alors que les prototypes de l'Arrow étaient au point , que 87 avions étaient  terminés à près de 93% (restaient les finitions) et que toutes les pièces détachées étaient déjà stockées pour ces appareils plus une centaine d’autres....  Conséquences: du jour au lendemain 60000 salariés au chômage dont 13000 chez le constructeur AVRO et les autres dans les 660 entreprises de sous-traitance. Sans compter l’immense perte que constitue le renoncement à devenir un acteur majeur mondial dans l’aéronautique !

En 1964 les russes font voler un prototype de Mig 25 ressemblant comme un frère à l’Arrow, ce modèle devenant opératonnel en 1970.

Cela nous montre qu’en dépit des fuites, les canadiens pouvaient très bien poursuivre le projet “Arrow” opérationnel en 1959... Mais ils auraient fait ombrage aux fabricants américains.... Un peu con,  non? 

 “Comment des canadiens  avec le meilleur avion de la planète, qu’est-ce qu’on va vendre alors ?” “Vous n’y pensez pas ! “ 

L’histoire ne dit pas si des valises de billets ont crculé à l’époque de la prise de décision canadienne... Mais quand d’un côté il y a des fuites....  Et que de l’autre il y a pression commerciale ..... !

La France avec le concorde aurait pu abandonner aussi, mais le général a dit non et  l’avion a volé ! (Restons dans l'idée que le général était une exception dans le monde politique, il pourrait  y en avoir une de temps à autre. L'espoir fait vivre) Toujours est-il que malgré son coût élevé l’expérience concorde a donné des avantages  à l’aéronautique française pour la suite... Le concorde  aussi a vu la sortie du “jumeau tupolev”... Les fuites ça aide !

Autre exploit canadien : le moteur-roue de Pierre Couture.

Après avoir développé l’idée, acheté tous les brevets américains liés, fait des prototypes.... Et au moment de lancer véritablement le projet, l’entreprise d’Etat Hydro-Quebec y a mis fin. Un véritable gâchis.... Mais à l’époque il était peut-être trop tôt pour lancer cette motorisation si en avance sur les véhicules électrques classiques, et susceptible de porter ombrage aux constructeurs planétaires et aux pétroliers. Aujourd’hui c’est plus dans l’air du temps et les canadiens récupèrent quelques miettes, au lieu du gâteau, grâce à  TM4 qui a repris le projet et équipe quelques constructeurs, mais les japonais ont déjà une copie prête et d’autres vont suivre !

J’inste sur le fait qu’Hydro-Quebec est une entreprise dont l’Etat détient 100% des actions. Par conséquent toute décision est inspirée par les politiques !

En matière d’énergie un canadien a mis au point un système statique de captation  d’environ 10KW . Il aurait renoncé à développer la commercialisation en raison du danger puisque le courant récupéré a une tension de 600 Volts et que ce système destiné à équiper les particuliers (les rendant totalement autonomes) pouvait tuer par électrocution un utilisateur maladroit ou négligent. Cela dit il s'attaquant aussi au fleuron d'Etat (Hydro-Québec).

Le moins qu’on puisse dire est que les politiques n’ont pas franchement aidé le projet. Ils sont timorés les politiques,: ils n’osent pas devenir lezder mondial dans une filière d’avenir, et attendent que d’ autres deviennent leader et s’enrichissent en vendant  au canadiens la même chose mais à prix d’or !

En plus de cela, je pense que l’inventeur a peut-être eu peur pour sa vie, car cette invention signifie à la fois la mort des grands producteurs-distributeurs et de leurs réseaux devenus inutiles, mais cela montre  aussi le gaspillage monstrueux  dans le photovoltaïque et l’éolien ! Ces systèmes ne produisent que par périodes, sont très chers et s’usent, alors qu’un procédé sans pièces en mouvement , bon marché, inusable et gratuit,  fonctionne à la demande !

Cherchez l’erreur !

Dans une comédie sur la révolution Noel Rocquevert disait “les régimes passent, mais la police reste ! ” je l’adapte en “le temps passe, les politiques restent... Les mêmes”

À ce propos je voudrais pour une fois mettre les pieds dans le plat et évoquer leur grand gourou,  leur idole!

Il s’agit d’un chinois,  très ancien, nommé “Hi” . Il n’a pas été à ce jour retrouvé d’écrits de ce penseur, et on ne retient que ses préceptes  et conseils transmis par la tradition orale. Mais sachez bien que tous les politiques de la planète l’ont en modèle et que tous réagissent conformément à ce qu’il préconisait déjà il y a des millénaires en matière de gouvernement.  Une telle unanimité est fascinante et exceptionnelle !  Si cet homme se présentait aujourd’hui il pourrait devenir le premier Président Planétaire.

Pour cela ,je peux me permettre d’écrire que “les politiques sont tous pour Hi” !