"J'AURAIS PAS CRU...MAIS SI J'AURAIS SU...!" (Petit Gibus Législateur)

La Loi “Mariage pour Tous” étant votée, Certaines pratiques deviennent illégales . Et qui avons nous en première ligne ?   Les religions bien entendu !

 Désormais, les religions qui  exigent le célibat et interdisent le mariage sont dans l’illégalité puisque la loi prévoit le “mariage pour tous” :

Le fait de prononcer ses voeux, pour une femme, ou d’être ordonné prêtre, pour un hoimme, implique l’acceptation tacite du “règlement intérieur” du groupement, en ce qui concerne la chasteté et le renoncement aux rapports charnels, et donc par conséquent le renoncement au mariage. Tant qu’il y a consentement mutuel aucun problème .... 

Mais imaginons qu’un prêtre ou une religieuse aient  décidé de s’unir à une autre personne ( qui peut être quelqu’un de la communauté, une autre soeur ou le prêtre d’une autre paroisse), puis que la hiérarchie s’y oppose et excommunie la ( les) brebis galeuse(s)..

Si la personne attaque devant un tribunal elle gagnera et l’église devra la réintégrer car un règlement intérieur ne peut interdire une chose autorisée par la Loi . L’ordre public s’impose à tous les citoyens et aucun règlement privé, quel qu’il soit, ne peut être placé “au dessus de la Loi”.

Concrètement, chaque religion concernée, si elle veut éviter des procès perdus et le paiement de dommages et intérêts , va devoir faire signer un contrat en bonne et due forme prévoyant entre autres clauses: l’engagement écrit de renoncer aux rapports charnels et le voeu de chasteté du religieux, et d’autre part son “exclusion” du groupement (par simple départ ou par excommunication). Cette précaution élémentaire, bien qu'illégale,  éviterait sans doute le paiement de gros dommages et intérêts mais sans doute pas la réintégration.

un juge en charge de l’affaire ne pourrait trancher qu’en application de la Loi et donc obligerait l’église à réintégrer les exclus mariés !

Si les religions ne prennent aucune précaution, je vois d’ici les petits malins qui vont jouer le jeu, se faire ordonner prêtre, puis au bout d’un moment décider de se marier et attaquer l’Eglise en cas d'exclusion... Par les temps qui courent, le travail étant rare, même si les escrocs doivent investir quelques années de leur vie le jeu en vaut la chandelle ... Car après,  quel pied avec le pactole soutiré aux diverses églises !

Manifestement le législateur n’a pas pensé à tout, mais je suppose que l’église y a pensé un peu en s'opposant au projet. 

Autre problème:  la filiation  réelle étant opacifiée,sinon opaque tout court,   pour les enfants des couples homosexuels . personne ne saura réellement qui est l’enfant biologique de qui ( adoptions ou inséminations) il y a donc à terme un risque réel de mariages et relations incestueuses ( cas soulevés aux USA), sans parler des  éventuelles transmissions  génétiques non voulues et en grand nombre (car non recherchées , donc  non détectées). Quant aux “usines à bébés” d’afrique où les enfants, tous du même père, sont ensuite vendus à “l’occident”, elles aggravent les choses !

La hâte du législateur à voter cette loi  pose question sur ses véritables motivations : Ce texte n’est pas d’une urgence extrême dans le contexte de crise, et la majorité des homosecuels a rejoint l’opposition des hétérosexuels... Une diversion était -elle à ce point nécessaire, ou y a-t-il des choses inavouables .....?  Allez savoir ...!

DÎME... DAME... DOM(mage) !

J’hallucine !

Valérie Trierweiler coûte  moins cher à l’Etat que Carla Bruni-Sarkozy.... Et alors ? Mais on s’en fout complètement !

Ce qui pose problème c’est que l’une et l’autre, tout comme les anciennes épouses de Présidents coûtent et ont coûté!

Le Président a un logement de fonction ( l’Elysée), il est également nourri, son personnel de maison est fourni, ses déplacements payés. L’indemnité qu’il perçoit est finalement du net qu’il devrait utiliser ( conditionnel car en fait ce n’est pas le cas) pour faire bouillir la marmite de sa famille.

Croyez-vous que l’épouse d’un concierge d’immeuble  fait l’objet d’attentions de la part des patrons de son mari ? Oh Que Non ! Elle bénéficie déjà du logement gratuit ( mais intégré aux revenus par le biais des avantages en nature), vous ne croyez quand même pas qu’en plus on va lui payer plusieurs collaborateurs pour sa cuisine, ses déplacements, son ménage.... Cela paraîtrait  incongru !

Eh bien  l’épouse ou la compagne du Chef de l’Etat devrait être au même régime !

N’oublions pas que chacune de ces dames a un métier, rémunéré de surcroît (c’est le cas des deux plus récentes). Pourquoi alors dépenser pour elles ? Quant à Bernadette Chirac elle avait un mandat d’élue.: l’indemnité qu’elle percevait n’était-elle pas suffisante ? J’ose espérer qu’elle a eu la décence de la refuser !

Dans quel pays vivons-nous ?

D’où sortent ces démocrates autoproclamés qui agissent en monarques (j’ai failli écrire “despostes”) ?

La France n’est plus une République:  “C’est du Passé n’en parlons plus....!” ! Internet montre de façon implacable pour eux que les élus se conduisent en souverains, s’octroyant largesses sur largesses, confort luxueux, privilèges  etc.... Et plus le temps passe plus les informations affluent sur ces abus intolérables !  Nous sommes en M.D.D. (Monarchie à Durée Déterminée). Si des éclairs de lucidité, même fugaces, ne conduisent pas nos dirigeants à prendre conscience des choses, puis à décréter des mesures de bon sens.... Ils assumeront à leurs risques et périls!

Chaque ancien Président coûte 1,5 million d’Euros, par an ( 3 sont vivants), une première Dame revient à plus de 400000 (Carla) ou 240000 (Valérie). Fort heureusement notre Président n’est pas musulman sinon: Bingo ! Il nous faudrait payer pour chacune des dames du harem ! Et 18 épouses à 150000,00€   l’unité ( là je fais un prix de gros !) cela fait du bruit, sans parler de la mosquée et de l’hélitap  ( zone d’atterrissage pour tapis volants) à construire dans les jardins de l’Elysée,.

Remarquez qu’avec la ribambelle de gamins-casseroles qu’ils ont à droite à gauche nos responsables ne sont pas loin d’un harem. Donc de deux choses l’une:

Ou bien ils sont comme des lapins (vite fait, j’ai pas le temps) ;  ou bien ils passent leur temps à forniquer au lieu de bosser.... DSK n’était pas exceptionnel sur ce terrain là, mais seulement l’arbre qui cache la forêt (si je puis dire cela en matière de sexe ) !  JE DIS DONC : STOP !

Calculez combien de chômeurs pourraient vivre décemment avec tout cet argent, en relançant l’économie !  

Si on ajoute à cette partie visible de l’iceberg le gaspillage (qui semble dans les gènes des élus, notamment  avec le cumul des mandats qui n’est “pas triste “. voir mon article sur le sujet) plusieurs milliards sont en jeu... Mais au lieu de sabrer ces dépenses ( fonds publics pour usages privés)  et d’aider à la sortie de crise, on s’attaque à des budgets dans les ministères  et on supprime les moyens des services publics :

La Défense  opère avec du matériel roulant ou volant “préhistorique” qui tombe en panne (déjà des morts en opérations à cause de cela); la Justice opère dans des locaux délabrés , et en sous-effectif ; quant à l’Education Nationale (le moit “éducation” fait plutôt rire)... Plus nul que ca tu meurs !

Tant que les “Pov’cons” accepteront brimades, taxations, injustice,  au seul bénéfice des élus :incompétents, incapables de s’attaquer à autre chose que des symptômes, les “représentants” en profiteront. Méfiez-vous messieurs les politiques: de même qu’on peut laisser lyncher quelqu’un dans la rue en disant seulement “arrêtez ! “ mais en filmant au lieu d’intervenir, vous serez victimes d’une révolution puis d’une “épuration”....  Désapprouvée par certains, certes.... Mais ils n’interviendront jamais en votre faveur!

À PART çA LA VIE EST BELLE ( POUR VOUS );  NOUS ON RAME ( pour vous aussi ! )  !

Hi : IDOLE MALFAISANTE DES POLITIQUES ?

Peut-être,  mais “L’étau se resserre “autour des politiques ! Lentement mais sûrement, les agissements des dirigeants de tous les pays finissent par être dénoncés .Ce n’est pas la douche froide, car on en a un peu l'intuition, mais  c’est au moins un sentiment de malaise qui  s’installe :

comment des personnes apparemment bien sous tous rapports, soignant leur image médiatique, s’attachant à justifier chacun de leurs actes, mettant en avant la rationalité  et la cohérence de leurs décisions, comment donc peuvent-ils tomber aussi bas ( mais cela on le découvre après coup ! ) et agir contre l’intérêt général des populations leur ayant confié les rênes du pouvoir ?    

France, USA, Royaume Uni, Canada

Je suis Français donc je commence par la France:

Les détournements de fonds publics des années 60 ( tous les partis impliqués) à l’occasion des marchés publics de construction..... Activité très lucrative ( répercutée sur les contribuables forcément à travers les impôts) !  Dans le même temps les coïncidences en dates ( avec les périodes électorales ) de spectaculaires  hold-up et casses, celui de Strasbourg ayant fini par coûter la vie (des années après)  au juge d’instruction  qui approchait trop la vérité ! Le lien avec "le milieu"  est moins évident de nos jours mais  la mafiosisation de l'économie étant une réalité, je dirais que les politiques se sont "rapprochés des entreprises" !  Quoi qu'il en soit revisionnez “I comme Icare” qui illustre bien les magouilles  à tous niveaux. C'est un très bon film !

Étant juge et partie, les parlementaires se sont amnistiés par une loi. votée le 15 Janvier 1990 et rédigée par leurs soins... Cela va de soi !

Une loi qui efface tout:  emplois fictifs, fausses factures, les détournements de fonds opérés par les partis aux fins de financement des campagnes électorales ( époque de l’affaire URBA)....

Rassurez-vous ça continue: on a inventé ensuite les rétro commissions dans les ventes d’armes, j’en passe et des meilleures.... Jacques Chirac alors Président a fait échouer un fabuleux contrat d’armement ( MIKSA) presque  signé avec l’Arabie Saoudite pour 7 milliards d’Euros ( quand même 50 milliards de francs ! Pensez aux frégates de Taïwan  qui ne représentaient que 10 milliards de francs au départ ! )..Pourquoi cette décision ? Parce que c’est Nicolas Sarkozy alors ministre qui  “était dans le coup” et  Chirac a certainement voulu lui mettre des bâtons dans les roues (crainte de l’existence de rétro-commissions ? ).

Comme quoi une animosité personnelle a primé sur l’intérêt des travailleurs. Finalement c’est l’Allemagne qui a signé ! 

On nous dit que le récent et fabuleux contrat Airbus va donner du travail pendant plus de 10 ans à des milliers de salariés. Un problème entre deux personnes a fait perdre le  pactole MIKSA à la France ! 

On continue avec le  sang contaminé, ou le nuage de Tchernobyl : les pouvoirs publics ont laissé la population dans l’ignorance, ont même fait, ou fait faire, des déclarations sur l’absence de danger..... Je considère qu’ils ont tué  les personnes décédées, en leur laissant faire des transfusions mortelles, ou en leur laissant consommer des produits irradiés causant ensuite une véritable avalanche de cancers (pics significatifs dans les statistiques de la sécu, après la durée “d’incubaton” !). Après cela facile de dire “Responable maos pas coupable “!

Et puis vous allez voir de nouvelles affaires sortent ou vont sortir.... Je ne m’étonnerais pas d’une abstention  record dans les prochaines élections nationales !

Pardon de me lâcher mais de tels énergumènes ne méritent pas d’être aux commandes de la France !  Ils abusent de la confiance du peuple et se gavent au passage d’indemnités aux montants indécents dans la période de crise actuelle, indemnités  dont ils refusent obstinément  la baisse, même provisoire,  dévoilant ainsi leur mépris  pour la solidarité ( même chez les élus de gauche ou d’extrême gauche).

En fait la seule solidarité qu’ils connaissent c’est celle du peuple qui se prive et souffre des taxations votées....  Afin de maintenir les grasses rémunérations qu’ils s’octroient. Mais une chose est claire, ils prennent les devants sachant que la crise est loin d’être finie et que pour eux mieux vaut tenir le fric que courir après. 

Conclusion ils créent la polémique sur des textes mineurs comme le mariage pour tous ou l’affaire de l’aéroport Notre Dame des Glandes ( je le baptise ainsi car “ça me fout les boules”), et ils jouent la montre  pour la crise car ls ne veulent pas faire ce qu’il faudrait !

Je passe aux USA et à nos voisins du Royaume Uni

Les agissements de Busch et Blair ont fini par “sortir” : ils ont menti pour justifier la guerre d’Irak, et sont donc responsables de la mort de milliers d’hommes. Mais ls ont choisi les entreprises, dont les pétrolières, plutôt que la vie de leurs concitoyens et des civils d’Irak!

Quasiment toutes les guerres d’après 39-45 sont ainsi déclenchées pour des raisons financières ou économiques, après un “habillage verbal” des politiques, soigneusement élaboré et relayé par des medias complices, pour rallier l’opinion publique et lui faire accepter l’horreur de ces combats, et la mort de ses jeunes !

Remarquez que les “occidentaux” ne vont jamais dans les régions où on s’entretue lorsqu’il n’y a pas d’enjeu économique.... Comme quoi les droits de l’homme qui sont brandis régulièrement sont à géométrie variable !

L’EV1 de Général Motors, la seule voiture électrique de la firme était seulement proposée à la location et a été créée pour répondre aux exigences de l’Etat californien en matière de pollution automobile. En dépit du succès, la voiture a été retirée du marché. Pire: GM a détruit tous les modèles en sa possession et a refusé de vendre les exemplaires en location malgré des manifestations de clients devant ses entrepôts. Pourquoi cette décision car la firme avait beaucoup investi en recherche et la voiture plaisait ?

Ah oui nous étions sous le “règne Bush” et c’est bien connu un pétrolier n’aime pas l’électricité !

Je termine par le Canada

Ce pays a développé dans les années 50 l’avion CF-105 “Arrow” très en avance sur son époque, aux fins de défense de l’espace aérien du pays. Mais cela devait chagriner les américains qui préféraient vendre leurs missiles sol-air ( BOMARC) et puis de nombreux spécialistes ont développé sur la planète la théore de l’abandon de la défense par avions pilotés au profit des missiles guidés qui étaient considérés comme plus efficaces.

Il y a eu vers 58-59 des rumeurs de fuites ( au profit des russes) au plus haut niveau de l’Etat .... Le projet a  été stoppé net par les politiques sous le fallacieux prétexte de son coût et les missiles installés. Alors que les prototypes de l'Arrow étaient au point , que 87 avions étaient  terminés à près de 93% (restaient les finitions) et que toutes les pièces détachées étaient déjà stockées pour ces appareils plus une centaine d’autres....  Conséquences: du jour au lendemain 60000 salariés au chômage dont 13000 chez le constructeur AVRO et les autres dans les 660 entreprises de sous-traitance. Sans compter l’immense perte que constitue le renoncement à devenir un acteur majeur mondial dans l’aéronautique !

En 1964 les russes font voler un prototype de Mig 25 ressemblant comme un frère à l’Arrow, ce modèle devenant opératonnel en 1970.

Cela nous montre qu’en dépit des fuites, les canadiens pouvaient très bien poursuivre le projet “Arrow” opérationnel en 1959... Mais ils auraient fait ombrage aux fabricants américains.... Un peu con,  non? 

 “Comment des canadiens  avec le meilleur avion de la planète, qu’est-ce qu’on va vendre alors ?” “Vous n’y pensez pas ! “ 

L’histoire ne dit pas si des valises de billets ont crculé à l’époque de la prise de décision canadienne... Mais quand d’un côté il y a des fuites....  Et que de l’autre il y a pression commerciale ..... !

La France avec le concorde aurait pu abandonner aussi, mais le général a dit non et  l’avion a volé ! (Restons dans l'idée que le général était une exception dans le monde politique, il pourrait  y en avoir une de temps à autre. L'espoir fait vivre) Toujours est-il que malgré son coût élevé l’expérience concorde a donné des avantages  à l’aéronautique française pour la suite... Le concorde  aussi a vu la sortie du “jumeau tupolev”... Les fuites ça aide !

Autre exploit canadien : le moteur-roue de Pierre Couture.

Après avoir développé l’idée, acheté tous les brevets américains liés, fait des prototypes.... Et au moment de lancer véritablement le projet, l’entreprise d’Etat Hydro-Quebec y a mis fin. Un véritable gâchis.... Mais à l’époque il était peut-être trop tôt pour lancer cette motorisation si en avance sur les véhicules électrques classiques, et susceptible de porter ombrage aux constructeurs planétaires et aux pétroliers. Aujourd’hui c’est plus dans l’air du temps et les canadiens récupèrent quelques miettes, au lieu du gâteau, grâce à  TM4 qui a repris le projet et équipe quelques constructeurs, mais les japonais ont déjà une copie prête et d’autres vont suivre !

J’inste sur le fait qu’Hydro-Quebec est une entreprise dont l’Etat détient 100% des actions. Par conséquent toute décision est inspirée par les politiques !

En matière d’énergie un canadien a mis au point un système statique de captation  d’environ 10KW . Il aurait renoncé à développer la commercialisation en raison du danger puisque le courant récupéré a une tension de 600 Volts et que ce système destiné à équiper les particuliers (les rendant totalement autonomes) pouvait tuer par électrocution un utilisateur maladroit ou négligent. Cela dit il s'attaquant aussi au fleuron d'Etat (Hydro-Québec).

Le moins qu’on puisse dire est que les politiques n’ont pas franchement aidé le projet. Ils sont timorés les politiques,: ils n’osent pas devenir lezder mondial dans une filière d’avenir, et attendent que d’ autres deviennent leader et s’enrichissent en vendant  au canadiens la même chose mais à prix d’or !

En plus de cela, je pense que l’inventeur a peut-être eu peur pour sa vie, car cette invention signifie à la fois la mort des grands producteurs-distributeurs et de leurs réseaux devenus inutiles, mais cela montre  aussi le gaspillage monstrueux  dans le photovoltaïque et l’éolien ! Ces systèmes ne produisent que par périodes, sont très chers et s’usent, alors qu’un procédé sans pièces en mouvement , bon marché, inusable et gratuit,  fonctionne à la demande !

Cherchez l’erreur !

Dans une comédie sur la révolution Noel Rocquevert disait “les régimes passent, mais la police reste ! ” je l’adapte en “le temps passe, les politiques restent... Les mêmes”

À ce propos je voudrais pour une fois mettre les pieds dans le plat et évoquer leur grand gourou,  leur idole!

Il s’agit d’un chinois,  très ancien, nommé “Hi” . Il n’a pas été à ce jour retrouvé d’écrits de ce penseur, et on ne retient que ses préceptes  et conseils transmis par la tradition orale. Mais sachez bien que tous les politiques de la planète l’ont en modèle et que tous réagissent conformément à ce qu’il préconisait déjà il y a des millénaires en matière de gouvernement.  Une telle unanimité est fascinante et exceptionnelle !  Si cet homme se présentait aujourd’hui il pourrait devenir le premier Président Planétaire.

Pour cela ,je peux me permettre d’écrire que “les politiques sont tous pour Hi” !

SUS, SUS.... C'EST LA FÊTE !

C’est parti ! Tout le monde est en place, on lâche les chiens, on les encourage de la voix,  des coups de corne retentissent, puis des coups de feu: Pan, Pan !

Mais au fait, où sommes-nous, que se passe-t-il,  de quoi s’agit-il ?

Ce n’est pas une gay-pride, en dépit du bruit, des cris, du déploiement visible etc.... En fait c’est une battue  !

Et on chasse le nuisible par excellence:  comprenez le renard !

Un “pousse-au-crime” attire chez lui  le prédateur pour ensuite se plaindre de sa présence... Et de dégâts ?????

D’ordinaire en effet maître Goupil consomme des rongeurs en masse ( plusieurs milliers par an), des vers de terre, des charognes,  rarement des volailles, accessoirement des lapins et oiseaux mais malades ou morts, aussi des fruits, cerises, mûres, pommes etc... C’est plus un “nettoyeur” qu’un nuisible, et de nombreux agriculteurs et chasseurs soulignent son utilité !  Avis confirmé par des scientifiques.

Mais l’homme est ainsi fait qu’il réagit de façon primaire : il désigne un “bouc émissaire” le répète à qui veut l’entendre et, cette  méthode Coué  jouant à plein, se persuade de la chose, puis finit par s’acharner à tuer ou tenter de tuer  la “bête” !

Sans autre résultat qu’une accalmie passagère au niveau des dégâts.

Bien évidemment la nature ayant horreur du vide un renard abattu est remplacé dans le clan  et la vie reprend ses droits !

Pourquoi ce “cinéma” est-il idiot ?

Parce qu’il est possible de faire autrement

Si tous les jours on vous invitait à manger sans contrepartie, et plutôt des gueuletons que des repas au lance-pierre,  même avec l’intention de dire non vous finirez par accepter, puis vous vous habituerez et en définitive vous prendrez pension !

Le “pousse-au-crime” dont je parle plus haut possède des volailles diverses en liberté. Mais, pour les empêcher de partir.... Il leur coupe les ailes ! Mettez-vous à la place du prédateur....... Plus facile de s’attaquer à une volaille ainsi fragilisée, que de s’embêter à attraper des rongeurs , non ?

La parade est évidente, il faut protéger l’accès en grillageant la zone ou en rentrant chaque soir les oiseaux dans un poulailler. Ou alors il faut leur laisser des ailes !

Devant les difficultés le renard reprendra son alimenttion traditionnelle ! Mais non, on fait tout pour attirer sire goupil  puis on se plaint de sa venue.... Je ne puis que commenter par la phrase de dictée, rapportée par Jean Charles dans “la foire aux cancres” et je vous laisse le soin d’orthographier  “dès qu’on” comme l’avait fait un élève (sans faute en plus car il avait modifié la conjugaison qui suivait....). Voici la phrase: ”les poules s’étaient enfuies, dès qu’on leur avait ouvert la porte “

Quant à la battue !

On décrète que le renard vient de chez les voisins et on organise une battue très localisée....En oubliant que cet animal est un marcheur infatigable et vient parfois de très loin.   Cela revient  un peu à faire une “chasse au dealer” à Auteuil,  en pleine journée, sous prétexte que l’on vend de la drogue au bois de boulogne la nuit !

Les dealers , soit on les piège en flagrant délit sur leur lieu de “travail”, soit on les traque avec de gros moyens dans les zones de non-droit où ils résident !  Mais si faire tout un “foin” à Auteuil en plein jour permet peut-être de piquer un ou deux dealers  très maladroits (ou un peu “dérangés” mentalement), l’organisation façon “Gay-pride” a toutes les chances de faire déguerpir  seux qui  seraient de passage ou présents par hasard, et surtout de faire rire la majorité  des délinquants !

Pour agir , il est évident qu’attendre l’animal sur son lieu d’attaque est le plus efficace ( piégeage par exemple, mais il y a  des bénévoles opérant à l’arc qui se déplaceraient gracieusement). On évite ainsi une battue disproportionnée et coûteuse.....

Une autre méthode consiste à intervenir sur les zones de résidence des prédateurs ( un renard opère sur 50 à 100 hectares, mais il peut venir de très loin si la nourriture est abondante) .  Il faut alors des moyens énormes en hommes et matériel et l’efficacité est quand même réduite en regard des sommes dépensées ( ou de leur équivalent en temps passé) , et je ne parle pas des désagréments chez vous,  avec la multitude de chasseurs, les passages de chiens hurlant qui courent en tous sens, , vos parterres piétinés, les dégâts des  tirs opérés sans discernement sur vos installations de plein air ( pour peu qu’un “objectif” passe devant), et pour lesquels bien entendu aucune indemnisation n’est prévue ! Et tout cela  à la demande d’un seul individu duquel on n’exige même pas qu’il prenne des mesures de protection.... Trop facile ! 

C’est purement et simplement  détourner des fonds publics pour un usage privé !

Vous voyez où j’en arrive, comme d’habitude à la politique du gouvernement qui ressemble  dans son action contre la crise à cette battue au renard:

Du raffut, de l’exhibition médiatique, et des dépenses énormes (gaspillage de fonds publics) dans des choses inutiles, en évitant les points cruciaux, je parle des remèdes adéquats (qui pourraient fâcher les copains).

Que de l’inutile d’autant que le problème n’est pas réellement là, car la crise n’est qu’un symptôme. Elle est utile  dans la mesure où, normalement, elle permet de faire les réformes nécessaires ( notamment au niveau des dépenses publiques, tout comme le renard est utile pour détruire les rongeurs en surnombre). Détruire le renard signifie l’arrivée à court terme de nuisances beaucoup plus graves...

Vouloir tuer la crise en assassinant la population par les taxes (mais ce n’est pas la population qui a généré la crise, alors pourquoi s’en prendre à elle ?) revient à tuer le pouvoir d’achat donc toute relance de l’économie ... Mais nous sommes en France !

Après la battue on agite fièrement le trophée macabre ( le renard assassiné) et le gouvernement pourra bientôt exhiber les statistiques du chômage puisque grâce à l’action efficace des taxations les entreprises vont tomber et tombent comme des mouches !

Et l’on continue à refuser de voir les centaines de milliards qui nous sauveraient ( jusqu’à ce qu’un “passant” les repère et nous les pique) , ou plutôt notre gouvernement refuse de les utiliser  (encore une fois cela pourrait contrarier quelques copains. Et les copains c’est sacré, lzes électeurs par contre on s’en fout !).......  VIVE  L’I.S.F.  (= Incohérence Socialiste Française )

Cela n’a rien à voir mais je ne résiste pas à l’envie de vous montrer la photo reçue par mail et qui doit tourner sur le Net:... Ce panneau de signalisation a bien entendu obtenu les autorisations nécessaires avant d’être installé !

TRANSPARENCE INATTENDUE !

Les ministres se sont pliés à l’exercice de le  déclaration de leur patrimoine. Surprise !

On découvre  avec stupeur (dans le milieu de la presse seulement ) que les ministres se comportent comme les français ordinaires:

“ dis donc tu as vu, lui, il triche il a plusieurs comptes LDD ! Et elle aussi là !”

“Et l’autre là, il a des investissements défiscalisés, dans une niche ! “

“ Et en plus 30000,00€ de découvert avec tout ce fric ! “

ON S’EN FOUT DE LEURS AFFAIRES !

Avec 23 comptes en banque difficile de savoir exactement où on en est !

 Petite parenthèse certains français qui n’ont que peu de comptes (ou même un seul) ont par mégarde ouvert un livret  “A” de trop:   après avoir obtenu l’autorisation de proposer ces livrets,  les banques ont fait le forcing et  quelquefois lourdement insisté pour faire signer les clients.... Qui ont fini par le faire tout en ayant déjà un livret “A” à la caisse d’Epargne !

Si cela arrive à un français moyen qui a un seul compte en plus du livret, pourquoi pas à un ministre qui a  des comptes multiples? 

Cela nous prouve,  soit qu’arrivé à un certain niveau de fric on ne sait plus ce que l’on a,   soit que la personne en question est d’une négligence rare. Dans les deux cas c’est un problème:

ne pas maîtriser l’argent à sa disposition, n’engage que la responsabilité de la personne concernée, mais il n’est pas exagéré de dire que répéter ce comportement  à un poste de responsabilité est nuisible à la collectivité . c’est un signe évident d’incompétence qui nécessite le remplacement du ministre;

être négligent est un défaut à un poste de responsabilité et nécessite aussi le remplacement du ministre:  la négligence peut faire zapper certaines données d’un problème et générer des traitements de dossiers au “pifomètre”... On attend quand même mieux d’un gouvernement surtout dans les périodes difficiles .

Dans l’article “LAURENT , EN SUISSE ?  MEUH NON ! “

je m’intéresse à Fabius qui n’a pas la compétence à ce poste puisqu’il a avoué son incapacité à gérer, tout en admettant qu’un ministre est responsable à un tel poste !

Le patrimoine ne prouve rien, c’est une diversion du gouvernement pour éviter de parler des choses importantes... On oublie ainsi que nos parlementaires continuent à engraisser leur patrimoine petit à petit (22800,00€ par mois cela aide un peu,  non ? Mais ajoutez l’indemnité de Maire d’une grande ville et un mandat régional et vous “frisez” les 35000 à 40000 €  mensuels . Elle est pas belle la vie ? ) et cela je l’ai déjà écrit dans d’autres articles. 

J’enfonce le clou une fois encore:

 on oublie qu’ils sont dans l’illégalité la plus totale en cumulant des mandats. Non pas que ce cumul soit interdit, mais parce que la législation sur le travail interdit à tout salarié de dépasser un certain nombre d’heures de travail , et la législation tout court de s’enricher sans cause.

Or avec plusieurs mandats,  chacun étant  censé être un temps plein, les élus sont en infraction sur la durée de travail , d’autre part ils perçoivent des sommes que matériellement ils ne peuvent pas justifier:  

 cumuler 3 mandats  représentant chacun un temps plein est  physiquement impossible, vous ne pouvez pas en même temps travailler à l’assemblée, travailler en mairie, travailler au conseil général , ou en région . Le fisc pourrait alors demander des justifications sur le montant des indemnités perçues.

La logique voudrait qu’on ne verse qu’une seule indemnité aux cumulards, la plus faible.

Et surtout qu’on ne me dise pas en guise d’argument “ce n’est pas du travail”. Au contraire chaque mandat est un travail colossal si on s’y donne à fond , c’est quasiment du 24h/24h !

 Si l’on part de ce principe les cumulards ( en admettant qu’ils travaillent ce qui n’est pas certain ) ne gèrent bien qu’un seul mandat, sinon ils tombent dans l’un des travers déjà décrits en début d’article (défaut de maîtrise ou négligence), et donc ne faisant strictement rien dans deux des trois mandats, ils encaissent de l’argent indu et s’enrichissent sans cause.

Qu’ils ne fassent rien, on l’avait déjà remarqué depuis quelques décennies, mais cette analyse montre que l’organisation politique est conçue pour un gaspillage monstre en indemnités inutiles (puisque cela fonctionne sans que les élus mandatés ne travaillent effectivement  ), et qu’au lieu de taxer la population (qui subit l’incompétence des dirigeants successifs ) on devrait faire un grand ménage national et virer les institutions inutiles et coûteuses,  donc économiser les indemnités correspondantes.

Regardez le site “. gouv” sur les indemnités de tous les élus et calculez pour chaque élu ce que font 12 mois.

C’est pas triste au total !  Et je ne parle pas du reste  du gaspillage public qu’on nous fait payer aussi, tant qu’à faire ....!

À  bientôt !

J'VOUS PRÉVIENS J'VAIS MORALISER, ATTENTION !

Le Président prêche pour une déclaration  publique du patrimoine des élus....

Le député UCI Yannick Favennec est favorable, cela ne lui pose aucun problème et il voit là le moyen de restaurer la confiance, perdue, des électeurs dans leurs représentants..  D’après lui, 99% des députés sont honnêtes et il n’est pas normal qu’ils subissent l’image négative issue des dérives de 1% de magouilleurs et tricheurus présents à l’assemblée.

Le Socialiste Jean-Jacques Urvoas est contre car selon lui la transparence n’a pas de sens sans contrôle, et  publier un patrimoine ne ferait que satisfaire la curiosité sans plus... Il préconise un contrôle en interne réalisé par un nouvel organisme indépendant qui résulterait de la fusion de trois services ou organismes:  prévention de la corruption, commission de transparence et commission de déontologie de la foncton publique !

Belle façon d’enterrer le problème! Cela dit il a raison sur un point il n’y a pas de contrôle.  Car ce que demande le chef de l’Etat existe déjà, chaque parlementaire doit faire une déclaration de son patrimoine en début de mandat et une déclaration similaire en fin de mandat  ! Pourquoi alors une telle demande par François Hollande?

Je décrypte pour vous:

“Alors les gars, ça suffit les conneries maintenant ! On est assez dans la merde , inutile d’en rajouter ! Vous m’obligez à dire que je vais “moraliser la vie politique” ! Alors je vais demander la publication de VOS patrimoines. Conclusion effacez vos bavures fissa, rectifiez les erreurs  et tâchez de déclarer des patrimoines “nickel”. Je serai sans pitié avec les canards boiteux ! “

L’annonce du Président a pour but de rassurer les français sur  son intransigeance vis à vis des tricheurs, mais surtout de prévenir ses copains de camoufler les dérapages avant  les éventuels déclarations ou contrôles.

C’est cela la raison essentielle car s’il s’agissait réellement de moraliser la vie politique il suffisait au Chef de dire:

“Mes chers compatriotes,après cette lamentable affaire  Monsieur CAHUZAC a été exclu du P.S  à l’unanimité (franchement là on s’en fout !). De plus je vais demander la publication des déclarations effectuées par chaque élu  après les dernières législatives et sénatoriales. Vous pourrez donc les lire dans la Presse ou les visionner sur Internet.  Et je vais également demander un contrôle de conformité de ces déclarations avec la réalité en confiant les enquêtes aux  services de renseignements conjointement avec les services fiscaux.! “

S’il avait dit cela, alors là Bingo, il remontait de 15 ou 20 points dans les sondages ! . Oui mais il ne l’a pas dit !  Gêné aux enturnures sur son propre patrimoine ?  Soucieux de ne pas perdre de proches copains qu’il sait être limite-limite ?

Dommage car on aurait pu savoir  qui a menti  ou pas sur ce qu’il a déjà déclaré en 2012, donc vérifer si Yannick Favennec a raison de dire qu’il n’y a que 1% de tricheurs (ce qui sur environ 1000 parlementaires nous en fait10 ).

Je vous propose un jeu : parier sur le nombre de brebis galeuses . Nous aurons le résultat si  quelque chose aboutit ( j’en doute, et même si déclaration il y a je parie que ce sera sans contrôle, donc on ne saura jamais si c’est vrai ou pas). Je me lance sur 330 menteurs réels après contrôle ( mais je crains que ce ne soit très supérieur ! ). À vous de jouer !

Fillon passé en télé pour divulguer son patrimoine a déjà menti par omission en cachant  l’existence de sa société de consulting créée quelques jours avant les élections.  Vous vous doutez bien qu’un homme qui a occupé de hautes fonctions a un carnet d’adresses bien rempli et des amis qu’il peut solliciter pour ses clients (sans garantie du résultat de la négociation évidemment, ne me faites pas dire ce que je ne dis pas ! ). Dans de telles conditions  il peut avoir beaucoup de clients importants en France et à l’étranger, toujours sur des dossiers très épineux justifiant son intervention et son temps passé, et j’imagine que son tarif n’est pas à la portée d’un smicard ( Quand Sarkozy fait des conférences à 100000 ou 150000 € .....Il ne doit pas être loin derrière !  10 clients cela peut faire 1 million).

Un tel détail omis par Monsieur Fillon lui évite de divulguer son C.A. et surtout des questions ou enquêtes  sur sa clientèle.....  Je parie que ce cabinet de consulting dépasse très très largement le cumul de tout le reste, sinon pourquoi l’aurait-il créé ?

Si beaucoup  d’élus font comme Monsieur Fillon et “omettent des détails” ils auront donc menti ! Avec mon pronostic à 330 je serais  alors dans les choux et il faudrait plutôt tabler sur 700, mais tant pis j’ai joué 330 ( je suis un grand naïf ! ).

À la décharge des politiques, je dirais qu’ils sont tellement habitués à mentir ou à “habiller” les faits  ( déclarations dans les campagnes, revirements etc...)que cela devient chez  un réflexe naturel dont ils n’ont pas conscience !

Mais j’aimerais finir par un mot sur les contrôles dont parle Jean-jacques Urvoas. En fait ce qu’il propose est de noyer le poisson avec intervention de commisions etc...  Encore un truc qui va coûter très cher, pour rien !

En revanche si un contrôle est à faire, ce n’est pas sur le patrimoine de l’élu (sauf pour contrôle de mensonge) !  Ce qui est important  chez un politique , c’est plus ce qu’il pense et ce qu’il fait, que ce qu’il possède.

Et là, sur ce qu’il fait: ni déclaration ni contrôle... Sauf les feuilles de pointage ! Je ne vais pas apprendre aux employés d’entreprises comment on fait pour pointer sans être présent, les députés font comme tout le monde ils viennent signer puis ils repartent ( ou on signe pour eux). C’est ainsi qu’officiellement l’assemblée nationale est théoriquement pleine..... Alors que l’on voit quelques pelés sur les bancs ( idem au parlement européen) !.

Le contrôle à mettre en place est un contrôle de présence et de travail car il n’y a pas de raison que l’Etat investisse 273600,00€  (en indemnités cumulées) pour chaque parlementaire, sans vérifier qu’il fait correctement son travail. Je vois bien la nomination d’un “DRH d’Assemblée” pointilleux, qui fasse sauter les heures non travaillées.... Il y a là de substantielles économies à faire avant qu’on ne revoie les indemnités actuelles à la baisse ( moins 50% au moins).

Nos amis députés sont en effet très forts pour brasser de l’air, passer en télé, dormir en séance (ou lire des bouquins ou jouer sur leur portable etc...), signer la feuille de présence  sans rester...... Mais au tarif où on les rémunère on peut quand même exiger de leur part un certain respect de la fonction exercée et surtout de leur engagement vis à vis des électeurs....   Puisqu’ils sont censés travailler dans l’intérêt général !

Mais une fois encore: Nous sommes en France !

Et comme les élus votent eux-mêmes  leurs indemnités, leur amnistie  pour délits antérieurs, des lois à l’avantage de leur corps de métier.... En freinant sur les textes nécessaires et réclamés par les medias et les consommateurs, vous comprenez bien que jamais ils ne voteront de contraintes les concernant.  Employé et patron, juge et partie ,  les élus d’aujourd’hui se comportent comme les nobles d’autrefois et ils ont fini par transformer la démocratie vraie en coquille vide !

Forcément cela ne peut que “péter” un jour ou l’autre. Quelques députés en ont conscience mais personnne ne les écoute !

LAURENT ? EN SUISSE? ...... MEUH NON !

Fabius dément avoir un compte en Suisse.

Cela va de soi, il n’a pas une tête à aller en Suisse !  Plutôt au Luxembourg ou au liechstenstein (Duché ou Principauté:  un endroit  qui cadre mieux  avec l’idée que  le personnage a de sa “haute” valeur ). Vous me direz  Suisse, Grand Duché ou Principauté, c’est Caïman pareil !

En fait il a un compte en France, un compte très particulier avec les victimes du sang contaminé.... Scandale dont rappelons-le,  il a reconnu être “responsable, mais pas coupable”.

Dans la bouche d’un Ministre c’est quand même fort !

Cette responsabilité n’a pas vraiment l’air de le chagriner, preuve du peu d’importance que le terme revêt aux yeux des politiques !

Il est vrai qu’être responsable lorsque l’on n’a aucune sanction financière ni politique n’a pas vraiment de sens, c’est même la porte ouverte au règne du “n’impçorte quoi “.de l’époque. C’est irresponsable de nommer à des postes importants des individus ayant ce type de comportement, nos élites nagent donc dans l’irresponsabilité d’où la crise ... !

La question est “combien faut-il de morts pour que cela s’arrête, ou que par décence les petits copains lui fassent comprendre qu’il vaut mieux renoncer à tout poste..... À responsabilité”  ?

Dans le même genre de  “responsabilité”on trouve aussi la droite avec le nuage de Tchernobyl, annoncé comme “arrêté à la frontière”.... Tout le gouvernement de l’époque est ” responsable” mais j’ajoute aussi coupable car le silence vis à vis de la population, a maintenu la consommation des produits irradiés alors qu'une annonce  l'aurait stoppée (alors que tous nos voisins européens ont immédiatement pris des mesures ! Mais on ne l’a su qu’après ! ). Coupable gouvernement et avec également la complicité des medias (ou des pressions venues “d’en haut”), ce qui a par la suite généré des centaines de milliers de cancers ..... 

Les pics de cancers après la période de latence (durée pendant laquelle le cancer n’est pas détectable) sont évidents si l’on se donne la peine de regarder les statistiques de la Sécu.

Faut-il parler aussi de l’effet “canicule” ?

En définitive nos politiques qui sont “responsables” et l’admettent, font La preuve de leur incompétence, car il se passe toujours sous leur tutelle des événement ahurissants, et de façon constante ils montrent leur impuissance à les gérer et à protéger leurs concitoyens. Car c’est bien de cela qu’il s’agit: de préserver ses contemporains de périls sanitaires, de conflits armés, de crise .....

Admettre que ces personnages sont “responsables”   ce qui suppose des capacités est trop d’honneur ! J’appelle plus cela de l’incompétence et dans ces conditions de tels individus n’ont rien à faire à la tête d’un Etat, ils seraient mieux comme standardiste ou distributeurs de tracts pour leur parti ! Au moins on aurait du personnel différent qui ne pourrait pas faire pire, car  provoquer la mort de ses concitoyens  est quand même ce qu’il y a de pire pour un homme d’Etat; surtout quand il le fait sereinement ou pour des raisons financières !

La France est le seul pays où le mépris de la population est ainsi affiché. Dans les deux affaires évoquées c’est une question d’argent qui a primé sur la sécurité:

pour le sang, pas question de jeter les produits non chauffés, cela aurait coûté trop cher !

Pour Tchernobyl pas question de pénaliser les agriculteurs qui sortaient avec difficulté d’une crise ... On a donc évité de parler des mesures élémentaires de protection ( ne plus boire de lait, ni consommer de produits laitiers, ne plus manger de légumes frais, ni même de viande, qui auraient pu subir une contamination ).

Militez comme moi pour le vote d’une “loi de déresponsabilisation”:

C’e serait un texte interdisant à tout politique d’occuper, À VIE, un poste à responsabilité  quel qu’il soit:

si sous sa tutelle un événement grave a été enregistré, et s’il n’a absolument rien fait pour régler le problème,

ou pas su gérer et a pris de mauvaises décisions,

ou a pris une décision sur des critères financiers et non dans l’intérêt général de la population.

Il va de soi qu’une enquête aurait pour but de vérifier les faits et notamment  si les subordonnés ont exécuté tous les ordres reçus ( un Ministère c’est une équipe et des fonctionnaires, même si l’action du Ministre est déterminante)  !

Un Ministre  ne pouvant pas faire n’importe quoi,  il devrait prouver avoir satisfait  à une obligation de moyens en matière de transmission d’informations concernant la sécurité de la population, et avoir satisfait à une obligation de résultat en matière d’exécution d’une décision ( signer un décret, prendre un arrêté, adresser en urgence une circulaire aux administrations et personnes concernées ...) pour faire en sorte que la décision  soit effectivement en application .

Pour en revenir à Fabius, il ferait moins de dégâts que ceux déjà causés, sans compter ce qui va venir, (À ministre irresponsable pas de connerie impossible ) s’il distribuait des tracts pour Hollande . Ce serait plus dans ses “cordes”. Et puis l’Etat ferait des économies... 

Quand on pense que c’est l’Etat qui donne les autorisatons de mise sur le marché pour les médicaments..... Vu les “bavures” on se demande comment se “donnent” les autorisatons... Encore de l’argent gaspillé inutilement puisque ces organismes sont inefficaces. Ce n’est pas en Allemagne que cela arriverait , alors qu’ils dépensent 163 milliards de moins que nous pour faire mieux !

Bon j’arête car je m’énerve et je reviens à notre homme, Lau-lau

Il pourrait aussi revenir dans sa famille et reprendre la grosse affaire d’antiquités !  Palabrer ou négocier des objets chers avec la Jet Set ou ses copains anciens ministres ( de droite comme de gauche) virés comme lui ! Dans ce contexte à la fois frivole et financier il serait comme un poisson dans l’eau... Et tout le monde se moquerait complètement des endroits où il place son argent. Et le croiriez-vous ? En revenant à son   ingrédient favori, l’argent, il pourrait voir la vie en rose !