DÉSINSTRUCTION NATIONALE !

Explication préalable: 

Une parcelle de terrain, un peu de ronces.... Juste sur un passage d'eau pluviale, le terrain étant en pente, avec une exposition en plein soleil.... Cela donne de superbes mûres !  Et,  cerise sur le gâteau, ces magnifiques fruits ma femme et moi les cueillons, les travaillons puis les vendons, cela met du beuirre dans les épinards d'une retraite "peau de chagrin" !

Mais voilà ! Les fruits font des envieux, et il ne se passe de jour sans l'arrivée de visiteurs, qui se garent chez vous, envahissent le terrain, et  viennent  prendre, non seulement ce qui vous appartient, mais également une partie de votre revenu !

En me rendant chez quelqu'un d'inconnu, en téléphonant je commence par me présenter, c'est la moindre des choses.  De la même manière Il me paraît logique que la personne qui vient chez vous, frappe à votre porte, se présente, et demande si elle peut  ramasser des mûres. 

Dans un tel cas la réponse est toujours "oui mais s'il vous plaît ne ramassez pas ici car nous les transformons pour les revendre ! En revanche vous voyez là-bas dans le même champ,  il y a aussi des ronces et des mûres et vous pouvez aller en prendre, c'est chez nous aussi. En principe nous réservons la cueillette aux amis, et aux personnes qui nous rendent service, mais comme vous avez eu la correction de demander, c'est avec plaisir que je vous dis allez-y "

Mais dans la réalité une telle éventualité est rarissime car, sans prendre de gants, les gens s'imposent chez vous .  Le pire est la mauvaise foi avec laquelle ils vous répondent lorsque, les voyant , vous allez leur parler:

" Pardonnez-moi mais vous ramassez mes mûres"

 Se sentant pris en flagrant délit  de sans gêne et d'irrespect pour autrui, ils vous disent n'importe quoi et de façon agressive qui plus est !

Réponses fréquentes:

 " Il n'y a pas marqué propriété privée"

 J'ai envie de leur dire comme dans le sketch de Bigard " Forcément connard, j'ai construit là à deux mètres, et le terrain autour de la maison n'est pas à moi !  Forcément ! "

" Rien ne prouve que  c'est à vous !"

je ne le dis pas mais je le pense très fort : "Bien sûr connard, tu vois là sur la boîte aux lettres il y a un numéro et un nom ! C'est qui d'après toi le proprio du blaze ? Et puis la clef que j'tiens dans la main elle ouvre la maison, tu vois, c'est drôle hein ? Et la clef de la bagnole  elle ouvre la portière et elle fait démarrer, dis donc ! Etonnant non ?  Mais peut'êt 'bien que j'ai volé le nom et la boîte aux lettres, j'avais pas pensé à ça ! Eh ben y'en a dis donc là dedans ( en montrant le front avec l'index), un peu mélangé, mais y'en a ! "

"La nature est à tout le monde"

Autre réponse à la Bigard qui me démange: "Ben voyons ! Donne moi ton adresse et  je passerai  couper quelques fleurs dans ton jardin,  hein ? Si tout est à tout le monde, tu seras forcément d'accord, hein connard  !"

Bon j'arrête car cela finit par m'énerver !  Car imaginez que c'est tous les jours et plusieurs fois par jour, pendant la période de récolte, qu'il y a des "visites" !

Ensuite vient la période des champignons et c'est pareil ! Attendez je vous donne le meilleur:

C'était aux environs du 15 Août, je trouve un touriste en train de couper du bois (immatriculé 75 je mettrai le numéro complet une autre fois car sa déclaration vaut son pesant d'or: on croirait un ministre qui parle à un électeur) Sa tronçonneuse est toute neuve, entièrement chromée, rutilante, on dirait de l'inox poli tant elle brille. "Monsieur excusez moi mais vous coupez mon bois !"

"Oui" me dit-il "mais je pensais que c'était un bois communal, et puis il y a du bois partout !"

"Le bois en vrac c'est le travail des élagueurs EDF, au-dessus il y a une 20000 volts ! Vous voyez bien, quand même, qu'il y a un bâtiment ! Donc forcément cela appartient à quelqu'un ! Vous auriez pu aussi aller de l'autre côté de la route, mais c'est  privé aussi,  le terrain appartient au chateau!"

"figurez-vous que j'y ai pensé, mais c'est plus facile d'accès ici !... Je peux finir ?"

"Ecoutez, en principe je réserve le bois aux amis et aux personnes qui me rendent service, alors gardez ce qui est dans votre coffre et partez . Mais la prochaine fois, où que vous alliez,  renseignez-vous et demandez l'autorisation !"

"Vous comprenez j'ai loué une petite maison et ma femme a un peu froid, c'est juste poouyr faire une petite flambée !"

Alors là j'ai failli éclater de rire en pensant à une réponse:

" Appelle-moi con, mec, tant que t'y est ?"  "Alors tu viens en vacances en Bretagne avec une tronçonneuse neuve, pas de maillot de bain, mais une tronçonneuse ! C'est vrai c'est connu chez toi :  le froid glacial  breton du mois d'Août !"

"Hou  la la !  Tu vas en Bretagne, Au mois d'Août ? Mais non, pas de maillots, surtout pas !  T'es fou ou quoi?  C'est une tronçonneuse qu'il te faut, comment tu vas te chauffer andouille ?  Sérieux, j'te l'dis,  faut aller dans un endroit boisé et fais gaffe à louer un truc avec cheminée, faut pas déconner avec le confort de ta chérie quand elle rentre de la plage hein ! Si elle a froid ,elle voudra pas y retourner, en Août prochain, en Bretagne !"

En guise de conclusion, avouez qu'il faut avoir quand même une bonne dose d'optimisme pour espérer, grâce à des idées simples, changer l'avenir de nos sociétés  actuelles (en décrépitude, et en voie de sous-développement). Car précisément mes solutions reposent sur des trucs dépassés, genre respect d'autrui, genre solidarité, fraternité, entr'aide, sens des responsabilités (donc des engagements) .... Bref tout ce qui se dilue puis disparaît d'une génération sur l'autre dans un monde orienté vers le nombrilisme, le "j'ai le droit à ....", le "c'est votre problème...", le  y'a qu'à.... (mais toujours en pensant aux  autres, ces salauds de privilégiés ! Mais jamais en pensant à soi (pauvre victime) ! )

Autant, vous dire qu'à la lumière des exemples donnés ci-dessus, c'est pas gagné d'avance !

Vous l'avez compris tout ce que je vais développer dans les prochains messages repose avant tout sur un parfaite éducation. Et ne confondez pas éducation avec instruction. Cette dernière apportant les bases de lecture d'écriture et  d'arithmétique.

Alors qu' Education signifie avant tout la transmission aux jeunes d'une certaine morale de vie, et celle des usages en cours dans la société ou civilisation où ils vont évoluer au cours de leur vie. En clair on pose des limites.

 Chacun fait ce qu'il veut ensuite de ce qu'il a reçu, mais en connaissance de cause, et en assumant les risques du choix opéré !

Mais ne rien faire en décidant que tout leur est dû a donné naissance à "l'enfant Roi" monstre d'égocentrisme, totalement  fermé aux autres,  et cherchant inconsciemment ailleurs  (bandes de cité ou de quartiers, rue, fréquentations suspectes...) ce que la famille n'a pas su leur offrir !

Cela nous donne le racket, le jeu du foulard, les suicides, les gangs, l'irrespect d'autrui, les incivilités généralisées, la drogue (par esprit de contradiction), le rejet de la société des adultes ( qui viennent dire à un Ado "c'est pas bien çà" sans jamais avoir dit quoi que ce soit lorsque l'enfant était jeune, du coup le jeune ne comprend plus la contradiction ds parents lesquels se trouvent ensuite étonnés d'être rayés des personnes respectées au profit de copains de rue, de la "bande" ou autres relations, qui deviennent alors les "exemples à suivre" )..

Tiens je vais être mauvaise langue: autrefois était le "Ministère Public de l'Instruction". Par un manque certain de discernement, nos dirigeants l'ont transformé en "Ministère de l'Education Nationale" ! Ce faisant ils ont généré un laxisme éducatif chez les parents qui ont pu se dire (au moins pour certains), "Chouette, avant on les instruisait et maintenant on va les éduquer ! Nous on va pouvoir prendre des vacances, s'amuser, et se reposer sur les fonctionnaires !".

Aujourd'hui les mêmes se plaignent de la carence de l'éducation nationale, sans même se remettre en cause une seule seconde (c'est toujours de la faute des autres !) mais dans l'éducation  nationale qui n'est déjà pas capable d'instruire ( Voir le nombre d'illettrés) ..... Comment voulez-vous qu'il y ait la moindre trace d'Education ?

Quand on sait que les dictatures s'emploient à casser tout enseignement pour maintenir leur peuple dans l'ignorance et mieux les manipuler, on se dit que les ministres successifs de notre pays ont parfaitement rempli leur mission de Désinstruction Nationale: la France sera bientôt mûre pour une dictature.

Il est urgent de revenir à une éducation des jeunes enfants, si tant est que les parents soient aptes à cette tâche ! Toutes mes idées de progrès social, consistent précisément à permettre aux parents de s'occuper des petits (le père et la mère) jusqu'à l'âge de scolarisation  (cours élémentaire et pas maternelle) pour inculquer des bases solides qui en feront ensuite des hommes et des femmes libres et responsables.  Les nordiques y parviennent pendant 3 ans nous aussi nous pouvons le faire (d'ailleurs c'était la règle avec le service militaire, chacun retrouvait son emploi après!.).

Bon j'arrête, ça commence à faire long . Merci de votre assiduité et à bientôt.

DE L'EAU ........ À LA GRANDE LESSIVE !

Tombant par hasard sur une émission de radio, j'entends des experts parler de la rareté prévisible de l'eau et de l'urgence de trouver des solutions . Chacun y va de son truc, de l'économiseur d'eau (par  prise d'air en tête du bec ) au bouton "stop douche" à installer, aux chasses d'eau à double commande (3 L - 6 L) ou même à la pose de briques dans le réservoir pour limiter le volume d'eau....

C'est vrai  que l'incorporation d'air en tête d'un bec maintient l'apparence du  débit tout en divisant par deux le volume d'eau. C'est très efficace pour tout ce qui concerne le lavage car, sans gaspiller, on conserve le confort d'un vrai débit. En revanche pour le remplissage de récipients ou d'une plonge, c'est totalement inadapté, car on perd un temps fou à cause du demi-débit. Donc c'est très bien pour la salle de bain mais pas pour la cuisine !

Le Stop douche !  Rigolade: pourquoi investir dans cet appareil alors qu'il suffit de couper le mitigeur en laissant la tige de réglage exactement là où elle est ? Une fois que l'on est savonné, brossé, récuré, il ne reste qu'à relever la tige du mitigeur et on se rince avec l'eau exactement à la même température qu'au moment de la coupure.

Quant à la chasse d'eau à double commande  c'est pareil : au mieux on dépense 3 litres ! Rien ne vaut une chasse sans double commande et à fontionnement "très rustique"! Car en une manoeuvre rapide on actionne la chasse et on appuie aussitôt en sens inverse  et la chasse se bloque.... Résultat à peine un litre de dépensé.

Quelquefois d'ailleurs, les radins vont actionner les 3 litres, et malheureusement cela ne suffit pas pour évacuer ! C'est là qu' on se retrouve "dans la merde "! Du coup on laisse  le réservoir se remplir et on actionne alors les 6 litres... Usage de 9 litres là où six, voire 4,5 avec ma méthode, auraient suffi !

Premier conseil mangez moins de produits préparés et mangez "sain" vous rejetterez moins d'excréments. C'est bien connu l'organisme rejette ce dont il n'a pas l'usage, donc plus vous mangez de la "merde" et plus vous en faites.... Un séjour aux états unis est révélateur sur ce point, mais regardez les crottes d'un chien nourri avec croquettes et celle d'un autre nourri  "maison", ou mieux faites l'expérience avec votre animal... Il n'y a pas photo, c'est du simple au double !

Bref revenons à mon raisonnement: moins d'excréments c'est moins d'obturation de votre cuvette WC, donc moins de risques de gaspiller de l'eau.

Mais tout cela tient plus du gadget que de la solution. La véritable économie ce serait de diminuer de moitié quasiment la consommation de chaque foyer. Mais cela aucun expert ne le propose, à croire qu'ils sont payés par les compagnies des eaux ou par les entreprises vendant à prix d'or des systèmes d'économie d'eau !

C'est pourtant simple d'utiliser la récupération d'eau de pluie pour alimenter les réservoirs de WC !  Pourquoi payer des fortunes à livrer de l'eau potable (très chère) que l'on jette aussitôt dans les cuvettes? Plus nul que çà, tu meurs !

C'est vrai ! J'oubliais que les compagnies des eaux qui facturent le m3 d'eau à 3,00€ facturent aussi 3,00€  pour le coût de l'assainissement cela fait donc 6,00€ le M3 ! Si donc un foyer utilisait de l'eau de pluie pour ses toielttes, disons 100 M3 par an pour simplidier le calcul, cela ferait 600,00€ de moins pour la compagnie des eaux.... Qui devrait traiter quand même les eaux rejetées.  "Aberrant, on va pas laisser les gens nous piquer notre fric !" se disent les grands chefs !

Même en admettant , et ce serait le cas, qu'elles inventent un système pour taxer les eaux rejetées , il y aurait toujours les 300,00€  de gagnés sur la livraison , et en ces périodes de perte de pouvoir d'achat , toute économie est la bienvenue !

Mais il y a mieux pour le pouvoir d'achat et cela rejoint la démonstration de Cosima Dannoritzer dans son film sur l'obsolescence programmée des produits .

J'avais entendu, il ya quelques années, Pierre Bellemare proposer en télé achat une machine qui lavait sans lessive de façon très efficace, mais qui n'avait pas accroché !

Je n'avais pas compris à l'époque comment elle fonctionnait, si c'était par oxygénation, ionisation ou autrement. En fait il s'agit d'une machine à ultrasons. Le premier brevet sur le procédé date de 1943, de nombreuses professions nettoient ainsi  (chirurgiens pour leurs outils de travail, bijoutiers notamment) car cela coûte bien moins cher qu'un nettoyage chimique, c'est plus rapide, et surtout bien plus efficace car les ondes vont partout, même dans les endroits inaccessibles !

On en trouve d'ailleurs à vendre sur le site CONRAD.fr pour pas très cher.

Si vous l'avez remarqué le détartrage se fait chez les dentistes, non plus mécaniquement avec des griffes  comme dans le temps, mais par ultrasons !

La véritable machine à laver selon ce procédé a été mise au point par un jeune russe en 1986 !  Elle est commercialisée et très répandue dans certains pays .... Mais absente chez nous.

Facile à comprendre: Si chez les fabricants ce serait  un peu "la gueule"!  Ils devraient brader les machines déjà sur le marché et fabriquer les nouvelles en investissant un peu, mais pas trop, pour réaliser les quelques adaptations nécessaires, ce serait donc tout au plus gênant ! Mais ils retrouveraient vite le sourire avec la certitude que la totalité du parc serait à remplacer très vite, bénéfices énormes en perspective !

Chez les "lessiviers" ce serait la panique ! Imaginez que du jour au lendemain le chiffre des détergents baissent de 30% à 40% avec une disparition totale à terme, inacceptable pour leur racket pro-pollution !

C'est donc de façon délibérée que tout a été mis en oeuvre pour éviter l'arrivée de cette machine non polluante ( plus aucun rejet de détergent dans les stations d'épuration!), efficace, rapide (lavage en deux ou trois minutes) peu consommatrice d'eau.

Vous voulez un truc ? Prenez les cuves  déjà en vente (mais ce ne sont pas de vraies machines à laver) lavez y votre linge petit à petit (à deux minutes le bac,  en 30 minutes vous lavez plus de 5 kg) stockez provisoirement dans votre bassine, mettez tout dans votre machine et utilisez l'essorage seul !

Vous trouverez du matériel pro sur le site directindustry.fr (cuves de nettoyage à ultrasons) et , selon le volume de bac, pour moins cher qu'une vraie machine (et cela vous fera aussi la vaisselle donc une double économie) , au pire ce sera au même prix qu'une machine classique, mais ce sera amorti en quelsues mois ( à 15,00€ le bidon de lessive, ça va vite !). 

Je disais que cela rejoignait le propos de Cosima Dannoritzer car nous  sommes au delà de" l'obsolescence programmée" puisqu'il s'agit bel et bien d'orchestrer  la mise à mort d'un progrès considérable qui a le tort de contrarier la perception de la "dîme des lessiviers" !

Toutes les opinions publiques se sont mobilisées pour soutenir les révoltes récentes de peuples contre des dictateurs en place.  On trouvait anormal chez nous la main-mise de ces dirigeants sur l'argent du pays, trustant toutes les activités les plus rentables, et laissant les miettes à la grande majorité, qui en plus devait régler des impôts ! Cela s'accompagnant en plus de chasse à l'opposition, et d'institution du "délit de pensée", sous entendu  de pensée contre le régime en place !

Ne vous leurrez pas! Je l'ai déjà dit dans d'autres articles, nous sommes exactement dans la même situation !

Notre situation n'est pas une dictature politique car on nous laisse penser (et c'est pour cela que cela fonctionne), mais une dictature économique car on nous empêche d'accéder au vrai progrès ! C'est la pression des bénéficiaires financiers des monopoles qui nous gouvernent, qui met sans arrêt la pression pour empêcher matériellement tout individu de s'affrancher de leur tutelle financière. On asservit ainsi les populations en leur faisant payer le prix fort pour des choses qui pourraient être gratuites ou bon marché (on vient de voir la lessive, l'eau des toilettes, mais vous avez les opérateurs téléphoniques, EDF, le  lobby nucléaire, les diffuseurs de télé par satellite, l'obsolescence programmée des produits, l'absence de pièces détachées, et je passe  sur les règlementations et les systèmes de santé...) !  Au début seuls les plus pauvres étaient concernés, tout le monde s'en foutait, maintenant ce sont les classes moyennes qui sont touchées. 

Le moyen employé consiste à enfermer les gens dans un carcan de crédits qui les empêche d'agir par peur de tout perdre, à les faire baver devant la publicité et en les incitant à acheter de plus en plus, à  les payer avec à peine de quoi faire face aux échéances et aux frais de la vie courante, pour empêcher l'épargne (permettant à terme de se sortir du piège), à créer un environnement nocif de jeux de plus en plus nombreux , envahissants et omniprésents, faisant miroiter le gain d' énormes jackpots ou une notoriété spontanée, histoire de détourner l'attention du public, d'éviter qu'il ne se pose les bonnes questions, de le maintenir dans un état de dépendance vis à vis du régime économique,

le tout sans oublier le matraquage permanent par un discours sur l'égalité des chances, les "possibilités de l'ascenseur social" (des leurres! ) et un feuilleton politique et people permanent.... Histoire de mettre en scène un "divertissement" (presque au sens Pascalien du terme) quasi planétaire!

 La seule raison d'être, aujourd'hui, de notre tentaculaire régime économique est de donner puissance (de l'argent) donc pouvoir réel, à une minorité qui s'enrichit de plus en plus du fait qu'elle est la seule catégorie sociale à pouvoir investir et donc à accroître démesurément  son pouvoir (dont celui d'écarter les gêneurs, comprenez les inventeurs géniaux qui mettraient à mal le système en place, et auxquels il suffit fermer les portes de l'investissement pour les empêcher de nuire).

Ces véritables maîtres du monde (l'argent n'a pas de nationalité, ni de frontières) évite les inconvénients et les aléas d'une gestion politique en la laissant aux dirigeants élus, que l'on manipule ensuite, soit par copinage, corruption passive, soit par chantage économique aux licenciements, ou aux installations, aux délocalisations, etc...).

Nos dirigeants quel que soit leur parti sont donc complices, en maintenant que le système de marché ( qu'on leur vante sans arrêt par l'entremise d'experts) est le seul capable de garantir le développement économique, donc leur réélection (et avec l'appui financier maison cela va de soi ! ).  Cependant la succession des crises, et les difficultés croissantes prouvent que depuis30 ans l'échec est constant et planétaire !

ON NE RÉPARE PAS UN SYSTÈME OBSOLÈTE ET INADAPTÉ, ON LE CHANGE !

Des élections approchent alors  posez-vous les bonnes questions, réfléchissez aux solutions, mais convenez qu'il est nécessaire, et très sérieusement, de faire UNE GRANDE LESSIVE !

Et si vous continuez à lire ce blog, ce dont je vous remercie, je poursuivrai l'accumulation des preuves de ce que je soutiens, en proposant les solutions évidentes que vous devez déjà entrevoir pour les assidus !

À Bientôt !

BIENVENUE EN MINOCRATIE !

Le Débat "C dans l'Air" après la candidature de Martine Aubry a conforté certaines de mes idées. Permettez moi de vous  décrire cela, les conséquences de notre "MINOCRATIE", et les moyens de sortir facilement de nos problèmes (avec références des sites officiels consultés).

On   apprend dans le débat que la marge de manoeuvre des candidats est limitée, que le PS sait que son programme économique n'est pas réalisable en totalité (et même limite suicidaire), que Sarkozy va enfoncer le clou en insistant sur cet irréalisme , que le résultat des primaires du PS va être  déterminant  (négociations  dans le parti selon les % de chacun des candidats) pour infléchir les engagements  de programme annoncés avant le vote, que le capital sympathie de Hollande est le meilleur, que Sarkozy a eu une politique négative pour son indice de popularité....

Finalement il ressort  que chaque candidat est prisonnier de l'image de son parti dans l'esprit des électeurs ( un amalgame de stéréotypes, de préjugés et de caricatures ), que chaque candidat est  bridé par les alliances passées (concessions sans lesquelles il n'y a pas de soutien, donc pas de candidature de rassemblement dans le parti).J'ajoute que, tout de même déconnectés de la réalité du terrain (la meilleure preuve est que les candidats ont besoin de sondages préalables avant de prononcer la moindre phrase de façon à dire ce que les gens veulent entendre), de et j'ajoute aussi que cette absence du terrain et leur présence permanente dans la spère politique qui fonctionne en vase clos, les oblige à recourir aux multiples et divers "conseillers" qui en fait soufflent aux candidats les mesures à annoncer ....

Bref, le moins que l'on puisse dire est que ce n'est pas de cette façon que l'on va résoudre les vrais problèmes. Il ne suffit pas de dire aux gens ce qu'ils veulent entendre pour infléchir les choses sur le terrain !

En revanche, côté apparence c'est du top niveau ! Tout se passe bien, les discours s'enchaînenent dans la liesse, les applaudissements suivent, les médias mitraillent, filment, et inteviewent à tout va ! Non sans rappeler  que nous sommes les champions de la démocratie! Beaucoup se laissent ainsi bercer, s'arrêtent au plaisir d'entendre que nous sommes les meilleurs sans chercher plus loin ,  se reposant en totalité sur les futurs élus.... Société de l'apparence au vernis de plus en plus fragile !

Après l'élection, "Patatras" !  Il n'y a que 100 jours de grâce, puis la réalité sort les électeurs de leur torpeur et on repart ainsi pour un long mécontentement jusqu'à la prochaine élection !  Bon d'accord il y a un peu de répit pour les politiques:  lorsqu'ils calment  le jeu en prenant de temps à autre des mesures qui traitent les symptomes. Mais cela ne marche pas car un symptôme n'est pas une cause et très vite le mécontentement revient !

Le drame c'est que ces mesures coûtent cher, qu'elles ne servent à rien, qu'il faut ensuite en  prndre de nouvelles pour calmer un autre  mécontentement un peu plus tard etc....Sans parler de l'argent gaspillé dont certaines émissions ont révélé l'existence bien plus efficacement que les rapports de la Cour des COmptes ! 

.  De dépenses en dépenses on génère ainsi un déficit croissant qui fait de la France un des pays du monde où les prélèvements sont les plus élevés... Et ils ne suffisent pas !. Ce niveau d'impôts hors du commun est donc de la responsabilité conjointe des électeurs qui continuent à voter pour les mêmes (je parle ici de politiques en tant que membres de la caste et de tous partis, pas des personnes physiques), et des élus qui utilisent leur mandat pour travailler plus à leur réélection qu'à l'intérêt du pays, en dépensant à tout va pour traiter des symptômes, donc inutilement, et faire monter leur cote dans les sondages !

Un tel schéma de fonctionnement peut subsister sans trop de problèmes en période d'euphorie économique, mais mène une collectivité "dans le mur" dans les périodes de "vaches maigres" !

Il ne faut pas compter sur les politiques pour se remettre en cause car ils se pensent au dessus des lois et tiennent à leurs privilèges, leur attitude est plutôt celle du "faites ce que je dis mais pas ce que je fais ". Dès lors il ne reste comme seule solution  que celle de les virer pour mettre en place une gestion du pays  et non pas une gestion politicienne avantageant des lobbies.   Nos voisins belges se portent très bien sans gouvernement !

Anecdotes: Ségolène a déclaré en substance qu'elle allait tenir compte de ses erreurs passées . Enfin un politique qui fait son autocritique , devient raisonnable ?  Fausse alerte ! elle ne parlait pas de son erreur principale: sa candidature ! La preuve elle se représente !

Chez Ruquier, François Bayrou réagit selon le même schéma !  Appartenant à la caste politique il réagit en défenseur de la virtualité, au mépris de "l'intérêt général pratique". Pour le Bac "fraudé" il déclare  en effet, qu'en poste, il aurait annulé la totalité de l'épreuve et aurait fait passer une nouvelle épreuve à tous.  En clair il fait supporter à la totalité des candidats  un préjudice dont ils ne sont absolument pas responsables. Alors qu'il est si simple de laisser les choses en l'état (et surtout beaucoup moins coûteux) ! Et  tant pis si une poignée a gagné 4 points anormalement (sans pour autant avoir forcément le Bac), ce qui n'empêche pas par la suite d'être implacable vis à vis des auteurs démasqués par la justice !  Même si cette affaire s'est avérée être au départ une plaisanterie.

Alors, quand un modéré comme Bayrou dévoile ainsi, comme le font les lapsus pour d'autres, ce qui inconsciemment détermine  "sa gestion" du pays, on est en droit de se dire que pas un des politiques du pays, et à plus forte raison un extrémiste, n'a d'aptitude à nous diriger !

Rappelons tout de même que les dirigeants théoriquement élus par la majorité, sont portés au pouvoir  par environ 20% des votants s'exprimant (leurs véritables partisans) et encore c'est dans un contexte de candidature de parti donc entaché de "négociations" internes limitant l'action ensuite, Ces 20% ne sont qu'une partie de la totalité des électeurs (car il y a toujours beaucoup d'abstentions), le corps électoral ne représentant qu'une fraction de la population totale ! 

Ce n'est donc pas la majorité qui gouverne mais une petite minorité, BIENVENUE DONC EN MINOCRATIE !

N'entrons pas dans les plans foireux des politiques pour "faire" de l'argent sans augmenter les impôts  (taxes discrètes comme sur l'électricité en Avril, voir "mensonge sur facture" sur le Blog", forcing  policier au niveau des amendes sur la route etc...), n'entrons pas dans leurs calculs "d'harmonisation de l'impôt" pour mieux répartir la charge nationale: ça coûte une fortune en études, puis en annulation d'un impôt, puis en remplacement par un autre impôt... Pour finalement changer très peu de choses financièrement parlant, tout en créant une masse de mécontents !

La solution est évidente; On chasse le gaspillage des fonds publics, on supprime les privilèges des fonctions publiques, on annule toutes les commissions inutiles (très coûteuses), on réduit le nombre d'élus indemnisés et on  baisse leurs indemnités et les très gros "accessoires" divers que certains touchent, on réduit le train de vie des administrations, ministères et de la présidence, on réforme les financements "au budget" (qui conduisent à gaspiller, sciemment, pour obtenir le renouvellement du budget) et on les remplace par  une attribution au réel, etc....  Avec toutes ces retouches (il est logique que ceux qui demandent au peuple de faire des économies et des efforts, soient les premiers à monter l'exemple), avec tout cela donc on  économise plusieurs milliards d'Euros directement sur les impôts ce qui gonflerait ainsi le pouvoir d'achat  des classes populaires et moyennes et relancerait massivement l'économie (donc au passage les recettes de TVA ce qui arrangerait quand même le gouvernement !).... (VOIR ANNEXE CHIFFRÉE)

Si vous ne comprenez pas pourquoi les politiques ne font pas cela demandez vous si pour relancer votre entreprise en difficulté vous accepteriez, même temporairement, de voir votre salaire baisser ?

La sortie de nos difficultés repose sur le civisme de nos dirigeants d'abord puis sur le nôtre. C'est évident mais la question est est-ce réalisable très vite ? Car le civisme cela s'acquiert et passe par l'enseignement au minimum. Pour un bon résultat dans 20 ans il faut commencer de suite ! Reste à espérer que si nos dirigeants ont un peu de civisme il montreront l'exemple et donneront naissance à un mouvement d'ensemble plus général.  MERCI DE VOTER POUR CES GENS LÀ !

ANNEXE CHIFFRÉE (références sur google "indemnités des conseillers généraux" puis municipaux, puis régionaux, puis députés )

Environ 4000 conseillers généraux, 36000 communes et au moins 110000 maires et conseillers rémunérés, plusieurs milliers de communautés de communes (Président et Vice-présidents indemnisés), près de 1900 conseillers régionaux, un bon millier de députés et sénateurs, une trentaine de minstres et secrétaires d'état ..... Arrondissons à 130000 personnes "indemnisées" mais en réalité c'est plus !

Certains il est vrai touchent "assez peu" (moyenne nationale des 1880 conseillers régionaux un peu plus de 31000,00€, par an voir sur google "indemnités des conseillers régionaux"), les adjoints de petites communes se contentent d'environ 220,00€. . Les députés et sénateurs émargent à plus de 22500,00€ par mois (plus les avantages en nature: transports gratuits train, taxi, avion (92 vols), courrier officiel gratuit etc....).  Dans les 22500,00€ il y a  9138,00€  de crédit collaborateurs ce qui laisse quand même près de 13500,00€ par mois,  soit 162000,00€ par an ! Je ne parle pas des minstres ni du Président !

Parenthèse et petit développement sur le crédit collaborateurs des parlementaires.

Ce crédit collaborateur est calculé sur la base de trois personnes. Si le député n'utilise pas la dotation elle est perdue et reste à l'assemblée. Autant alors se faire plaisir en allégeant son travail !

Importantes tout de même les conséquences possibles:

Certains députés rémunèrent jusque 5 personnes plutôt que les 3 prévues, mais c'est leur droit. Il y a au moins un assistant parlementaire à Paris, le reste on ne sait pas .... Je comprends mieux  les dérapages qui surviennent car, imaginez: 

vous rémunérez votre épouse comme assistante parlementaire pour répondre au téléphone dans votre circonscription par esemple, et pour tenir votre permanence  une fois par semaine. Cher payé à 3000,00€  , mais on s'habitue. C'est prévu par la loi dans le cadre des collabotateurs ce n'est pas un emploi fictif !  Et je doute qu'il y ait des contrôles de l'assemblée ou d'un organisme quelconque sur les collaborateurs des députés !

Cette habitude prise voilà notre homme Maire d'une grande commune et il continue la même chose en rémunérant des personnes sur le budget de la commune. Mais alors là danger !  Selon le travail effectué il peut s'agir d'emplois fictifs, car c'est la commune qui paie et non pas l'élu  sur son indemnité !

Même chose pour le commerçant ou l'artisan qui font un achat personnel sur leur chéquier entreprise, ce n'est qu'un prélèvement personnel qui ne pose aucun problème puisque l'entreprise c'est leur propre patrimoine. Le même qui crée une société et continue à payer des achats personnels avec le chéquier de la société, se rend coupable d'abus de biens sociaux et il ne comprend pas toujours pourquoi, en fait il paie avec l'argent de l'entreprise, personne morale, alors qu'il n'est lui qu'un employé de cette personne morale, rémunéré par exemple en tant que gérant !

Je referme la parenthèse pour revenir aux chiffres. Sur tout ce qui est ainsi dépensé  il n'est pas du tout utopique de réussir, en moyenne bien entendu , et  sans toucher aux petites indemnités, mais en ponctionnant les moyennes et grosses selon la valeur de chacune, de réussir donc, à dégager 1000,00€ par mois et par élu.. Sur 130000 personnes concernées on  obtient ainsi une économie de  130 millions d'Euros par mois et sur l'année 1,560 milliard d'Euros .

Ceux qui ont fait leur service militaire ont vu comment, par moments, on faisait tourner les moteurs du parc pour consommer le carburant afin de justifier la reconduction du budget pour l'année suivante, même chose pour les munitions etc... Dans les hopitaux on jetait carrément des litres et des litres d'éther, fournitures et autres, pour obtenir le renouvellement. Multipliez tout cela par le nombre de services ( toutes administrations confondues ) dans le pays,, ajoutez y les gaspillages montrés par "Combien ça coûte" qui représentaient plusieurs milliards, et  vous constaterez que bon an mal an on gaspille au moins 20 milliards des impôts. Mes dires ne sont donc pas du tout exagérés.

C'est une des pistes pour alléger la facture des Français, j'en ai plusieurs "du même tonneau" si je puis dire, qui  permettraient d'économiser une centaine de milliards par an sans impôts nouveaux.  Comme quoi quand un pays a des dettes il peut soit augmenter ses recettes soit diminuer ses dépenses, soit faire les deux. Certes l'économie qui repart relance à fond les recettes de TVA, et on peut  inventer de nouveaux impôts mais c'est toujours cette voie hausse des recettes qui est choisie alors qu'en réduisant ses dépenses publiques (mais les bonnes !) un état est plus efficace, et  ne pressure pas la population !

ELECTRICITÉ : LE MENSONGE... SUR FACTURE !

Oui, à qui peut-on se fier ? C'est la question  qui taraude après une petite enquête personnelle comme celle que je viens de faire.

Cela a commencé par des déclarations en faveur de l'électricité nucléaire: " Oui c'est la France la moins chère grace à ses réacteurs.  Sans cette production nous n'aurions jamais pu maintenir notre activité économique etc..."

À force d'entendre répéter, on va voir! Méfiant qu'il est le mec ! Car les politiques et même les experts,  c'est très agaçant,  ont dans les débats  la fâcheuse  manie de brandir des chiffres  qui ne sont pas les mêmes que ceux des adversaires. Du coup en l'absence de preuve, difficile de se faire une opinion sur les analyses , et peronne ne peut être convaincu !

J'ai même demandé aux émissions de débats sur France 2 et sur la 5 "C dans l'air" de faire en sorte que les chiffres présentés soient sans appel ( ceux de l'INSEE par exemple) et fournis aux politiques par l'émission que tous puissent argumenter sur la même base.....  Rien ne change, mais au moins j'ai essayé !

Je m'étais dit naïvement que l' on pourrait trancher avec les chiffres de l'INSEE ou d'un organisme européen ........ Et je suis allé voir. Ah oui ! C'est beau, bien présenté, tout est indiqué en matière électrique, pays par pays,  prix de la fourniture HT et TTC, abonnement inclus, pour  une consommation moyenne de 3500 KW en Heures creuses et 1500 KW en Heures pleines .... J'y ai fait allusion dans un message précédent !

On vous indique que la France est en milieu de tableau pour 0,12€ du KW. En tête caracole le Danemark à 0,24€  .

Remarquez qu'avec le premier parc  nucléaire mondial (après les USA) on n'est même pas foutus d'être les moins chers en Europe !

Je vais quand même sur un site de consommateurs (officiellement) et je retrouve le même tarif. Avantage,  cette fois on peut poser des questions ! Je demande si toutes les taxes sont bien incluses. On me répond par mail, limite engueulade,  que le site fait son travail et qu'il est l'un des seuls à justement tout prendre en considération.

Pas convaincu je me tourne vers "La Preuve" c'est à dire ma facture et je trouve que je suis bien au delà  du tarif annoncé (mais je suis au tarif professionnel inférieur au tarif des particuliers) et je me rends sur le site EDF pour avoir les tarif  bleu ciel HP et HC.

Parenthèse. Vous ne l'avez peut-être pas remarqué mais quelque chose a changé sur les factures. En début d'année on avait une taxe municipale de 8% et une départementale de 4%. Ces taxes se calculaient sur 80% de l'électricité HT et de l'acheminement . Une véritable usine à gaz . ... Remplacée par un truc nouveau: 'Taxe sur la Consmmation Finale d'Electricité" qui se calcule en centimes d'euros sur le nombre total de kilowatts consommés (0,009€. par Kilowatt)  .  Résultat ?  Par rapport à la défunte taxe locale le tarif a été multiplié par deux en toute discrétion ...

Vérifiez sur vos factures et vous verrez ! Explication  en étant au pourcentage sur les heures creuses on avait une somme faible à payer. En tarif fixe par KW, sans distinction,  on paie plein pot même sur les KW d'heures creuses ! Et n'oubliez pas que l'acheminement s'ajoute à cela et il représente 68 % de l'abonnement environ !

Et après cela le gouvernement vous dit la bouche en coeur qu'il s'oppose à une hausse,Après avoir discrètement gonflé le prix lui-même !

J'ai fait un TEST sur une consommation de 5100 KW par an en tarif bleu ciel  (avec 2/3 heures pleines soit 3400 KW et 1/3 heures creuses avec 1700 KW) C'est bien peu mais admettons!  Abonnement de 12 KW car avec les appareils "tout électrique" on peut avoir des pointes et l'écart de 6 à 12 KW n'est pas significatif en abonnement.

Bref dans le calcul ci-dessous  si vous retenez seulement le courant, l'abonnement et laTVA en divisant par le total de KW, vous obtenez un peu plue de 0,12€  Simplement c'est une arnaque car les taxes vous les payez quand même et ce qui compte c'est le prix réel payé, pas un prix partiel qui n'intéresse que les producteurs et les comparaisons qu'ils font entre eux  !.

HP 0,1275€  POUR 3400 KW (2/3) 433,50 €

HC  0,0864€ POUR 1700 KW (1/3) 146,88 €

ABONNEMENT ANNUEL 187,60 € Dont acheminement 128,48 €

Contribution Achemin. 26,98 €

CSPE 0,0075 € pour 5100KW 38,25€

TCFE 0,0090 € pour 5100KW 45,90€

TVA 5,5% sur Abonnement et contribution acheminement 11,80 €

TVA 19,6% sur le reste 130,25 €

TOTAL GÉNÉRAL ANNÉE 1021,16€

PRIX DU KW TTC (1021,16 / 5100) 0,2002 € le KW avec les taxes

Vous  voyez donc que, taxes comprises, le particulier français paie son KW à 0,20€ et pas à 0,12€ comme on le dit partout. Par ailleurs vous pensez bien qu'un pays comme le Danemark à 0,24 € du KW n'applique pas décemment des taxes aussi lourdes que la France sinon son KW serait dans le pays à près de 0,41 €. Impensable !  Conclusion malgré le Nucléaire tant vanté mais sans doute géré par des nuls on sort du porte monnaie un des prix les plus chers de l'Europe !

J'aimerais bien savoir comment font les pays,  officiellement les  moins chers d'Europe, dont la Grèce, pour fabriquer leur courant électrique sans nucléaire ?  En étant un peu moins cons on doit pouvoir nous aussi y arriver...... Ou alors EDF ne déconne pas en gestion technique, mais majore volontairement ses prix pour gratter un maximum de marge en France !

Faites votre choix et n'oubliez pas que derrière EDF, de Gauche ou de droite, les gouvernements réagissent de la même façon !

C'est quand même ahurissant que l'on ne puisse même pas faire confiance aux informations chiffrées officielles !  On n'a encore vu personne annoncer l'essence à 0,60 €  dans une statistique ! Car pour l'essence on ajoute le transport la taxe TIPP, la TVA  ce qui donne 1,50€ environ le litre. Pourquoi pour toutes les infos ne pas tenir compte de la  réalité, c'est à dire du prix effectivement payé par chacun ?

Cela pose problème car si  on vérifie facilement pour l'essence, moins facilement pour EDF, quid des autres données invérifiables pour le particulier ? Si même les organismes officiels font de la désinformation , je vous le demande: À QUI SE FIER ?

Il est temps de faire du grand ménage, parlez bien de tout cela autour de vous pour  changer les choses ! D'avance Merce de le faire !

DEBAT NUL: FRANCE 2 ZÉRO-MARINE ZÉRO !

Après  quelques remarques et digressions inspirées par l’émission  de David Pujadas du Jeudi 23 Juin je termine par des contrepèteries. L’une d’elles est le titre d’un de mes artcles donc facile à trouver, l’autre est une permutation simple, la dernière est plus difficile !

Marine, au destin National (??) fait Front à un flot de questions et de remarques de la part d’intervenants. Je n’ai pas tout vu, mais la fin m’a suffi !  Du Flot d’inepties notamment sur le nucléaire, on passe aux questions éludées... Ce qui gêne vraiment, donne lieu à une attaque de la personne qui pose la question...Sachant qu’à la télé le temps est limité les invités essaient ainsi de tenir jusqu’à ce que l’animateur donne la parole à l’autre observateur, après constatation qu’il n’a pas été répondu à la question initiale ... Très nul !

Toujours pareil ces politiques, quel que soit leur parti, ils ne parlent que de ce qui est notoire les concernant, en évitant surtout de jouer cartes sur table, même sur leur programme ! Pourtant dans une telle émission ils ont tout intérêt  à jouer le jeu pour éveiller l’intérêt  des français, perplexes face aux idées et aux solutions qu’on leur propose, ici et là, pour résoudre les problèmes du pays.

Le nouveau rendez-vous de Jeudi “Des paroles et des Actes” devrait plutôt s’appeler

“Des parades qui désolent” !

Bon c’est fait,  on en a maintenant le coeur net ! Il y a un nul de plus dans le Paysage politique, la démonstration en a été magistrale !  

Vous me direz “les autres ne font pas mieux !” Effectivement les socialistes font leurs primaires, je vais donc les grandir en les affublant d’un niveau CM2. En face les adversaires UMP  jouent à la bagarre de récré : “t’as pas droit de prend’mes listes pour piquer des noms, Na ! “et  manifestent ainsi  le niveau très bas indiqué par leur sigle; “Union des Maternelle Pich !”  comme on dit dans la pointe  Bretonne, ce n’est même pas du CE 1 ou CE 2 !.

Il faut lire les programmes de tous ces partis pour se rendre compte du niveau, ce n’est pas croyable. ! Se pose alors la question est-ce réellement le niveau de nos   politiques, ou bien s’agit-il d’une façon pour eux de se mettre au niveau des électeurs ?

Dans le premier cas ils sont nuls, ce qui est prouvé par leur action au pouvoir quand ils l’ont, et dans le deuxième cas ils prennent les gens pour des cons, au point que même les ministres le disent !  Il est vrai que De Gaulle avait déclaré “Les français sont des veaux” il y a bien longtemps !

Bref ! Tous champions “d’affaires”, tous beaux parleurs, tous adeptes de l’apparence,  ils ne s’attachent jamais aux causes mais uniquement aux symptômes (une preuve de plus pour le niveau de “primaire” ! ), et ne prennent, de ce fait, que de mauvaises décisions. Donc ils gaspillent les fonds publics au lieu de les utiliser à bon escient . Conséquence inévitable, ils font grimper les impôts malgré des promesses contraires, jamais tenues, pour éponger les gaspillages répétés dont l’émission “combien ça coûte?” révélait un petit peu de la partie visible de l’Iceberg , et dont la Cour des Comptes se fait l’écho .... Mais tout le monde s’en fout car il n’y a pas de sanctions... Ce travail très coûteux (les hauts fonctionnaires ne sont pas payés au lance-pierre) est donc inutile et se révèle comme un monstrueux gaspillage de plus !

C’est un miracle que nos pays occidentaux réussissent à fonctionner avec de tels politiques à leur tête !  Heureusement pour eux, nos voisins belges,  sans gouvernement,  s’en sortent mieux que les pays gouvernés, c’est un signe ! J’espère que tous s’en inspireront au moment de voter. Notre salut serait plutôt dans l’absence d’élus, et une abstention massive réussirait peut-être à alerter nos gouvernants sur l’urgence de réformer l’accès à la candidature (qu’ils verrouillent), et le scrutin (validation des votes blancs) avant d’autres modifications profondes dans tous les secteurs et notamment l’économie.

Bon ! Je termine sur les contrepèteries car j’adore cela:

Marine tu nous fais de la peine !  Embarquons et à nous Marine Le Pen ! Bien entendu avec ces vieux messieurs, les promesses seront tenues !

BAC FRAUDÉ, MERDE ALORS !

Que faire devant une fraude semblable ?

"On ne tient pas compte de l'exercice, et on note sur 16 au lieu de 20 " Nous dit en substance le Ministre.

Il est évident que noter sur 20  reviendrait à avantager les élèves qui ont triché. Il est évident également que noter sur 16  remet les pendules à l'heure. Cependant la conséquence est de pénaliser les élèves qui n'ont pas triché et auraient pu engranger 4 points de plus en ayant réussi leur exercice. De  plus cela élimine des bacheliers tous les élèves qui vont manquer de  4 points pour atteindre la moyenne.

La décision prise revient, pour punir les quelques tricheurs, à pénaliser la totalité des candidats. C'est une sorte de présomption générale de culpabilité qui sanctionne une majorité innocente sans punir les vrais coupables. 

Pourtant dans les compétitions, et le BAC en est une, on ne sanctionne qu'après enquête, pas avant !  Si un champion est soupçonné de dopage, il conserve son titre jusqu'à ce que l'enquête le déclare coupable. 

En revanche pour les flashes au radar automatique: même si vous êtes de bonne foi, même si vous n'étiez pas sur les lieux, même si vous n'êtes pas responsable des personnes qui roulent avec de fausses plaques ayant votre numéro,  c'est le numéro flashé qui compte  pour la force publique, pas les faits réels, au mépris des règles élémentaires de la justice. Inutile de dire que les délinquants s'en donnent à coeur joie ! Ce genre de loi leur assure en effet une totale impunité et ce sont les honnêtes gens qui paient pour eux !

Cet épisode du BAC nous montre une fois de plus la dérive alarmante des sociétés dites "évoluées" au niveau des prises de décision. On met les bacheliers en puissance dans le sac des coupables d'office, en raison des faits délictueux d'une seule personne peut-être !

Et vous verrez que tous les textes vont s'inspirer de ce schéma ! Petit à petit la liberté de chacun va  se réduire et on arrivera inéluctablement à ce que j'appelle la "Démocratie Totalitaire", ce qui inévitablement se combine à la dérive mafieuse des économies (déjà réelle et à peine voilée: regardez le comportement avec leurs clients des grandes entreprises et monopoles ! ).

Après cette parenthèse revenons à la fraude.

La meilleure solution serait de noter normalement. Car encore une fois, il vaut mieux laisser un avantage à quelques tricheurs que de faire louper le BAC aux élèves  qui avec les 4 points de l'exercice auraient été reçus !

Par ailleurs les personnes ayant éprouvé le besoin de tricher sont sans doute des nuls, et les 4 points de l'exercice de maths ne suffiront sans doute pas à leur faire passer le BAC: Ils  doivent être nuls dans d'autres matières !

De plus le BAC est un examen, pas un concours. Lorsqu'on est admis on ne prend la place de personne alors autant risquer de donner le BAC à une poignée qui ne la mérite pas ! L'expérience montre que les tricheurs confrontés à la vie ne sont jamais gagnants sur le long terme. 

En revanche au niveau de la "fuite" il y a de gros problèmes :

Éliminons la fraude du rédacteur, c'est trop aberrant pour être concevable ! Hors de question d'envisager que le piratage se soit fait après le dépôt des enveloppes dans le coffre.

Envisageable quand même que la fuite se soit produite au moment du transfert  des sujets, par informatique si c'est le cas, et je parie sans la moindre précaution  ( donc pas de codage et piratage facile).

 Ce qu'il faut étudier dès le départ  c'est le transfert des bureaux du grand Manitou vers les centres d'examen, ce serait une façon de mettre hors de cause tous les rédacteurs, sinon il faudra enquêter sur l'entourage de chaque rédacteur de sujet, vérifier leur informatique, si elle fonctionne en Wi-Fi cela facilite le piratage anonyme, etc.... (un énorme travail).

. Il doit être possible de vérifier sur internet,  où le sujet a été mis en ligne par les fraudeurs (en contrôlant les sites hébergeurs). Après tout, les "hackers" existent aussi dans la sphère des enquêteurs et pas seulement chez les délinquants ! Cela réduirait le nombre de pistes pour l'enquête.

Sans connaître les faits j'ai le sentiment que le piratage a eu lieu au moment du transfert des sujets vers les centres d'examen.  Avant, cela restreint trop les possibilités autour d'un unique rédacteur ou d'un petit collège de décideurs, et le copieur se ferait prendre très rapidement.

Il est difficile quand même de comprendre pourquoi on ne prépare pas plusieurs sujets sur support informatique dans des enveloppes scellées. Une heure avant l'examen le Ministre pourrait en direct à la TV tirer au sort une des enveloppes numérotées, et dans chaque lieu d'examen le chef d'Etablissement mettrait la disquette dans un lecteur donnant en temps réel le sujet aux candidats.

Ah oui j'oubliais: dans chaque salle un écran affiche alors le sujet. 

Avec une telle organisation les possibilités de fuite seraient quand même limitées! 

Pour le coup voilà une "affaire" qui fait grand bruit pour pas grand chose... 

Et ne me dites pas que les successeurs de Ben Laden rigolent de leur farce, s'ils avaient un peu d'humour cela se saurait !

EXEMPLES, PRÉCISIONS, RÉFÉRENCE ......

J'espère que le précédent message vous a fait consulter sur internet l'ouvrage du docteur BIELER (j'ai oublié de vous signaler qu'il est lisible en ligne et gratuitement, peut-être est-il copiable ). Voici des précisions avec des exemples concrets soit expérimentés par mes soins, lus en magazines ou vus sur les chaînes de télé, dans ce cas le texte est en bleu, et avec des remarques et convictions importantes  et un ouvrage  qui vaut la peine d'être lu, dans ce cas le texte sera rouge.

.

EVOLUTION PHARMACO-CHIMIQUE ... VERS LA GÉNÉTIQUE ET LES NORMES :  DANGER !

Forte de sa montée en puissance la filière pharmaco-chimique a fait davantage que  fabriquer des "armes" contre les bactéries. La guérison d'un "malade" s'assimilant à la disparition des symptômes qui l'affectent, on a cherché à copier (en les synthétisant) un tas de sécrétions endocrines pour pouvoir, à volonté et à tout moment,  jouer sur telle ou telle fonction du corps donc agir sur un organe ou une fonction considéré non performant. Ce faisant on supprimait encore plus facilement les symptômes. Mais, en zappant ainsi la physiologie alimentaire spécifique du sujet "malade", on passe à côté de la cause, et la guérison si elle se produit est beaucoup plus longue !

Précision sur les transmissions par contagion:

Chaque individu éliminant les toxines accumulées à son rythme, et les bactéries pathogènes intervenant soit sur certaines toxines, soit sur un type d'élimination secondaire, cela de façon sélective, on peut supposer que le volume d'une toxine particulière est différent d'un individu à l'autre et que par conséquent l'attrait d'un organisme pour les bactéries varie en fonction de la dose de toxines. Cela expliquerait pourquoi certains "tombent malades" et pas les autres .

Bien entendu je ne suis pas scientifique mais, à partir des informations communiquées par le Docteur BIELER, cette  thèse est parfaitement plausible ! 

 Malheureusement aucun chercheur n'a eu l'idée de "faire une étude" là-dessus, et pour cause ! Ce serait remettre en question toute la médecine et les traitements symptomatiques qui en découlent.

 De nos jours on commence à jouer avec la génétique, en gardant la  même "démarche symptomatique",  avec la volonté de "rectifier" les gènes pour obtenir tel  ou tel résultat, sans chercher à savoir et à comprendre le pourquoi des choses !  Car le problème n'est pas génétique ! Ou plutôt il ne l'était pas mais l'est devenu ! Ce sont, à mon sens, les évolutions récentes (depuis le début du 20 ème siècle)  qui ont modifié les individus alors qu'officiellement rien n'est dangereux car "dans les normes". Mais ces normes sont faites par l'homme de façon totalement arbitraire et totalement déconnectées des réalités.

Les progrès dans tous les domaines ont conduit l'homme à utiliser une masse de nouvelles techniques, de nouveaux produits, de nouveaux outils ..... Notre organisme fonctionne face à ces nouveautés comme il le fait face aux toxines:  Il accumule l'amiante, les pesticides des fruits et légumes, les hormones et antibiotiques injectées dans les animaux et poissons d'élevage ou dans leur alimentation, les radiations, la dioxine, les p.c.b. , les métaux lourds, les champs électriques et électromagnétiques et, comme à un certain stade l'organisme malmené ne peut plus faire face aux agressions ,  on le déclare malade de telle ou telle affection... Officiellement aucune étude ne démontre la toxicité (voyez les années qu'il a fallu pour l'amiante, alors que dès le départ un scientifique avait tiré la sonnette d'alarme, idem pour les farines animales début 20 ème siècle, les militaires exposés aux radiations des essais nucléaires sont officiellement malades d'autre chose ...) ! 

Exemples concrets:  L'armée américaine a constaté une augmentation de la stérilité et de l'impuissance des hommes dans les unites de transmission... La réaction: protection renforcée, peut-être ! Mais tendance à envoyer de femmes à ces postes ! D'autant plus nul que les femmes doivent subir les mêmes désagréments au niveau de leur fécondité... Mais ce n'est pas grave pour les américains, ce ne sont que des femmes !

Une société Suisse consciente des dangers des champs, a protégé la totalité de son personnel par une petite plante. Oui ! Il existe une variété de cactus cierge qui a la faculté d'absorber toutes les radiations et chacun des membres du personnel en a un devant l'écran de l'ordinateur (une dizaine de cm de haut, ce n'est pas grand !). C'est efficace, ce n'est pas cher. Avouez qu'une telle plante mérite qu'on l'étudie pour comprendre son besoin de radiations,  ce qu'elle en fait,  et le pourquoi de la chose . Mais non !

Rassurez vous ce n'est pas demain que l'on vous metra un cactus dans l'oreille pour vous protéger des portables ! Mais rien ne vous empêche d'en placer chez vous devant la télé ou votre propre écran d'ordinateur !

Au lieu de faire dire par des scientifiques qu'il n'y a pas de danger,  on ferait mieux de se demander  quel est l'effet réel d'une "agression" lroqu'elle débarque sur le marché, même si elle est  dans les normes ! Par ailleurs notre organisme en tant que système automatique autonome de défense  agissant hors de notre conscience,    n'attend pas pour réagir le vote d'une loi  ou  d'une norme que quoi qu'il arrive il ignorera !

Alors "stop" avec les normes ! D'autant qu'elles ne sont pas respectées, et quelquefois même honteusement ajustées, non pas sur la santé mais sur les possibilités des industriels  (voir l'article sur le saumon au début du Blog "ils sont fous ces commissaires, suite ")

 Regardez la norme sur les nitrates, elle est à 50 mg par litre.  À 51 mg on interdit aux femmes enceintes  d'en consommer et on recommande de ne pas en boire au reste de la population. Est-ce à dire qu' à 50 mg la future maman peut consommer des litres et des litres sans danger ? On ne voit nulle part  d'information sur le résultat de la consommation de nitrates à haute dose, Pourquoi ?

J'ai le sentiment que cette norme s'appuie plutôt sur la capacité des fournisseurs à respecter les 50 mg que sur une réalité médicale prouvée. Et dans les côtes d'Armor les compagnies des eaux livrent du 200 mg par litres !  En toute liberté, en dépit des procès des abonnés et des condamnations obtenues! Il va de soi qu'en plus ces sociétés n'ont aucun scrupule à faire payer l'eau "illégale" livrée !

L' EVOLUTION, çA EXISTE !

C'est très étrange mais on zappe toujours les choses fondamentales:

Tout le monde admet la théorie de l'évolution. Prenez l'Homme, si on considère qu'une génération c'est 25 ans, un siècle représente 4 générations, un millénaire 40 générations, et un million d'années 40000 générations ! C'est une époque qui est l'aube de l'humanité et il y en a eu du chemin parcouru depuis ! Je ne considère bien entendu que l'évolution du corps des hominidés (anatomie-physiologie), je ne parle ni de technique ni de civilisation !

Sachant maintenant qu'une bactérie vit environ 20 minutes il y a donc 3 générations à l'heure, 72 par jour et  26280 par an soit sur 50 ans 1314000 générations. Ce chiffre de 50 ans pour faciliter le calcul car en fait les antibiotiques ont été découverts en 1945  (Fleming et la pénicilline), soit il y a 66 ans. Transposé à l'homme ce nombre de générations remonte à un époque où il n'existait pas encore lui-même (plus de 32 millions d'années). Rien d'étonnant donc au fait que les bactéries, avec tant de générations aient évolué et se soient adaptées aux produits chargés de les tuer. On a semble-t-il oublié que l'homme n'est pas seul à évoluer ! Et on continue à prescrire des anibiotiques à tort et à travers !

De plus l'acharnement à "cocooniser" la population en créant des conditions non naturelles d'alimentation joue sur notre évolution: on nous a assez bassiné à propos des organes et fonctions du corps avec le "ne s'use que si l'on ne s'en sert pas". Par conséquent  l'hyperprotection alimentaire affaiblit nos capacités de défense. Et lorsque l'on sait que dans le monde des bactéries, il existe des proies et des prédateurs, comme dans notre monde visible, et que certaines bactéries non toxiques pour nous attaquent et détruisent des bactéries pathogènes très agressives pour les sujets fragiles ou bourrés de toxines, on comprend mal les normes imposées  dans l'agro-alimentaire dont certaines ont pour effet de tuer les bactéries non pathogènes qui nous débarrassent des pathogènes dangereuses. Résultat ces dernières peuvent se  retrouver seules présentes dans l'aliment et il peut en résulter une épidémie .... Souvenez vous des rillettes, et autres épisodes dans des aliments cuits donc pasteurisés !

 l'arsenal chimique très imparfait et non réellement ciblé (il suffit de lire tous les effets secondaires, dont certains ne sont même pas répertoriés....  Et personne ne sait vraiment, ni ne gère, ce que donnent les mélanges médicamenteux aléatoires qui peuvent survenir, et qui créent des symptômes laissant les médecins perplexes malgré de nombreux examens qui révèlent que tout est normal ! En fait cela s'arrête dès que l'on stoppe le médicament en cause ! ), Cet arsenal chimique donc, est notoirement incapable de pallier à une déficience générale croissante de l'immunité. Trop c'est Trop ! Il eût été préférable de travailler au renforcement de nos défenses, plutôt qu'à leur remplacement par des produits, dans un délire d'orgueil plaçant l'homme au dessus de son créateur !

Paradoxe également, le fait que beaucoup de subsrtances actives se trouvent dans le vivant. On a cherché à les copier mais les produits naturels non "trafiqués" sont plus efficaces ! Inconvénients: ils ne sont pas chers, et dans notre société d'apparence le fait de prescrire un médicament a plus de classe  que le fait de prescrire un légume  une décoction ou une céréale, et enfin les entreprises sont là pour gagner de l'argent, surtout, et sur tout de l'argent ! 

Lisez  le livre d'un médecin, Henri PUGET, écrit en collaboration avec une journaliste Régine TEYSSOT aux éditions Minerva, et traitant des "remèdes de grand-mère".  Chaque description fait référence à tel et tel produit actif contenu dans les aliments ou dans les objets utilisés. Pourquoi dans ce cas gaspiller de l'argent en médicaments pour une majorité de désagréments banaux, si on peut avoir mieux sans bourse délier ?  Il est certain que la Sécu s'en porterait bien mieux !

Ce n'est pas aussi percutant que l'ouvrage du docteur BIELER mais c'est très intéressant . Vous devriez le trouver  sur Internet s'il n'est plus en librairie .
PERSONNELLEMENT JE PRÉFÈRE UNE GESTION PAR L'ALIMENTATION, MAIS SI VOUS PRÉFÉREZ UN TRAITEMENT MÉDICAMENTEUX ALORS PRENEZ LES PRODUITS NATURELS DÉCRITS PAR LE DOCTEUR PUGET PLUTÔT QUE DES PILULES ET TRAITEMENTS SYNTHÉTIQUES . VOUS AUREZ ALORS DES "MÉDICAMENTS BIO": TOUTES LES PUBS NE FONT-ELLES PAS L'ELOGE DES HUILES VÉGÉTALES CONTENANT DES OMEGA 3, L'ÉLOGE DES ANTI-OXYDANTS PRÉSENTS DANS DE NOMBREUX FRUITS ET LÉGUMES, ETC.... ?  SI VOUS PENSEZ BIO, AGISSEZ BIO, ET VOUS AIDEREZ AINSI LA SÉCU.... EN PLUS !

 EXEMPLE  VÉCU (APRÈS ABUS D'ALCOOL ET NOURRITURE)

Les symptômes qui apparaissent sont le signe que, les organes étant surchargés et les défenses normales insuffisantes, le corps cherche des voies détournées pour  augmenter l'élimination; éruption cutanée, fièvre (l'augmentation de chaleur renforce l'efficacité des réactions chimiques), élimination par les muqueuses (pulmonaires, nasales ou autres) etc....

Voici un exemple concret bénin et banal me concernant: après des excès de boisson il m'est souvent arrivé le lendemain matin d'avoir "le nez bouché". Réaction: "j'ai encore attrapé un rhume" ! 

En fait après lecture du livre du docteur BIELER et de ses explications, devant un cas similaire, je consommais une vingtaines de tranches fines (environ 2 mm d'épaisseur) d'une petite courgette ,  cuites quelques minutes dans très peu d'eau, sans aucun asssaisonnement.  Je buvais ensuite l'eau de cuisson...... Disparition très rapide des symptômes.  Le Docteur BIELER explique que le foie surchargé par les excès d'alcool et de nourriture, se faisait aider par les muqueuses nasales d'où la sensation de "nez bouché".  SOn explication de l'action de la courgette: comme tous les cucurbitacées, les courgettes sont très riches en sodium qui est indispensable au fonctionnement du foie. Cet apport aide alors l'organe à fonctionner à plein régime et vous retrouvez très vite la forme.

Le livre regorge d'exemples simples et quotidiens qui décryptent la routine de travail d'un organisme: c'est magistral, efficace dans l'usage....  Quasiment un siècle après, notre corps médical accepte du bout des lèvres de dire que l'alimentation peut avoir un rôle protecteur ... Dans certains cas et pour certaines maladies... Ce n'est pas pour autant que l'on change la cantine des établissements pour aider à votre guérison ! Et puis cela nuirait  financièrement aux labos si on freinait l'usage de médicaments !