Le Débat "C dans l'Air" après la candidature de Martine Aubry a conforté certaines de mes idées. Permettez moi de vous décrire cela, les conséquences de notre "MINOCRATIE", et les moyens de sortir facilement de nos problèmes (avec références des sites officiels consultés).
On apprend dans le débat que la marge de manoeuvre des candidats est limitée, que le PS sait que son programme économique n'est pas réalisable en totalité (et même limite suicidaire), que Sarkozy va enfoncer le clou en insistant sur cet irréalisme , que le résultat des primaires du PS va être déterminant (négociations dans le parti selon les % de chacun des candidats) pour infléchir les engagements de programme annoncés avant le vote, que le capital sympathie de Hollande est le meilleur, que Sarkozy a eu une politique négative pour son indice de popularité....
Finalement il ressort que chaque candidat est prisonnier de l'image de son parti dans l'esprit des électeurs ( un amalgame de stéréotypes, de préjugés et de caricatures ), que chaque candidat est bridé par les alliances passées (concessions sans lesquelles il n'y a pas de soutien, donc pas de candidature de rassemblement dans le parti).J'ajoute que, tout de même déconnectés de la réalité du terrain (la meilleure preuve est que les candidats ont besoin de sondages préalables avant de prononcer la moindre phrase de façon à dire ce que les gens veulent entendre), de et j'ajoute aussi que cette absence du terrain et leur présence permanente dans la spère politique qui fonctionne en vase clos, les oblige à recourir aux multiples et divers "conseillers" qui en fait soufflent aux candidats les mesures à annoncer ....
Bref, le moins que l'on puisse dire est que ce n'est pas de cette façon que l'on va résoudre les vrais problèmes. Il ne suffit pas de dire aux gens ce qu'ils veulent entendre pour infléchir les choses sur le terrain !
En revanche, côté apparence c'est du top niveau ! Tout se passe bien, les discours s'enchaînenent dans la liesse, les applaudissements suivent, les médias mitraillent, filment, et inteviewent à tout va ! Non sans rappeler que nous sommes les champions de la démocratie! Beaucoup se laissent ainsi bercer, s'arrêtent au plaisir d'entendre que nous sommes les meilleurs sans chercher plus loin , se reposant en totalité sur les futurs élus.... Société de l'apparence au vernis de plus en plus fragile !
Après l'élection, "Patatras" ! Il n'y a que 100 jours de grâce, puis la réalité sort les électeurs de leur torpeur et on repart ainsi pour un long mécontentement jusqu'à la prochaine élection ! Bon d'accord il y a un peu de répit pour les politiques: lorsqu'ils calment le jeu en prenant de temps à autre des mesures qui traitent les symptomes. Mais cela ne marche pas car un symptôme n'est pas une cause et très vite le mécontentement revient !
Le drame c'est que ces mesures coûtent cher, qu'elles ne servent à rien, qu'il faut ensuite en prndre de nouvelles pour calmer un autre mécontentement un peu plus tard etc....Sans parler de l'argent gaspillé dont certaines émissions ont révélé l'existence bien plus efficacement que les rapports de la Cour des COmptes !
. De dépenses en dépenses on génère ainsi un déficit croissant qui fait de la France un des pays du monde où les prélèvements sont les plus élevés... Et ils ne suffisent pas !. Ce niveau d'impôts hors du commun est donc de la responsabilité conjointe des électeurs qui continuent à voter pour les mêmes (je parle ici de politiques en tant que membres de la caste et de tous partis, pas des personnes physiques), et des élus qui utilisent leur mandat pour travailler plus à leur réélection qu'à l'intérêt du pays, en dépensant à tout va pour traiter des symptômes, donc inutilement, et faire monter leur cote dans les sondages !
Un tel schéma de fonctionnement peut subsister sans trop de problèmes en période d'euphorie économique, mais mène une collectivité "dans le mur" dans les périodes de "vaches maigres" !
Il ne faut pas compter sur les politiques pour se remettre en cause car ils se pensent au dessus des lois et tiennent à leurs privilèges, leur attitude est plutôt celle du "faites ce que je dis mais pas ce que je fais ". Dès lors il ne reste comme seule solution que celle de les virer pour mettre en place une gestion du pays et non pas une gestion politicienne avantageant des lobbies. Nos voisins belges se portent très bien sans gouvernement !
Anecdotes: Ségolène a déclaré en substance qu'elle allait tenir compte de ses erreurs passées . Enfin un politique qui fait son autocritique , devient raisonnable ? Fausse alerte ! elle ne parlait pas de son erreur principale: sa candidature ! La preuve elle se représente !
Chez Ruquier, François Bayrou réagit selon le même schéma ! Appartenant à la caste politique il réagit en défenseur de la virtualité, au mépris de "l'intérêt général pratique". Pour le Bac "fraudé" il déclare en effet, qu'en poste, il aurait annulé la totalité de l'épreuve et aurait fait passer une nouvelle épreuve à tous. En clair il fait supporter à la totalité des candidats un préjudice dont ils ne sont absolument pas responsables. Alors qu'il est si simple de laisser les choses en l'état (et surtout beaucoup moins coûteux) ! Et tant pis si une poignée a gagné 4 points anormalement (sans pour autant avoir forcément le Bac), ce qui n'empêche pas par la suite d'être implacable vis à vis des auteurs démasqués par la justice ! Même si cette affaire s'est avérée être au départ une plaisanterie.
Alors, quand un modéré comme Bayrou dévoile ainsi, comme le font les lapsus pour d'autres, ce qui inconsciemment détermine "sa gestion" du pays, on est en droit de se dire que pas un des politiques du pays, et à plus forte raison un extrémiste, n'a d'aptitude à nous diriger !
Rappelons tout de même que les dirigeants théoriquement élus par la majorité, sont portés au pouvoir par environ 20% des votants s'exprimant (leurs véritables partisans) et encore c'est dans un contexte de candidature de parti donc entaché de "négociations" internes limitant l'action ensuite, Ces 20% ne sont qu'une partie de la totalité des électeurs (car il y a toujours beaucoup d'abstentions), le corps électoral ne représentant qu'une fraction de la population totale !
Ce n'est donc pas la majorité qui gouverne mais une petite minorité, BIENVENUE DONC EN MINOCRATIE !
N'entrons pas dans les plans foireux des politiques pour "faire" de l'argent sans augmenter les impôts (taxes discrètes comme sur l'électricité en Avril, voir "mensonge sur facture" sur le Blog", forcing policier au niveau des amendes sur la route etc...), n'entrons pas dans leurs calculs "d'harmonisation de l'impôt" pour mieux répartir la charge nationale: ça coûte une fortune en études, puis en annulation d'un impôt, puis en remplacement par un autre impôt... Pour finalement changer très peu de choses financièrement parlant, tout en créant une masse de mécontents !
La solution est évidente; On chasse le gaspillage des fonds publics, on supprime les privilèges des fonctions publiques, on annule toutes les commissions inutiles (très coûteuses), on réduit le nombre d'élus indemnisés et on baisse leurs indemnités et les très gros "accessoires" divers que certains touchent, on réduit le train de vie des administrations, ministères et de la présidence, on réforme les financements "au budget" (qui conduisent à gaspiller, sciemment, pour obtenir le renouvellement du budget) et on les remplace par une attribution au réel, etc.... Avec toutes ces retouches (il est logique que ceux qui demandent au peuple de faire des économies et des efforts, soient les premiers à monter l'exemple), avec tout cela donc on économise plusieurs milliards d'Euros directement sur les impôts ce qui gonflerait ainsi le pouvoir d'achat des classes populaires et moyennes et relancerait massivement l'économie (donc au passage les recettes de TVA ce qui arrangerait quand même le gouvernement !).... (VOIR ANNEXE CHIFFRÉE)
Si vous ne comprenez pas pourquoi les politiques ne font pas cela demandez vous si pour relancer votre entreprise en difficulté vous accepteriez, même temporairement, de voir votre salaire baisser ?
La sortie de nos difficultés repose sur le civisme de nos dirigeants d'abord puis sur le nôtre. C'est évident mais la question est est-ce réalisable très vite ? Car le civisme cela s'acquiert et passe par l'enseignement au minimum. Pour un bon résultat dans 20 ans il faut commencer de suite ! Reste à espérer que si nos dirigeants ont un peu de civisme il montreront l'exemple et donneront naissance à un mouvement d'ensemble plus général. MERCI DE VOTER POUR CES GENS LÀ !
ANNEXE CHIFFRÉE (références sur google "indemnités des conseillers généraux" puis municipaux, puis régionaux, puis députés )
Environ 4000 conseillers généraux, 36000 communes et au moins 110000 maires et conseillers rémunérés, plusieurs milliers de communautés de communes (Président et Vice-présidents indemnisés), près de 1900 conseillers régionaux, un bon millier de députés et sénateurs, une trentaine de minstres et secrétaires d'état ..... Arrondissons à 130000 personnes "indemnisées" mais en réalité c'est plus !
Certains il est vrai touchent "assez peu" (moyenne nationale des 1880 conseillers régionaux un peu plus de 31000,00€, par an voir sur google "indemnités des conseillers régionaux"), les adjoints de petites communes se contentent d'environ 220,00€. . Les députés et sénateurs émargent à plus de 22500,00€ par mois (plus les avantages en nature: transports gratuits train, taxi, avion (92 vols), courrier officiel gratuit etc....). Dans les 22500,00€ il y a 9138,00€ de crédit collaborateurs ce qui laisse quand même près de 13500,00€ par mois, soit 162000,00€ par an ! Je ne parle pas des minstres ni du Président !
Parenthèse et petit développement sur le crédit collaborateurs des parlementaires.
Ce crédit collaborateur est calculé sur la base de trois personnes. Si le député n'utilise pas la dotation elle est perdue et reste à l'assemblée. Autant alors se faire plaisir en allégeant son travail !
Importantes tout de même les conséquences possibles:
Certains députés rémunèrent jusque 5 personnes plutôt que les 3 prévues, mais c'est leur droit. Il y a au moins un assistant parlementaire à Paris, le reste on ne sait pas .... Je comprends mieux les dérapages qui surviennent car, imaginez:
vous rémunérez votre épouse comme assistante parlementaire pour répondre au téléphone dans votre circonscription par esemple, et pour tenir votre permanence une fois par semaine. Cher payé à 3000,00€ , mais on s'habitue. C'est prévu par la loi dans le cadre des collabotateurs ce n'est pas un emploi fictif ! Et je doute qu'il y ait des contrôles de l'assemblée ou d'un organisme quelconque sur les collaborateurs des députés !
Cette habitude prise voilà notre homme Maire d'une grande commune et il continue la même chose en rémunérant des personnes sur le budget de la commune. Mais alors là danger ! Selon le travail effectué il peut s'agir d'emplois fictifs, car c'est la commune qui paie et non pas l'élu sur son indemnité !
Même chose pour le commerçant ou l'artisan qui font un achat personnel sur leur chéquier entreprise, ce n'est qu'un prélèvement personnel qui ne pose aucun problème puisque l'entreprise c'est leur propre patrimoine. Le même qui crée une société et continue à payer des achats personnels avec le chéquier de la société, se rend coupable d'abus de biens sociaux et il ne comprend pas toujours pourquoi, en fait il paie avec l'argent de l'entreprise, personne morale, alors qu'il n'est lui qu'un employé de cette personne morale, rémunéré par exemple en tant que gérant !
Je referme la parenthèse pour revenir aux chiffres. Sur tout ce qui est ainsi dépensé il n'est pas du tout utopique de réussir, en moyenne bien entendu , et sans toucher aux petites indemnités, mais en ponctionnant les moyennes et grosses selon la valeur de chacune, de réussir donc, à dégager 1000,00€ par mois et par élu.. Sur 130000 personnes concernées on obtient ainsi une économie de 130 millions d'Euros par mois et sur l'année 1,560 milliard d'Euros .
Ceux qui ont fait leur service militaire ont vu comment, par moments, on faisait tourner les moteurs du parc pour consommer le carburant afin de justifier la reconduction du budget pour l'année suivante, même chose pour les munitions etc... Dans les hopitaux on jetait carrément des litres et des litres d'éther, fournitures et autres, pour obtenir le renouvellement. Multipliez tout cela par le nombre de services ( toutes administrations confondues ) dans le pays,, ajoutez y les gaspillages montrés par "Combien ça coûte" qui représentaient plusieurs milliards, et vous constaterez que bon an mal an on gaspille au moins 20 milliards des impôts. Mes dires ne sont donc pas du tout exagérés.
C'est une des pistes pour alléger la facture des Français, j'en ai plusieurs "du même tonneau" si je puis dire, qui permettraient d'économiser une centaine de milliards par an sans impôts nouveaux. Comme quoi quand un pays a des dettes il peut soit augmenter ses recettes soit diminuer ses dépenses, soit faire les deux. Certes l'économie qui repart relance à fond les recettes de TVA, et on peut inventer de nouveaux impôts mais c'est toujours cette voie hausse des recettes qui est choisie alors qu'en réduisant ses dépenses publiques (mais les bonnes !) un état est plus efficace, et ne pressure pas la population !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire