CONS .... MAFIEUX .... ET FAKE !

Comme le dit JD Vance le problème des européens c’est de renoncer à la liberté d’expression ! Ben ouais mec on a interdit aux extrémistes de raconter des bobards sur la période nazie, et on condamne ceux qui répandent de fausses informations. Mais au fait, pourquoi ton boss a-t-il interdit un livre pour enfants, tu sais les aventures de la petite fille rouquine aux taches de rousseur ? J’imagine que grand fan de l’expression libre comme son pote Musk, Trump a vu de suite, avec sa grande expérience et sa sagacité légendaire, que les propos tenus par cette gamine mettaient en péril la défense nationale et la sécurité nucléaire du pays. Alors il a bien fait ! C’est comme pour les migrants illégaux qui bouffent les chats et les chiens, quelle honte alors qu’on trouve partout des hamburgers, dégueu mais plus faciles à manger, pour trois fois rien et avec en prime du soda noir immonde ! JD Vance aide ostensiblement l’AFD allemande et annonce ainsi la couleur pour la politique intérieure US : bascule à droite toute, purge des fonctionnaires démocrates, mise en cause des libertés fondamentales (dont celles des femmes), tentatives répétées de casse de la Justice, nomination d’un civil sans le moindre mandat, donc illégitime, pour casser l’organisation fédérale et faire de Trump un « monarque »…. Toutes ces dérives mettent en péril la démocratie américaine, donc la démocratie tout court ! Poutine qui poursuit son travail de désinformation et de sape en Europe, a trouvé en Vance un allié inattendu pour déstabiliser complètement les états européens, et d’abord l’Allemagne ! L’Europe, loin pourtant d’être au top niveau de la démocratie (avec plusieurs pays limite-dictature et jouant contre les 27), devient le seul site démocratique planétaire de grande taille ! Espérons que les coups de boutoir, de nos ex alliés américains, des russes et de la Chine, ne nous anéantirons pas et qu’au contraire ils motiveront une union renforcée … Affaire à suivre comme on dit ! Cela dit, exemple édifiant du Fake planétaire à propos de l’Ukraine. Car en effet toutes les explications des faits par les journalistes et experts ne sont que du maquillage, comme s'ils avaient honte des motivations réelles des chefs d’état. On peut comprendre leur hésitation (ont-ils peur ?) car les opinions publiques prendraient très mal la révélation des dessous des décisions. Exemple : les mensonges de Busch et Blair pour envahir l’Irak… Révélés trop tardivement pour empêcher les centaines de milliers de morts et la suite aussi meurtrière avec la création de l’État islamique. L’Ukraine est en effet un pays aux gigantesques ressources minières représentant plus de 7500 milliards de $. C’est la raison pour laquelle Poutine a voulu mettre la main sur ce pactole pouvant lui assurer la position de N°2 mondial des terres rares (après la Chine), et lui permettant de devenir un incontournable fournisseur des USA et de l’Europe. C’est déjà le cas pour le Nickel et le Palladium, mais aussi pour l’uranium enrichi (fourni aux USA pour ses centrales en l’absence d’entreprises américaines d’enrichissement) : vous l’avez compris sur ces produits aucune sanction n’a été mise en place et Poutine continue à accumuler les recettes pour payer sa guerre ! Pour les détails précis sur la localisation des richesses, je recommande la lecture de l’article dédié sur le site REPORTERRE. En gros, Poutine a envahi la Crimée en 2014 juste après la signature par l’Ukraine de licences d’exploitation, en faveur de grandes compagnies, pour le gaz et le pétrole (3 millions de tonnes par an). Ces contrats prouvaient réellement l’existence des ressources, autant s’approprier le tout sans investir bêtement en prospection et en prétendant libérer la population russophone et organiser un référendum truqué d’indépendance sous la « bienveillante garde » des troupes de Wagner ! Pour 2022 l’article de REPORTERRE énumère les sites attaqués par la Russie. C’est bizarre mais il s’agit de sites miniers d’importance (Schistes à Kharkiv, Fer à Zaporijia, terres rares à Marioupol etc …), comme par hasard. On en parle un peu maintenant parce que Zelensky a proposé à Trump un contrat sur les terres rares en échange de la poursuite de l’aide américaine. C’était bien joué d’actionner la fibre financière sensible de Trump, malheureusement Zelensky n’a pas mesuré à quel point Poutine et Trump s’entendent comme larrons en foire et ont déjà probablement partagé entre eux le pays lors de la rencontre de Riyad . De fait Trump a proposé un contrat inacceptable en prétendant avoir aidé pour plus de 300 milliards de $ (en réalité 112), et en proposant une redevance à perpétuité de 50 % des recettes de l’Ukraine sur les gisements désignés. Le tout sans la moindre garantie de sécurité pour l’Ukraine après la fin du conflit ! Pas content du refus de Zelensky, Trump l’a traité de dictateur (élections repoussées du fait de la guerre) et va l’abandonner, tout juste s’il ne l’accuse pas d’avoir provoqué le conflit alors que c’est Poutine l’agresseur ! Rien d’étonnant, Poutine est un mafieux et Trump quasiment, pour avoir magouillé avec lui ( on ne sait pas trop quoi, ou été piégé par le KGB ???) en Russie et avoir d’étroits rapports avec les russes pour ses Trump towers, des russes dont on ne sait pas s’il s’agit d’agents du KGB (recrutés parmi les délinquants en russie), ou d’oligarques à la solde de Poutine (ce qui est bonnet-blanc ou blanc-bonnet) ! La planète entière est désormais au courant que Trump, n’en a que faire des « valeurs », de la démocratie, qu’il n’est pas fiable, car même s’il obtient ce qu’il veut il est susceptible de tout remettre en cause à la moindre difficulté (Voir la façon dont il a mis en faillite la ville d’Atlantic City après échec de son projet immobilier délirant de casino géant). Ce qui m’énerve c’est qu’aucun média quel qu’il soit ne met en avant les véritables et mesquines raisons humaines qui commandent au comportement des Etats et génèrent les conflits. Au lieu de parler d’agression militaire pour de supposées interventions de défense de minorités, ou de supposées luttes contre le nazisme, ou encore de raisons de maintien d’une zone neutre évitant la menace otanienne … Pourquoi ne dit-on pas clairement, un tel veut le monopole de richesses et s’ emparer illégalement du butin, devenir ainsi incontournable économiquement, respecté politiquement, et surtout insensible à toute sanction lors de dérapages futurs … Pourquoi ne dit-on pas, un tel impose ses vues de façon mafieuse par chantage commercial inadmissible et toujours vis à vis de plus faibles que lui. Pourquoi ne dit-on pas, un tel cherche à imposer ses produits bon marché, favorisés déloyalement par des subventions d’état, copiés de façon éhontée sur les produits concurrents, investit partout (d’abord dans les pays pauvres) et dans tous les ports importants, pour se rendre économiquement incontournable et fort. Il brutalise les pays de son environnement en annexant illégalement des îles et des territoires pour y implanter ses forces militaires… Oui, pourquoi ne dit-on pas clairement ce qui se passe au lieu de travestir les choses ? AU moins les populations seraient informées et je pense qu’inévitablement les dirigeants, éclaboussés par leurs actes répréhensibles, finiraient par se faire virer du pouvoir. L’évocation dans d'anciens articles de la « mafiosisation des Etats » était une réaction à cet intolérable hausse, chez les chefs, des comportements délinquants et criminels ! Eliminer ces tarés risque de prendre du temps car depuis des décennies (et même plus) le comportement toxique des chefs et l’omerta généralisée étaient les règles. Contrairement aux espoirs, le développement des communications, au lieu de faire jaillir la vérité a augmenté les fake news. Tandis que les médias, toujours cantonnés dans des explications liées aux apparences, ont été submergés et discrédités. Pas facile de sortir de l’impasse, mais si plusieurs médias agissaient dans le bon sens en mettant systématiquement en lumière les peu reluisantes raisons fondamentales de tous les actes politiques, les effets seraient assez rapides selon moi.

I.A. : HOMO SAPIENS FOUTU !

Le genre humain devenant de plus en plus con, comme on peut le constater avec la multiplication des thèses complotistes, avec l’irrationalité galopante (sectes, fausses religions, négation de la science, goût du fake etc …). Les quelques rares personnes dotées d’un gros QI lancent des intelligences artificielles. Contrairement à ce que l’on pourrait croire, le but n’est pas d’aider les humains à augmenter leur niveau intellectuel, pas du tout ! Le but est d’abaisser encore le niveau pour mieux dominer les populations et surtout d’amasser une fortune. La richesse est gage de pouvoir et le savoir confine la masse des ignorants dans la dépendance et l’obéissance au Gourou ! Eh ouais l’homme ne cesse de nier tout ce qui le ramène à la vie et au biologique, par exemple changer le sexe dont il a été doté à la naissance, se faire opérer dans un but esthétique, préférer au plaisir naturel l’univers de drogues chimiques, modifier la nature en la détruisant pour des raisons financières principalement, reproduire le vivant par clonage ou gestation artificielle, remplacer l’ alimentation naturelle par des produits de synthèse… Après cette volonté de sortir des contraintes matérielles du vivant, Oui, l’homme ( enfin un petit nombre) passe maintenant à la vitesse supérieure, cette fois en voulant remplacer sa propre intelligence par de l’intelligence artificielle. On peut comprendre que l’abêtissement régulier et constant de l’humanité dans son ensemble et que la décadence des capacités cérébrales d’une majorité rende nécessaire la conception de machines. Des machines ayant une vitesse d’analyse et de synthèse considérablement meilleures que notre pauvre cerveau d’humain. Avec en plus une gigantesque capacité de traitement en volume de données ! Mais en fait comme dit en introduction c’est l’asservissement généralisé qui est en route et les quelques cinglés qui bâtissent cela se moquent totalement de l’avenir, seul leur nombril les intéresse ! Ces abrutis veulent gommer les «  inconvénients du vivant », créer des machines surclassant nos pauvres capacités cérébrales, et nous, totalement dépendants, nous deviendrons les esclaves des nouveaux gourous et de leurs machines merveilleuses et immortelles ( car auto-réparables) , et nous nous vautrerons dans des activités débiles ( donnez leur du pain et des jeux comme on disait dans l’empire romain). Déjà aujourd’hui le parasite principal de sa planète, l’homme deviendra un parasite totalement in utile ne servant plus à quoi que ce soit et vivant « par habitude »…. Vivre dans ces conditions non merci ! Autant disparaître dans un suicide collectif. Ce serait d’ailleurs un geste écologique car notre bonne vieille terre a encore des millions et des millions d’années à vivre. Même si elle passe quelques centaines de milliers d’années à réparer les dégâts causés par l’humanité en à peine 2000 ans, elle survivra au lieu de devenir une probable deuxième Vénus (chaleur extrême avec 450° et climat de tempête permanente avec des vents d’enfer) et pourrait après la phase de « nettoyage » donner sereinement naissance à une nouvelle civilisation (pourquoi pas des insectes car les mammifères et poissons sont condamnés), une civilisation plus respectueuse d’elle que l’homo sapiens destructeur. On peut donc aujourd’hui choisir de se soumettre et donc de subir les événements tels que décrits ci-dessus, ou choisir de ruer dans les brancards et de virer tous les malfaisants : gourous de tous horizons, qu’ils soient religieux menteurs, politiques menteurs, dirigeants économiques menteurs, militaires menteurs, autres influenceurs menteurs et j’en passe ! Pas simple certes, mais le retour à une vie normale est à ce prix, cela peut commencer par le transfert de la décision politique, des élites menteuses vers le citoyen honnête et sincère. La technologie met enfin à notre portée la possibilité de revenir à la démocratie directe athénienne, ce n’était pas possible auparavant. Mais il va de soi que les dirigeants ne se laisseront pas virer du pouvoir de gaieté de coeur, ce qui signifie que jamais ils n’accepteront la mise en place d’un système de consultation par portables dédiés au vote (et uniquement à cela), un système ultra sécurisé et inviolable (c’est possible) permettant à chaque citoyen de donner son avis à chaque présentation d’un texte*. Rapidité, efficacité, telles sont les qualités de ce procédé de consultation directe, et cerise sur le gâteau le coût est dérisoire par rapport à celui de notre système électoral actuel dont la lenteur, la lourdeur et le prix incroyablement élevé sont en 2025 d’une ringardise incroyable. Je croise donc les doigts pour ce changement « retour aux sources », en espérant ne pas être le seul à penser ainsi ! * Comme dans tout système il faut penser à tout ( ce que ne font ni nos dirigeants ni nos législateurs dans leurs textes) et mettre en place des règles de fonctionnement empêchant les dérives, les dérapages, les obstacles divers et variés. Mon habitude de rédiger des règlements m’a permis d’envisager un tel système déjà évoqué dans d’autres articles mais non entièrement décrit. Ce sera pour une autre fois !

MERDE in AMERICA GREAT AGAIN !

Selon une étude scientifique archéologique, la sévère pollution au plomb qui a sévi plusieurs siècles dans l’empire Romain a eu pour conséquence une baisse moyenne du QI de 3 points pour l‘ensemble de la population. Le plomb est connu pour de tels effets et a été dosé à 3,4 micro g dans les os et les dents analysés alors qu’aujourd’hui en France on détecte plutôt 0,6 à0,8 micro g. La pollution concernait la totalité de l’empire romain et les analyses de carottes de sédiments sur toute l’aire d’influence romaine ont confirmé l’énorme pollution (usage massif de plomb dans la métallurgie romaine). De nos jours les USA sont notoirement touchés par une énorme pollution de même nature …. Mais faire disparaître le plomb chez eux semble une action sinon impossible du moins très compliquée. De là à dire que les américains sont globalement plus cons que nous il y a un pas que je franchis, et d’ailleurs le résultat des élections confirme la chose. Dans l’empire romain les élites étaient les plus touchées….. Et si d’aventure c’était aussi le cas des élites américaines de 2025 je ne m’étonne plus des annonces trumpitruantes du nouveau président. Il annonce l’âge d’or pour son pays grâce aux actes promis pendant sa campagne, ce qu’il a concrétisé le jour de son investiture par la signature de moult décrets ! S’agit-il d’autant de conneries incohérentes je vous laisse juger : « Je vais lutter contre l’inflation » Le dire c’est bien, mais le faire c’est mieux ! Et sincèrement, je doute que le programme « Drill, baby, drill ! », c’est à dire de forages de pétrole partout pour booster l’économie, en réservant aux américains une énergie bien moins chère qu’ailleurs, tout comme l’exploitation des schistes bitumineux pour disposer de gaz et pétrole avec un pays autosuffisant mais en plus exportateur, oui, je doute que cela suffise à juguler l’inflation. Evidemment, si l’énergie est bon marché les entreprises seront mieux placées que les autres concurrents mondiaux, mais l’énergie n’est pas le poste déterminant dans le prix de revient d’un produit, il y a les matières premières et surtout le personnel. Alors effectivement les produits américains resteront stables en prix ou baisseront un poil mais cela jouera à la marge seulement sur l’inflation. Parallèlement à cela, il envisage de taxer les produits mexicains et canadiens à 25 %, les chinois à 10 %, et certains produits européens à 25 %, évidemment cela va favoriser les entreprises américaines face à des produits importés plus chers. Mais ….. Si les importations actuelles sont si fortes, c’est parce que les fabrications américaines ne satisfont pas qualitativement ou financièrement les consommateurs, ou parce que les produits en question sont introuvables aux USA. Les neurones de Trump ont zappé un élément important, beaucoup de multinationales US ont des usines partout sur la planète, alors s’il taxe les produits venant de l’étranger il va taxer les produits de ses propres entreprises fabriqués hors des USA ... Donc les gens continueront à consommer étranger malgré les taxes et le résultat sera que les petites économies sur l’énergie ne compenseront jamais les hausses multiples sur les produits importés et que les américains vont se manger une inflation d’au moins 10 % du jour au lendemain… Grâce à Trump ! « Je vais virer les migrants sans papiers » Là, il prend une mesure qui satisfait une majorité d’américains. Cela dit 11 millions de personnes ça fait beaucoup et ça ne se fera certainement pas d’un clic ! Admettons qu’il réussisse dans les mois qui viennent à expulser 1 million de personnes ce qui est déjà beaucoup. Ses partisans seront contents…. Et risquent de déchanter très vite en s’apercevant que les produits agricoles quittent les étals, faute de personnes pour les récolter, les travailler en usine, les charger et les décharger etc … Donc ils devront acheter des produits importés taxés, donc très chers pour eux au quotidien. En effet le chômage aux USA est quasi nul et il n’y a aucune réserve de main d’oeuvre, et les américains refusent de faire de « petits » métiers mal payés. Certes en l’absence de main d’oeuvre disponible le tarif horaire du travail va augmenter mais cela ne suffira pas pour attirer massivement des locaux alors que les 11 millions sans papiers acceptent sans broncher tous les postes ingrats, durs, et mal payés. De plus les salaires majorés des filières concernées vont encore faire grimper les prix donc l’inflation. Bravo Monsieur Trump ! Comme une réduction très forte de la fiscalité fédérale est annoncée, on se demande d’où viendra l’argent pour expulser tout ce monde ( police pour les arrestations, camps de rétention, nourriture et soins, voyages de retour… Si le pays d’origine les accepte!) et pour financer le mur « mexicain » non terminé. Car la note risque d’être très salée face à une administration aux ressources en baisse. Je rigole d’avance car, à terme, les sommes astronomiques englouties dans cette aventure feront prendre conscience au président qu’il aura en fait créé une inflation majeure et une destruction de plein d’entreprises américaines (petites et grandes). Inévitablement il faudra de nouveau faire venir des migrants pour travailler là ou les américains ne veulent pas le faire… Alors, ne serait-il pas plus judicieux d’expulser, éventuellement, les seuls sans papiers connus pour des faits de délinquance et de régulariser les autres. Franchement cela coûterait moins cher au pays, non ? « Je quitte l’accord de Paris » Là c’est logique avec le projet de forer de partout et de relancer le gaz et le pétrole de schiste. Malgré tout le climat va prendre une claque et les catastrophes qui frappent régulièrement le pays vont s’intensifier. De plus si vraiment tout le monde s’y met, il y aura surabondance d’énergie, or le gaz et le pétrole de schiste ont un prix de revient très élevé, incompatible avec un prix du marché en baisse. Seul le pétrole foré « à l’ancienne » sera rentable. Gaspillage d’argent prévisible et faillites aussi ! Quant aux entreprises mondiales qui viendraient aux USA pour échapper aux taxations et vendre leurs produits sur place, où trouveront-ils de la main d’oeuvre s’il n’y a pas d’étrangers pour bosser, et avec les salaires en hausse (classique quand il manque de travailleurs) cela vaudra-t-il le coup de délocaliser aux USA ?? D’autant que les entreprises délocalisées devront exporter dans leur pays d’origine en subissant probablement le retour de manivelle de taxation en retour des produits américains. Le déni trumpiste du réchauffement climatique va définitivement détruire l’agriculture américaine déjà mise à mal par les incendies à répétition, et par le manque d’eau. Je pense qu’il doit le savoir , raison pour laquelle il veut absolument s’approprier le Groenland où  là l’agriculture sera florissante d’ici un demi-siècle ! Seule consolation à ces revers américains, le sauvetage possible de l’Ukraine grâce précisément à la surproduction américaine d’énergie qui va inévitablement couper les vivres à Poutine en faisant chuter le pétrole à la moitié de son prix. C’est le seul point positif du programme de Trump. Espérons que les annonces sur l’énergie vont suffire à faire chuter les prix internationaux très vite, il devient urgent pour l’Ukraine que la Russie perde rapidement sa manne énergétique ! Quid de MUSK ?? Trump va supprimer les aides aux voitures électriques donc son pote va trinquer avec Tesla. En coupant les recettes fédérales par baisse des taxes, il va réduire inévitablement les dépenses fédérales qui paient via la NASA de juteux contrats à Musk…. Plus possible ainsi d’aller sur Mars ni de voir les affaires de Space X se développer. Musk dira alors, quel enfoiré, après tout c e que j’ai fait pour lui, dépensé pour son élection, il me poignarde dans le dos ! Pour revenir au propos du début de l’article, Trump a plutôt 3,4kg de plomb dans le ciboulot que 3,4 micro g d’où son regard « absent » sur la photo officielle …. Si Biden commençait à perdre la boule et faire gaffe sur gaffe, Donald semble sujet à des bouffées délirantes qui lui font dire n’importe quoi et prouvent qu’il évolue vers un comportement presque copié-collé sur celui de Poutine ! Notre planète vit une dramatique mafiosisation des pays et des économies et voir que les USA rejoignent les mafieux russes, chinois, nord-coréens et consorts ne présage rien de bon pour le quotidien des terriens à court et moyen terme ! Seul consolation tous ces ânes oublient que la prochaine révolution est proche : après l’exode rural, la révolution industrielle, la révolution informatique et des communications, celle qui s’annonce va faire voler en éclats notre ancien monde mais ce sera dans la douleur car les dirigeants mafieux risquent de se braquer et de sur- utiliser la violence pour tenter de la juguler ! Un prochain article détaillera les volets de cette « révolution individuelle » susceptible de mettre à bas l’organisation économique planétaire, ainsi que les systèmes politiques totalement obsolètes et ringards, qui déjà recourent à la violence pour maintenir leur pouvoir !

DEMOCRATIES: SERAIT-CE LEUR FIN ?

Au niveau du peuple Il est évident que la démocratie est liée à la liberté d’expression. Chacun exprime son opinion, un vote concrétise le choix majoritaire, et il va de soi que tous doivent appliquer le résultat des urnes. A défaut on rentre dans d’infinis conflits et une probabilité forte de violence, d’où l’indispensable présence d’une justice, garante du respect des lois, donc d’un fonctionnement fluide de la société. Au niveau de la gouvernance, de l’exécutif Certes une partie du travail consiste à mettre en œuvre les décisions du peuple, mais au fil du temps le travail du dirigeant consiste aussi à écouter les différentes opinions, à en faire la synthèse, à adapter éventuellement les lois en place ou à en rédiger de nouvelles avant de les soumettre au vote. Pour ce travail, le dirigeant doit nécessairement faire abstraction de ses opinions personnelles, donc rejeter tout comportement partisan. Cela implique que le Président, le Premier Ministre, et tous les ministres, soient garants d’ actions totalement neutres et étrangères à toute idéologie quelle qu’elle soit ! Lorsque le choix est fait d’une « démocratie représentative » S’il est jugé que le pays n’est pas adapté à la démocratie directe (trop grande taille, population trop nombreuse etc ...), il est prévu que des représentants soient élus par le peuple. Le bémol, inscrit d’ailleurs dans les textes, est que ces élus représentent théoriquement la nation, mais ce point n’est pas respecté puisqu’ils se comportent en représentants des électeurs de leur circonscription électorale. Certes une assemblée réduite qui représente des millions de personnes facilite la génération de lois, en particulier au moment du vote, mais la réalité constatée (ce n’est même pas un scoop) est que les élus représentent toujours une idéologie, celle de la majorité des électeurs de leur circonscription. De cela il résulte une translation au niveau de l’assemblée de la multitude des opinions géographiquement présentes dans les circonscriptions du pays, donc une représentativité idéologique, partisane et non nationale, d’une partie majoritaire de l’électorat. Les élus représentent chacun un courant de pensée mais en aucun cas la population dans son ensemble, ce qui figure pourtant dans les textes. Cette « représentation » tronquée ne fait que transposer à l’assemblée les conflits présents sur le terrain, et la qualité oratoire des élus ainsi que leur ego démesuré (les poussant à se mettre en avant coûte que coûte) amplifie davantage les clivages déjà présents dans mais sans chercher à les résoudre, ce qui finalement bloque le pays ! À l’inverse une représentativité nationale, si par un heureux hasard elle avait pu exister, serait garante de la prise en compte des souhaits multiples de la population. Il en résulterait une collaboration effective de tous les élus afin de dégager la synthèse aboutissant à un texte opérationnel. Au lieu de l’assemblée destructrice, clivante et négative actuelle, nous aurions une assemblée constructive, efficace, oeuvrant positivement pour le pays. L’exemple désastreux de notre assemblée de 2024 est édifiant, même pour des problèmes concrets on s’écharpe au lieu de les résoudre. Pourtant, s’agissant des fraudes massives à la TVA ou celles liées aux aides (économie d’énergie, ma prime rénov., achat de véhicule électrique etc.), s’agissant de l’égalité homme femme, des abus des entreprises vis à vis des consommateurs, des arnaques sur les réseaux sociaux et j’en passe, des harcèlements divers et variés, et plus concrètement encore de l’entretien des infrastructures calamiteuses (ponts, routes etc...) que l’on soit de droite, de gauche, du centre on ne peut qu’être d’accord pour agir puisqu’il s’agit là du bien commun, de l’intérêt général…. Mais non, on continue à s’écharper pour de mauvaises raisons (essentiellement s’accaparer le pouvoir et imposer ses vues à une population qui en fait n’en veut pas). Ce phénomène répond parfaitement à la définition de l’Ochlocratie par Rousseau qui a étendu la notion initiale à celle de groupes multiples, chacun cherchant à imposer ses idées. Cette conception très moderne se vérifie chaque jour. L’absence de représentation nationale a fait dériver notre régime en une ochlocratie (de partis politiques, de lobbies divers, de religions …) où personne ne se soucie plus de l’intérêt général. LA REPRESENTATIVITE LORSQU’ELLE N’EST NI APPLIQUEE NI RESPECTEE TRANSFORME LA DEMOCRATIE EN OCHLOCRATIE…. Et tout le monde s’en fout ! L’autre problème est d’ordre psychologique. Les candidats ont tous un ego démesuré et considèrent que leur pensée est la meilleure et qu’elle doit être portée par une majorité. Ils s’efforcent de convaincre les électeurs de cela (tout en manipulant les faits et en mentant) et présentent leur candidature pour, une fois élus, recommencer et convaincre les autres élus (toujours au moyen de fake infos) qu’ils ont raison… Cela revient à imposer à la population une idéologie (un peu comme agit Poutine via sa propagande en Russie. Oui c’est plus soft chez nous en France et à un degré moindre, mais c’est aussi grave ce n’est pas une raison de tolérer cela puisque c’est totalement anti-démocratique). Dans une démocratie vraie, c’est la discussion qui permet aux personnes en présence de désigner les candidats : la décision vient de la volonté du peuple. Une personne qui impose sa candidature, qui veut imposer sa pensée agit plutôt en autocrate ou en dictateur, Un autre biais contrarie la représentativité idéale Il s’agit de l’organisation des candidats en partis. Même en supposant qu’un candidat se comporte de façon cohérente et non partisane, une fois élu il est tenu de respecter les consignes de son chef de parti, en faisant abstraction de son ressenti personnel. Il subit la pression financière (le parti a pu l’aider pour financer la campagne), la pression idéologique (l’aura du parti permet aux électeurs d’identifier le candidat et son comportement futur), la pression hiérarchique (le charisme d’un chef capable de mobiliser des foules, dynamise le vote en faveur de ses adeptes). En définitive l’assemblée censée représenter la nation, représente en fait les idées de deux, trois, ou quatre personnes seulement. On est donc très loin d’une démocratie. Comme déjà écrit plus haut, le quotidien politique en 2024 est plutôt une ochlocratie au sens Rousseauiste (en gros une lobby-cratie) où quelques groupes défendent avec acharnement leurs intérêts propres contre ceux des autres...Et contre l'intérêt du pays ! Enfin il faut signaler un biais commun à tous les régimes L’opacité est partout la règle, le mensonge prime sur la vérité, la transparence est une vue de l’esprit ! Tous les élus et dirigeants se livrent une guerre sans merci de communication : chiffres incomplets, parfois faux, interprétations biaisées, mensonges…. En application du précepte célèbre « je ne vois que ce que je crois » tous ce beau monde trie les faits et événements pour ne présenter que ceux qui apportent de l’eau à la « théorie » fumeuse, tout en cachant soigneusement ce qui peut la contredire. Cette propagande mensongère est totalement anti-démocratique. Il est en effet évident que pour qu’une population puisse se prononcer sur un sujet, il faut lui donner intégralement les données réelles, les chiffres, les événements, ayant trait au problème posé. Ne pas le faire c’est tromper les électeurs. Ce grave défaut dans le processus démocratique devrait être un motif d’annulation du vote…. Mais non, on considère partout que le peuple étant souverain, il est capable de discerner le vrai du faux ! Je n’ai pas peur de le dire les orateurs qui provoquent des catastrophes par leurs mensonges ne sont ni plus ni moins que de vulgaires escrocs, mais là où les escrocs sont jugés au civil et au pénal, les politiques sont totalement impunis ! Poutine matraque sa population de fake news depuis des décennies et il est cru par son peuple ! Britanniques et Américains ont gobé les mensonges de leurs chefs et accepté l’invasion de l’Irak avec en conséquence des milliers et des milliers de morts tant militaires que civils, et à terme la genèse des mouvements terroristes . Les menteurs qui ont pointé les travailleurs étrangers comme cause des problèmes, puis obtenu le Brexit, ont provoqué le départ des travailleurs européens et plongé le royaume uni dans la panade. Beaucoup des problèmes et des obstacles à la démocratie se rencontrent dans la représentativité mal réalisée. Mais il est très difficile d’éliminer ces obstacles pour la partie humaine du problème (on ne change pas une mentalité ou un comportement d’élu par une loi), sauf à élire des personnes au profil différent (pas simple à trouver ces oiseaux rares !). La logique commanderait, pour simplifier, de zapper la représentativité et de la remplacer par la démocratie directe. C’était impossible jusque récemment, mais aujourd’hui c’est possible grâce aux nouvelles technologies de communication. Il va de soi que cette démocratie directe ne peut pas être universelle et concerner tous les sujets, cependant elle pourrait s’exprimer valablement dans tous les problèmes de vie en société, de consommation, d’éducation, en laissant certains sujets pointus à des conventions citoyennes représentatives techniques (choix par panels et sondages), notamment en matière militaire, spatiale et autres…. Pour cela il va de soi qu’une nouvelle catégorie d’intervenants serait nécessaire, celle des informateurs et vulgarisateurs, chargés de porter à la connaissance de tous les français les informations indispensables et nécessaires pour que chaque sujet ou problème puisse être efficacement évalué et analysé par tout électeur avant le vote. JUSTICE Pour terminer j’attire l’attention sur un fait majeur qui pourrait signifier la dérive de toutes les démocraties et à terme leur disparition : la justice en voie de disparition ! La démocratie grecque a commencé par Dracon et sa volonté d’application des lois à tous les grecs sans exception et avec la même rigueur, qu’il s’agisse de nobles ou de citoyens de base. Cette égalité de tous devant les lois est fondamentale…. Nous voyons que Biden a gracié son fils, que Trump a obtenu l’abandon de poursuites contre lui après son élection, même en France de célèbres affaires politiques n’ont jamais eu de suites (parfois on a assassiné des juges fouillant un peu trop …). De tels événements montrent que nos régimes approchent leur doigt de l’engrenage de la discrimination entre les citoyens signe d’une possible dégradation … La plus grande vigilance est de mise.

LES "F.N.M." SE DEVOILENT: CATA CHAOS OU BORDEL !

Article mis en ligne à 15h22 juste avant le vote (ou pas ) de la censure ! «  Françaises Français, l’heure est grave, on nous a laissé un pays dans un état catastrophique, nous l’avons découvert en arrivant au pouvoir et nous en sommes désolés, mais pour remonter la pente il devient indispensable de faire appel à vous pour éviter une hausse majeure des impôts. La première possibilité consiste à demander à tous les compatriotes de souscrire à un emprunt d’État afin de diminuer nos emprunts à l’étranger et de faire financer une partie de la dette par les patriotes que vous êtes. La deuxième possibilité consiste, en cas d’insuffisance de financement par la première possibilité, à geler automatiquement une partie de l’épargne nationale pour remplir la même fonction. Le salut du pays en dépend ! » Ce message est celui que vous risquez d’entendre d’ici pas longtemps (courant 2025). Ci-dessous essai d’explication probable de ce qui nous y mènera ! En réponse aux alertes sur la catastrophe à venir si le gouvernement est censuré, de façon unanime les politiques disent que même sans budget voté il n’existe pas en France le risque du blocage comme aux USA. En effet la constitution prévoit que le budget précédent est reconduit. On a entendu ainsi Marine Le Pen affirmer que la censure ne sera pas grave et que d’ailleurs le Budget précédent est meilleur pour les français que celui présenté par Michel Barnier. C’est vrai en ce qui concerne les retraites puisque 2024 prévoyait une indexation sur l’inflation alors que le budget Barnier limite la hausse à 0,9 % pour les petites retraites dès Janvier 2025, et de nouveau hausse à 0,9 % en Juillet 2025 pour toutes les retraites (économie de plusieurs milliards), c’est vrai que la censure annulerait le déremboursement de médicaments et diverses autres « économies » mises en place par Barnier, il est également vrai que l’électricité ne subirait pas le retour de la taxe d’avant Covid etc … Bref effectivement le budget 2024 préserverait un peu les finances des français au quotidien. MAIS ……. Ce qui inquiète c’est que les partisans de la censure ne savent ni compter, ni anticiper l’évolution économique. En réalité ils nous mentent …. Car en effet si la reconduction du budget 2024 améliorerait la vie quotidienne sur quelques points il faut savoir que la croissance du pays a été de 0,9 % (dont 0,6 % due à la consommation des ménages). Pendant ce temps le déficit a lui dérapé jusque 5,5 % pour 4,9 % prévus ( en 2023), et cette année 2024 jusqu’à 6,2 % pour 4,4 prévus début 2024. Conséquence : la croissance risque de basculer en récession. La CGT indique environ 160000 licenciements dans les tuyaux dans les grandes entreprises ( bien plus si on pense aux petites entreprises sans syndicat et à plein de petits sous-traitants), les investisseurs étrangers gèlent les investissements et les embauches, le chômage augmente et va encore gonfler. Dans ce climat d’incertitude la France doit emprunter début 2025 300 milliards à un taux d’intérêt supérieur à celui dont bénéficie la Grèce… Et ça ce n’est pas inventé ! Du coup il y aura peut-être 3,5 milliards à dépenser en plus pour payer les intérêts (chaque année pendant 10 ans) alors qu’auparavant les prêteurs avaient confiance et le prêt coûtait très peu au pays. Chère la perte de confiance ! 3,5 milliards rapportés en gros à 70 millions de français, cela fait 50€ par tête de pipe. Donc un couple avec deux enfants sera privé de 4 fois 50€ par an pendant 10 ans soit 200€de pouvoir d’achat en moins alors que les prix ont augmenté et vont encore augmenter. Il faut ajouter à cela le ralentissement de croissance, déjà parce que le chômage en hausse va faire inévitablement baisser la consommation, pendant que les entreprises qui licencient et baissent leur production, feront moins de CA donc moins de bénéfices… Les recettes de TVA de l’État vont baisser, ainsi que les recettes des Impôts sur les bénéfices et les cotisations sociales aussi avec moins d’employés. En 2024 la baisse des recettes n’a pas été anticipée par le gouvernement (donc réellement ils ne savent pas compter) et a provoqué le dérapage du déficit des 4,4 % prévus à 6,2 %. Si donc on maintenait le budget 2024 avec ses dépenses bien supérieures aux recettes on pourrait avoir non pas 6,2 % de déficit mais peut-être 8 % et pourquoi pas 9 % (puisque les recettes vont globalement baisser). Du coup il faudra emprunter début 2026 une flopée de milliards dans l’urgence et à un taux encore plus élevé. Seule consolation pour l’État : comme l’indexation sur l’inflation des tranches d’imposition resteront celles de 2024, les impôts vont augmenter pour tout le monde (4 milliards environ) si le budget est censuré. Cela dit je pense que les élus vont proposer une loi spéciale d’indexation et que tous la voteront pour ne pas se mettre à dos leurs électeurs ! La question à se poser pour l’année à venir et 2026 est : comment feront les français pour payer avec une nouvelle baisse de leur pouvoir d’achat liée au déficit énorme à venir ? Et surtout pourquoi les politiques qui foutent le bordel, tout en sachant que l’économie du pays est face au précipice, laissent ils les choses empirer à ce point en prétendant agir pour le bien du peuple… ? Franchement je préférerais voir ma retraite augmenter de 0,9 % (ou de rien) en Janvier 2025 plutôt que de la voir baisser de 30 % en 2026 parce que nos politiques sont des nuls, tous autant qu’ils sont. A moins qu’ils ne finissent (comme d’habitude), et très hypocritement, par dire l’an prochain : VOIR TEXTE EN TÊTE D’ARTICLE Je pense que personne n’oubliera lors de l’élection de 2027 que Marine Le Pen a dit que la censure ne sera pas grave et que d’ailleurs le Budget précédent est meilleur pour les français que celui présenté par Michel Barnier. Marine le Pen mais aussi plein d’autres tiennent des propos de même teneur alors qu’ils « savent » et font mine de ne rien savoir ! Flatter les électeurs en 2024 pour se faire élire en 2027 est Débile ! Car en 2027 après la chute de leurs revenus et moult manifestations, pris dans la tourmente financière plus aucun français ne fera confiance aux politiques qui empêchent le redressement de 2025 temporaire, et dérisoire peut-être, mais perçu par les financiers étrangers comme un début de prise de conscience et d’action. Cela aurait pu soulager nos finances publiques, mais l’égoïsme de tous le monde politique dont les pensées sont polarisées sur la prise de pouvoir réduit à néant la notion d’intérêt général au profit d’intérêts particuliers et aggrave délibérément la situation de la France . Et je ne vous parle pas du problème agricole majeur laissé aux oubliettes, et de la dégradation des services publics dont tout le monde se fout ! Ces mensonges de la classe politique, rendent nos représentants indignes de siéger. Ils prouvent ainsi que les fake news des ingérences extérieures sont du pipi de chat à côté des fake news qu’ils propagent eux mêmes dans l’opinion…. CE NE SONT QUE DES « FAKE NEWS MEN » ou FNM ! Dans une chambre répartie en trois gros pôles qui se déchirent, et ne savent que s’opposer, aucun premier ministre ne pourra gouverner avec deux blocs contre lui. La seule solution efficace serait de zapper cette assemblée de nuls. Macron peut le faire en devenant le dirigeant unique du pays. La constitution l’autorise en effet à actionner les pouvoirs spéciaux. Certes il y aura un tollé dans le pays et des manifestations violentes de partout, mais que voulons nous : Régler les problèmes urgents avant des dérapages irréversibles et sauver le pays in extremis, ou bien laisser la situation se dégrader avec le risque de subir une épouvantable crise de déclassement inévitable pour la population, avec mise sous tutelle (par des organismes étrangers) ?

INDECROTTABLES !

Tous les jours nos chers, très chers, politiques (payés à prix d’or pour ne rien foutre) manifestent leur opposition à tout ce qui est proposé… En particulier aux mesures qu’ils prônent eux mêmes lorsqu’elles sont présentées par le membre d’un autre parti. En tant qu’émanation du peuple électeur, le groupe de ces représentants de pacotille devrait au moins se soucier de l’intérêt du pays…. Mais non ! Chacun y va de sa ligne rouge : Pas de hausse des impôts, pas de hausse des cotisations sociales, abrogation de la loi sur les retraites, baisse des dépenses publiques, augmentation de la qualité des services publics, hausse du traitement des fonctionnaires, taxation des grosses entreprises, hausse des salaires, lutte contre l’inflation, baisse du prix de l’énergie, arrêt de l’immigration ( même légale) etc … Aucun de ces guignols n’a conscience que le déficit du pays est à un niveau tel que les instances internationales vont finir par nous contrôler en direct (comme la Grèce) et nous imposer un traitement dont personne aujourd’hui ne veut, et j’ai même l’impression que personne n’a idée de ce que cela pourrait être en matière de contraintes au quotidien… Tous inconscients ! En fait leur esprit est entièrement occupé par la succession de Macron et ils scénarisent leur possible accession au pouvoir en fonction de la situation, en se disant qu’en votant la censure du gouvernement Barnier, ils peuvent espérer la démission du président puis des présidentielles anticipées… Mais merde à la fin on ne les paie pas pou ça, bordel ! Ils Oublient au passage que diriger dans un chaos économique, avec les entraves de Bruxelles, du FMI, la fuite des investisseurs étrangers, le chômage en hausse, les manifs à répétition dans la rue, et l’inévitable récession qui en résultera, que diriger dans ces conditions revient à se tirer une balle dans le pied que l’on soit de l’ultra gauche, de l’extrême droite ou même du centre, car cela va de soi les français rendront logiquement responsable de leurs déboires l’équipe au pouvoir ! La mentalité des politiques est en fait du copié-collé de la mentalité des français : Oui pour la hausse des impôts des plus riches, mais les riches sont ceux qui gagnent plus que moi, et oui pour la baisse des dépenses publiques, mais à condition que les services publics soient plus qualitatifs et quantitatifs ( 24h / 24), donc que l’on embauche des fonctionnaires…. En clair c’est OK pour tout….. Mais pour les autres et pas pour moi et sans que je paie un centime de plus ! Pour en revenir aux articles précédents sur le budget je préconise, outre la variabilité du traitement des fonctionnaires durant les crises, d’appliquer aussi aux politiques cette variabilité des indemnités pendant les mêmes périodes de crise. Il n’y a en effet pas de raison que la caste politique soit exonérée de toute participation alors que le plus pauvre des français se retrouve impacté . La solution évoquée de ne rien taxer en supplément par rapport à l’existant aujourd’hui est la seule solution que peut-être les guignols du parlement accepteraient de voter. En effet dans ce cadre il serait fait appel uniquement à une contribution exceptionnelle de tous en fonction du revenu (évaluation à au moins 30 Milliards dans l’article BUDGET : DES MILLIARDS DISPONIBLES… ET TOTALEMENT IGNORES!). Je pense que les français accepteraient cette situation pour trois ans, histoire de prouver à Bruxelles que le pays est réactif et soucieux de corriger les dérapages de ses gouvernants. Ces 30 milliards s’ajoutant aux gaspillages quotidiens de l’administration (liés au laxisme de la fonction publique) pour 25 Milliards. Et aujourd’hui j’ajoute en plus les économies qui relèvent de l’exemplarité que l’on attend d’un élu : pour ménager les egos des élus, chaque décentralisation qui devait générer des économies a en fait augmenté les coûts donc les impôts. Ainsi en agrandissant les régions on a maintenu des organismes dans les deux anciennes « capitales » régionales multipliant par deux les frais de bâtiments publics, en créant en plus artificiellement des déplacements coûteux pour la collectivité entre les deux capitales puisque les services ont été dispachés (navigation entre les services). Mais nous français de base on se fout complètement de ménager l’ego d’un élu, et on préfère de loin voir les frais de gestion de la région diminuer…. Synonyme de baisse des impôts. Ce phénomène contagieux de multiplication des frais « pour faire des économies »et dans le seul but de flatter l’ego de quelques uns est inacceptable dans un pays en pleine crise économique et financière. Malheureusement il touche aussi les communes et communautés de communes, les cantons et départements, sans parler des institutions multipliées à l’infini dans l’énergie, la santé, l’économie, l’agriculture etc … Là il y a encore un gisement de milliards très très significatif. Ayant l’esprit pratique, je suis parfaitement conscient que nos représentants actuels ne voteront jamais de telles modifications puisque jusqu’ici leur seule motivation a été de maintenir coûte que coûte leurs indemnités, quelle que soit la nouvelle structure mise en place, donc l’inverse de ce qu’il faudrait faire. La seule façon de retrouver une certaine cohérence c’est de virer ce monde politique toxique et de donner le pouvoir au peuple en direct. En clair, comme chaque modification majeure dans le pays de France la solution est la révolution (qui peut être pacifique via les urnes, mais chaotique , agitée et coûteuse en impôts futurs via des manifestations avec casse) ! Sincèrement, la marge de manœuvre en matière d’économies, plus la contribution exceptionnelle sur trois ans de tous les français, plus la variabilité du traitement des fonctionnaires et des indemnités des politiques, plus la lutte contre le gaspillage lié au laxisme administratif, tout cela permettrait à la caisse de l’État de récupérer plus de 100 milliards par an au départ (sur 3 ans donc) puis ensuite 70 milliards par an….. Mine de rien cela représente en gros 1000€ par français et par an, donc un beau coup de pouce en matière de pouvoir d’achat pour une famille de quatre personnes. Cela dit, je crois que les clowns élus vont mettre le pays encore plus dans la merde en censurant le gouvernement. Mais je crois aussi qu’in extremis, juste avant l’intervention du FMI, de l’Europe et autres intervenants, les élus dans un sursaut réactif vont voter une loi obligeant les français à prêter une partie de leur épargne à l’État, par exemple 10 %. Il faut savoir que cette épargne est de l’ordre de 3000 Milliards, et ce choix permettrait de récupérer 300 Milliards. On pourrait craindre une confiscation ( un peu comme à Chypre) uniquement si cela ne suffisait pas. Mais alors là nous serions vraiment dans la mouise !

BUDGET: DES MILLIARDS DISPONIBLES .... TOTALEMENT IGNORES !

Comme déjà indiqué dans l’article BUDGET PUNITIF, en France il y a en tout 30,1 millions d’actifs dont 88 % de salariés. Ces 26,48 millions de salariés se partagent la masse salariale privée France de 665 Milliards. Ce qui fait par personne et par an 25113€. (Source Internet, Insee, .gouv et autres sites. Vous pouvez le vérifier vous même). Il y a en France une masse salariale fonctionnaires de 327,7 milliards pour 5,67 millions d’agents (soit 21 % des travailleurs du pays) soit 57971€ par personne par an. Je proposais donc vu l’écart entre privé et public de rendre variables les traitements de certains fonctionnaires (rémunérés 30000€ et plus par an) en raison des privilèges liés à leur statut, face au statut précaire du privé . Mais dans l’optique d’un recours spécial et d’urgence, je pense que les français préféreraient une contribution exceptionnelle, acceptable financièrement, à une taxation votée. Car les politiques font n’importe quoi taxent à l’aveugle et génèrent à la fois la précarité de certains, la grogne générale, tout en pénalisant l’activité économique. Quoi que fassent les politiques, toute taxation des entreprises et du monde économique retombe sur le dos des consommateurs, par répercussion sur le prix de vente des produits et services, en plus des taxations individuelles : le consommateur est en bout de chaîne c’est toujours lui qui paie ! Une contribution exceptionnelle par habitant passerait bien mieux que ces taxations multiples. Bien entendu cet éventuel supplément de recettes pour l’État ne représente qu’un montant limité (mais loin d’être négligeable) car faire un effort individuel oui, mais se priver significativement et durablement, non ! Pour évaluer cet effort je suis parti sur l’idée que les plus démunis du pays ne peuvent pas participer je retire arbitrairement à ce titre 5 millions de personnes. Pour 5 autres millions de personnes à petits revenus (enfants compris), il serait possible de demander un effort de 10€ par personne et par an, soit 50 Millions d’€. Pour 5 millions de personnes en suivant l’ordre des revenus (enfants compris) on pourrait passer à 50€, soit 250 millions d’€. Pour la tranche suivante de 10 millions de personnes toujours enfants inclus, à 70€ par personne, soit 700 millions d’€. Ensuite passage à 100€ pour encore 10 millions de personnes, soit 1 milliard. Nouvelle tranche à 200€ pour 5 millions de personnes, soit 1 milliard. Puis tranche à 300€ pour 5 millions de personnes, soit 1,5 milliard. Puis tranche à 500€ pour 5 millions de personnes, soit 2,5 milliards. Tranche à 1000€ pour 5 millions de personnes, soit 5 milliards. Tranche à 1500€ pour 5 millions de personnes, soit 7,5 milliards. Tranche à 2000€ pour 5 millions de personnes, soit 10 milliards. Puis (jusqu’à 68 millions de personnes) trois tranches de 1 million de personnes, pourquoi pas à 2500€, 3000€ et 4000€ par personne, représentant respectivement 2,5 3 et 4 milliards. Et pour terminer la tranche des 65000 contribuables les plus riches à 10000€ par personne, soit 650 millions d’€ (davantage avec la prise en compte des enfants et conjoints de ces contribuables). Certes, je n’ai pas les informations pour moduler le nombre de personnes par tranches ni le montant de la contribution exceptionnelle de chaque tranche, mais vous voyez l’idée, et surtout le montant maximal que l’État pourrait demander à la population en cas de crise grave. Ici selon mes chiffres 39,350 milliards. Bon j’arrondis à 35 milliards cet effort maximal possible de la population pour répondre à une urgence. Et je suis persuadé que cela passerait mieux que toutes les hausses votées par nos « chers représentants » et dont le résultat est de pénaliser une masse de gens modestes et moyens, bien au-delà de ce que j’ai prévu par tranche, sans demander aux plus aisés une participation en rapport avec leurs revenus. Car en effet introduire de nouveau une taxe d’habitation, introduire une hausse de la consultation médicale (répercutée sur la cotisation mutuelle fois 10), créer des taxes sur les entreprises (répercutées fois 2 au moins dans les prix du marché) ou sur l’électricité et le gaz, etc … Tout cela va toucher la totalité des français sans distinction de revenus et faire payer en proportion, bien plus aux revenus faibles et moyens qu’aux revenus les plus forts. Cela dit, et les politiques auraient dû le prévoir et en tenir compte : ne jamais déraper au delà des 35 milliards, puisque c’est le maximum récupérable en urgence… Or c’est loin d’être le cas vu la dette nationale énorme suite aux immenses gaspillages publics… Qui continuent en plus ! Nos dirigeants dépensent sans compter, sans tenir compte de l’avis des cours des comptes, et il est très facile de gaspiller l’argent public (qui n’est pas le sien) en considérant que la taxation permettra de faire face, car évidemment une taxation faible par personne permet de réunir un pactole si la population est nombreuse ! ….. A ce petit jeu, de cumul de taxes en cumul de taxes, année après année, nos dirigeants successifs ont atteint quasi 50 % de prélèvements. Il est temps que nous revenions à la Démocratie de base (Athénienne) dans laquelle chaque responsable rendait compte de sa gestion (et était surveillé au jour le jour par un fonctionnaire solidairement et pénalement responsable des dérapages éventuels de l’élu). Cela éviterait les gaspillages de fonds publics et la ponction anormalement élevée subie par les français ! Dès la première république les représentants élus ont pris soin de s’exonérer de toute responsabilité financière, c’est dire que la possibilité de gaspiller l’argent public à qui mieux mieux a toujours présenté de l’intérêt pour nos élus (parfois à des fins personnelles en le détournant), d’où l’idée de l’immunité parlementaire et la suppression de toute responsabilité….. La responsabilité devant les électeurs relève du foutage de gueule, d’autant que souvent les élus fraudeurs se servant dans les caisses sont appréciés des électeurs, et parfois réélus à plusieurs reprises. Il faudrait que la sanction soit financière pour être dissuasive, mais il est difficile d’envisager que nos propres représentants gaspilleurs élus, se décident d’un coup à voter une loi permettant de tout leur prendre le cas échéant ! Pour revenir au manque de recettes du pays, si l’on ajoute aux 35 milliards évalués ici, les 25 milliards (immédiatement disponibles) évoqués dans l’article BUDGET PUNITIF, plus les 30 milliards ( variabilité du traitement des fonctionnaires), le gouvernement pourrait disposer de 90 milliards et il resterait encore 50 milliards à concrétiser (sur le différentiel avec l’Allemagne de 160 milliards de coût de gestion du pays). Tout cela sans augmenter d’un centime la taxation actuelle. Je n’en démords pas, plutôt que de payer des ânes et des budgétivores pour gaspiller notre fric, autant gérer nous mêmes en direct, en économisant 8 Milliards par an ou plus (tous élus confondus). Personnellement je suis prêt à travailler bénévolement un mois chaque année, et si 40 millions de français étaient d’accord pour cela (voire plus) la France disposerait d’une capacité de gestion énorme : avec un besoin de 400000 personnes en permanence chaque mois la capacité serait de 100 mois (plus de 8 ans) pour les 40 millions de participants. Si le besoin était de 800000 personnes par mois, chacun ne renouvellerait sa « période » de bénévolat que tous les 4 ans. Or donner un mois de sa vie tous les 4 ans ce n’est quand même pas le bout du monde, on pourrait le faire  ! En avons nous la volonté ? Mystère ! J’ose espérer que ces idées feront leur chemin rapidement mais je crains que la planète, qui a lancé sa pyrolyse climatique, ne réussisse à éliminer les parasites que nous sommes très rapidement, je pense entre 2100 et 2200, mais d’ici là les abominables dictateurs au pouvoir auront le temps de déclencher le feu nucléaire auquel cas l’humanité pourrait disparaître bien avant 2100.