CONS .... MAFIEUX .... ET FAKE !

Comme le dit JD Vance le problème des européens c’est de renoncer à la liberté d’expression ! Ben ouais mec on a interdit aux extrémistes de raconter des bobards sur la période nazie, et on condamne ceux qui répandent de fausses informations. Mais au fait, pourquoi ton boss a-t-il interdit un livre pour enfants, tu sais les aventures de la petite fille rouquine aux taches de rousseur ? J’imagine que grand fan de l’expression libre comme son pote Musk, Trump a vu de suite, avec sa grande expérience et sa sagacité légendaire, que les propos tenus par cette gamine mettaient en péril la défense nationale et la sécurité nucléaire du pays. Alors il a bien fait ! C’est comme pour les migrants illégaux qui bouffent les chats et les chiens, quelle honte alors qu’on trouve partout des hamburgers, dégueu mais plus faciles à manger, pour trois fois rien et avec en prime du soda noir immonde ! JD Vance aide ostensiblement l’AFD allemande et annonce ainsi la couleur pour la politique intérieure US : bascule à droite toute, purge des fonctionnaires démocrates, mise en cause des libertés fondamentales (dont celles des femmes), tentatives répétées de casse de la Justice, nomination d’un civil sans le moindre mandat, donc illégitime, pour casser l’organisation fédérale et faire de Trump un « monarque »…. Toutes ces dérives mettent en péril la démocratie américaine, donc la démocratie tout court ! Poutine qui poursuit son travail de désinformation et de sape en Europe, a trouvé en Vance un allié inattendu pour déstabiliser complètement les états européens, et d’abord l’Allemagne ! L’Europe, loin pourtant d’être au top niveau de la démocratie (avec plusieurs pays limite-dictature et jouant contre les 27), devient le seul site démocratique planétaire de grande taille ! Espérons que les coups de boutoir, de nos ex alliés américains, des russes et de la Chine, ne nous anéantirons pas et qu’au contraire ils motiveront une union renforcée … Affaire à suivre comme on dit ! Cela dit, exemple édifiant du Fake planétaire à propos de l’Ukraine. Car en effet toutes les explications des faits par les journalistes et experts ne sont que du maquillage, comme s'ils avaient honte des motivations réelles des chefs d’état. On peut comprendre leur hésitation (ont-ils peur ?) car les opinions publiques prendraient très mal la révélation des dessous des décisions. Exemple : les mensonges de Busch et Blair pour envahir l’Irak… Révélés trop tardivement pour empêcher les centaines de milliers de morts et la suite aussi meurtrière avec la création de l’État islamique. L’Ukraine est en effet un pays aux gigantesques ressources minières représentant plus de 7500 milliards de $. C’est la raison pour laquelle Poutine a voulu mettre la main sur ce pactole pouvant lui assurer la position de N°2 mondial des terres rares (après la Chine), et lui permettant de devenir un incontournable fournisseur des USA et de l’Europe. C’est déjà le cas pour le Nickel et le Palladium, mais aussi pour l’uranium enrichi (fourni aux USA pour ses centrales en l’absence d’entreprises américaines d’enrichissement) : vous l’avez compris sur ces produits aucune sanction n’a été mise en place et Poutine continue à accumuler les recettes pour payer sa guerre ! Pour les détails précis sur la localisation des richesses, je recommande la lecture de l’article dédié sur le site REPORTERRE. En gros, Poutine a envahi la Crimée en 2014 juste après la signature par l’Ukraine de licences d’exploitation, en faveur de grandes compagnies, pour le gaz et le pétrole (3 millions de tonnes par an). Ces contrats prouvaient réellement l’existence des ressources, autant s’approprier le tout sans investir bêtement en prospection et en prétendant libérer la population russophone et organiser un référendum truqué d’indépendance sous la « bienveillante garde » des troupes de Wagner ! Pour 2022 l’article de REPORTERRE énumère les sites attaqués par la Russie. C’est bizarre mais il s’agit de sites miniers d’importance (Schistes à Kharkiv, Fer à Zaporijia, terres rares à Marioupol etc …), comme par hasard. On en parle un peu maintenant parce que Zelensky a proposé à Trump un contrat sur les terres rares en échange de la poursuite de l’aide américaine. C’était bien joué d’actionner la fibre financière sensible de Trump, malheureusement Zelensky n’a pas mesuré à quel point Poutine et Trump s’entendent comme larrons en foire et ont déjà probablement partagé entre eux le pays lors de la rencontre de Riyad . De fait Trump a proposé un contrat inacceptable en prétendant avoir aidé pour plus de 300 milliards de $ (en réalité 112), et en proposant une redevance à perpétuité de 50 % des recettes de l’Ukraine sur les gisements désignés. Le tout sans la moindre garantie de sécurité pour l’Ukraine après la fin du conflit ! Pas content du refus de Zelensky, Trump l’a traité de dictateur (élections repoussées du fait de la guerre) et va l’abandonner, tout juste s’il ne l’accuse pas d’avoir provoqué le conflit alors que c’est Poutine l’agresseur ! Rien d’étonnant, Poutine est un mafieux et Trump quasiment, pour avoir magouillé avec lui ( on ne sait pas trop quoi, ou été piégé par le KGB ???) en Russie et avoir d’étroits rapports avec les russes pour ses Trump towers, des russes dont on ne sait pas s’il s’agit d’agents du KGB (recrutés parmi les délinquants en russie), ou d’oligarques à la solde de Poutine (ce qui est bonnet-blanc ou blanc-bonnet) ! La planète entière est désormais au courant que Trump, n’en a que faire des « valeurs », de la démocratie, qu’il n’est pas fiable, car même s’il obtient ce qu’il veut il est susceptible de tout remettre en cause à la moindre difficulté (Voir la façon dont il a mis en faillite la ville d’Atlantic City après échec de son projet immobilier délirant de casino géant). Ce qui m’énerve c’est qu’aucun média quel qu’il soit ne met en avant les véritables et mesquines raisons humaines qui commandent au comportement des Etats et génèrent les conflits. Au lieu de parler d’agression militaire pour de supposées interventions de défense de minorités, ou de supposées luttes contre le nazisme, ou encore de raisons de maintien d’une zone neutre évitant la menace otanienne … Pourquoi ne dit-on pas clairement, un tel veut le monopole de richesses et s’ emparer illégalement du butin, devenir ainsi incontournable économiquement, respecté politiquement, et surtout insensible à toute sanction lors de dérapages futurs … Pourquoi ne dit-on pas, un tel impose ses vues de façon mafieuse par chantage commercial inadmissible et toujours vis à vis de plus faibles que lui. Pourquoi ne dit-on pas, un tel cherche à imposer ses produits bon marché, favorisés déloyalement par des subventions d’état, copiés de façon éhontée sur les produits concurrents, investit partout (d’abord dans les pays pauvres) et dans tous les ports importants, pour se rendre économiquement incontournable et fort. Il brutalise les pays de son environnement en annexant illégalement des îles et des territoires pour y implanter ses forces militaires… Oui, pourquoi ne dit-on pas clairement ce qui se passe au lieu de travestir les choses ? AU moins les populations seraient informées et je pense qu’inévitablement les dirigeants, éclaboussés par leurs actes répréhensibles, finiraient par se faire virer du pouvoir. L’évocation dans d'anciens articles de la « mafiosisation des Etats » était une réaction à cet intolérable hausse, chez les chefs, des comportements délinquants et criminels ! Eliminer ces tarés risque de prendre du temps car depuis des décennies (et même plus) le comportement toxique des chefs et l’omerta généralisée étaient les règles. Contrairement aux espoirs, le développement des communications, au lieu de faire jaillir la vérité a augmenté les fake news. Tandis que les médias, toujours cantonnés dans des explications liées aux apparences, ont été submergés et discrédités. Pas facile de sortir de l’impasse, mais si plusieurs médias agissaient dans le bon sens en mettant systématiquement en lumière les peu reluisantes raisons fondamentales de tous les actes politiques, les effets seraient assez rapides selon moi.