ABSENCE FORCEE !

En panne d'informatique depuis un moment (pannes intermittentes avec écran figé ou bien noir ou encore bleu ou avec des figures géométriques variables masquant en partie le fond. Rien n'était alors lisible), je ne pouvais faire démarrer la machine que sans les extensions (il fallait quelquefois 15 tentatives)  et en cas de réussite je me retrouvais sans son, sans périphériques, sans imprimante sans lecteur CD et DVD, et sans les programmes annexes ...) Je  ne disposais que du coeur du système. Comme je pouvais graver même sans pouvoir lire, j'ai passé pas mal de temps à sauvegarder tout le disque dur et je n'ai donc pas  suivi les blogs, d'où mon silence ! Sachez que j'en suis désolé !

Les symptômes de l'écran noir ou bleu au démarrage pouvaient être le signe d'une défaillance de la pile interne, mais cela pouvait être aussi un problème logiciel.
 En faisant passer l'écran en mode console, j'ai pu mettre en route le programme d'autoréparation par la commande"fsck -fy". La réponse est tombée: " tout est normal". Donc ce n'était pas un problème logiciel ! La vieille pile affichait une tension de 0.22 volt au lieu de 3.6 volt... Espoir !
Vite déçu par un démarrage avec écran noir ! Est-ce la carte mère? Le seul circuit vidéo ? Un problème dans le tube cathodique lui-même ? Pas intéressant de faire réparer sans savoir ce qu'il faut changer (quelquefois un condensateur suffit !) et ces cartes mères  G4 ne sont plus fabriquées.
Je cherche donc un Apple plus récent avec un système OS X Snow Leopard ou Lion, et en attendant de trouver l'oiseau rare, je dois utiliser un IBM aussi vieux que mon Apple et sous Windows XP. Ce n'est pas évident pour moi n'ayant connu que de l'Apple depuis le premier Mac Plus . Sans  le moindre manuel d'explications XP n'est pas évident. Je m'adapterai, mais c'est quand même très compliqué et très peu convivial quand on a connu les facilités Mac !
C'est aussi très énervant d'avoir un appareil mis en échec sans doute par un seul composant, et de devoir jeter un lecteur graveur superdrive ayant finalement peu servi, un processeur G4 en bon état de marche, tout le système d'exploitation OK (c'est en fait ce qui coûte le plus cher dans l'achat de l'ordi ) etc... Tout cela à cause d' une résistance ou d'un condensateur à 2 Euros !
Eh bien non, je ne jetterai rien !
 Mon idée est de démonter dès que j'en aurai le temps, de me former un peu aux cartes vidéo et de tester les éléments, de changer éventuellement les composants suspects, de virer sans doute le tube cathodique pour le remplacer par un écran plat. Cela suppose de faire avec un Apple ce que Dell fait avec les PC : de reloger les éléments dans un contenant pour avoir une machine opérationnelle. Car en fait peu importe qu'elle ne soit plus fiable sur Internet ( sauf pour l'envoi de mails et l'accès aux blogs) du moment qu'elle peut faire des gravures de CD musique,  rédiger des courriers, travailler sur tableurs ou bases de données. Car ce  G4 est peut être moins rapide que les derniers modèles mais il est très performant et très satisfaisant pour de nombreux travaux.
J'ai la conviction qu'on force la vente d'appareils inutilement complexifiés et trop équipés pour 80% des gens (en 10 ans je n'ai même pas utilisé certaines fonctions), tout comme dans les téléphones portables très peu d'utilisateurs ont réellement besoin de tout ce qui  y est installé. D'ailleurs bientôt paradoxe des paradoxes , il sera quasi impossible de trouver un téléphone pour juste téléphoner !
En plus de cela à l'évolution  technique acharnée s'ajoute l'obsolescence programmée (si je puis dire) au niveau des logiciels  ce qui concrètement oblige à changer d'appareil et de système si on veut continuer à utiliser les sites officiels.
Là encore je résiste et comme mon navigateur est trop vieux pour entrer sur les sites de l'Urssaf du Gouvernement, des banques, d'EDF etc.... HJ'exige de recevoir des avis papier car on ne peut pas obliger un français à changer d'appareil parce que le site officiel a été rendu  inaccessible par choix de l'administration ou de l'entreprise.
C'est en fait l'inverse qu'il faudrait faire: conserver des vieilles versions de ces sites en parallèle avec la nouvelle pour permettre un accès à tous au lieu de volontairement réserver l'accès à la petite élite qui suit la consommation effrénée.
Ce serait plus écologique, plus équitable et surtout plus respectueux des administrés et des clients !
P.S. ajouté le 26 Juillet
La panacée pour un système informatique n'est pas  un énorme système d'exploitation puissant et quasi universel dans une machine bourrée de matériel pour pouvoir tout gérer, c'est plutôt le summum de qualité dans les quelques programmes et fonctions qu'un individu utilise dans une machine au matériel adapté ( donc bon marché sans doute, mais robuste et fiable). Cela nécessite un système d'exploitation basique qui tient la route, mais surtout un générateur de programmes ( à partir d'une base de données de fonctions et instructions)qui permette à chacun de fabriquer ses propres programmes en les rédigeant en langage clair ! Il y a eu le controversé hypercard, je disposais d'automator, mais aucun des deux n'était un véritable générateur permettant de créer un programme sur mesure.... Et l'idée semble aujourd'hui enterrée ! Evidemment ce serait la fin de l'eldorado pour les concepteurs qui ne pourraient plus vendre grand chose... Espérons qu'un petit jeune fera dans ce domaine ce que  Steve Jobs a fait en matériel, Bill gates dans les logiciels, et chez nous Free dans la téléphonie: pour casser les monopoles et blocages en place et les forcer à aller dans le bon sens: l'intérêt des utilisateurs !
Bonnes vacances à tous !

ON EST DE GAUCHE OU ON NE L'EST PAS !

Oui, elle arrive !

Vous allez vous régaler ! Certaines personnes qui imaginent déjà des scènes “culte” , ont bloqué leur soirée pour savourer ces moments !

 Il est vrai que les scènes d’action avec nos vedettes nationales ( porno ou pas on ne sait pas encore ! ), que ce soit au Carlton de Lille ou au Sofitel de New York, dans Paris après le suspense du déplacement en  scooter, à l’assemblée nationale ou dans un ministère ...... Permettent à chacun de fantasmer sur l’activité essentielle de nos élites, une activité sans laquelle ils ne se présenteraient même pas aux élections, car sans les grasses indemnités d’état pas de possibilité  financière pour assouvir leur passion !

Ils ont fait fort les créateurs américains de cette série, mais ils savent repérer la “matière” à feuilleton et les bonnes idées, et très bien communiquer pour appâter les spectateurs.... Bref tout le monde ici attend la diffusion des  “amants de gauche” traduction littérale de  “LEFTLOVERS” !

Et il y en a plein en France  de ces “amants de Gauche” avec chacun sa spécialité, notre gourou qui opte pour la descendance avec ses enfants légitimes, plus ceux hors union, et qui opère une stratégie de rajeunissement de ses maîtresses au fur et à mesure de sa prise d’âge; le très médiatique DSK et ses parties fines soigneusement préparées ou improvisées, entre lesquelles il trouvait quand même le moyen de travailler ( rassurez-vous c’était juste pour donner l’apparence du dirigeant  sérieux)... Peut-être aurons nous droit à des images très chaudes des homosexuels de la politique ( dont on ne nous parle jamais, et pourtant.... ! ), ce serait normal après le vote du mariage pour tous qui vient en partie de leur minorité;

 Et les relations sexuelles croisées entre dirigeants et notamment le défilé de ces dames... De Dati à Ségolène en passant par toutes les Bimbos et Cougars de l’assemblée !

 Tout cela a déjà été dévoilé sur Internet mais avec des acteurs on aura l’impression de revoir “Dallas” en version “politique française” ! 

Soyez certains que cette série va déclencher des vocations politiques : après tout pourquoi le clampin du coin ne pourrait-il pas bénéficier lui aussi d’ indemnités pour assouvir tous ses fantasmes et baiser, baiser, baiser la France entière !

LATRINE LOVERS !

Les français aiment.....  Je ne fais bien entendu pas allusion au réseau social bien connu.  Il s’agit d’un constat sur la situation du pays:

On veut faire des “réformes”, super !

Mais on vote des lois contraires aux “lois de la vie”, biologiquement parlant;

On vote une “transition énergétique”  en interdisant  à la population d’aller au delà des textes, et on continue à promouvoir le nucléaire, filière où le prix du combustible est passé de 5€ la tonne de minerai en 2003 à  120,00€ aujourd’hui au moins, avec une hausse à 400,00€ vers 2025 ( mode de production le plus cher au monde).

On encourage les énergies renouvelables inefficaces et chères (pour défendre la filière nucléaire) , et on cache l’existence des sources gratuites, voire on les interdit (lobby économique oblige !);

On vote la restriction financière pour les populations ( pas des élites élues, qui continuent à se gaver d’indemnités et défraiements ahurissants),  et on s’étonne que les français dépensent moins et que la croissance stagne  !

On n’anticipe pas les réactions logiques suite aux décisions de “rigueur” (sans argent pas d’achats ) et la dette continue de grimper;

On gaspille des sommes folles pour la réinsertion des délinquants alors que la cause est le laxisme général et la carence éducative majeure entre la naissance et 6 ans .

On vote loi sur loi  et on dépense des sommes folles pour entraver la circulation sous le prétexte de faire baisser les morts sur les routes (c’est bien, mais en réalité c’est pour faire rentrer des amendes  ), et on ne fait rien pour empêcher les 28000 morts d’accidents domestiques idiots, ni les 18000 morts dues à la consommation de trop de sel, et les milliers dus aux pollutions périodiques de l’air dans les grandes agglomérations.

En matière civile on présume de la culpabilité (cas des retards de paiement, etc...) , seuls les délinqants dangereux bénéficient de la présomption d’innocence .....

On impose la filière chimique de soins, qui plombe la sécu, et a prouvé son inefficacité et sa dangerosité à maintes reprises, et on empêche ou on limite les autres médecines plus efficaces dans certains cas (lobby des labos oblige...). 

On interdit des pratiques ou des produits dans les lieux publics mais  on les autorise aux particuliers au mépris de la santé (bonjour le trou de la Sécu ! )

Nos chefs prétendent  respecter la démocratie mais tous les ordres viennent d’un seul homme ou au mieux d’un seul parti, jamais de la base. Toutes les institutions et règles de fonctionnement sont d’ailleurs aménagées pour empêcher la démocratie vraie !

Les études et chiffres officiels sont de plus  bidouillés pour maquiller la réalité  et justifier des textes  totalement hors sujetinadaptés puisque les causes vraies sont masquées.

La Justice soumise à l’Etat, ne fait que dire le droit, c’est bien, ( quand ce’ n’est pas truqué) ! mais le faire c’est mieux ! Une justice  qui privilégie la punition du délinquant et oublie totalement le secours des victimes n’est pas franchement équitable ! 

On se demande comment le Pays ne va pas plus mal  dans de telles conditions. Car en définit!ive nous sommes en lobbycratie où chacun essaie de tirer la couverture à soi au mépris de l’intérêt général.  

Bref c’est la merde, et il faut croire que nos compatriotes aiment cela !

Comme en plus nos dirigeants, qui n’ont honte de rien, se permettent de donner des leçons au monde entier, ils déclenchent le rire et la moquerie. Plus nous dégringolons dans les classements internationaux, plus nous donnons des leçons, plus on se moque de la France. 

 Le pays des droits de l’homme devient celui de la “merde” . Nos dirigeants qui trépignent et s’agitent s’y engluent un peu plus chaque jour et nous serons bientôt le pays le plus humoristique du monde.....

C’est vraiment la merde et on n’en sort pas. Alors faisons contre mauvaise fortune bon coeur et acceptons le titre bien mérité de

“LATRINE LOVERS”

FACE AUX ABERRATIONS: UNE BONNE LESSIVE LE 25 MAI !

Un bon ministre de l’écologie ne peut que choisir l’abandon de l’Ecotaxe, ou sa limitation aux véhicules non conformes à la date du  ( à determiner).

La raison est évidente: à ce poste on se doit d’encourager l’écologie donc de promouvoir les améliorations qui vont dans le bon sens . 

À défaut du tout électrique (difficile pour des camions, et trop cher dans un délai court ) , on pourrait au moins laisser le temps aux  entreprises d’équiper leurs véhicules, avec la sanction seulement si elles ne font rien (tout en exonérant ceux qui auraient agi). 

 Il s’agirait du passage aux systèmes d’éconmie de carburant ( entre 200€  sur une voiture et jusque 500,00€  ou 700,00€  sur un camion ) moyennant quoi la consommation baisse de 20 à 50% selon le moteur.  Ou bien il s’agirait de recourir aux carburants non polluants ( malheureusement pas assez produits: huilee de colza par exemple ) ou de développer des générateurs électriques embarqués ( pas dans l’air du temps ) avant que l’on ne mette en place un réseau de charge de batteries alors que ce système est déjà obsolète !

Le gros problème c’est que les autres ministres du gouvernement ne sont pas d’accord. Ils préfèrent encaisser la TIPP et faire payer l’écotaxe aux véhicules pollueurs , plutôt que d’encourager l’usage de carburants nons taxables à la TIPP ou y échappant. Concrètement : "vous polluez par vos carburants: je taxe; mais je  vous interdis de rouler avec autre chose que ces carburants polluants, notamment les carburants propres. Vous comprenez car alors moi, Etat, je perds la TIPP: impensable !"

  Les grandes déclarations écologiques se heurtent à la réalité des recettes fiscales. TOUT EST BIEN UNE AFFAIRE D’ARGENT. ET TOUT PROGRÈS DOIT ÊTRE BANNI S’IL A POUR RÉSULTAT DE FAIRE BAISSER LES RECETTES.... FISCALES  !

 Et les députés qui ont dans leurs gènes la répression comme seul comprtement envisageable. ne pensent qu’à rétablir l’Ecotaxe en faisant valoir que le Téléphérique de Brest attend, que l’extension du Métro de Lyon est en panne etc..... Parce que l’écotaxe qui devait financer ces travaux ne rentre pas. !

Vous l’avez compris l’Ecotaxe présentée comme une punition des véhicules non écologiques, est en fait un impôt opportuniste pour financer des travaux qui devraient l’être par d’autres moyens. 

Un argument débile qui rappelle la vignette auto devant financer les maisons de retraite !

C’est bien fait pour les électeurs.... ON ÉLIT LES GENS QUE L’ON MÉRITE !

COMME LA TENDANCE DES ÉLUS EST DE FAIRE LE CONTRAIRE DE QUE L’ON ATTEND D’EUX, TOUT EN SE SERVANT PERSONNELLEMENT AU PASSAGE, ENVOYEZ LEUR UN SIGNAL FORT COMME CELA S’EST FAIT AUX MUNICIPALES AVEC LES LISTES UNIQUES ( Dans le  Finistère  ce fut le cas).

VOTEZ BLANC À TOUTES LES ELECTIONS !

Les partis politiques devront alors prendre conscience de ce que veut le Pays:

1/ on ne veut plus de gens qui pensent plus à la réélection qu’à la gestion des problèmes

2/ on ne veut plus d’élus  à la solde des lobbies 

3/ on veut que la réalité du terrain remplace les études manipuléesn dans l’analyse en vue d’élaborer un texte

4/ Le tout dans une transparence totale à tous les niveaux, avec en point de mire permanent l’intérêt général (dramatiquement absent, chez les élus de tous les partis ).

Un texte voté va voir sa première application aux Européennes: les bulletins blancs vont être pris en compte. Profitez en  pour envoyer le message que vous n’êtes pas d’accord avec les candidats !

Sachez que certains candidats voient leur élection  comme un poste “alimentaire” il est bien connu que les élus français ne vont que rarement au parlement sauf pour émarger et encaisser ( voir les polémiques sur Dati et Mélanchon ).  Elus ou pas ils ne font rien de bon ou empêchent toute bonne évolution . Alors votez Blanc pour commencer la grande lessive !

FILOCHE SE TROMPE DE CIBLE !

Invité de Laurent Ruquier, Gérard Filoche a vu son analyse  de la crise et ses solutions bien accueillis. Malheureusement ce n’est pas aussi simple qu’il le dit à réaliser.  Il amalgame et se trompe de cible.

Tout le monde ne peut qu’être d’accord pour faire rentrer de l’argent et faire payer la crise aux personnes responsables au lieu de taxer celles qui n’y sont pour rien et qui subissent. Le problème c’est que les hommes ( outre les bandits ) agissent légalement.

J’ai été scotché et cela me laisse  rêveur, Monsieur Filoche,  cette information selon laquelle Le ministère des finances fait chaque année un chèque de 2,5 Milliards à DEXIA dans le cadre de l’aide aux banquiers, pauvres victimes de la crise (qu’ils ont eux-mêmes créée ) !

Incompréhensible car cet établissement est connu pour avoir piégé de nombreuses communautés territoriales par des prêts toxiques dont le résultat  est de faire augmenter massivement les dettes de ces collectivités dans le temps.

Pour s’en sortir les communes augmentent les impôts locaux, et pour aider les banques l’état augmente lui la pression fiscale sur la population.

Non seulement la banque nous a mis dedans en créant la crise, mais en plus on lui donne des aides publiques pour qu’elle continue à  à arnaquer les collectivités locales.

Pourquoi cette attitude du gouvernement qui avait intérêt à laisser couler cette banque pour libérer les collectivités piégées, et parallèlement pour stopper la hausse des impôts (pas d’aide aux banques = moins d’mpôts). 

ON voit alors l’inutilité de la taxation qui au lieu de les résoudre , amplifie les problèmes !

Dans la protection des fleurons français comme Alstom, c’est pertinent de dire qu’il valait mieux nationaliser partiellement cette entreprise qu’aider DEXIA, ça ne l’est pas si on pense qu’il n’est pas possible de le faire dans tous les secteurs par manque d’argent, et que sauver des salariés de telle entreprise et pas de telle autre s’avèrerait discriminatoire dans l’esprit des gens qui resteraient sur le carreau !  On ne pourrait d’ailleurs sauver que 3 ou 4 entreprises  (et encore ! ). Comment  justifier de telles dépenses publiques pour moins de 50000 personnes, et les autres alors !

Mais je reviens à l’argent “sorti” du Pays:

Concernant la fraude fiscale ( mais je pense qu’il parlait plutôt d’évasion fiscale suite à la création de niches),  il est vrai qu’une décision politique peut changer la donne. Mais n’oublions pas que si c’est effectivement une fraude , les 80 milliards en question représentent l’assiette de l’impôt, pas la taxation..... Cela ferait rentrer quand même un bon paquet mais une seule fois ! Pour la suite on peut faire confiance aux fiscalistes et avocats des propriétaires de ces masses d’argent pour évacuer légalement des sommes équivalentes par d’autres moyens.

De plus  s’attaquer directement à cet argent même s’il y en a beaucoup, ce serait rétroactivement remettre en cause des avantages acquis, plus personne n’aurait confiance en un pays qui déciderait selon l’humeur du moment de  prendre l’argent de ses concitoyens.  La logique veut que dans un tel cas on considère que le système qui permet cela est mauvais et qu’il faut le remplacer À L’AVENIR MAIS À L’AVENIR SEULEMENT, PAR  QUELQUE CHOSE DE PLUS COHÉRENT ET DE PLUS ÉQUITABLE !

Constater que ceux qu’il appelle “les 500 familles” se sont enrichis de 59 milliards en un an est une évidence, mais en rendre les personnes responsables est une erreur car c’est en fait le système mis en place par les politiques qui permet cela en toute légalité ! Je renvoie de nouveau à l’idée exprimée en majuscules ci-dessus.

Faire l’amalgame de ces capitalistes avec l’actionnariat et souhaiter une “confiscation de fait” est une proposition hâtive. Et qui serait improductive:

- ce serait retomber dans la tendance générale des Etats: repression par la taxation qui, on le voit systématiquement, se heurte à la réactivité des intéressés. Il en ressort l’utilisation d’astuces légales pour éviter de se faire plumer. Cela ne sert donc à rien !

- ce serait un geste fort pour décourager les investisseurs étrangers, car tout l’argent des dividendes ne reste pas en France. Braucoup va à l’étranger  alimenter les fonds de pension et autres investisseurs qui fuiraient le Pays en cas de menace imminente et forte sur la rentabilité;

- Ce serait aussi un signal négatif pour les salariés français car nombreux sont ceux qui font partie de l’actionnariat à travers la participation aux bénéfices, sans compter ceux qui ont acheté des actions de leur entreprise en bourse. Sanctionner les actionnaires serait aussi les sanctionner eux, et ils se trouvent déjà malmenés fiscalement !  Et je vois mal une loi décider de taxer sélectivement les gros actionnaires et exonérer les petits !

En attendant une remise à plat du système des règles de droit, la mesure la plus évidente serait de faire baisser les bénéfices des entreprises, donc les prix, et de permettre ainsi une hausse du pouvoir d’achat de tous, ce qui relancerait l’économie.

Il suffit pour cela soit de bloquer les prix ( on l’a déjà fait dans les périodes de forte inflation), soit de bloquer les marges. 

Pensez que les seules entreprises du CAC 40 réalisent bon an mal an plus de 70 milliards. C’est du net de chez net !   10% de cette somme c’est quand même 7 milliards c’est à dire plus de  100,00€ par habitant (donc 400,00€ pour un couple et deux enfants).

La France ne se résumant pas à 40 entreprises il est évident que l’élargissement aux 2136 entreprises cotées donnerait une idée du pactole ainsi prélevé sur les clients !

Même en comptant “faible” je pense que l’on se situe vers les 350 milliards ( je vous laisse lire les listes et cumuler sur votre calculette les bénéfices tout en déduisant les pertes).... Cela fait mine de rien 5000,00€ par français soit 20000,00€ pour la famille de 4 personnes !

Un bémol quand même: les entreprises internationales font une partie seulement du bénéfice en France. Mais je vous donne l’exemple d’EDF

75 milliards de CA  2013 dont 55% en France,  Résultat opérationnel monde 16 milliards dont 10 en France ( plus de 60% du total). Donc en France j’arrondis à 40 Milliards de  C.A. et  10 de Résultat opérationnel contre respectivement  35 milliards et 6 milliards pour le reste du monde.  On voit très bien que c’est en France qu’EDF se goinfre sur les marges tout comme Renault y vend ses voitures plus chères qu’à l’étranger, etc.... (À part ça le courant n’est pas assez cher en France... Ils nous prennent vraiment pour des cons ! ) 

Pour lutter contre les concurrents chez eux on y casse les prix et on se rattrape en matraquant en France. 

Alors en ne parlant que de ce qui est réalisé en France, même à 210 milliards, si je garde la ventilation EDF des chiffres,  la ponction des entreprises (les cotées seulement  ! ) sur la population est d’environ 3000,00€ par tête de pipe et par an.

Si on reste dans les 10% d’impact dont je parlais ( donc 300,00€ par français au lieu de 3000), sans taxation aucune, en ne faisant que bloquer les pirx ou les marges (selon les entreprises ou produits) on génèrerait la même somme en pouvoir d’achat qui se traduirait en activité économique et ce que l’Etat perdrait en impôt sur les bénéfices elle le récupèrerait en TVA.  

Ce n’est pas une mesure qui mettrait en péril les entreprises mais sa mise en place apporterait à chaque foyer un ballon d’oxygène. Imaginez que ce soit couplé à une réelle mise en place de la baisse des dépenses publiques (à commencer  par les indemnités exagérées dont beaucoup sont cumulées, sans parler des  inutiles etc...) d’un seul coup cela repartirait !

Mais attention ce n'est qu'une mesure en attente de règlement du problème fondamental !

Pour en revenir à Mr Filoche il a raison dans ce qu’il dénonce mais ce qu’il propose est  irréalisable car inadapté.... Le problème vient de règles du système, pas des personnes !  Jusqu’à preuve du contraire taxer des hommes ne change pas les règles commerciales  ! La balle est dans le camp des politiques qui ne veulent pas de changement !  Voilà le vrai problème !

FRANCE: DÉMOCRATIE D'ELITE ! (Plus texte Bonus )

Il fut un temps, le 3 ème feu Stop était interdit, on pouvait en acheter mais l’ installer signifiait une amende

C’est ensuite devenu un équipement en série sur les véhicules, donc obligatoire, et ne pas en avoir  pouvait donner lieu à une amende !

Les avertisseurs de zones dangereuses sont autorisés alors que les Détecteurs de  radars sont interdits, mais les deux sont en vente libre  Attention quand même car utiliser un détecteur est très sévèrement puni ...!

Un chauffage d’appoint électrique est autorisé dans un logement privé.... Mais le même est interdit dans un local ouvert au public !

Les traverses de chemin de fer ou poteaux téléphoniques utilisés comme déco ou en  chez un particulier sont autorisés.... Mais formellement interdits dans un lieu public en raison du réel danger de contamination de la population....

De telles incohérences et insultes à la logique venant du plus haut niveau de l’Etat laissent pantois ! Mais tout s'explique finalement !

Dans le premier exemple cité, un troiième feu stop placé en hauteur est plus visible et toujours plus propre (donc plus éclairant) que les stops latéraux au niveau des roues, souvent souillés !  C’est bien entendu  un gage de plus grande sécurité.... Mais à l’époque de l’interdiction, augmenter effectivement la sécurité de ses contemporains était un délit !  COMPRENNE QUI POURRA  ! 

Vous n’avez pas le droit de sécuriser dans les faits, si une loi ne le décide pas à votre place .....  On croirait voir la pub du C.A. “Le bon sens près de chez vous” qui en clair signifie que les clients de cette banque sont des  cons ... Puisqu’ils n’ont pas de bon sens !

Les législateurs  considèrent que les français sont des cons à qui il est nécessaire d’imposer  par la loi ce qui est intelligent. Tout ce qui vient des usagers étant nécessairement une connerie ou un acte irresponsable et dangereux !

Les détecteurs de radars sont interdits parce qu’ils localisent précisément chaque Radar et on considère qu’ils permettent plus d’excès de vitesse et ne servent qu’à éviter une amende.

On présume donc la culpabilité de chacun des utilisateurs.... 

Il est bien connu que la présomtion d’innocence a été votée en faveur de la minorité de délinquants coupables de crimes et délits graves. Est-ce l’intérêt général ?  Oui si l’on analyse le terme “général” comme indication du niveau des personnes... Les parlementaires et dirigeants de haut niveau ( les “généraux “d’un Pays ) ont donc pensé à eux d’abord puisqu’ils sont en première ligne dans nombre d’affaires: il était important  qu’ils soient protégés, au moins le temps de faire disparaître les documents compromettants ou de tout faire classer “secret défense” !

En revanche il est tout à fait normal que la vile populace subisse la présomption de culpabilité. 

Pour les fausses plaques c’est pareil vous êtes coupables d’avoir un numéro facile à copier. C’est vous qui trinquez mais le faussaire continue et s’en fout.... Souvenez vous de l’affaire des fausses plaques utilisées par la Gendarmerie ou les Douanes ( je ne sais plus) pour leurs filatures et enquêtes....  Malgré cela les véritables propriétaires des plaques ont été harcelés et ont payé !

Les chauffages d’appoint sont interdits dans les lieux recevant du public car chaque appareil est un “risque de départ de feu”. Bien que les lieux publics soient des établissements aux normes de construction draconiennes, où la plupart des matériaux utilisés sont ininflammables ou difficilement inflammables, le chauffage d’appoint représenterait un énorme risque !

Ces appareils sont en vente libre et il s’en vend des millions en France chaque année. Vu la dangerosité annoncée on pourrait supposer que le souci de sécurité concerne les particuliers. Pas du tout ! Ou plutôt on considère que dans les appartements et maisons où on peut construire avec n’importe quels matériaux (même inflammables), ces appareils  ne sont pas dangereux ou alors serait-ce  que l’on se fout des incendies dans les logements ?

Les faits sont irréfutables: les incendies provoqués  par des chauffages d’appoint dans les lieux publics ( donc utilisés en infraction) ont déclenché un nombre ridicule d’incendies, alors que les dégâts et les morts dans les maisons et appartements,  suite au départ de feu d’un chauffage d’appoint, sont sans rapport !

La leçon est impitoyable pour les décideurs: ils pourraient empêcher cela mais au lieu de prendre des mesures de protection ils choisissent de laisser mourir des gens, en toute connaissance de cause !

Il est évident que l’on ne peut pas interdire la vente de ces appareils du jour au lendemain.... Ce serait cependant salutaire pour l’économie car tout cet argent bénéficie aux fabricants ( tous étrangers ) mais vu le coût désiroire des petits modèles ce serait priver de chauffage une grande partie de la population! 

Mais alors pourquoi ne décide-t-on pas d’imposer aux constructeurs une norme qui rende ces appareils inoffensifs et  autorise alors leur utilisation dans les lieux publics ?

J’ai presque honte de poser cette question car étant sur le terrain je ne suis qu’un con!  Si nos “intelligents dirigeants” ne prennent  pas la moindre mesure c’est qu’il doit y avoir un intérêt général à faire mourir des français à domicile!

Là dessus se greffe  une contradiction énorme. D’un côté on nous incite à faire des bâtiments super isolés pour économiser l’énergie, à tel point qu’on peut se passer de chauffage ou presque.... Pourquoi alors imposer un chauffage fixe  nécessairement coûteux , et à l’investissement, et en fonctionnement ( même s’il sert peu) , alors qu’on peut avoir le même résultat avec un appareil à 50,00€ pour chauffer une salle super isolée de 200 M2  ? Nous sommes donc devant un développement prévisible et énorme de chauffages d’appoint, et on ne fait rien ....! Pourtant plus on isolera les bâtiments et plus on utilisera de petits chauffages....

Encourager les économies d’énergie mais interdire les chauffages peu gourmands est une incohérence de plus..... C’EST CELA LA FRANCE !

Les traverses de Chemin de Fer et poteaux téléphoniques doivent vivre longtemps et ils sont traités au créozote. C’est un produit très dangereux car cancérigène par simple contact. Les enfants qui jouent peuvent toucher le bois de ces pièces et, comme ils ont l’habitude de mettre leurs doigts dans la bouche, ils peuvent être contaminés gravement. Cela dit le frottement initial peut être suivi d’un autre sur le corps etc...  Rassurez-vous dans sa grande sagesse le législateur a interdit l’usage  de ces bois traités dans les lieux publics ( OUF JE RESPIRE ! ) mais les autorise chez les particuliers (C’EST QUAND MÊME BEAUCOUP MOINS GRAVE CAR IL EST CONNU QUE L’ON PASSE BIEN PLUS DE TEMPS DANS LES LIEUX PUBLICS QUE CHEZ SOI ! )....  Les enfants peuvent ainsi tranquillement jouer dans le jardin et avoir accès  au produit mortel !

Ce n’est pas grave les labos se feront une joie de vous vendre les produits chimiques pour combattre les cancers générés... Aux frais de la sécu bien sûr... Il faudra juste augmenter les cotisations !

RÉSUMONS:

Nous sommes sur le terrain donc nous sommes des cons !  Seuls les législateurs sont assez intelligents pour nous dire par des lois ce qui est bon pour nous ! Les contradictions entre les lois ne sont qu’apparentes si on lit entre les lignes car en effet la seule logique  qui compte est celle de la taxe qui rentre, pour permettre à l’élite de contin,uer ”son oeuvre”. Dans ces conditions tout est bon pour “faire de la taxe” et précisément les contradictions entre les textes permettent à un état d’encaisser sur tous les tableaux :  Personne n’y échappe !

Finalement nous vivons dans l’aboutissement de la démocratie:

La démocratie du peuple c’est totalement dépassé et surfait ! Toutes les initiatives de terrain sont des conneries puisqu’elles aboutissent au tarissement des taxes !  Il faut donc qu’une élite  prenne les choses en main et décide démocratiquement en son sein de voter les lois  bonnes pour tous : discipliner les cons et rapporter des taxes à l’Etat, c’est à dire à l’intérêt “général”  (= intérêt des personnes de haut grade dans l’organisation  = les élites du pays )!

CETTE  DEMOCRATIE , ÉLEVÉE  ET LOCALISÉE À  L’ÉLITE.,  EST LA DÉMOCRATIE D’AUJOURD’HUI  À  LA FRANçAISE .  EN D’AUTRES TEMPS ON PARLAIT DE DICTATURE OU DE TOTALITARISME.... MAIS QUE VOULEZ-VOUS JE DOIS ÊTRE TRÈS CON DE PENSER CELA !

Bonus:

L'ECOTAXE

On nous dit polluez moins et économisez le carburant. Et on taxe les pollueurs par des portiques.

On nous dit ne roulez pas avec des carburants propres car en fraudant la TIPP et la TVA vous nuisez à l'intérêt général.

Un juge a relaxé quelqu'un roulant au colza (attaqué par l'Etat pour fraude à la TIPP) parce que justement le colza n'est pas un produit pétrolier. Cette décision autorise le colza pour tous !

Au lieu d'aider les camions à rouler propre on préfère les taxer et alourdir les charges des entreprises.... Encore la logique de la taxe ! 

On pouvait équiper l'entreprise MORY pour 500€ par camion d'un économiseur de gas oil . Economie : entre 80 et 120 litres  par plein de 400 litres selon l'âge du moteur. En un an la somme est très rondelette.... L'entreprise peut baisser ses prix et relancer l'activité.... "Vous n'y pensez pas: l'Etat perdrait la TIPP et la TVA sur 80 litres par camion et par plein (tous les jours) c'est inacceptable ! ".

La logique de la taxe a parlé on a préféré laisser 3000 mecs sur le carreau !

PERMIS POLITIQUE: JE SUIS POUR !

En voilà une affaire pour rien !

Les écoutes de l’ancien Président depuis un an ? On s’en fout !  Les dirigeants de l’exécutif harcelés par la Presse, sommés par l’opposition de démissionner,  accusés de mise en péril des règles fondamentales par les professions tenues au secret professionnel...., 

Quel Mic-Mac !

Et les ministres qui jurent qu’ils n’étaient pas au courant,  qu’on les accuse à tort....

Mais personne ne les croit ! On nous annonce même que les documents brandis par Taubira et photographiés pendant son discours ont été agrandis, lus, et qu’ils prouvent qu’elle ment !

Tous ceux qui prétendent cela sont des ânes. Moi je crois ce que me disent les Ministres quand ils affirment haut et fort  ( Intérieur et Justice ) qu’ils n’étaient pas au courant !  Ne me dites pas que c’est moi l’âne ! Mais sachez le, les autres  ministres sont dans le même cas :  au courant de rien !

En fait je les crois parce que cet aveu de leur part, qui entre parenthèses est tout à leur honneur,  prouve que j’ai raison:

Si les dirigeants ne sont pas mis au courant par leurs subordonnés c’est que le pays est en fait dirigé par les fonctionnaires qui font ce qu’ils veulent et estiment ne pas avoir de comptes à rendre à ces  élus en CDD qui ne connaissent rien à rien et sont incapables selon les fonctionnaires de faire le moindre travail efficace pour le pays .

On l’a vérifié pour le “Sang contaminé” aucun ministre n’était au courant !

Pour la canicule et les 15000 morts pas davantage ! Pour le “nuage de Tchernobyl” non plus ! On l’a vu à chaque tentative de modifier l’organisation des finances à Bercy ! Etc... Etc...

Sans arrêt les fonctionnaires prennent le dessus. Mais je ne dis pas qu’ils font mieux que les ministres car les exemples cités prouvent également qu’ils sont irresponsables !

Pour une fois que des ministres avouent publiquement leur ignorance , donc leur incapacité à agir, leur absence d’autorité et en définitive leur inutilité. Je trouve ingrat de les accabler . Il faut reconnaître l’évidence en tirer les conséquences et changer la gestion du Pays !

Il faut faire une révolution réorganisatrice qui supprime les élus et les dirigeants , et qui soumette les hauts fonctionnaires et cadres  au verdict des urnes au lieu de les laisser s’engraisser sur le dos des contribuables.

Sans exécutif ( comme les belges pendant de longs mois ), avec des fonctionnaires en CDD élus et responsables de leurs actes (même financièrement), et moins payés cela va de soi (je parle des cadres) on ferait un tout petit pas vers la démocratie efficace, avec d’importantes économies dans le budget de l’Etat !

Et le Président du Pays serait élu pour ne gérer que les affaires étrangères. 

On vérifie tous les jours que nos institutions sont en fait  une antenne locale d’application des décisions de Bruxelles, et que le peu qui reste de la compétence française aboutit à des aberrations législatives et des incohérences entre les textes:

Il y a donc urgence à” arrêter le massacre”.

Belle incohérence à plusieurs niveaux:

Devise du Pays “LIBERTÉ, EGALITÉ, FRATERNITÉ”

On enfonce le clou avec le mariage pour tous: désormais “nous sommes si égaux” entre français que chacun peut épouser indifféremment un homme ou une femme. Bientôt un animal peut-être, pourquoi pas ?

Le simple fait de voter ce texte prouve que la devise “EGALITÉ” n’était pas respectée, pourqoui instituer des règles que personne n’applique ? Pour les autres termes  de liberté et de fraternité, reconnaissez qu’eux aussi ne sont pas appliqués dans de nombreux domaines ! Alors pourquoi une telle devise? Pour faire “joli” à l’international ? Pour claironner “Notre devise est mieux que la vôtre Na Na Nère.... ! “

Plus nul que ça tu meurs !

Revenons à la Loi Mariage pour tous. Elle institue l’égalité parfaite entre les sexes puisqu’épouser une femme est la même chose qu’épouser un homme!  Vraiment nous sommes les champions de l’égalité. FEMME = HOMME . Il est même indiqué que désormais on n’inscrira plus  “Père” ou  “ Mère” dans les registres de l’Etat Civil, mais que l’on utilisera le terme “Parents” !

Notez quand même que la sécu reste une institution discriminatoire puique la pratique de différeciation Homme  ( N°1)Femme (N°2) continue chez elle... Et il est même question de faire comme dans d’autres pays en créant un N°3 .

Patatras malgré le mariage pour tous, on vote une loi qui institue de nouveau la discrimination, dans un domaine limité certes, mais discrimination quand même puisque là, d’un seul coup une Femme n’est plus l’égale d’un Homme !

Et ce domaine c’est la politique puisque clairement, là, une femme et un homme sont deux choses totalement différentes !  La preuve c’est que l’on exige la “parité”dans les listes électorales , signe qu’un homme et une femme ce n’est pas du tout la même chose !  Et où voyez vous  le 3ème sexe de la Sécu ? Encore une discrimination car bien que répertoriés par la Sécu, bien qu’ayant également le droit d’épouser n’importe qui, ils n’ont pas le droit d’être candidats au titre de leur différence sexuelle  !  

Discrimination quand tu nous tiens !

On interdit donc de fait la présentation de candidats dans les villages de gays et dans les villages de lesbiennes, et dans ceux de troisème sexe, parce qu’évidemment ils ne peuvent pas faire de listes à parité si l’égalité des sexes est niée ! 

C’est aussi une atteinte aux libertés car dans certaines communes les femmes ne veulent pas participer et on doit les forcer à le faire pour que la liste puisse exister. Parallèlement à cela des hommes volontaires sont évincés parce qu’ils ne sont pas des femmes, alors qu’en vertu de la Loi ils sont reconnus ( et par la devise, et par la loi sur le mariage) comme parfaitement interchangeables avec les femmes.

Incohérence quand tu nous tiens !

Pour les listes il était  facile de laisser s’inscrire des listes incomplètes: où était le mal ? Car en effet le vote se faisant à la proportionnelle chacun sait bien, et le législateur en particulier, qu’une liste est rarement élue intégralement si plusieurs listes sont en compétition: c’est même impossible! Certains voient dans cette obligation de listes complètes une manoeuvre de l'exécutif au profit des grands partis (le sien en particulier) . Car il est plus facile de faire des listes avec des militants de terrain notoirement plus nombreux que des indépendants dispersés. Le but: non pas mieux gérer les communes mais placer des électeurs en vue des prochaines sénatoriales !

Je constate que  les élus ne font pas leur travail correctement (absence de transparence  et  non respect de l’intérêt général dans l’élaboration des textes plus quelques autres règles de bon sens). Il serait plus intelligent de laisser la liberté de candidature sans parité obligatoire, et de faire signer un “engagement républicain” au moment du dépôt de candidature. Le non respect des règles de cet engagement en cours de mandature  rendant le coupable inéligible pour au moins 10 ans (sinon à vie) à la fin de son mandat. 

Au moins nous aurions pu faire le ménage  dans cette classe politique carriériste et non active,  sauf pour ses propres intérêts financiers . Et comme de nos jours il faut des diplomes pour tout, ou des permis, eh bien ce que j’appelle “l’engagement républicain” tiendrait lieu de permis de candidature pour les élus potentiels avec retrait possible en cas d’infraction !

Je reproduis ci-dessous l’engagement pris par mes co-listiers et moi-même dans le cadre des municipales. C’est très nouveau en politique mais pourquoi pas le pratiquer et surtout l’appliquer (au risque de subir les foudres d’opposants majoritaires qui préfèrent l’opacité )?  Il va de soi qu'un tel texte devrait être exposé en permanence dans chaque Mairie.

je soussigné(e).................................................................

Candidat(e) sur la liste “ .............”,

prend l’engagement, vis à vis des électeurs et de mes co-listiers, de respecter les règles de conduite qui sont l’essentiel du programme de la liste et ont pour but d’aboutir  :

- À La transparence sur tous les sujets, soit par une newsletter via internet soit par un bulletin périodique papier, soit par la presse  ou autre moyen ;

- À un vote efficace, par  des recherches préalables sur tous les sujets traités en conseil, quitte à consulter à l’extérieur,  notamment les personnes concernées, ceci systématiquement;

- À s’engager toujours selon un critère d’intérêt général puis à le vérifier à l’usage au moyen d’outils de contrôle ;

- À défendre au mieux les intérêts de la commune  dans les choix communautaires, sans pour autant s’opposer à l’intérêt général de la Communauté de Communes

Fait à .................., le ...............