VOUS AVEZ DIT "DUCON" OU "DU CON" ?

Il s'appelle régime DUCON. Appellation ambigüe  car on se demande si c'est le nom de l'inventeur DUCON ou si c'est une référence à l'utilisateur: "Le régime DU CON " !

 En fait il ressemble un peu au "Atkins". Régime à base de protéines qui fait évidemment maigrir très efficacement mais qui est malsain pour l'organisme car générateur de carences donc de danger. L'homme des zones tempérées n'est pas un carnivore mais un omnivore !

Si l'on prêtait un tant soit peu attention aux découvertes sur la physiologie de l'alimentation, la façon de réagir de l'organisme après absorption d'aliments, découvertes et analyses qui ont pratiquement un siècle si l'on se place dans le cadre d'études complètes ,  mais dont on trouve déjà la connaissance empirique dans l'antiquité avec transcription dans tous les textes religieux , si donc on était attentif à cela de nos jours, chacun utiliserait les connaissances pour gérer de façon optimale sa propre alimentation !

Mais l'absence d'information des jeunes ( bravo les responsables  de l'enseignement ) conduit certains d'entre eux, des années après, dans les griffes d'individus qui promettent la lune pour des sommes fabuleuses. C'est comme si les pouvoirs publics étaient complices de tous les charlatans qu'ils condamnent , juste pour la forme, alors qu'ils préparent  de fait le terrain pour eux,  en maintenant la population dans l'ignorance.

Malheureusement il en est ainsi dans tous les domaines et cela va en s'aggravant ! Quand donc aurons nous une instruction nationale digne de ce nom, utile et efficace ? Bon j'arrête, c'est un autre débat !

Revenons aux régimes.Les individus sont dissemblables, c'est un fait ! Même s'il y a des sosies, on  constate universellement la variété des empreintes digitales, ou des iris etc.... Pour l'alimentation ce n'est sans doute pas aussi net, mais en gros chaque être réagit différemment  à tel aliment ou groupe d'aliments ! Ainsi ce qui est bon pour l'un peut être mauvais pour l'autre. De plus, l'environnement et le climat interviennent, la génétique également par transmission de caractères anatomiques, lesquels influent sur le fonctionnement .....

Il ne peut donc pas y avoir de régime universel pour ces raisons. En revanche prenez la peine de connaître votre profil alimentaire, apprenez les grandes lignes de la physiologie alimentaire dans la globalité du fonctionnement de votre corps, glanez quelques informations sur la composition de certains aliments de base, et vous irez beaucoup, beaucoup mieux !

Et ne rendez pas l'alimentation responsable si vous avez un contexte de stress,  ou autres tourments, quelquefois la cause réelle est ailleurs ! Mais si réellement la cause est alimentaire, prenez vous par la main, trouvez des choses à faire, occupez-vous l'esprit, bougez ! Eventuellement lisez mon message "Tais-toi et Mange" où j'aborde les idées du docteur Bieler et des autres découvreurs de son époque, avant d'autres messages plus pointus sur le sujet..

N'oubliez pas non plus que maigrir ne vous change pas morphologiquement : un ballon de baudruche gonflé, s'il est rond ou long, gardera la même forme dégonflé ! Pour changer de forme il faut sculpter votre corps, c'est à dire travailler les muscles. . Il ne s'agit pas de faire du culturisme à haute dose et très intensément, mais quelques exercices qui vous donneront de plus en plus de confiance en vous au fur et à mesure de vos progrès.

Alors de grâce, stoppez les régimes  dangereux qui n'ont pour résultat, sans vous faire maigrir ou très brièvement, que d'engraisser (financièrement d'abord) leurs inventeurs !
P.S.  Voyant par hasard sur les actualités Yahoo la mise en ligne d'un régime par un chef d'entreprise (régime qui en fait n'en est pas un: c'est une simple réaction salutaire d'un homme qui voulait changer), j'ai déposé un commentaire qui signalait qu'en terme d'exercice, le plus efficace pour maigrir était tout de même celui de faire l'amour de façon répétée ... Pendant ce temps là on ne mange pas, et ensuite, même en cas de faim, on a la flemme de se lever !  D'ailleurs plusieurs expressions populaires résument très bien mes propos, en suggérant que l'amour remplace la nourriture. J'en citerai deux:
"On vit d'Amour et d'eau fraîche",  et puis " Allez  ma chérie, on remet le couvert !"

Electricité "C dans l'Air" !

2/Électricité Nucléaire

comme promis le volet sur l'electricité après l'émission de "C dans l'air" avec Yves Cochet pour les verts et des "experts" de tous horizons.

Entre les partisans et les adversaires du Nucléaire, d'un côté on nous dit cela évite les pollutions qui réchauffent la planète, les énergies renouvelables ne pourront jamais produire autant, et c'est quand même grace au nucléaire que le prix en France est le plus bas d'Europe. Et puis la France est le pays le plus sûr en Nucléaire. COCORICO !

de l'autre on nous dit, le nucléaire pollue, et c'est dangereux, on peut et on va réduire la consommation, en augmentant la recherche dans les autres énergies au lieu de tout investir dans le nucléaire, on arriverait à s'en passer !

Un peu léger,  n on ?  Je vous expliquerai plus loin  pourquoi selon moi personne n'oppose les vrais arguments contre, même chez les verts !

Mais avant, comme il y a des anomalies repérées, quelques données brèves tirées des statistiques Européennes, Nationales, des site clan conso et Michamps 4B :

La France consomme environ 450  TW  ( 1 Tera Watt = 1000 Milliards W).

Le site Clan Conso classe les pays selon le prix du KW sans précision . La France est 21 ème avec 0,1215 € par KW . Le Danemark caracole en tête avec 0,2462€  , devant l'Allemagne à 0,2282 €  , et l'italie à 0,1946€  . Mais la France est battue par  la Lettonie, 0,1089 € , la Grèce 0,1061 € , la Roumanie 0,1027 €  , la Lithuanie 0,0983 € , l'Estonie 0,0928 € , la Bulgarie 0,0861 € .

Le Site Michamps 4B donne pour la France en 2011 un prix moyen annuel de 0,13€ du kw .

Sur un site européen, le calcul est fait avec un prix par MW (million de W ou 1000 KW) La France arrive en prix consommateur TTC à  121,1 € par MW, mais là 11 pays font mieux:

Pologne 118,  Finlande 116, Tchéquie 107, Slovénie 106,  Roumanie 102,  Malte 99, Lithuanie 78, Estonie 75, Grèce 72, Lettonie 69, Bulgarie 66,

Et on  peut dire que La Hongrie et l'Espagne, à 122€  , font aussi bien que nous !

Maintenant prenez votre facture et regardez le prix global TTC (un particulier paie sa TVA sans la récupérer de même que les autres taxes, acheminement, entretien du réseau, recherche... ) Donc il faut tout compter même l'abonnement ! Ensuite retournez votre facture additionnez les KW concommés heures pleines plus heures creuses et divisez votre facture par ce nombre de KW.   Si vous trouvez un prix de KW à 0,1215 € (Clan conso) ou 0,1205 (site européen) c'est qu'ils on bien calculé .

Personnellement je suis largement au-dessus ! 

J'ai contacté le site Marchand 4 B  qui m'a affirmé afficher des tarifs comprenant toutes les taxes (contribution au service public, taxe d'acheminement, taxe locale, TVA) ,  plus l'abonnement .... Eh bien il n'y a aucun tarif de ce genre car en prenant le plus bas tarif EDF, pour 3 kW au compteur, l'abonnement est de  64,31 € par an,  le prix du Kw est de 0,1142 et pour une consommation moyenne par an de 3500 KW (base de annuelle retenue par le site Européen  de statistiques) on obtient le chiffre de 0,1327€ du KW. Sauf que là on n'intègre aucune des taxes hors TVA, et l'une d'entre elles fait quand même 21 % de la valeur du courant consommé. Bref cela signifie que le coût réel pour un branchement de 3 KW dépasse 0,16€ par KW. Mais cet exemple n'a aucune valeur car personne n'a un tel abonnement de nos jours ! Les plus modestes ont du chauffage électrique ( les convecteurs ou soufflants sont les appareils les moins chers à l'achat) et doivent prendre au moins un abonnement de 12 KW (au moins 3000 W de convecteurs dans l'appartement, plus ballon d'eau chaude à 2500 W, un mini four à  2000 W minimum, un frigo,  Une machine à laver de 2000W, Un aspirateur de 1400 W, tout l'éclairage, ordinateurs, appareils de musique ou autres, en espérant qu'il n'y ait pas de micro-ondes ni de plaques électriques de cuisson ! ). Avec un tel abonnement, plus cher forcément (141,47€ ) et les taxes, on flirte plutôt avec les  0,18€ .

Tous les sites sont donc faux et annoncent des chiffres qui sont brandis par EDF et les politiques. C'est une honte !  C'est comme si on vous disait "le prix de l'essence en France est de 0,60€ le litre"  alors qu'on le paie plus de 1,50€ . "Ah oui mais le reste ce sont des taxes et de la TVA ! "

C'est cela..... Oui  continuez de nous prendre pour des cons !

Je ne sais pas si "l'erreur" ou "l'omission"qui concerne la France est reproduite pour les autres pays mais une chose est certaine, si les prix réels français étaient  repris, notre pays ne serait pas dans la moyenne comme on nous le dit mais dans le groupe de tête des plus chers.

Alors les chiffres sont-ils bricolés pour sauver les apparences et redorer l'image  française (malgré cela, ce n'est pas terrible !) ? 

Ou bien sommes nous encore plus nuls que nuls pour fabriquer si cher avec le 2ème parc nucléaire mondial ? Dans ce cas Yves Cochet a raison de dire que le nucléaire civil est le cache sexe du nucléaire militaire......  Et on continue de mentir aux français ce qui est une constanter de nos politiques de quelque bord qu'ils soient !

Ou alors EDF se gave sur le dos des cochons de payants, pour financer sa croissance à l'étranger ?

Faites votre choix, sans oublier que nous avons, depuis 2008, enregistré plus de  50% de hausse et que sur le tarif actuel il se profile au moins 30%,  plus la facturation des fameux compteurs intelligents dont plus personne ne parle!

Vous l'avez compris le nucléaire est certes performant, mais sur un seul point :la  non émission de gaz à effet de serre. Pour le reste  c'est la pire des choses:

Au moment des inondations, à quelques cintimètres près nous avions chez nous la catastrophe du Japon pour la centrale bordelaise. Imaginez, la première région viticile mondiale rayée de la carte, la ville de Bordeaux entièrement irradiée. Mais où reloger tout ce monde et qui va payer la facture ? Sans compter que les régions  voisines et la France entière , perdraient tout leur attractivité en tant que pays touristique. Effondrement total de notre économie.... Juste pour quelques dizaines de milleirs d'années.  C'est pas grave dirait une des oppositions "votez pour nous !".

Mais tout le monde s'en fout: chez les viticulteurs, chez les élus locaux, et chez les verts on s'intéresse plus au mariage des homos qu'à la sécurité des concitoyens. Que voulez vous les verts sont dans le fruit de la politique et veulent  croquer aussi leur part du fruit. Point Barre !

Le pauvre microbe que je suis a beau s'égosiller, la france d'en haut qui plane dans son monde n'a que faire de la piétaille, qu'elle n'entend pas et ne veut pas entendre lorsqu'elle daigne tendre l'oreille vers ce qui lui apparaît comme un faible murmure !

J'en ai "gros sur la patate " comme on dit ! Et je ne pouvais pas me taire !

Je reviens aux discussions de  "C dans l'air".

Yves  Cochet   annonce très possible la division par deux de la consommation et sur ce point il a raison. La liste d'appareils signalée un peu plus haut  peut très bien être fortement réduite.%Mise en place de  panneaux solaires (de chauffage d'eau) ultra simples à fabriquer soi-même, et enfantins dans la conception. On en trouve des pas très chers (un bon bricoleur va investir au plus 400,00€  pour en faire 3 ou 4 ). On pré-chauffe ainsi l'eau sanitaire et on a de l'eau de chauffage central. Du coup suppression des convecteurs électriques  et forte baisse de consommation du ballon puisque l'eau y pénètre entre 40° et 50° . 

Cette seule modification divise quasiment par deux la consommation électrique mais on peut aussi agir sur les autres appareils avec ce qui arrive ou va arriver sur le marché.

Vous pensez bien que cela ne fait pas l'affaire d'EDF et des autres fournisseurs. Ils n'admettent pas que leurs clients consomment moins et c'est la raison pour laquelle ils programment des hausses destinées à maintenir le Chiffre d'affaires même si la consommation doit baisser. C'est exactement ce qu'a fait France Télécom avant l'explosion des portables et la baisse  prévue de l'usage des fixes:  L'abonnement a été augmenté dans des proportions ahurissantes  mais on a surtout insisté sur les "cadeaux": de petites baisses du prix des communications !

Mon sentiment sur le nucléaire est que d'abord les militaires ont posé leurs conditions pour un accès permanent à cette technologie que ce soit pour les armements ou les propulsions de navires. Du coup on a mis en place une organisation justifiant la construction de centrales, pour faire face à une demande électrique  en croissance à deux chiffres. Le "choc pétrolier" est arrivé fort à propos pour cela !

Comment faire décoller la demande électrique: En faisant une publicité massive sur le tout électrique: "mettez des plaques" la cuisine électrique c'est sain, ce n'est pas dangereux, ce n'est pas cher !  Et comme tous les agents EDF sans exception, et toute leur vie, même en retraite, ne paient strictement aucune facture d'électricité, ils se sont équipés en masse et ont ainsi amorcé le mouvement ! "Mettez des convecteurs électriques ce n'est pas cher". Exact!

Remplacez votre chaudière à bois, charbon ou fuel par un ballon électrique qui chauffera en heures creuses.... Et c'est parti !

Tant qu'à faire on remet une deuxième couche en construisant systématiquement tous les HLM avec des équipements électriques. Histoire de loger à pas cher, mais en assassinant les plus modestes par des factures de charges ou d'électricité exhorbitantes. Du coup on a eu besoin de construire des centrales pour produire beaucoup !

Bref  tout a fonctionné comme prévu, la populace a payé, les centrales se sont faites, et les militaires sont joyeux !

Face à Yves  Cochet,  qui ne s'est pas vraiment défendu sur la fourniture électrique, les experts présents ont répété une fois de plus que la France était la moins chère d'Europe. 

Vous avez vu plus haut que c'est faux !  Et que même au niveau des entreprises elle est moyennement placée si on intègre les taxes, charges, et location des compteurs (très chère, et préfigurant ce qui pend au nez des particuliers). Alors s'ils parlaient davantage des entreprises, ces experts ont montré qu'ils se foutent totalement de la population, et que donc ils ont choisi leur camp, celui des gens qui font payer les citoyens d'un pays pour s'enrichir mais certainement pas pour rendre service au meilleur coût. Car il en est pour les services  tels que l'electricité exactement comme pour les produits consommables, pour lesquels Cosima Dannoritzer  a parfaitement décrit l'arnaque de "l'obsolescence programmée". Sauf qu'ici je dirais plutôt que c'est un "racket officiellement validé", tout à fait dans la ligne de la dérive mafieuse des économies (déjà abordée dans d'autres messages).

Ce qui m'étonne le plus c'est que les verts qui ont quand même des scientifiques dans leurs rangs ne parlent jamais des énormes possibilités de produire du courant: Celles mises au point par Nicola Tesla et de nombreux chercheurs, avec une multitude de brevets déposés pour des appareils qui fonctionnent parfaitement. Je ne suis pas scientifique, malheureusement, mais je me pose plein de questions et je cherche des réponses . J'ai donc découvert des idées d'une simplicité et d'une intelligence confondantes, qui rendent obsolètes nos tecniques nucléaires notamment. 

Le problème c'est que ces découvertes permettent de faire quasi gratuitement du courant électrique ce qui ne ravit pas les lobbies de l'énergie (pétrole compris ) qui préfèrent étouffer les populations et les asservir en facturant des "pizzo énergétiques" comme diraient les italiens, plutôt que de perdre un pactole servant de rente pour eux et leurs descendants. Cette thèse est accréditée par les assassinats en série des génies qui ont découvert les nouveaux procédés ! 

Aujourd'hui les maîtres du Monde sont ces nouveaux "nobles", parvenus, qui ont remplacé les anciens, éjectés en même temps que le pouvoir absolu qu'ils représentaient. 

Nous avons gagné la liberté d'expression, c'est à peu près tout ce qui reste, et nous perdons petit à petit notre liberté économique, devenant progressivement les esclaves d'un système virtuel de personnes morales (entreprises) et autres institutions et structures (publiques), complices,  qui broient les individus en les contraignant à payer toute leur vie pour pouvoir bénéficier de quelques brefs moments de répit , si des problèmes personnels et familiaux ne viennent pas pourrir les choses !

Noir tableau peut-être, mais réalité certainement!

 Fort heureusement des signes de réaction apparaissent et j'en suis heureux.  J'ai déjà promis d'aborder les solutions dans des articles précédents. Je viens de poser encore plus précisément le problème à résoudre. Si le prochain article ne parle pas de santé (là aussi il y a des scandales, mais l'article "Tais-toi et Mange" a un peu dégrossi les choses), je mettrai en ligne les possibilités d'en sortir.  En véritable révolutionnaire que je suis, je n'aborderai que des choses simplissimes et évidentes qui me rendent d'autant plus dangereux pour les politiques en place, puisque ces derniers deviendront quasi inutiles ou ramenés à des fonctions très secondaires.

Pardon de la longueur mais il y a beaucoup de données récupérées, et Merci d'avoir lu jusque là !

TAIS TOI ET MANGE !

Souvent intéressantes les émissions de "C Dans l'Air" Notamment   nourriture et  cancer et  électricité nucléaire.

1/ Sur la Nourriture  

Les Experts parlent des aliments anti-oxydants qui jouent un rôle sur les cellules mais indiquent que si les essais de laboratoire montrent une efficacité au niveau des cellules, il n'y a rien de prouvé pour l' homme !!!!!

Cela ne sert à rien, nous disent-ils, de se gaver de produits ainti cancéreux car on n'accumule pas la protection ( C'est parfaitement exact ), on ne l'obtient que par un équilibre constant de l'alimentation. Cela ne veut pas dire qu'on n'aura pas de cancer,  mais cela signifie qu'on aura moins de risques d'en avoir un !

En clair cela veut dire: " continuez à manger les saletés mises sur le marché en essayant d'équilibrer:  un peu de fruits et légumes aux pesticides, un peu de poisson à la dioxine et aux PCB,  un peu de viande d'élevage bourrée d'antibiotiques et d'hormones"  .... Et vous aurez un cancer  facilement  guérissable ! 

Je  n'ai pas vu la totalité,  mais dans ce que j'ai regardé de l'émission il n'a jamais été question des aliments nocifs et parfaitement identifiés comme cancérigènes: comme le monoglutamate de sodium, le soja ( ce que vous disent  certains médecins sans chercher à ébruiter, comme s'ils avaient peur de représailles ! ) mais il y en a d'autres .... 

Et si vous prenez la peine de lire parmi mes premiers articles celui consacré au saumon, la façon dont on traite les populations est édifiante ! Il s'agissait de reportages de la 2, mais je suis stupéfait de voir qu'il ne s'est rien passé après !

Avant donc de parler de tel ou tel aliment dans son rôle anti cancer, il serait préférable de sortir du marché tous ceux qui sont reconnus nocifs, mais également tous ceux pour lesquels il n'y a aucune donnée ...... Et ils sont des milliers à commencer par tous les additifs, colorants, arômes etc....

Si je vous dis qu'en 1897 des scientifiques envisageaient de mettre sur le marché du lait traité au créozote pour mieux le conserver...... C'est le produit utilisé pour traiter les traverses de chemin de fer et les poteaux téléphoniques. L'utilisation est interdite dans les lieux publics car le créozote est hautement cancérigène, par simple contact.... Mais on laisse un tas de gens installer des traverses chez eux (c'est vrai que c'est chouette dans un jardin) pour que leurs gamins puissent jouer à côté,  les toucher,  puis sucer leurs doigts... Et choper un beau cancer !  On se demande pourquoi les pouvoirs publics sont si irrationnels et peu soucieux de la santé publique !

Tout cela pour dire que les déclarations des scientifiques sont à prendre avec des pincettes. Inutile de parler de Tchernobyl, vous m'avez compris !  La plupart des chercheurs étant employés, ils n'ont aucune indépendance et ne vont certainement pas évoquer ce qui pourrait nuire à leurs employeurs. 

Ces exemples m'amènent de la nourriture à l'environnement et il faut bien admettre que l'explosion des maladies et donc le trou de la sécu sont essentiellement dus aux aberrations que nous avons nous-mêmes créées puis développées.

Un seul scientifique s'était élevé contre l'amiante, il empêchait le progrès et le remplissage de certaines poches....  On voit ce qu'il en a résulté, il avait raison, mais il était seul contre tous !

Avec les essais nucléaires, tous les militaires qui ont fait confiance sont soit déjà morts soit très mal en point.... Mais il est évident que rien dans leur dossier ne prouve un lien de cause à effet entre leur participation aux essais nucléaires et le cancer si longtemps après. C'est ce que dit l'armée  ... Ben voyons !

L'explosion de cancers après tchernobyl, alors qu'aucune information officielle n'a été faite en France  pour dire à la population comment se protéger, est directement de la responsabilité du gouvernement d'alors.... Mais il ne fallait pas salir le nucléaire cela aurait pu empêcher Areva de vendre des centrales ! 

Stop, je m'emballe ! Mon propos était de dire que  les urgences sont dans l'environnement car c'est dans l'environnement que l'on cultive nos fruits, nos légumes, nos céréales, ce qui nourrit nos animaux qui nous donnent ensuite viande, lait, etc....

 Je suis convaincu  de la réalité des découvertes et déclarations du docteur Bieler, appuyées par sa longue expérience médicale et par des études, américaines pour la plupart..... Alors en France ce ne peut pas être vrai ! Mais le corps médical qui ne peut pas nier l'efficacité, par exemple,  du régime crétois a fini par admettre le rôle de l'alimentation, officiellement seulement.... Sans rien changer pour autant dans son comportement car vous me ferez signe si vous  trouvez  un hopital public qui prépare pour ses patients  des repas  en fonction de la maladie traitée ! 

Pareil pour l'acupuncture, cela marchait donc difficile de nier,  mais ce n'est pas notre truc en France car toute notre médecine est drivée par des chimistes. 

Pour brièvement donner une idée de ce que faisait le docteur Bieler: il étudiait chez chaque patient l'alimentation habituelle, il analysait les symptômes, et testait les hypothèses. La plupart du temps les désordres avaient une cause alimentaire et il mettait au point un régime de retour à la santé, en mettant en garde la personne de ne pas retomber dans ses travers précédents .  Il se référait souvent à la Toxémie  (ou intoxication progressive du corps par accumulation de toxines ) découverte par un de ses confrères, et qui est le baromètre du corps. 

De la même façon il explique comment fonctionne le corps dans sa gestion des aliments et l'évacuation des éventuelles toxines . c'est si évident et si simple que l'on se demande pourquoi  des personnes osent dire le contraire !

Chaque personne qui a compris ce processus, qui a fait un peu d'analyse sur sa propre alimentation , sait alors comment son organisme se comporte, connait ses points faibles et prend,  le moment venu, les quelques aliments qui aident son corps à évacuer les poisons par  renforcement des défenses du corps.Ce qui n'interdit pas de faire de la prévention !

Dernière remarque: les labos mondiaux sont en train de piller le savoir des indiens d'amazonie qui leur ont fait découvrir des plantes inconnues agissant spectaculairement sur certaines affections. Pour comble, ils déposent des brevets sans avoir fait la découverte!

Cela signifie que tous les médicaments créés sont, pour beaucoup  des copies de molécules existant à l'état naturel.  Mais alors que les végétaux et aliments sont bon marché, les médicaments "copies" se vendent des fortunes .... Vous avez tout compris !  

Mais se soigner par les aliments est efficace moyennant deux conditions,

 que ces aliments ne soient pas pollués par l'environnement ou l'homme;

que  parallèlement à leur prise on ne continue pas  à maintenir en place la cause  des troubles.

Pardon d'avoir été long mais j'avais beaucoup à dire, et ce n'est pas fini...  Le prochain message sera consacré à l'émission de "C dans l'air" qui a traité de l'electricité nucléaire, avec notamment Yves Cochet représentant les verts !

Pas triste je vous le dis !

SARKOZY: TUEZ VOUS MAIS PAYEZ D'ABORD !

Depuis déjà un bon bout de temps nos politiques se plaignent de la diminution constante du nombre de votants !  Forcément ils gèrent le pays en réagissant sur les symptômes et en évitrant de traiter les causes réelles.... Point commun avec la médecine et la politique de santé, et avec tous les problèmes posés... Bref !

Cette fois notre bien aimé Nicolas 1er a fait très fort ! Prendre les gens à ce point pour des cons..... Vous me direz, certains ministres ont préparé l'opinion sur ce point, mais quand même...   L'aubaine des aventures Déeskannesques ne profitera pas longtemps au futur candidat à sa propre succession ! Il se torpille lui-même , grand bien lui fasse !

Il a osé dire,  en substance "nous ne cèderons pas ! Nous avons décidé de nous battre pour faire baisser le nombre de morts sur les routes, c'est une priorité nationale , nous ne cèderons pas sur les panneaux de radars !"

Gonflé non !

Je vais décrypter. car en fait l'argument présenté n'a absolument aucun lien avec la baisse des morts sur la route, bien au contraire ! Voilà en fait ce qu'il voulait dire:

"Nous avons besoin de beaucoup d'argent, comme il n'est pas possible d'augmenter trop vite les impôts, nous avons choisi de faire grimper les recettes par les amendes pour que les gros nases qui roulent en excès de vitesse remplissent les caisses de l'Etat, voilà pourquoi nous retirons les panneaux signalant des radars"

C'est cela la véritable motivation, mais pas le nombre et tués et j'en ai la peurve:

Lorsqu'un panneau signale un radar les automobilistes lèvent un peu le pied, quitte à accélérer ensuite, c'est vrai ! Mais si les radars sont placés dans des zones dangereuses, au moins on les aura fait ralentir, évitant ainsi un éventuel problème.

En supprimant les panneaux  on va modifier le comportement des conducteurs: ils vont finir par oublier le radar et se faire prendre en excès de vitesse. Certes cela va remplir les caisses de l'Etat,  mais inciter les gens à commettre des imrpudences peut générer des accidents inutiles donc des morts..... Exactement le résultat inverse  de la déclarée motivation gouvernementale !

CE QU'IL FALLAIT FAIRE POUR RÉELLEMENT EMPÊCHER DES MORTS:

On a dit dans différents reportages TV que les radars coûtaient environ 50000,00€, peut-être plus d'ailleurs ! Il suffisait donc de ne pas mettre de radars, mais simplement des panneaux  d' annonce de radars dans les endroits dangereux ..

Bien entendu des radars mobiles auraient été installés par périodes à ces endroits et de façon aléatoire, pour maintenir le doute.

Les automobilistes auraient donc eu le choix, soit de rouler en excès en risquent amendes, et pertes de points, soit de respecter la vitesse alors que peut-être il n'y a pas de radar ce jour là !

Résultat grosse économie pour l'Etat  vu le prix des radars ( pour le prix d'un radar on en met des panneaux, c'est beaucoup moins cher ! ), et  beaucoup moins de vitesse aux endroits dangereux, donc moins d'accidents !

Mais voilà le gros problème c'est que l'Etat verrait ses recettes baisser  !

Une fois de plus on a donné la priorité au fric par rapport à la vie humaine...

Ce n'est pas nouveau, je rabâche de nouveau, Tchernobyl, le sang contaminé, l'amiante, les incinérateurs, les décharges toxiques dans certains villages, les déchets nucléaires enfouis en France dans les remblais de lieux publics etc......

. Comment peut-on ensuite s'étonner que les gens ne veulent plus voter pour des politiques de cet acabit, ce comportement étant général et pas particulier à un seul parti politique !

Les solutions pratiques au problème des tués sur la route existent,  mais on voit mal un constructeur accepter de brider les moteurs, ou même l'équipement investir dans des bornes Wi-Fi qui émettraient aux endroits dangereux, des signaux imposant à chaque moteur une baisse de régime, sans possibilité pour le conducteur de modifier cet ordre.

Le coût du récepteur à installer renchérirait le coût des véhicules mais, d'abord l'Etat n'investirait rien, et ensuite on pourrait utiliser les forces de l'ordre à des activités beaucoup plus utiles que de faire le pied de grue au bord des routes (enquêtes sur les affaires, services et rondes de proximité, prévention de la délinquance ...).

Je vous jure que je n'ai pas fumé de moquette ! C'est vrai que c'est un peu du délire ce que je dis,  car bien entendu les motivations friquesques de nos dirigeants tous à la botte de quelqu'un (tenu dans l'ombre) ne permettront jamais de tels aménagements sécuritaires .

Comme pourrait le dire Laspalles "C'est vous qui votez....! ."

GOUVERNEMENT AU SEXE ?

Autrefois c'était au Pif, ce qui amenait à mettre le nez dans les affaires des autres !

Mais à la bite, et notez bien que ne prononce pas "bahite" comme les anglais ! Non ! je parle bien de la bite de nos chansons paillardes !  Donc à la bite cela devient incohérent surtout si l'on en vient à la mettre aussi dans "les affaires des autres" ! Imaginez une grande négociation internationale, cruciale pour notre pays, et voilà qu'au milieu de tout notre Président voit passer un jupon qui le "branche", et Paf !  (Oui je maintiens le terme!) Paf donc,  il quitte tout pour lui cavaler au train  et  lui sauter dessus entre deux portes !  Et s'il s'agissait d'un Homo, vous voyez le Président courir après une jeune assistant,  et pourquoi pas après un autre chef d'Etat ?

 Pourtant cela vient d'arriver outre atlantique, à un présidentiable ( donc presque Président ) !

Alors je dis " Stop,  Arrêtez d'en parler, les médias ! il y en a marre,  ON S'EN FOIUT, Merde Alors !"

Nul n'est irremplaçable ! 

Que des gens comme cela nous fassent la leçon en permanence sur la nécessité de se conduire de façon responsable, c'est une chose, mais quand la situation se présente, qu'ils mettent donc leurs conseils en pratique et qu'ils assument leurs actes pour une fois !  ça suffit le "faites ce que je dis, mais pas ce que je fais" !

On croirait franchement que le droit de cuissage au lieu de disparaître avec  la plus grande partie des nobles, a été transféré à la classe politique qui se l'approprie !

Dans l'affaire que je préfère appeler "New York" de deux choses l'une:

Coupable ou pas coupable !

Pendant un court temps on a pu penser au "complot" devant l'annonce "nous plaiderons non coupable". Il y avait donc doute !

Mais depuis que la défense a eu accès à l'accusation, et donc vraisemblablement aux pièces scientifiques suite aux divers prélèvements,  l'annonce a changé "nous allons plaider coupable" !

CONCLUSION:  il y a bien eu quelque chose et, même si ce que décrit l'accusation n'est pas allé jusqu'à son terme, le minimum envisageable est une tentative ! Donc la décision prise, sciemment, par une personne d'en agresser une autre.

Une personne capable "d'oublier à ce point les responsabilités de sa fonction, à l'échelle de la planète en l'occurence"  n'est pas fiable, et d'autant moins fiable que le penchant naturel de l'individu a été évoqué par le passé. Quand on pense que même au sein de l'église dont les membres ont fait voeu de chasteté il y a de nombreux dérapages, on peut comprendre que quelqu'un craque, mais on ne peut que condamner les faits. À l'heure d'internet ,être irréprochable en apparence ne suffira plus, il faudra l'être réellement et totalement pour les politiques, tout en ayant, c'est évident,  les compétences pour diriger !

Ici, ou bien l'homme a agi  délibérément et il n'est fiable dans aucune fonction importante, car inévitablement des occasions de récidive se représenteront. De plus il n'est pas tolérable qu'une personne agisse en se pensant au dessus des lois, sous prétexte qu'elle a participé à leur élaboration. Ce mépris affiché vis à vis des sou-hommes pour lesquels on fait les lois  n'est pas admissible !

Autre possibilité l'homme a agi sous l'emprise d'une pulsion incontrôlée. Il est donc encore moins fiable car cela lui arrive et lui arrivera n'importe quand, n'importe où, et face à n'importe qui !

Dans le premier cas c'est la condamnation pénale qui va intervenir, et dans le deuxième cas c'est le centre de soins. Mais dans les deux cas la porte politique est fermée à jamais. Quoi que allais-je dire il y a des précédents, ceux qui ont menti pour Tchernobyl sont toujours dans le circuit, et ceux qui étaient en poste dans l'affaire du sang contaminé le sont aussi. C'est scandaleux dans les deux cas et on les voit pleurer à l'antenne en se demandant pourquoi les gens s'abstiennent. Je vais donc oser un jeu de mot déplacé, vu le contexte de l'affaire, en disant votez pour  ma Pine, la Reine !

Au point où j'en suis je livre le fond de ma pensée:

Un obsédé du cul ne peut pas tirer la France de la Merde !

DRAME NATIONAL: IL RESTE UN ESPOIR !

Oui ! Nous vivons un drame national !

 Si je dis "Service"il vient  immédiatement à l'esprit "une personne qui se rend utile et vous aide". Bon c'est vrai, un grincheux égocentrique pensera d'abord aux obligations des autres à son égard ! Un fou du boulot vous dira "je vais prendre mon service" ! Mais tous finiront par penser à une organisation d'intérêt général .

Si maintenant je dis "public" cela  évoque selon la personne,  la collectivité qui assiste à un spectacle, ou bien tout ce qui concerne l'Etat (par opposition au privé), ou encore une information  développée dans les médias, mais la plupart des gens s'accordent sur le sens "ouvert à tous" ou "qui concerne tous les citoyens".

Et c'est là que se produit le miracle ou se joue le drame:

 le rapprochement de "service" et de "public"a donné l'expression "service public". Cette expression a subi une érosion dramatique puisque son sens a changé radicalement au fil du temps !

Au bon vieux temps le "Service Public" c'était quelque chose ! Les fonctionnaires se mettaient en quatre, étaient imprégnés de l'idée d'aider le public et quelquefois allaient au delà des obligations leur incombant...... Comme l'aurait dit Fernand Raynaud, "ça a eu été.... Mais ça n'est plus !"

Les tenants de la "Gestallt théory" vous expliquent que le tout , c'est plus et autre chose que l'ensemble des parties qui le constituent. C'était vrai et c'était cela le "service public" ! Plus et autre chose qu'un fonctionnaire et un travail à effectuer (pas tout le monde bien entendu il y a partout des mauvais caractères!)

Qu'en est-il de nos jours ?

pour rendre un service public il fallait, et il faut toujours, des fonctionnaires, remplissant une tâche, donc un service, au bénéfice du public.

Aujourd'hui nous avons un public, qui remplit des obligations, mais doit se mettre au service des fonctionnaires. Ily a eu une inversion totale du sens de l'expression !

Ainsi les fonctionnaires ne travaillent plus pour  aider les citoyens, ils consentent, pour peu qu'ils soient bien payés et  présents aux heures qui les arrangent, à envisager de seulement contrôler le dossier qui leur est déposé aux fins de validation , mais à la condition que le citoyen ait véritablement fait tout le travail, que tout soit rempli, dans la bonne case, et avec toutes les pièces. Car attention !  Une virgule de travers le dossier est rejeté et vous repasserez bien plus tard pour le coup de tampon libérateur! En revanche un dossier égaré, c'est normal, c'est un accident... Mais en clair, tant pis pour la victime !

"Service public" représente donc le travail du public qui rend service aux fonctionnaires. Au niveau de l'Etat et vis à vis des citoyens, il n'y a plus service mais  contrôle, public certes mais à certains moments très sélectionnés, et le travail est fait par le citoyen. C'est donc beaucoup moins et autre chose que ce que représentent les  deux termes pris séparément.. Virage à 180° ety pan dnas les dents pour la" Gestallt théory" !

C'est vous qui faites le boulot, et en plus c'est vous qui payez à travers vos impôts !

C'est ainsi que l'on met le pied dans le totalitarisme, petit à petit, de façon indolore et imperceptible.  La dose des obligations augmente de façon régulière se traduisant en paiements obligatoires non répertoriés comme impôts mais qui en sont de fait (pensez au obligations de diagnostic immobilier, aux obligations de contrôle technique des véhicules ..... Autant de métiers de quasi fonctionnaires sans la sécurité de l'emploi, qui sont non directement productifs dans le pays et génèrent des simili-impôts qui  réduisent comme peau de chagrin le pouvoir d'achat !) .

N'en déplaise aux libéraux, la démocratie mène au totalitarisme  de façon aussi certaine qu'un marché libéral génère un monopole !

Voilà pourquoi je parle de Drame National.

La démocratie libérale consistant à ne rien empêcher, et le vote étant la façon d'instituer les règles , les groupes de pression quels qu'ils soient (des syndicats aux groupements d'entreprises en passant par les associations diverses) ont agi soit dans leur intérêt propre, au détriment de l'intérêt général, soit pour empêcher certaines professions de commettre des abus.

 Le fatras de textes qui en résulte nuit à la vie économique, la masse d'obligations payantes rebute les créateurs, on crée une société virtuelle d'obligations où bientôt les vrais productifs se compteront sur les doigts de la main. Les sommes astronomiques  engluties dans les obligations étranglent les individus et les entreprises, renchérissent la vie courante, et sont en fait inutilement gaspillées car le système "D" permet aux inventifs de tourner la loi ce qui génère de nouveaux textes et un peu plus d'interventionnisme totalitaire !

Certes la population est partiellement responsable de ses propres comportements, mais les politiques, pourtant intelligents et lucides, à les entendre, ont oublié que si tous les citoyens étaient  sains de corps et d'esprit, donc cohérents, munis d'un tant soit peu de morale et de civisme, quasi tous les textes en place (et donc les charges financières liées) seraient inutiles..... Or pour obtenir cela le seul moyen est l'Education avec un grand "E". 

L'instruction étant au plus mal en dépit des énormes sommes englouties dans ce gâchis national: le système a réussi la prouesse de générer de plus en plus d'illettrés !  Notez-le bien je parle d'instruction seulement pas d'Education , car il n'y en  a plus, c'est la grande absence de notre pays.

Or pour qu'une Démocratie fonctionne il faut que tous aient présents à l'esprit ce que sont l'Etat, le Civisme, une certaine Morale de Comportement Social, le sens du Devoir, de l'Engagement, de la Parole Donnée.... Bref tout ce qui rend la vie plus facile que ce soit en famille, au travail, dans les loisirs ......La vie quoi, pour peu que l'on Eduque les individus sur ces notions de base !

En mettant en place une baisse de niveau de l'instruction et la disparition de l'éducation, plus une communication dont le seul rôle, et avec la complicité des médias, est de sauver les apparences d'une démocratie défunte, les politiques (tous partis confondus)  sont parvenus à manipuler facilement les masses populaires et garder ainsi un peu du pouvoir que leurs concèdent les vrais "patrons". Aujourd'hui élus par environ 20% de la population (d'où le terme de "démocratie défunte") ils tentent de retarder l'échéance de l'écroulement certain des régimes dits occidentaux, inadaptés car contre nature, et qu'ils se refusent à changer de crainte de perdre le peu de pouvoir qu'il leur reste, tout en mettant en place la destruction des économies locales au profit de géants qui bientôt feront de nous leurs esclaves. 

Au 21ème siècle ce n'est pas "le politique" qui peut nuire, d'ailleurs tous les dictateurs sautent les uns après les autres, nous sommes au siècle de"l'économique"  tout puissant qui met les populations en coupe réglée: tout comme les "parrains" gèrent leur "famille" et rackettent leur marché, les multinationales gèrent leurs marques et filiales et rackettent qui ils veulent (voyez ce qu'a réussi à faire l'OPEP lorsque les producteurs ont eu marre de se faire voler par les compagnies... Cela n'a rien changé pour les compagnies puisque ce sont nous, les pauvres cons de derniers maillons, "faibles" bien entendu,  qui payons!  )

Alors réagissez, réagissons, tant que c'est encore possible. J'ai déjà abordé les solutions en les désigant mais sans les développer. Très Bientôt je vais m'y employer !

Rassurez-vous je suis un révolutionnaire soft, tout ce qui doit être fait existe déjà mais n'est que partiellement employé, il suffit de réorganiser mieux, de supprimer les gaspillages en tous genres, et d'agir surtout au niveau du vivant, car ce sont les hommes qui font les sociétés et les civilisations et pas l'inverse. Pardon de redire cela, et moins bien que les originaux,  mais la technique nous égare de l'essentiel, ce n'est que "divertissement", et il n'a jamais été si vrai qu'aujourd'hui que "science sans conscience n'est que ruine de l'âme"

UNE BLAGUE DE BEN LADEN ?

ÉTRANGE, oui étrange l'épisode de l'attaque de Ben Laden.  Serait-ce en raison des proches élections américaines ?  Ou bien parce que la neutralité de fait entre le leader terroriste et les USA a unilatéralement été rompue, ou sur le point de l'être ?

Connaissant le passé des relations on est en droit de se poser la question !

Quelquefois la réalité dépasse la fiction donc je me cantonne à la fiction, et voici ce que je tire des infos en ma possession:

Avant les attentats de 2001, Ben Laden, officiellement recherché partout, se fait soigner en hopital américain en Arabie Saoudite. Officiellement recherché, mais en réalité contacté dans sa chambre d'hopital par un émissaire de la CIA (confirmation par reportage télévisé des chaînes publiques françaises, et confirmation par le témoignage d'un responsable CIA). Pour quel motif, mystère  ?  

Revenons au contexte pour comprendre:

Ben Laden, diplômé,  chef d'entreprise (bâtiment Travaux publics), a beaucoup travaillé pour les USA. Sa famille est dans les conseils d'administration de grandes entreprises US d'armement. Sa fortune est immense. Les américains ayant un sens inné de la gaffe et de l'ingratitude, Ben Laden a été à un moment donné énième victime de ce comportement et s'est transformé en adversaire puis ennemi des USA .

Il y a bien entendu convergence d'intérêts entre les actes terroristes, officiellement attribués à Ben Laden, et les interventions américaines justifiées (officiellement) par la nécessité de combattre le terrorisme.

En effet La famille Ben Laden continue à s'enrichir en raison du développement de la vente d'armes par les entreprises américaines où elle siège, et les USA ont un bon prétexte pour intervenir dans les régions où ils veulent en fait contrôler d'abord et avant tout les approvisionnements énergétiques. 

Les GI's se font ainsi massacrer officiellement pour la lutte contre le terrorisme, et les familles acceptent; alors qu'elles auraient vigoureusement protesté et  exigé le retrait des troupes si elles avaient su que leurs jeunes tombaient pour enrichir les multinationales de l'énergie.

Il est symptomatique que, partout où l'assistance à population en danger est nécessaire, l'intervention américaine se limite sélectivement aux pays riches en énergies fossiles. Rien au Soudan, Rien en Corée du Nord, Rien dans les pays où se sont produits et où se produisent des massacres. À l'extrême limite on envoie une protestation par ambassadeur, juste pour sauver la face, histoire de montrer qu'en tant que civilisé on réprouve !  Franchement ça fait une belle jambe aux massacrés !  Même dans les régions connues pour leur travail de sape (par la drogue) de la jeunesse américaine, aucune intervention, aucune action diplomatique, rien  ! Et pourtant il y a là une raison majeure d'intervenir, pour eux mais aussi pour l'ensemble des jeunes de la planète !

Bon revenons à nos moutons. D'un seul coup cesse la neutralité bienveillante à l'égard de Ben Laden.... Car si on le contacte en 2001 en clamant officiellement qu'on le cherche partout, c'est qu'on a intérêt à le laisser agir.  Serait-il agent double ?

Peut-être a-t-il décidé de parler et de dire ce qu'il savait de ses relations passées avec les USA. Grosse erreur ! Cela expliquerait  la hâte à le faire taire !

Car là où Saddam Hussein est pris vivant, là où il est logique de penser que Ben Laden soit aussi pris vivant pour un retentissant procès en public , on préfère sa mort rapide ! Certes il s'est défendu,  un hélicoptère a été abattu, mais des unités d'élite peuvent, au moins, dire qu'elles ont essayé de prendre la "bête" vivante ! Je ne pense pas que ce soit le cas.

Vous voulez que je vous dise la fin du scénario ?

Eh bien c'est un magistral coup monté: Ben Laden a investi quelques dollars dans un magnifique complexe digne de lui, avec tout ce qu'il faut en matériel et en protections apparentes, puis il a payé grassement un sosie pour prendre sa place. Ce pauvre benêt s'est fait tuer à sa place dans l'opération combinée avec la CIA,  et le véritable Ben Laden est loin de là, vivant, avec une garantie d'immunité jusqu'à la fin de savie  !  Reste une seule solution pour le retrouver envoyer l'entarteur Noel Gaudin avec ses tartes à la crème!

BEMOL TOUT DE MÊME !

Si c'est le vrai Ben Laden qui a été rayé des vivants, comment se fait-il qu'il n'avait aucun moyen de communication dans sa forteresse. Communiquait-il par Tam-Tam? Ou par signaux de fumée ?  Cette absence de réseau paraît totalement contradictoire avec la notion de sécurité. Ainsi on ne pouvait jamais le prévenir de s'échapper en cas de danger imminent, c'est du n'importe quoi !

Cette carence sécuritaire peut cependant prouver qu'il n'était en fait là que pour une retraite, protégée certes, mais retraite quand même, et qu'il n'a plus rien à voir avec les réseaux en action aujourd'hui. Si c'est le cas, les USA vont bientôt tomber de haut car désormais leur vigilance pourra facilement être prise en défaut !

Scénaristes à vos pages blanches, il y a plein de films à écrire !