115 Milliards, oui, c’est ce que demande le candidat en promettant de s’y tenir !
Souvenez vous le premier plan Fillon devait être le dernier ! Le deuxième a suivi peu après et les deux font déjà 18 milliards.
Je parle ici de Sarkozy, qui n’hésite pas à annoncer des chiffres forts, mais sachez que c’est une donnée réelle et que n’importe quel autre candidat élu devra grosso modo obtenir le même résultat ! La variante se fera au niveau des moyens d’action mis en oeuvre !
Le candidat Sarkozy annonce donc 75 milliards d’économies sur les dépenses (cela fait 15 milliards par an) et 40 sur les recettes (cela veut dire 5 plans de rigueur, un chaque année de 8 milliards l’unité ! ).
Je ne vais pas reprendre mes démonstrations précédentes sur les conséquences, mais l’annonce de ces mesures correspond au scénario grec, et nous mène, sinon directement à la faillite du moins sous la coupe directe de l’Europe à laquelle nous ne pourrons qu’obéir en raison de l’emprunt, inévitable, sur la fameuse réserve d’intervention de 800 milliards. Si l’Etat dépense 75 milliards de moins (en dépenses de biens d’équipement et d’entretien), ce n’est pas le cas si c’est une réduction d’ indemnités, ce que je propose plus loin ) c’est autant qu’il va retirer à l’activité économique, et les recettes nouvelles (impôts pris aux ménages) vont également priver l’économie de 40 autres milliards, donc...... Baisse d’activité..... Perte de C.A. dans les entreprises........Licenciements........ Baisse des rentrée’s d’impôts.......D’où nécessité de rigueur accrue qui finalement ramène à la case départ. (mais en pire)... Etc...
Le soupçon actuel de croissance, ou plutôt le frémissement, va se transformer en recul net dès que les mesures d’austérité vont se mettre en place !
Car ce qu’aucun candidat n’intègre c’est le fait que toute action induit une réaction et donc que la rigueur induit une baisse de l’activité économique donc freine ou bloque la croissance ! Pour les politiques tout va continuer comme si rien ne changeait ( j’ai du mal à avaler cette présentation), c’est aussi aberrant que de dire à quelqu’un “voilà, votre salaire va diminuer de 30% mais débrouillez vous pour continuer à dépenser autant qu’aujourd’hui”.
Il est évident que 115 milliards qui disparaissent de l’activité (maintenant je prends une moyenne, fausse, mais c’est pour simplifier les calculs et donner une idée), si on prend une moyenne de 10% de TVA toutes transactions confondues, vont déjà provoquer une baisse de recettes fiscales de 11,5 milliards ! Cela signifie que les 40 milliards espérés ne seront en fait que : 40 moins 11,5 , soit 28,5 milliards !
Quand à ceux qui réclament hausse des salaires et du smic à 1700,00€ ou plus ils n’ont pas compris qu’en générant ainsi des frais aux entreprises ils vont provoquer des hausses spectaculaires des prix qui gommeront immédiatement les avantages des salariés !
Et en plus on amuse la galerie avec des soi-disant mesures de renforcement du pouvoir d’achat ! À hurler de rire si nous n’étions pas dans la crise ! C’est franchement se foutre de la gueule du monde.
Une seule candidate a indiqué une mesure intelligente, et qui va dans le bon sens, mais cette timide annonce est mal ficelée et insuffisante: Eva Joly a proposé des tarifs d’énergie abaissés pour les plus en difficulté. Voilà une vraie mesure de pouvoir d’achat !
On dirait que tous, même les économistes, ont des oeillères ! Pour donner du pouvoir d’achat il n’y a pas que la hausse des salaires à envisager, il y a aussi la baisse des prix à salaire constant. C’est beaucoup plus facile à faire qu’on ne le croit, et beaucoup plus efficace car on ne freine en rien l’activité économique, au contraire on la booste, et on génére des recettes fiscales supplémentaires puisque le pouvoir d’achat dégagé devient un supplément d’activité sur le marché national.
C’est simplissime à faire et cela concerne l’énergie j’en ai parlé très souvent dans d’autres articles..... Mais aucun des candidats n’a les épaules, je parle de réel courage politique de déplaire à tel ou tel lobby. Ils sont tous très forts en paroles mais peu en actes, sauf pour des “problèmes” futiles présentés comme essentiels pour détourner l’attention !
Mais pour les fameux plans de rigueur j’ai des solutions simples sans faire de rigueur du tout en fait, puisqu’il s’agit seulement de faire moins de gaspillage. Cela aussi je l’ai évoqué assez souvent. J’ai toujours en travers de la gorge les 163 milliards dépensés en France pour le fonctionnement du pays, L’Allemagne dépense 163 milliards de moins que nous pour gérer un pays beaucoup plus peuplé !
Et parmi ces 163 milliards il y a par exemple:
Nos 40 ministères contre 15 seulement à l’Allemagne.... 25 ministères d’écart, oui mais à 17 millions de fonctionnement l’unité ..... ça nous fait du 425 millions, tout ça !
Par exemple nos mille parlementaires à 22800,00€ par mois évidemment ! Ces sommes ne jouent pas sur l’activité économique car beaucoup de cet argent est thésaurisé ou épargné ( seuls 9300,00€ doivent être dépensés en salaires pour du personnel au service du parlementaire, sinon l’assemblée les garde. Devinette combien rémunèrent leur conjoint ?)
On aurait largement assez avec 100 Sénateurs et 200 députés économie de 700 parlementaires à ce tarif? J’vais vous le dire: j’arrondis et ça fait 191,5 millions !
Et je ne parle pas des charges sociales ni de l’économie sur les retraites de ces messieurs !
130000 élus indemnisés en France, plus les ministres et le Président ( Regardez sur Internet “indemnités des élus”). Une baisse moyenne de 1000,00€ par élu et par mois
(en appliquant un tout petit peu aux maires de petites communes, davantage aux conseillers généraux, un peu plus aux conseillers régionaux, aux maires des grandes communes et le plus aux parlementaires et Ministres et au Président, sans parler des membres des groupes tels le Conseil d’Etat, le Conseil constitutionnel et autres surpayés sans faire grand chose et qui cumulent en plus avec leurs retraites de ministres, députés, etc... ) 130000 x 1000 x 12, voyons, ça nous fait un peu plus de 1,5 milliard ( en fait 1 milliard et 560 millions ) Sur ces exemples on dépasse déjà le 2,1 milliards d’économie par an ! Reste à trouver où se nichent les 160,9 autres milliards car rappelez vous on a 163 milliards de différence avec l’Allemagne !
Ah oui, les petits copains ! Ceux qui jouent les fusibles, ou les potes qu’on se doit de récompenser pour services rendus, sauf qu’on le fait avec des fonds publics et pas sur ses deniers personnels (vous avez déjà vu quelques affaires: emplois fictifs, détournement de fonds municipaux pour les partis, majoration de marchés, commissions et rétro- commissions etc.....). En majorant ainsi les impôts locaux et les prix des marchés publics on ponctionne directement le pouvoir d’achat de tous !
Je reviens à ces petits copains que l’on nomme fonctionnaires hors cadre. Je ne sais pas combien il y en a , je sais que tous les partis le font, et qu’au traitement s’ajoutent le coût d’un bureau ( toujours vide et qui prive un vrai fonctionnaire d’un poste super équipé), d’une voiture de fonction (éventuellement avec chauffeur ?), puis une retraite dorée.... Avec pour seule obligation celle de siéger ( dans une commission fantoche ) une fois ou deux pendant une journée au grand maximum ! Donc je ne sais pas le nombre mais à 8000,00€ par mois, Pour une personne de 45 ans qui partira à 60 (travail pénible: c’est vrai il faut quitter ses vacances perpétuelles pour bosser 2 jours par an; merde, c’est très dur ! ) il faut payer 15 ans à 96000 Euros, on arrive donc à 1,440 million; ajoutons à cela 30 ans de retraite à 48000,00€ par an ce qui nous fait le même montant de 1,440 millions, et je vous fais grâce des charges sociales pendant les 15 ans d’activité, du coût du bureau de la berline etc... Mais je pense approcher la réalité en disant que chaque poste inutile ainsi créé avoisine le coût de 4 millions pour la collectivité ! C’est un bel exemple d’emploi fictif (on récompense par des fonds publics une personne qui a rendu service à un parti politique, à un dirigeant de ce parti mais en aucune façon à l’Etat). S’il y a 1000 postes dans le pays, la justice peut tout faire arrêter et économiser 4 milliards sur la durée!
J’en ai également parlé dans un article passé suite à un reportage télévisé: L’Etat français a refusé de s’équiper comme la Belgique d’un centre informatique anfi-fraude à la TVA, mais une fraude internationale qui escroque l’Etat de 10 milliards de TVA par an ! Les entreprises qui achètent des matières premières ou des pièces en France, pour fabriquer des produits vendus à l’Export, ne peuvent pas facturer de TVA, l’Etat leur rembourse donc des sommes énormes qu’elles ont à récupérer. Les spécialistes ont beau jeu de créer des sociétés fictives, de générer des factures fictives en cascade, et le temps que l’administration flaire la combine il s’est passé du temps.... Et une grosse somme est partie en fumée ! En fin de reportage une entreprise du CAC 40 était commanditaire d’une telle opération (filmé en caméra cachée, et comble de tout les fonctionnaires des douanes arrêtent les poursuites par crainte, en raison de la puissance de l’entreprise... On croit rêver !) !
Préférer imposer un plan de rigueur à toute la population au lieu d’empêcher l’escroquerie internationale de 10 milliards ! J’avoue que j’ai du mal à comprendre !
J’ose tout de même espérer que ce ne sont pas de nouvelles magouilles de certains, beaucoup moins risquées que les affaires à rétro-commissions médiatiquement trop dangereuses (affaire Elf, Vedettes de Taïwan etc...).
L’avenir nous le dira !
Mais vous voyez, rien qu’en regardant les sites publics et quelques émissions de télé j’ai déjà trouvé pas loin de 18 milliards facilement économisables. Ces 18 milliards pouvant être soit réinjectés sous forme de baisse d’impôts (je n’y crois pas trop), pour 60 millions d’habitants, ça fait quand même environ 300,00€ par personne physique donc 1200,00€ par famille de 4 personnes ! , soit par remboursement direct de la dette, sans mettre en oeuvre les deux plans de rigueur déjà votés (ils font 18 milliards également).
J’oubliais l’émission “Combien ça coûte” qui mettait en évidence bon an mal an 6 à 7 milliards de gaspillage public (collectivités locales et administrations) dans des reportages tout de même triés.... Ce qui signifie que les journalistes ont pris les plus percutants mais qu’il doit bien y en avoir au moins 2 à 3 fois plus (connus mais non diffusés) et plus ce qu’on ne sait pas ! Là je gomme donc au moins 25 milliards !
Petit à petit on y arrive, nous voici rendus à 43 milliards reste à en expliquer encore 120, quand même !
J’engage tous les bons citoyens à chercher où sont ces milliards qui manquent. Je n’ai pas encore cherché au niveau des régions. Mais au niveau emplois fictifs il y a des pistes, puisque certains des candidats dénoncent la progression des emplois territoriaux de 175% , alors que l’Etat ne renouvelle qu’un poste sur deux lors des départs en retraite. Y aurait-il de l’abus dans les régions et les départements ? Le livre de Zoé Shepard confirmerait cette piste, mais il reste à trouver les infos !
Bonne Pêche !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire