Avant d'attaquer le sujet, je tenais à dire que j'ai voulu me renseigner sur le coût du rapport Gallois, combien a-t-on payé ce rapport ? En fait j'ai seulement trouvé mention d'un ancien salaire de ce monsieur à 2,5 millions par an. Mais il n'est pas tout seul, il y a environ 30 personnes dans l'équipe du Commissariat Général à l'Investissement (d'Avenir). Sur la base du dernier salaire, comme le rapport a été commandé il y a 6 mois, on peut donc dire que cela a coûté au moins 1,25 million d'Euros.... Mais n'oublions pas les 30 collaborateurs qui ne sont pas "payés au lance-pierre", ni même la commission de "contrôle" ,toujours indispensable en France, où siègent deux anciens Premiers Ministres Juppé et Rocard qui n'émargent pas à des clopinettes !
Compte tenu de la nullité du rapport, qui ne dit que ce que tous savaient déjà, on voit comment la France gaspille l'argent public en temps de crise, quand l'Allemagne gère normalement ( on dépense 163 milliards de plus que l'Allemagne, pour gérer un pays moins peuplé, donc on les gaspille ces milliards ! ) .
Bref je n'ai rien trouvé sur le coût ! Je suis donc allé voir le budget 2012 et le 2013. Nulle part il n'est fait mention du "commissariat général à l'investissement". À croire que les membres sont payés avec des fonds secrets ! Ou bien que l'on a honte d'afficher l'astronomique coût de cette structure inutile ! Si vous trouvez merci de laisser le chiffre en commentaires !
Je suis atterré de voir que l'opacité et l'omerta soient la règle chez nos politiques surtout en matière de rémunération du personnel politique!
Maintenant je reviens au sujet :
Toujours pareil on raisonne sur des modèles virtuels (dépassés en plus, donc souvent erronés ) sans tenir compte de la réalité, ni faire appel au bon sens et à la simplicité !
On veut abaisser le coût du travail ( c'est très problématique ) pour faire baisser le prix des produits, au lieu de s'attaquer aux coûts non salariaux .
Baisser le coût du travail signifie augmentation des marges, donc possibilité de baisse des prix à l'export. Oui mais soyez certains que cela ne signifie pas baisse des prix sur le territoire national ( les voitures sont toujours moins chères à l'étranger que chez nous) et cela signifie encore moins création d'emplois. Du coup avec la taxation accrue des particuliers et des prix inchangés, les français ne pourront pas relancer la "machine économique" !
J’ajoute que les entreprises se plaignent, à tort ou à raison, de la faiblesse de leurs marges. Il est donc évident que tout allègement est le bienvenu, et qu’il va servir surtout à restaurer la marge (entreprises e marché national) mais pas à baisser les prix .
Seules les entreprises exportatrices baisseront effectivement les prix (sans doute uniquement à l’étranger).
Ce n'est pas la baisse de 5,5% à 5% de la TVA sur les produits de première nécessité qui va changer quoi que ce soit (cela représente grosso modo 0,05€ sur un billet de 10,00€. Bien évidemment les entreprises ne vont pas s'emmerder à facturer 9,95€ au lieu de 10,00€ elles vont laisser à 10,00€ et garder le bonus. L'Etat aura donc perdu des recettes pur engraisser les marges ! )
Au niveau des entreprises il fallait jouer la carte de la baisse des coûts non salariaux Car cela profite à toutes les filières et les répercussions en cascade génèrent de réelles baisses, sans que l'on touche aux salaires !
Le premier de ces coûts étant l’énergie, il est évident que dans une filière de 10 sous-traitants si chaque maillon de la chaîne retire sa dépense d’énergie, à l’arrivée le prix du produit fini va forcément diminuer sensiblement. De plus la France pourrait créer sa nouvelle filière énergétique et l’exporter tout en exportant le démantèlement des centrales nucléaires inutiles (avant que d’autres nous piquent ce marché) !
Mais nos politiques sont connus pour leur courte vue , réélection oblige puisque c’est ce qui les préoccupe (beaucoup plus que la bonne gestion du pays).
C’est comme si on mettait un myope sans lunettes (pour ne pas dire Ray Charles) au volant d’une formule 1, avec pour ambition, de gagner la course !
Quant à la mesure de 20 milliards, sous forme de crédit d'impôt, ce sera pour 2014, d'ici là les entreprises ont le temps de "couler". C'est un peu comme Grouchy à Waterloo !
Comme d’habitude une mesure se traduit chez nous par une taxation des particuliers (voir mon article “Maths socialistes 10 = 30” ) même si elle est présentée autrement ! On va donc en 2014 charger de 20 milliards une population déjà mise à mal par les taxations et efforts divers réclamés, dans un contexte de hausse généralisée à commencer par les tarifs relevant de l’Etat qui vont entraîner à leur suite les entreprises (elles auront beau jeu de dire “regardez les prix publics augmentent, on ne peut pas faire autrement! “)
Cette mesure en 2014 va être une usine à gaz : sous prétexte de bien contrôler ce qui se passe, les dossiers vont être “béton” (on connaît les talents de nos administrations en la matière) donc plein d’entreprises seront exclues ou abandonneront car il en faudra du temps de travail pour rédiger un dossier.... Finalement seules les très grandes entreprises en profiteront et l’État ne dépensera pas 20 milliards, mais l’honneur sera sauf car il aura annoncé 20 milliards en 2012 ! NULLISSIME, INEFFICACE, ET COÛTEUX MALGRÉ TOUT !
Pourquoi ne pas faire appel à la solidarité nationale au lieu de jouer la carte des entreprises ? Après tout la solidarité est une valeur de la gauche et ses électeurs suivraient certainement !
Alors au lieu de dépenser 20 milliards trop tard, on pouvait demander à tous les travailleurs français de travailler gratuitement une heure de plus par semaine en 2013, sans que les entreprises ne reversent cette économie à l'Etat mais répercutent cette baisse du coût du travail sur leurs prix ! En contrepartie les travailleurs recevraient des points supplémentaires de retraite et retraite complémentaire. Je suis sûr que n'importe qui préférerait donner une heure que de voir les taxations augmenter ! Et par rapport au fameux Lundi de pentecôte, les entreprises récupéreraient 20 milliards voire plus, mais tout de suite en 2013 ! Facile à faire, immédiatement efficace, et économique pour le gouvernement... Mais nos dirigeants sont tous empêtrés dans un carcan d'usages, de conformisme, et “ d’économiquement correct” qui les empêche de "gagner". C'est parce qu'il a balayé la stratégie "normale" que Napoléon a vaincu à Austerlitz !
Nos élus sont loin d’être de grands hommes d'Etat et brillent par leur manque total d’imagination . Il est vrai qu'il n'y en a qu'un par siècle de grand homme..... Et encore!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire