PLUS DURE SERA LA CHUTE !

La France glissait vers le précipice et le 22 Avril elle a mis un pied dans le vide. Au soir du 6 Mai elle mettra le deuxième !

Le choix qui reste est de savoir en compagnie de qui nous allons  passer le temps de la chute !

À ma gauche l’équipe joyeuse d’une sorte d’Intervilles avec les réputées vaches haut-landaises, attachantes car imprévisibles, faisant mine de charger pour mieux se dérober, vous piquant d’un coup de corne après un changement de direction inattendu, ou s’acharnant sur des riens, sous les rires d’un très large public. Le tout, chapeauté par les animateurs - commentateurs déchaînés qui en rajoutent, pris par la folle ambiance du lieu !

Une parenthèse de divertissement très premier degré pour oublier la réalité !

À ma droite un remake de la célèbre série d’action, avec son équipe de choc : le travail culte du duo mené par les vedettes  Star Cosy et son inséparable  camarade d’Auch, maîtres en sécurité ! Avec le matériel qui va bien ou pas (voitures, avion pourquoi pas ! ), les collègues qui rendent service, ou quelque fois déconnent, le réseau perso de renseignements, l’ambiance mi-sérieuse mi humoristique, des délinquants presque de bande dessinée, et un scenario un peu caricatural, mais qui donne l’illusion d’une certaine réalité dans un culte de l’apparence. Mais c’est agréable, on se laisse embarquer ! Une autre parenthèse de divertissement qui fait oublier un temps la réalité !

Dans les deux cas, comme on le dit dans une partie de tarots: “plus dure sera la chute” ! Gare à l’impact donc, qui sera certainement douloureux  après cette sensation à la fois de torpeur et d’excitation dans le vide. À moins que des “branches providentielles” ne freinent la descente ou, miraculeusement, ne  stoppent net cette trajectoire vers l’enfer....... Mais il est toujours possible qu’un petit futé qu’on n’attend pas, réussisse à déployer son “parachute magique” qui certes n’empêchera pas la descente au fond du gouffre, mais conservera intact le minimum nécessaire à  la lente remontée !  

Alors au moment du choix, optez pour l’un ou l’autre  anesthésiant, puisque rien n’arrêtera les événements, surtout pas les candidats ! 

Mais vous pouvez envoyer paître tout cela, ne pas voter pour l’une ou l’autre aberration, une façon d’avoir la conscience tranquille, et  consacrer  vos efforts à sauver votre propre situation en agissant individuellement, donc à contre courant, seule façon efficace de ne pas sombrer. Le  choix collectif, imposé arbitrairement à tous, en particulier , et contre leur gré, à ceux qui ont les solutions (simples et quasi gratuites), ce choix collectif donc, ignore et refuse de voir les uns après les autres les points d’accroche salvateurs qui jalonnent le parcours vers l’abîme. 

Fort heureusement, la liberté d’agir permet aux êtres responsables et observateurs de se mettre à l’abri en saisissant précisément les éléments salvateurs !  Ensuite,  en spectateurs impuissants, ils regarderont le flot qui, la fleur aux dents, court à la ruine  !  

DE QUOI PARLONS NOUS ?

Une campagne est  une série d’actions, entreprises pendant une période déterminée, dans un but précis. On parle ainsi de campagne de Publicité, de Presse, de campagne de Pêche.... À  la coquille par exemple (où tout est cadré, chronométré, surveillé...). Nous venons de vivre une campagne de Pêche.... aux voix !

Mais comme le dit la chanson (celle des compagnons de la chanson)

Pauvre campagne sans vraies idées !

Pauvre campagne de nuls décérébrés !

etc.... Je finirai le texte plus tard !

Mais ce n’est pas réellement une campagne au sens noble, c’est à dire une campagne d’information précise avec l’exposé vrai des situations et problèmes, les moyens d’action possibles, les avantages et inconvénients de chaque solution (s’il y en a plusieurs), et le choix préconisé par le candidat! Oh que non !

Car qu’a-t-on entendu dans cette “campagne” ?  Des promesses irréalisables, des affirmations fausses permettant de poser de faux problèmes et de présenter “la” solution du candidat au faux  problème, celle qu’il veut absolument faire passer (même en sachant qu’il est hors sujet), on voit également la désignation de boucs émissaires (souvent imaginaires), bien pratiques pour désigner “les” coupables, et justifier ainsi des mesures quelles qu’elles soient, on entend aussi des incantations qui renvoient à une “Foi” du type croyance ancestrale païenne, plus qu’à une analyse objective des situations.... Bref on essaie de tromper les électeurs en leur cachant les choses, de provoquer leur adhésion à un “programme” artificiel, jusqu’au sacro-saint geste du vote le jour “J”. Ce vote tant convoité et tant espéré !

Un exemple d’incantation débile “La retraite à 60 ans” !

C’est débile car comme on entre sur le marché du travail à 25 ans (ou plus tard) cela signifie que les “incantateurs” militent pour 35 années de cotisation au régime. Aussi irréalisable qu’Absurde !

Il est évident que l’on ne peut pas à la fois vouloir des études pour tous (inutiles car menant au chômage) , donc qui empêchent de travailler plusieurs années, en même temps que 40 ans de cotisations et un départ à 60 ans.

La revendication serait cohérente si on supprimait l’obligation des études et si l’on encourageait les jeunes à travailler dès la fin de la scolarité obligatoire. Là,  oui ! On pourrait partir à 60 ans avec plus de 40 années cotisées ! 

Les problèmes posés sont ceux de l’instruction et de la formation. Mais personne n’a fait de choix cohérent depuis plus de quarnte ans, au contraire les politiques ont cultivé l’incohérence !

Et sur tous les sujets c’est la même chose , les mêmes décisions contradictioires et incohérentes ! Les formules pullulent, quasi religieuses, et totalement aberrantes car les termes ne sont pas définis et elles sont employées hors d’un contexte précis qui donne du sens ( contextes qui généralement représentent des cas exceptionnels ): “interdiction des licenciements”;  “loyer bloqué à 20% du revenu”; “refus de l’immigration”;  “50% d’électricité nucléaire en 2025”; “ 100% de remboursement sur l’optique et le dentaire”, “c’est de la faute de l’Euro” , “c’est de la faute de l’Europe”, ”c’est de la faute de la Chine” etc...

Mais je reviens sur le But de la ”campagne”

Car quel est-il le But ultime ? se faire élire ! Un seul et unique BUT !

Les candidats ne cherchent pas à régler les problèmes mais plutôt à les différer. Car régler un problème vraiment, c’est générer des mécontents, et cela signifie perdre la prochaine élection !

La présidentielle, ne cherchez pas plus loin, c’est pour “profiter”. Pendant 5 ans,  gérer les soucis du pouvoir (surtout les luttes intestines et less affrontements avec l’opposition ) en prenant le moins de mesures contrariantes possibles pour les électeurs,  de façon à être réélu si on  se représente, auquel cas on met les conneries (le mauvais bilan)  sur le dos de divers boucs émissaires: la crise, l’ europe, la mondialisation, les immigrés clandestins, les spéculateurs étrangers, les fonds de pension américains, les syndicats, la Chine et les autres etc...

Si donc on reprend les déclarations, essentiellement appuyées sur du faux , donc les mensonges des candidats,  ce qui se passe pendant la période dite de “cmpagne” est simplement une série de discours, meetings, rencontres, débats, dans le seul but de persuader les gens d’adhérer à un programme de mensonges... 

Sachons de quoi il est question, de quoi  on parle ! Il s’agit bien de propagande et de rien d’autre, dans le seul et unique but d’élire un privilégié contre un autre candidat aux privilèges. 

Etant entendu que le privilégié élu entraîne dans son sillage tout un ensemble de futurs privilégiés agissant pour son compte aux commandes des administrations, ministères et même au parlement et qui vont pouvoir disposer des largesses de l’Etat à leur égard !

Pour sauver les apparences, tout le monde joue au grand jeu de rôle de la démocratie et fait semblant de gérer le pays !

Paradoxe des paradoxes notre Minocratie (comme ce n’est plus la majorité qui décide puisque l’on légitime un chef élu par moins de 20% des électeurs, et moins de 10% de la population globale, ce ne peut donc pas être une Démocratie qui fonctionne elle avec  50% des suffrages plus une voix) notre Minocratie donc, ne s’appuie que sur le mensonge alors que les dirigeants parlent sans arrêt de transparence, de vérité et de justice !

Pauvre justice  ! Gangrenée elle aussi puisqu’elle tolère le mensonge dans toutes ses instances au lieu de faire des divers tribunaux des sanctuaires de vérité , ce qui accélérerait grandement le travail en éjectant de fait 80% de faits et de présentations faux !

TOUR DU MONDE WEB ! EN MOTEUR, C'EST PARTI !

En guise de récré pendant la fin de campagne des présidentielles, pourquoi ne pas parler de l'intérêt de voyager par les moteurs de recherche. Il y en a de bons et ça nous change un peu de l'envahissant Google qu'il serait temps de freiner dans ses abus et qui ferait mieux de soigner les fonctions basiques défaillantes au lieu  de développer de nouvelles fonctions de moins en moins fiables et aboutissant à une complication inutile du site pour les opérations courantes ( avant j'allais sur mon blog en 3 clics maintenant il en faut 6 ). On se croirait chez un marchand de charrues ou de rasoirs : évolution d'une lame ou d'un soc à deux, puis trois, et quatre ....... Bientôt avec 7 lames tu t'arraches la gueule d'un coup! Vous allez voir on va tellement simplifier google qu'il faudra 20 clics pour faire une recherche. Bref !

Pour ceux qui sont un peu curieux, visitez la planète Web, et vous vous rendrez compte que Google n’est pas irremplaçable en dépit de sa position de quasi monopole dans le monde dit occidental !.

D’abord il se livre à des expériences qui lui ont valu des remontrances voire des procès en raison de ses intrusions dans la vie privée d’internautes sans leur accord et récemment de l’espionnage du quotidien d’utilisateurs travaillant avec le navigateur SAFARI.   

J’ajoute à cela la manipulation qui vous fait croire que Google est le meilleur !

En effet dans une recherche le référencement sur votre ordinateur est différent du référencement chez votre voisin:

si vous avez un blog, des sites que vous fréquentez souvent, google le sait et place ces sites en tête de vos résultats de recherche. Vérifiez  avec un ami ou un voisin qui a des habitudes différentes des vôtres  et  “surprise” les résultats affichés sont différents sur les deux ordinateurs pour une même recherche!

En fait c’est  le classement des résultats qui est différent  car il tient compte des habitudes de chacun. Le classement affiché est cependant le même lorsque la recherche demandée  est la première effectuée sur le sujet.

Avec cette manipulation de google (pratique avouons le ) l’internaute trouve toujours très vite ce qu’il cherche fréquemment, plus vite que sur un autre moteur de recherche qui conserve un référencement non subjectif ( donc non manipulé).

Ce n’est pas gênant pour un particulier mais ça l’est pour une entreprise qui peut croire qu’elle est bien référencée alors que ce n’est pas le cas. On se rend compte de la différence en faisant un test sur les autres moteurs de recherche, à savoir les principaux concurrents de Google que sont Yahoo et Bing (j’ai fait le test sur mes propress sites et aussi sur des entreprises ).

Paradoxalement alors que j’utilise surtout google je suis mieux référencé chez Bing que je n’utilise quasiment jamais !

Mais il y a d’autres moteurs de recherche comme Yandex pour les pays de l’Est (chosissez la formule en anglais), et Baidu pour la chine.. Il est amusant de voir comment on se trouve référencé. Pour mon cas personnel je suis beaucoup mieux classé chez Yandex que chez Bing, ce qui ne me sert à rien car je n’ai d’habitués russes venant trois fois par semaine ! Quant au moteur chinois Baidu c’est très folklorique et amusant, et si beaucoup du texte est écrit en chinois, chacun peut se retrouver ou retrouver son site ! Je ne sais pas si c’est normal mais je n’ai vu aucune carte ni aucune photo, il n’y avait que du texte et des encadrés vierges. Inutile de dire que je n’ai rein compris en actionnant les divers liens ! Je n’au pas encore testé le moteur indien YAUBA qui annonce vouloir préserver l’anonymat ( ! ! ! )

Mais il y a beaucoup mieux que les moteurs de recherche, ce sont les métamoteurs. D’abord ils sont soucieux de la vie privée de tous, mais surtout ils sont plus performants que les moteurs simples tout simplement parce que lorsque vous posez une question ils cherchent dans tous les moteurs de la planète et le classement des résultats est à la fois complet et surtout objectif car il n’y a aucune manipulation.

Pour faire un essai allez donc sur IXQUICK !  Petite explication: à côté des résultats se trouvent de petites étoiles. Donc si vous avez une étoile c’est que vous êtes sur un moteur de recherche, deux étoiles, vous êtes sur deux moteurs etc...

Si vous voulez impressionner vos amis  recherchez vous tousd les jours sur Yandex et Baidu pendaént une période et vous aurez alors 3 étoiles sur Ixquick! 

Il y a aussi l’ américain Daniel Brandt qui a créé SCROOGLE  qui en traduction littérale signifie “nique google”, le but étant de nettoyer les résultats de recherche sur google de toutes les publicités et résultats parasites tout en protégeant l’anonymat des internautes..... Mais Google avec sa puissance financière a fait des modifications  qui de fait ont quasiment eu raison de scroogle (non sans avoir  créé à Daniel Brandt les pires ennuis pendant les 8 ans d’exercice à plein de scroogle ).

Bon tour de planète avec les moteurs de recherche et n’hésitez pas à mentionner  de nouveaux venus , ou ceux encore discrets et peu  pratiqués chez nous !

PRÉSIDENTIELLE-RÉCRÉ SUR FRANCE 2 !

Oh que c’est  beau 10 Candidats ensemble !  Sur France 2  en plus !

Oui, candidats ou leurs représentants, car ceux qui font un complexe de supériorité ne conçoivent pas de s’abaisser à discuter avec de “petits candidats” ! ça ferait désordre pour leur Standing ......

Bref, encore une soirée de déballage d’idées reçues, de propositions irréalistes, montrant surtout une capacité d’analyse des situations tout à fait primaire, indigne de personnes aspirant à diriger un pays ! Il est vrai que le but n’est pas de dire la vérité des situations et ce qu’il faut faire, mais de prononcer les “mots-clés” pour générer des bulletins de vote..... Ce n’est pas du tout la même chose !

Ce n’est jamais de la faute des politiques ! C’est la crise, c’est le patronat, c’est l’europe, ce sont les immigrés, c’est la Droite, c’est la gauche, c’est le capitalisme..... Bref ! Comme les élus sont théoriquement élus pour représenter la population, s’ils font n’importe quoi c’est parce que les électeurs eux-mêmes ne savent pas ce qu’ils veulent, et font aussi n’importe quoi dans leur vie quotidienne !

Mais d’un autre côté les élus visant davantage leur élection que la recherche de solutions aux problèmes, ils s’appliquent à dire surtout ce que les gens veulent entendre, et ce que les gens veulent entendre ne correspond pas du tout à la réalité des situati!ons, ni dans les descriptions, ni dans les analyses, ni dans les propositions !

Il en résulte que les élus ne résolvent rien, génèrent du mécontentement, et qu’aujourd’hui après les échecs cuisants des alternances passées Droite Gauche, les électeurs s’orientent vers les extrêmes, non pas en votes protestataires mais bel et bien en votes d’adhésion.

C’est gravissime, vu les programmes encore plus désastreux ( et même suicidaires pour le Pays) dans ces partis que dans ceux des principaux candidats. 

La moindre des choses, vu le niveau alarmant des électeurs (hors de leur formation professionnelle)  lorsqu’ils parlent de sujets importants sans même savoir de quoi ils parlent, ce serait de commencer par les éduquer, leur expliquer à l’école ou au lycée, les mondes dont ils ignorent tout (économie, bourse et finance, fonctionnement de l’Etat, énergie, santé etc....).  Et pourquoi pas mettre en ligne toutes ces données sur un site unique de façon à ce que chacun puisse les consulter. Il est très difficile de s’informer  aujourd’hui, même pour quelqu’un de motivé, car les sites ne sont pas évidents à dénicher, et ils ne sont pas toujours franchement bien faits !

Au niveau éducation, prenons le cas de pays en état d’urgence, en Thaïlande par exemple on apprend aux enfants à prendre des précautions lorsqu’ils vont jouer (dans un endroit inconnu ou mal connu) et on leur explique où peuvent être cachées des mines ainti-personnel. On leur demande de prévenir aussitôt les autorités en cas de découverte suspecte !

Il y a tant d’enfants estropiés que face à ce fléau national les dirigeants ont réagi !

Il est temps chez nous de faire la même chose pour que les électeurs plus avertis qu’actuellement déteignent sur  les candidats qui, peut-être, passeront un peu au-dessus du niveau actuel de CM2 dans leurs analyses et propositions !

La retraite à 60 ans me fait beaucoup rire parce que les personnes nées avant guerre ou juste après ont en général davantage d’années de cotisation que nécessaire. Il était normal  qu’elles soient parties de façon anticipée. Maintenant on parle de départ après 41, 42 voire 43 ans de cotisation ou plus. J’aimerais bien que les beaux parleurs m’expliquent comment en partant à 60 ans on peut avoir 42 ans de cotisation en terminant ses études vers 25 ans avec souvent une entrée sur le marché du travail encore plus tardive ?  En effet 25 plus 42 font 67 ..... Mais les politiques ont des problèmes de calcul mental, c’est évident !

Qu’il s’agisse des immigrés, de l’emploi, du nucléaire, tout ce qui a été dit sur France 2  était du niveau de mon exemple sur la retraite !

Je reviens à l’élection: avec une probable abstention à 40% les 43 millions d’inscrits vont se retrouver à seulement  25,8 millions de votants je retire pour arrondir 800000 bulletins blancs  ou nuls. Donc en admettant que les deux favoris atteignent 30% des suffrages( c’est loin d’être une certitude )  ils afficheraient chacun 7,5 millions de voix.

Magnifique !  Un futur président à 17,44% des suffrages (sur le corps électoral total de 43 millions de personnes) et si on rapporte les voix à la population, on tombe à 11,9%  (sur 63 millions d’habitants). J’ai comme un doute sur la légitimité de l’élu, pas vous ?

On appelle cela de la démocratie !  

Pour rappel, à l’origine c’était l’assemblée des citoyens qui désignait directement l’Elu, ce n’étaient pas des candidats qui se présentaient aux suffrages !

Vu les circonstancesen 2012, on pourrait très bien tirer au sort le président, avec obligation  de prendre parmi les autres candidats les quatre ministres principaux (Education, Finances, Environnement, Justice). Ce ne serait pas pire que ce qui va nous arriver !

MAIL OUVERT À E.E.L.V. POUR LEUR CAMPAGNE NULLE !

Voici copie du message envoyé aux deux adresses d'EELV . Je sais bien qu'il n'y aura pas de résultats, ni même de réponse, mais au moins j'aurais essayé avant le premier tour !
Ils méritent quand même qu'on les secoue, non ?

"Bonjour.

Je comprends mal pourquoi Personne chez les verts ne profite des incidents nucléaires français (aussitôt annoncés, aussitôt oubliés) pour enfoncer le clou du danger du nucléaire, faire grimper la candidate dans les sondages, et expliquer (ce que personne ne dit) que la ressource d'uranium devient de plus en plus chère, du fait de sa raréfaction, et que c'est en plus du danger un suicide financier que de persévérer dans le nucléaire. À 400,00€ la tonne de minerai brut  à l'horizon 2020, voire avant,  l'électricité nucléaire va devenir l'une des plus chères !  Un matraquage sur ces sujets feraient remonter Eva Joly en flèche dans les sondages et il n'est pas utopique de penser à la barre des 10% !  Manifestement ce n'est pas dans vos intentions d'obtenir le remboursement  intégral de vos frais de campagne et de bénéficier ensuite d'une confortable dotation pour votre parti ( il me semble que c'est assis sur le score des présidentielles ) !

J'ai bien peur que vos militants  ne soient très déçus de ce comportement dont le seul but semble d'empêcher l'élimination de Hollande au premier tour (probable avec Mélanchon à plus de 15% et Eva Joly à 10%), et d'espérer des ministères. Sauf que votre faiblesse actuelle confirmée encouragera le PS (si hollande est élu) à ne pas tenir ses engagements (accords de gouvernement, accords sur les législatives) et sans compter que tous les militants écoeurés vont se détourner des verts dans toutes les élections !. Et si vos calculs sont pris en défaut, Si Hollande est éliminé pour cause de grimpée de Mélanchon et d'un sursaut de Bayrou, vous aurez perdu partout !

Et je ne parle pas de vos actions déplorables contre le nucléaire ! Il est vrai que tous les partis, même les opposants, semblent s'entendre pour parler du nucléaire sur des points précis sans jamais en dévier, histoire de permettre aux lobbies de continuer tranquillement à travailler !  Les points très gênants financièrement ne sont jamais dévoilés au grand public, ni même les moyens concrets de provoquer inéluctablement l'arrêt des centrales:

Un développement durable individuel et non en réseau, signerait l'arrêt de mort des centrales par baisse immédiate de la consommation EDF ! La Communauté de Communes du Mené, dans le 22, le fait au grand Dam d'EDF et de l'Etat..... Mais personne ne médiatise ce "mauvais exemple" pour la cause EDF.

J'enrage donc de voir que des partis, officiellement contre le nucléaire  comme vous l'êtes, sont plus forts en paroles qu'en actes efficaces et se comportent en attaquant précisément là où cela ne cause aucun tort aux lobbies en place.

Il est évident que vous n'êtes plus crédibles en cessant totalement de profiter des perches tendues (les incidents nucléaires français, La dette gigantesque qui va surgir du fait du nucléaire etc...), et que les sympathisants vont même vous assimiler aux politiques trempant dans des "affaires" diverses et variées. Devenant ainsi suspects sur vos convictions, vous apparaîtrez comme des usurpateurs de la cause, votre parti n'aura que le sort qu'il mérite..... Et l'écologie se fera sans vous !

Désolé mais il fallait que je vous le dise et que je le diffuse !  "

ENTENTE AUX PRÉSIDENTIELLES ?

C’est malheureusement la réalité !

Cette campagne étant faite de “vases communicants” on comprend la volonté de chaque parti important ( ils clament qu’eux seuls sont aptes à gouverner) de protéger les voix de leur poulain.  Car en effet si un cansidat “secondaire” monte dans les sondages, le phénomène du siphon fait baisser le niveau du “simili cador” dans la même proportion .  

Ainsi quand Le Pen monte on peut s’attendre à une baisse de Sarkozy, et inversement. Avec un bémol tout de même car, en montant, Sarkozy peut également (selon ce qu’il dit) prendre des voix  à Bayrou ! 

De l’autre côté, Mélanchon qui monte siphonne Hollande, et inversement, avec également le Bémol  à propos du centre, car Hollande (selon ce qu’il dit) peut lui aussi prendre des voix à Bayrou .

Mais les écolos dans ce pastis ?

Eh bien c’est là qu’est l’entente globale: forts de leur accord sur les législatives avec le PS, les verts  font tout pour ne pas affaiblir Hollande et Sarkozy. Eva Joly a certainement reçu des consignes en ce sens. C’est la raison pour laquelle les incidents nucléaires français minimisés par les médias (avec l’omerta des intéressés que sont Areva, Edf et consorts), ont disparu des informations après une seule annonce.

 Des écolos qui ne profitent pas d’un événement pouvant les faire passer de 2% à 10% c’est du jamais vu !  La campagne coûte cher et ils renonceraient à être remboursés ?

Mais si on enlève à Hollande les 8% de progression des verts, il ne passe pas au 2ème tour, et si d’aventure ces 8% venaient  à la fois de Hollande et de Sarkozy (disons moins 4% chacun) , ils risqueraient tous deux une élimination. Et le 2ème tour serait totalement inédit ( par exemple Mélanchon-Le Pen )!

Donc les écolos par cette corruption passive (législatives préparées, et vous allez  le voir des ministres en poste quel que soit “l’élu-cador”) essaient d’empêcher autre chose qu’un 2ème tour Hollande -Sarkozy.

Ils se fichent donc complètement de l’intérêt général et de la santé des français, et conduisent sciemment le pays dans le mur. Après sa chute au cinéma on a dit “Merde la candidate Europe écolo gît!” Elle est tombée sur la tête : “oh pôvre!” comme on dit là-bas “Une verte qui devient bleue, ça c’est pas banal !”. Mais stratégiquement son parti aussi est “tombé sur la tête” !  Finalement cette campagne avec  ces phénomènes de vase communicants me fait dire “Pitain con ! Ils sont tous siphonnés ces candidats,  hé !”

“Y’a quà voter Dati vé!  Au moins on aura une pitite inflation et Brice pourra prendre des empreintes génitales ! Du concret quoi ! “

BONNES RAISONS POUR UN DEUXIÈME TOUR SURPRISE !

Lourdes conséquences  à venir mais les électeurs y pensent-ils ? Vous verrez en fin d'article !

Je commence par la nullité des candidats et de leurs programmes:

Rien ne le prouve que les électeurs pensent à l'avenir car malgré les commentaires des sondeurs et experts qui jugent la campagne loin des préoccupations quotidiennens des français,  les certitudes de certains interviewés dans les meetings font peur par leur irresponsabilité !

Chacun semble en effet convaincu des arguments de son candidat. Or comme tout ce qui est proposé ne s’attaque qu’aux symptômes, et non aux causes, les résultats  de quelque politique que ce soit seraient aussi lamentables que les analyses actuelles des candidats en présence.

Freiner les dépenses, serrer la vis, aboutit à ce que l’on a vu en Grèce: on diminue l’argent en circulation donc les échanges, et les entreprises touchées de plein fouet ferment ou licencient ..... Et s’amorce alors la spirale de la récession! Dans le même temps l’Etat, dont les principales recettes dépendent de l’activité (chaque transaction non alimentaire est taxée à 19,6% de TVA),  voit ses recettes fondre et  se trouve incapable de  respecter ses engagements.  Un nouveau plan de rigueur est  alors voté qui va encore diminuer l’argent en circulation et retentir sur les recettes de l’Etat qui vont encore s’avérer insuffisantes ....

PARENBTHÈSE SUR LES MESURES  “GASPILLAGE”

Les mesures annoncées et promises, par exemple sur la lutte contre l’insécurité,  contre le chômage, sont elles aussi  du type “emplâtre sur une jambe de bois” ! 

Vouloir recruter des fonctionnaires de police (déjà fait par le Ministre de l’intérieur Sarkozy et avec en plus d’énormes dotations en matériel )est une aberration car cela induirait que la motivation à agir des délinquants serait principalement fonction de la présence ou non de forces de l’ordre. Il est évident que la motivation est l’appât du gain. C’est donc sur cette cause qu’il faut agir et pas du tout sur l’augmentation des forces de police (surtout quand des “affaires” de ripoux montrent qu’on ne peut pas réellement avoir confiance dans la police elle-même). Sinon, avec beaucoup de moyens on peut engager 1 policier pour 3 habitants et devenir une dictature policière ! Heureusement nous n’en avons pas les moyens !

Pour le chômage, vouloir lutter contre en donnant des aides à l’embauche aux entreprises est totalement inefficace. Sur le principe d’abord: en général on embauche pour satisfaire plus de clients c’est à dire augmenter la production en période de développement. Mais aide ou pas aide, pourquoi un dirigeant embaucherait-il en période de récession ? Pour alourdir ses charges sans espoir de chiffre d’affaires ?  Cela ne tient pas debout !. Aucun dirigeant avisé n’ira délibérément mettre son entreprise dans le rouge.

 Dans la mise en oeuvre de la mesure: Les entreprises qui sont en difficulté ou au bord du dépôt de bilan n’ont pas besoin d’aide à l’embauche mais de clients, et  celles qui sont en plein boum   vont profiter de l’effet d’aubaine et ne pas payer de charges alors qu’elles  peuvent les payer. Dans le premier cas très peu d’entreprises solliciteront l’aide, cherchant plutôt à licencier ou à délocaliser. La mesure sera donc inefficace pour relancer l’emploi;   dans le deuxième cas l’entreprise en développement aurait embauché et les aides vont augmenter ses bénéfices par allègement des charges, donc enrichir les actionnaires, l’effet sur l’emploi  est nul. On gaspille donc des fonds publics alors qu’ils sont amassés à grand-peine sur le dos de la population 

Mais toutes les mesures annoncées, dans d’autres secteurs d’intervention, sont totalement déconnectées des causes. De façon très primaire (médicale dirais-je) on réagit au premier degré;  “Vous avez mal? Bon, je vais vous donner un anti-douleur” toutes les mesures des candidats sont de type “anti-douleur”. Cela soulage un peu, mais ne résoud en rien la cause de la douleur, cause à laquelle on ne s’attaque jamais !

Nos dirigeants  et candidats  ont une imagination et un raisonnement similaires à ceux d’une pantoufle ! J’oubliais que beaucoup d’entre eux sont dotés du bonnet  d’ENA ! Dommage que la campagne présidentielle ne soit pas une émission humoristique, les 10 guignols sont en effet irrésistibles !

Les solutions sont (article précédent ) économies d'Etat 18 milliards, pas de rigueur, relance de l'activité par la baisse des coûts non salariaux (on ne touche ni aux salaires ni aux charges). On attaque la délinquance en sapant la motivation des délinquants et en remettant en place une véritable éducation.

FIN DE LA PARENTHÈSE .

Je reviens aux conséquences futures ,par une projection dans l’avenir.

D’abord aucun élu ne réussira à redresser le pays avec  ses idées;

Les candidats bougent dans les sondages et Mélanchon et Le Pen sont au même niveau, Bayrou, Hollande et Sarkozy stagnent ou reculent, beaucoup d'électeurs vont sans doute s’abstenir. De plus énervés par les sondeurs qui leur disent ce qu’ils vont faire, les français peuvent refaire le coup du 21 Avril, mais aux sondeurs, c’est à dire en votant contre les sondages !

Si Hollande et Sarlozy sont au deuxième tour, ce tour sera serré mais, quel que soit l’élu, le pays aura du mal à se remettre des programmes calamiteux annoncés, et on court peut-être à la catastrophe !

Peu de conséquences pour la droite car Sarkosy quittera la politique et la droite dira que c’est le sarkozysme qui a sévi .... “Mais attention maintenant ça va changer ! ”

En revanche si Hollande passe, le fiasco prévisible va ramener le PS d’aujourd’hui au niveau du P.C d’antan, c’est à dire entre 15% et 18% de l’opinion, une opinion écoeurée par l’incompétence, et par une gestion  totalement hors des promesses tenues (elles sont d’ailleurs impossibles à tenir ces promesses ! ). Donc la gauche si elle passe devra faire une croix sur le pouvoir pour au moins 50 ans !

Si un candidat “surprise” affronte au deuxième tour un des deux principaux, Mélanchon contre Sarkozy, ou Le Pen -Hollande, c’est Sarkozy ou Hollande qui passeront. Il est peu probable de voir Mélanchon-Hollande ou Le Pen-Sarkozy.

Mais avec le vote anti-sondeurs, la montée des candidats moyens, et une forte abstention, je vois très bien un deuxième tour Mélanchon - Le Pen .  Il est très possible que l’anti-sarkozysme se traduise  en montée de Le Pen, que l’incident nucléaire récent propulse Eva Joly à 10,5% ; que Bayrou baissant encore un peu se retrouve à 9,5%.  Les autres candidats cumulant 5%

Je pronostique  donc  Bayrou 9,5%   Joly 10,5%   Hollande 18,5% 

Sarkozy  18,5%   Mélanchon 19%  Le Pen 19%

Un tel résultat est beaucoup moins improbable qu’on ne le dit.  Il  sera intéressant de savoir comment se passerait le 2ème tour avec deux candidats qui font peur, mais malheureusement comme leurs programmes sont nullissimes c’est la France qui paiera les pots cassés une fois de plus !

J'ÉCONOMISE 18 MILLIARDS, JE STOPPE LA RIGUEUR, MAIS JE NE SUIS QU'UN MICROBE ! !

115 Milliards, oui, c’est ce que demande le candidat en promettant de s’y tenir !

Souvenez vous le premier plan Fillon devait être le dernier ! Le deuxième a suivi peu après et les deux font déjà 18 milliards.

Je parle ici de Sarkozy, qui n’hésite pas à annoncer des chiffres forts, mais sachez que c’est une donnée réelle et que n’importe quel autre candidat élu devra grosso modo obtenir le même résultat !  La variante se fera au niveau des moyens d’action mis en oeuvre !

Le candidat Sarkozy annonce donc 75 milliards d’économies sur les dépenses (cela fait 15 milliards par an) et 40 sur les recettes (cela veut dire 5 plans de rigueur, un chaque année de 8 milliards l’unité !  ).

Je ne vais pas reprendre mes  démonstrations précédentes sur les conséquences, mais l’annonce de ces mesures correspond au scénario grec, et nous mène, sinon directement à la faillite du moins sous la coupe directe de l’Europe à laquelle nous ne pourrons qu’obéir en raison de l’emprunt, inévitable, sur la fameuse réserve d’intervention de 800 milliards. Si l’Etat dépense 75 milliards de moins (en dépenses de biens d’équipement et d’entretien), ce n’est pas le cas si c’est une réduction d’ indemnités, ce que je propose plus loin ) c’est autant qu’il va retirer à l’activité économique, et les recettes nouvelles (impôts pris aux ménages) vont également priver l’économie de 40 autres milliards, donc...... Baisse d’activité..... Perte de C.A. dans les entreprises........Licenciements........ Baisse des rentrée’s d’impôts.......D’où nécessité de rigueur accrue qui finalement  ramène à la case départ. (mais en pire)... Etc...

Le soupçon actuel de croissance, ou plutôt le frémissement, va se transformer en recul net dès que les mesures d’austérité vont se mettre en place !

Car ce qu’aucun candidat n’intègre c’est le fait que toute action induit une réaction et donc que la rigueur induit une baisse de l’activité économique  donc freine ou bloque la croissance !  Pour les politiques tout va continuer comme si rien ne changeait ( j’ai du mal à avaler cette présentation), c’est aussi aberrant que de dire à quelqu’un “voilà, votre salaire va diminuer de 30% mais débrouillez vous pour continuer à dépenser autant qu’aujourd’hui”.

Il est évident que 115 milliards qui disparaissent de l’activité (maintenant je prends une moyenne, fausse, mais c’est pour simplifier les calculs et donner une idée), si on prend une moyenne de 10% de TVA toutes transactions confondues, vont déjà provoquer une baisse de recettes fiscales de 11,5 milliards !  Cela signifie que les 40 milliards espérés ne seront en fait que :  40 moins 11,5 , soit  28,5 milliards !

Quand à ceux qui réclament hausse des salaires et du smic à 1700,00€ ou plus ils n’ont pas compris qu’en générant ainsi des frais aux entreprises ils vont provoquer des hausses spectaculaires des prix qui gommeront immédiatement les avantages des salariés !

Et en plus on amuse la galerie avec des soi-disant mesures de renforcement du pouvoir d’achat !  À hurler de rire si nous n’étions pas dans la crise ! C’est franchement se foutre de la gueule du monde.

Une seule candidate a indiqué une mesure intelligente, et qui va dans le bon sens, mais cette timide annonce est mal ficelée et insuffisante: Eva Joly  a proposé des tarifs d’énergie abaissés pour les plus en difficulté. Voilà une vraie mesure de pouvoir d’achat !  

On dirait que tous, même les économistes, ont des oeillères ! Pour donner du pouvoir d’achat il n’y a pas que la hausse des salaires à envisager, il y a aussi la baisse des prix à salaire constant. C’est beaucoup plus facile à faire qu’on ne le croit, et beaucoup plus efficace car on ne freine en rien l’activité économique, au contraire on la booste, et on génére des recettes fiscales supplémentaires puisque le pouvoir d’achat dégagé devient un supplément d’activité sur le marché national.

C’est simplissime à faire et cela concerne l’énergie j’en ai parlé très souvent dans d’autres articles..... Mais aucun des candidats n’a les épaules, je parle de réel courage politique de déplaire à tel ou tel lobby. Ils sont tous très forts en paroles mais peu en actes, sauf pour des “problèmes” futiles présentés comme essentiels pour détourner l’attention !

Mais pour les fameux plans de rigueur j’ai des solutions simples sans faire de rigueur du tout en fait, puisqu’il s’agit seulement de faire moins de gaspillage. Cela aussi je l’ai évoqué  assez  souvent. J’ai toujours en travers de la gorge les 163 milliards dépensés en France pour le fonctionnement du pays, L’Allemagne dépense 163 milliards de moins que nous  pour gérer un pays beaucoup plus peuplé !

Et parmi ces 163 milliards il y a par exemple:

Nos 40 ministères contre  15 seulement à l’Allemagne.... 25 ministères d’écart, oui mais à 17 millions de fonctionnement l’unité ..... ça nous fait du 425 millions, tout ça !

Par exemple nos mille parlementaires à 22800,00€  par mois évidemment ! Ces sommes ne jouent pas sur l’activité économique car beaucoup de cet argent est thésaurisé ou épargné ( seuls  9300,00€  doivent être dépensés en salaires pour du personnel au service du parlementaire, sinon l’assemblée les garde. Devinette combien rémunèrent leur conjoint ?)

On aurait largement assez avec 100 Sénateurs et 200 députés économie de 700 parlementaires à ce tarif?  J’vais vous le dire: j’arrondis et ça fait 191,5 millions !

 Et je ne parle pas des charges sociales ni de l’économie sur les retraites  de ces messieurs !  

130000 élus indemnisés en France, plus les ministres et le Président ( Regardez sur Internet “indemnités des élus”). Une baisse moyenne de 1000,00€ par élu et par mois

(en appliquant un tout petit peu aux maires de petites communes, davantage aux conseillers généraux, un peu plus aux conseillers régionaux, aux maires des grandes communes et le plus aux parlementaires et Ministres et au Président, sans parler des membres des groupes tels le Conseil d’Etat, le Conseil constitutionnel et autres surpayés sans faire grand chose et qui cumulent en plus avec leurs retraites de ministres, députés, etc... ) 130000 x 1000 x 12, voyons, ça nous fait  un peu plus de 1,5 milliard ( en fait 1 milliard et 560 millions )  Sur ces exemples on dépasse déjà le 2,1 milliards d’économie par an ! Reste à trouver où se nichent les 160,9 autres milliards car rappelez vous on a 163 milliards de différence avec l’Allemagne !

Ah oui, les petits copains ! Ceux qui jouent les fusibles, ou les potes qu’on se doit de récompenser pour services rendus, sauf qu’on le fait avec des fonds publics et pas sur ses deniers personnels (vous avez déjà vu quelques affaires: emplois fictifs, détournement de fonds municipaux pour les partis, majoration de marchés, commissions et rétro- commissions etc.....). En majorant ainsi les impôts locaux et les prix des marchés publics on ponctionne directement le pouvoir d’achat de tous !

Je reviens à ces petits copains que l’on nomme fonctionnaires hors cadre. Je ne sais pas combien il y en a , je sais que tous les partis le font, et qu’au traitement s’ajoutent le coût d’un bureau ( toujours vide  et qui prive un vrai fonctionnaire d’un poste super équipé), d’une voiture de fonction (éventuellement avec chauffeur ?), puis une retraite dorée.... Avec pour seule obligation celle de siéger ( dans une commission fantoche ) une fois ou deux pendant une journée au grand maximum ! Donc je ne sais pas le nombre mais à 8000,00€ par mois, Pour une personne de 45 ans qui partira à 60 (travail pénible: c’est vrai il faut quitter ses vacances perpétuelles pour bosser 2 jours par an; merde, c’est très dur ! ) il faut payer 15 ans à 96000 Euros, on arrive donc à 1,440 million; ajoutons à cela 30 ans de retraite à 48000,00€ par an ce qui nous fait le même montant de 1,440 millions, et je vous fais grâce des charges sociales pendant les 15 ans d’activité, du coût du bureau de la berline etc... Mais je pense approcher la réalité en disant que chaque poste inutile ainsi créé avoisine le coût de 4 millions pour la collectivité ! C’est un bel exemple d’emploi fictif (on récompense par des fonds publics une personne qui a rendu service à un parti politique, à un dirigeant de ce parti   mais en aucune façon à l’Etat). S’il y a 1000 postes  dans le pays, la justice peut tout faire arrêter et économiser 4 milliards sur la durée!

J’en  ai également parlé dans un article passé suite à un reportage télévisé: L’Etat français a refusé de s’équiper comme la Belgique d’un centre informatique anfi-fraude à la TVA, mais une fraude internationale qui escroque l’Etat de 10 milliards de TVA par an ! Les entreprises qui achètent des matières premières ou des pièces en France, pour fabriquer des produits vendus à l’Export, ne peuvent pas facturer de TVA, l’Etat leur rembourse donc des sommes énormes qu’elles ont à récupérer.  Les spécialistes ont beau jeu de créer des sociétés fictives, de générer des factures fictives en cascade, et le temps que l’administration flaire la combine il s’est passé du temps.... Et une grosse somme est partie en fumée ! En fin  de reportage une entreprise du CAC 40 était commanditaire d’une telle opération (filmé en caméra cachée, et comble de tout les fonctionnaires des douanes arrêtent les poursuites par crainte, en raison de la puissance de l’entreprise... On croit rêver !) !

Préférer imposer un plan de rigueur à toute la population au lieu d’empêcher l’escroquerie internationale de 10 milliards ! J’avoue que j’ai du mal à comprendre !

J’ose tout de même espérer que ce ne sont pas de nouvelles magouilles de certains, beaucoup moins risquées que les affaires à rétro-commissions médiatiquement trop dangereuses (affaire Elf, Vedettes de Taïwan etc...).

L’avenir nous le dira !

Mais vous voyez, rien qu’en regardant les sites publics et quelques émissions de télé j’ai déjà trouvé pas loin de 18 milliards facilement économisables. Ces 18 milliards  pouvant être soit réinjectés sous forme de baisse d’impôts (je n’y crois pas trop), pour 60 millions d’habitants,  ça fait quand même environ 300,00€  par personne physique donc 1200,00€ par famille de 4 personnes !  ,  soit par remboursement direct de la dette, sans mettre en oeuvre les deux plans de rigueur déjà votés (ils font 18 milliards également).

J’oubliais l’émission “Combien ça coûte” qui mettait en évidence bon an mal an   6 à 7 milliards de gaspillage public (collectivités locales et administrations) dans des reportages tout de même triés.... Ce qui signifie que les journalistes ont pris les plus percutants mais qu’il doit bien y en avoir au moins 2 à 3 fois plus (connus mais non diffusés) et plus ce qu’on ne sait pas ! Là je gomme donc au moins 25 milliards !

Petit à petit on y arrive, nous voici rendus à 43 milliards reste à en expliquer encore 120, quand même !

J’engage tous les bons citoyens à chercher où sont ces milliards qui manquent. Je n’ai pas encore cherché au niveau des régions. Mais au niveau emplois fictifs il y a des pistes, puisque certains des candidats dénoncent la progression des emplois territoriaux de 175% , alors que l’Etat ne renouvelle qu’un poste sur deux lors des départs en retraite. Y aurait-il de l’abus dans les régions et les départements ? Le livre de Zoé Shepard confirmerait cette piste, mais il reste à trouver les infos !

Bonne Pêche !