Luxembourg + Parlement = Mafiosisation ?????

On aura tout vu !

Mais cette fois c'est la bonne : l'Europe afficherait au grand jour , et même assumerait, son statut mafieux ! Mieux vaut tard que jamais : désormais chaque citoyen européen saura exactement ce qu'il peut attendre des dirigeants supranationaux !

Seul bémol: Les medias disent-il la vérité ? Si la réponse est oui alors c'est un scandale !

Car les députés du parlement européen prouveraient par leur dernier vote qu'ils se rangent aussi dans le camp de l'illégalité. En effet, voter la protection du secret des affaires quand ce dernier consiste à organiser une fraude au détriment des Etats membres est on ne peut plus clair !

Les «pauvres» députés européens ont seulement oublié au passage que leurs grasses indemnités sont payées par les cotisations des pays de l'Union,. Il serait donc légitime qu'en retour leurs indemnités soient réduites du manque à gagner que leur décision occasionne aux pays membres. C'est assez cocasse de voir des représentants du peuple européen voter une loi faisant échapper les multinationales à l'impôt levé par les territoires qui les ont élus (et en plus des entreprises extérieures à l'europe ). A n'en pas douter ce qu'ils nomment pompeusement l'intérêt général se résumerait en fait à leur intérêt particulier. Concrètement, dans ce cas précis on paierait des gens pour organiser une évasion fiscale majeure pénalisant l'Europe entière !

Yaurait'y pas, comme on dit, une «influence» extérieure sur les votes ?????

Ce qui me conduit à l'idée de sanction légitime ! Mais d'abord combien coûtent ces traitres à l'union:

Calcul rapide. Chaque député revient à 355000 Euros par an (dont 183600 pour rémunérer les assistants parlementaires) Ce qui laisse quand même, à un élu consciencieux , 170700Euros par an environ . Consciencieux signifiant présent aux réunions plénières , 4 par mois minimum, et aux réunions de commissions , 1 par mois minimum, soit 60 jours au moins de présence par an à Strasbourg (il peut y en avoir davantage, réunions supplémentaires à Bruxelles ou ailleurs).

Le salaire brut de 8020,54 Euros par mois laisse, après prélèvements d'assurances et autres, un net mensuel de 6250 Euros environ, somme imposable dans l'état où le député a été élu ! Le reste passe à l'as, il s'agit de l'indemnité mensuelle de frais généraux (4320 Euros) de l'indemnité annuelle de voyage ( 4264 Euros), d'indemnité de présence de 306 Euros, par jour de réunion d'un organe du parlement (soit pour 60 jours , 18600 Euros).

Pour 751 députés le calcul approximatif donne par an 212,5 millions d'Euros. Comme le manque à gagner lié à l'évasion fiscale, potentiellement légalisée par le parlement, c'est 12 milliards, il convient donc de supprimer en totalité les indemnités pour au moins 12 mandatures c'est à dire 60 ans. Mais, pour être équitable il conviendrait aussi d'associer le Luxembourg au dédommagement de l'Union puisque c'est lui qui a créé un paradis fiscal au préjudice des autres Etats !

La cerise sur le gâteau dans cette affaire c'est le comportement de la justice luxembourgeoise qui ouvre un procès contre les personnes ayant dénoncé ce scandale !

«Vous avez dénoncé les gentilles entreprises qui ont fraudé 12 milliards en Europe mais qui ont payé 1,2 milliard au Luxembourg, c'est très mal de dénoncer les délinquants, et vous ferez 10 ans de prison. Na!»

J'éprouve une grande inquiétude de savoir que quelques individus européens, seulement, sont en train de négocier le libre échange transatlantique avec les USA et le Canada, sans en référer à quiconque. Il y a quand même en jeu l'énergie, les OGM, les poulets au Chlore, qui vont légalement pouvoir nous envahir, tout comme les multinationales pourront attaquer un état qui refuse leurs produits ( attaque actuelle de la France, 20 milliards réclamés, par le tabac américain après le vote des paquets neutres) ! Parallèlement les interdictions aux USA de produits français au lait cru et autres spécialités seraient maintenues, je ne parle pas des voitures, des outils aux normes différentes des médicaments, ni du gaz de schiste etc...

Quand on voit que le lobby des fraudeurs a réussi à persuader la majorité du parlement européen de voter en sa faveur (au moins 351 votants), est-il plus facile ou non de persuader quelques négociateurs isolés de mettre l'Europe à la botte de l'économie américaine en lui offrant sans contrepartie un marché de 500 millions d'habitants ? Les négociateurs ne sont qu'une poignée , donc bien moins nombreux que les députés européens !

Je suis d'autant plus inquiet que les négociateurs ne rendent de compte ni à la commission de Bruxelles, ni au parlement européen: il n'y a donc aucun garde-fou ! Et même s'il y avait des précautions de principe, on sait maintenant ce que vaut le vote du parlement, tout comme ce que vaut un contrôle de la Commission de Bruxelles (qui prétend lutter contre le tabac mais accepte des subventions en milliards de la part de l'industrie américaine du tabac).

Ça craint, ça craint, j'vous'l'dis !

Il est grand temps de virer tous ces budgétivores malfaisants et de revenir à la vraie démocratie , c'est à dire directe et non pas représentative. Ou alors il faut procéder différemment et élire non pas des législateurs mais des fonctionnaires (dont les juges) et des ministres ( à durée déterminée de 1 ou 2 ans) avec des taches précises à effectuer (avec obligation de moyens) et surtout avec reddition de compte, ce qui a disparu de tout gouvernement !

Le président ne gardant qu'un rôle de politique étrangère et de défense, intervenant pour arbitrer les conflits entre ministères ou administrations, sans travail de gestion.

C'est une idée en l'air, car l'aberration de la dérive actuelle de tous les pouvoirs est insupportable et il faut d'urgence révolutionner la gestion des pays !

DèS QU' ON LEUR AVAIT OUVERT LA PORTE !

Au lieu de marquer l'arrêt après le premier mot prononcez les deux premiers mots en continu. Vous comprendrez alors la nuance. Et je trouve que nombre de décisions de nos élus fuient ainsi par des «portes» inconsidérément ouvertes !

Serait-ce la reprise? Contre toute attente un projet de zone artisanale de petite taille reçoit plein d'appels téléphoniques. Pourtant, le choc fiscal, la peur du lendemain, et le quotidien à gérer sans marge de sécurité financière, font peur, et les clients sont frileux! Ils deviennent très exigeants (genre tout pour presque rien) ou, faute de moyens ou de capacité d'emprunt, remettent à plus tard.

Malgré tout, certains artisans ont du travail, mais c'est peut-être aussi parce qu'ils sont bons, ou que leur activité se pratique dans un contexte d'aide de l'état (de la subvention, à la déductibilité fiscale, en passant par le prêt à taux zéro, ou autres...). Quoi qu'il en soit, les lots sont vendus et les structures étatiques se mettent en branle !

Je dis structures étatiques parce que dès qu'un élu est en place, s'il intervient directement dans quelques domaines, le reste lui est dicté par des structures supérieures dont il ne peut qu'appliquer les ordres «bêtement» ! Ce terme n'est pas péjoratif mais signifie que l'élu exécutant n'a pas le droit d'influer en quoi que ce soit, même pour corriger une connerie: on lui impose de faire la connerie !

Pour éviter une éventuelle connerie la diffusion médiatique des faits permet de mettre le nez dans le caca aux ANE décideurs ( c'est du verlan ! Et je ne veux pas employer le mot énarque!), c'est le meilleur remède. Encore faut-il que la connerie soit grosse pour faire l'objet de multiples citations, le graal étant de passer dans un journal sur la 1, la 2 ou la 3, si possible avec un reportage, mais déjà l'évocation du problème en direct est efficace !

Je reviens à la zone

Tout semble OK la commune a créé cette petite zone, elle est desservie par une route inter-communale, parfait ! Les ventes sont signées, super ! Il ne reste plus qu'à demander l'autorisation d' ouverture sur la voie intercommunale pour l'accès.

Coup de théâtre:

La Communauté de Communes refuse l'accès !

Pourtant un PLU a été voté, la zone artisanale a reçu la bénédiction du SCOT (Schéma de Cohérence Territoriale. Remarquez que COhérence et COnnerie commencent par les deux mêmes lettres !), reçu l'agrément d'un tas de commissions diverses et variées, et en fin de parcours le principal est l'agrément préfectoral sans lequel on vous interdit tout.

On vous dit à la télé que les élus sont encadrés par des services sortis de partout pour éviter qu'ils ne fassent des bêtises, et on les oblige aussi à faire faire des études très chères (et inutiles) par des organismes publics ou semi-publics, études qui sont hors de prix et hyper-lentes. Donc la petite zone est quand même créée, cela signifie, en principe, que tout est prévu, tout est OK ! D'autant que ces terrains sont enclavés. Et des textes interdisent aux notaires et aux communes de laisser vendre des terrains enclavés, alors comment des élus peuvent ils créer une zone sans autoriser l'accès ?

Soit le vote a eu lieu dans une réunion trop arrosée, ou dans une atmosphère trop enfumée (j'ai vu des juristes plancher des heures sur le cas Nabis, un cas d'école), et le jeu consistait à voter la décision la plus débile possible;

soit les élus en question sont trop en avance sur leur temps: effectivement on peut aller sur un terrain enclavé par un téléphérique ou en hélicoptère. Pour les piétons OK, mais cela se corse avec un 38 tonnes !

Comment en arrive-t-on là ?

Où donc est le grain de sable ?

La Jalousie, l'égocentrisme, Le gaspillage public que l'on veut masquer.... Et surtout j'allais oublier l'ego démesuré de beaucoup d'élus !

Je vous explique:

La communauté qui fait environ 12 km de large sur 15 km de long a créé tout près de la commune principale (9000 habitants) deux zones, à la jonction des territoires de 3 des 7 communes du canton, tout près du chef-lieu de canton, à la sortie du bourg côté Ouest, et dans le prolongement d'une zone déjà existante dont les créations sont une extension. Autre précision le chef lieu se trouve à peu près à mi-hauteur du canton mais plutôt dans l'Est, donc excentré.

Sur le papier c'est très bien: une trentaine de lots commerciaux, autant d'artisanaux, avec voirie, rond-point, espaces verts, lots prêts à construire sur terrains aplanis. Y'a plus qu'à....!

Toutes ces infrastructures ont coûté fort cher car le foncier a été acheté parcelle par parcelle à partir des années 90. Puis il a fallu les études (Ah, ces fameuses études !) Et c'est une Société d'Economie Mixte d'Aménagement SEMA ( SEMAVIP pour la Ville de Paris; SAEM Territoires 38 pour l'Isère,etc... Le sigle peut varier un peu d'une région à l'autre). Cette SEM est une société anonyme comprenant au plus 85% d'actionnaires publics, généralement les collectivités, et au moins un actionnaire privé, dans le cas minimum il détient 15%. C'est cette SEM qui a tout géré et fait les travaux, vous avez compris pourquoi c'est cher ! Et c'est toujours cette société qui vend avec la bénédiction de la communauté de communes (actionnaire principal), laquelle délivre les permis de construire depuis le démantèlement de ce qui restait de l'Equipement.

Mais voilà! Comme d'habitude, ce sont les collectivités qui ont élaboré le site en fonction de leurs intérêts propres: Les réseaux dimensionnés sont là, et pour elles c'est plus pratique et moins cher , les routes intercommunales qui se croisent là sont des accès privilégiés qui existent, donc pas de voirie à créer juste un rond-point. Commerçants et artisans devraient adorer ce site pratique pour eux ! L'idée fausse à la base du projet est que tout le monde brûle de venir dans l'agglomération principale du Canton, mais l'ego des décideurs les pousse à vouloir concurrencer la préfecture du département de 60000 habitants et située à 17 km de là!

Personne ne vient ni ne s'intéresse à ces lots désespérément vides, car tout cela s'est fait sans la moindre concertation des intéressés, et sans même un grain de bon sens (si près de la préfecture, les clients n'ont que 15 minutes de trajet pour trouver tout ce qu'ils veulent, pourquoi resteraient-ils dans le canton, moins pourvu, pour faire leurs achats? Sauf en alimentaire où le suréquipement joue en faveur des consommateurs ! 

La commune principale est équipée d'un hyper et de 3 super-marchés, presque tous les commerces sont représentés dans la zone déjà existante. Pourquoi de nouveaux commerçants viendraient-ils s'installer près de concurrents, et pourquoi les activités de marchés pointus quitteraient une forte population pour aller sur un marché de si petites taille. Pour un artisan local, ce serait débile de faire un atelier et du stockage à 10km de chez soi, pour refaire 10 km en allant voir ses clients. 20 km par jour ouvrable, et 20 km inutiles, en un an ça fait 6000 km environ. Un sacré budget, au tarif fiscal, selon les chevaux de votre carte grise !

Si je vous dis qu'en plus les terrains de cette zone communautaire sont très chers, on peut comprendre qu'en période de crise et de réduction des frais, les entreprises essaient d'éviter des investissements trop lourds, des frais inutiles, et une concurrence qu'ils n'ont pas actuellement ( cela concerne plus les commerçants que les artisans)!

Donc finalement le refus par la communauté de communes de l'accès dans la petite zone d'une commune dans l'Ouest du canton et située à environ 7 km du chef lieu, n'a aucun fondement logique ni économique. En réalité les actionnaires publics de la SEM qui perdent de l'argent après avoir tant investi sans avoir vendu, mesurent leur connerie et veulent sauver les meubles et la face !

Ils se disent que si la petite zone a une dizaine de clients, en empêchant ou en bloquant son développement, il y a une chance de récupérer ces investisseurs au chef lieu. Sauf que face à des terrains à moitié prix et surtout des lots plus petits, il n'y a pas photo ! Pourquoi un artisan irait-il acheter 1200 M² alors que 500 M² lui suffisent, et pourquoi paierait il le double au M² sur un lot trop grand ?

Les élus dont le rôle est de relancer l'activité et la prospérité sur le canton qu'ils gèrent, font donc l'inverse, en fait pour prouver qu'ils ont raison (parce qu'ils se pensent plus intelligents que les autres ?) et même s'ils sont dans l'erreur, ils sacrifient délibérément une amélioration et des embauches (quand le bâtiment va, tout va !) dans une commune qu'ils jugent ringarde. Pour la commune de la petite zone c'est un manque à gagner en recettes locales, et forcément sans les quelques embauches c'est la perte de nouveaux habitants potentiels, d'enfants pour l'école, et de dynamisation pour la vie associative.

Et parallèlement on hurle contre l'Etat et la baisse des dotations; Ben voyons, c'est toujours la faute des autres !

Malheureusement l'Etat fonctionne de la même façon et malheureusement tant qu'il y aura des branquignols pour gérer, même à petit niveau, les résultats seront identiques !

Notre retard de reprise par rapport aux autres européens est en grande partie dû à cela. Promesses et grands discours n'auront jamais d'effet si à la base on agit en dépit du bon sens.

On peut comprendre qu'une fois un programme engagé il soit difficile d'arrêter, mais si c'est une connerie il fallait soit l'éviter au départ, soit  tout arrêter ou à défaut  neutraliser.

Dans le cas cité, la Communauté pouvait décider de brader ses 60 lots vides en faisant des rabais de 30%, 40% et pourquoi pas 50% !

Oui elle perdra de l'argent mais entre une perte acceptable et un gouffre dans 10 ans le choix est évident, non?

C'est le problème constant à résoudre par les acteurs publics et souvent il y a plantage, ce que montrait très bien l'émission Combien ça Coûte.

Imaginez que ce qui s'est passé dans cette petite zone se reproduise à l'identique, sinon dans tous du moins dans environ 5000 des cantons de France.... On empêche ainsi 50000 implantations, au moins 50000 emplois, et donc une reprise locale qui peut ensuite faire tache d'huile.

L'égo de certains décideurs de base est aussi lourd de conséquences que la fierté ou l'orgueil déplacé de De Lattre qui a provoqué de nombreux morts inutiles pendant la campagne d'Alsace tout simplement pour empêcher les blindés de Leclerc de le prendre de vitesse dans la libération de Colmar. Une rivalité bien déplacée quand l'intérêt est de battre l'ennemi avec le moins de pertes possibles !

ANIMAUX MALTRAITES: C'EST PRESQUE DéPASSé !

Mauvais traitements infligés aux animaux, destruction des éco-systèmes et des dernières espèces sauvages par l'homme, pression des industriels et distributeurs pour faire baisser les prix de la viande, absence de morale.... Les méfaits de notre espèce aboutiront, si on ne change rien, à la destruction de l'homme par l'homme !

Le travail de sape a commencé il y a belle lurette puisque Homo Sapiens, certes intelligent, inventif et d'une adaptabilité polyvalente, est avant tout un destructeur! Il agit essentiellement en recherchant la facilité, on peut le comprendre, mais au détriment de la qualité et en occultant toute projection dans l'avenir.... Ou alors très (trop ?) tardivement ( le mouvement écologique est quand même récent comparé à la date de naissance de notre espèce!).

Cela dit il faut manger pour survivre ! Des végétaux immobiles, donc à la merci des animaux mobiles, eux, jusqu'aux ultimes prédateurs en bout de chaîne, les maillons intermédiaires sont tantôt prédateurs tantôt proies..... Vouloir faire de l'ingérence dans la vie des espèces sur la planète, en introduisant des notions morales est aussi dévastateur que les dérapages de l'homme dans l'obsession de produire de la viande coûte que coûte !

On peut regretter que des lions tuent des gazelles mais si on les empêche de se nourrir ils disparaîtront. On peut regretter qu'un ours polaire mange un bébé phoque mais la nourriture est rare dans le grand Nord. Curieusement on ne regrette pas de voir les ours d'Amérique du Nord se goinfrer de saumons dans les gués de rivières en Alaska, et on ne regrette pas que les oiseaux insectivores absorbent des quantités de moustiques !

Il s'agit pourtant d'animaux !

Et savoir que les plantes ont une conscience et communiquent entre elles (faits mis en évidence après la découverte de Koudous tuées délibérément par des acacias pour stopper la consommation de leurs feuilles) n'empêche pas les végétariens de prôner l'abandon de la viande !

Pour les vidéos diffusées dans l'émission CE SOIR OU JAMAIS, oui l'homme dérape parfois, et même souvent, la preuve ! Mais est-ce un argument valable pour orienter les populations vers le régime végétarien ou végétalien ?

Bien évidemment NON ! Car dans le système planétaire, encore une fois il faut manger pour survivre.... On a alors le choix entre respecter la vie des autres espèces, protéger certaines d'entre elles sur des critères moraux subjectifs, ou mourir en s'abstenant de consommer.

Je pensais que le débat allait être élargi mais non, malheureusement ! J'ai en effet une bonne nouvelle pour les végétariens et partisans du bien-être des animaux :

les insectes, très riches en protéines, font déjà partie de la composition de nombreux aliments ( à l'insu des consommateurs apparemment) et l'industrie alimentaire a déjà prévu de les agglutiner pour nous les présenter sous forme familière, steacks ou autres, ce qui va avoir comme conséquence la ruine des élevages traditionnels... Mais comme les insectes ne comptent pour personne, la bonne nouvelle c'est que les animaux classiques ne seront plus maltraités: il n'y aurait plus la cause principale, à savoir la frénésie actuelle de rendement de la part des élevages intensifs, de certaines filières de l'agro-alimentaire, dans un contexte d'exigence de prix bas par les distributeurs

Autre omission de taille dans le débat, la mise au point par les chercheurs, de cellules de viande in vitro par clonage des tissus ou autre système ( on en a parlé et des tests de dégustation ont eu lieu)... Alors dans ces conditions il n'y aura plus de maltraitance d'animaux !

Reste à savoir quelle qualité la nourriture synthétisée ou cultivée par les labos pourra réellement avoir, sera-t-elle efficace, comment vont réagir nos organismes ?

Je pense que nous allons tomber dans les excès de la production actuelle de médicaments avec les conséquences désastreuses d'effets secondaires cachés et non maîtrisés qui laissent augurer une catastrophe planétaire pour l'espèce.

Si chacun se donne la peine de regarder les faits, finalement toutes les maladies vaincues l'ont été temporairement. Les excès, dérives et dérapages de l'industrie, du bâtiment, de la chimie agricole, de l'agro alimentaire, de la chimie des médicaments, du nucléaire et de l'énergie, de la communication, de l'automobile etc.... Ont suffi à créer et développer toutes les maladies qui aujourd'hui nous posent des problèmes, d'où l'explosion du déficit de la sécu en France. L'espérance de vie commence à chuter, et bientôt nous allons payer la facture de cet orgueil démesuré de l'apprenti sorcier qui croit tout savoir et qui croit faire bien mieux que la nature !

Mais c'est le contraire que se passe !

HOMO SAPIENS va devoir s'adapter et penser à ne plus détruire. Notre modèle actuel de vie et d'organisation est à bout de souffle, tout craque, même le mince vernis de notre civilisation ! Mais il y a de l'espoir car des initiatives, timides, apparaissent et fonctionnent bien. Le modèle associatif que je prône existe sans qu'on le remarque vraiment, récemment cependant les médias ont bêtement qualifié de concurrents déloyaux vis à vis de l'économie normale, ces créations intelligentes. Malgré tout j'ose affirmer que l'associatif se développera à travers des structures individuelles (familiales) ou de petites collectivités, cohabitant avec certaines importantes entreprises qui se maintiendront tant que l'on ne pourra pas faire autrement.

Pour revenir aux animaux, il est évident que les pauvres bêtes étant traumatisées par un élevage intensif totalement inadapté à leurs caractéristiques de comportement dans la nature, il faut revenir à un élevage de mixité animale au lieu du mono-élevage industriel. Le problème c'est comment faire pour se réorienter quand on a investi des millions dans des installations non encore amorties ?

En attendant on peut, au minimum, faire en sorte que les animaux soient traités sans barbarie, ni maltraitance gratuite. Tout en encourageant les concurrents à créer de petites structures locales à faible investissement qui seront donc productrices de meilleure qualité à un coût très faible puisqu'il faut peu d'investissements.

Oui il y aura des heurts, oui on criera à la concurrence déloyale, oui le lobby bancaire qui finance et les réseaux commerciaux vont peser, mais le chemin vers le bio ou le raisonné bon marché est à ce prix, et le jeu en vaut la chandelle !

LOL ET SA LOI = IDIOTIE ! PASSONS A AUTRE CHOSE !

Quel foin pour cette loi travail ! Inutile en plus ! N'accablez pas cette pauvre Lol ( je n'y peux rien si elle s'appelle presque comme cela) ! Quoi qu'il en soit je m'amuse beaucoup de l'agitation générale et des prises de position radicales qui sont franchement d'une totale ringardise et une preuve de plus de l'agonie de notre système économique.

La fin est inéluctable et les tentatives de maintenir les choses ne feront que prolonger un peu l'agonie.

Il était fatal que cela se produise: à vouloir tout faire payer, de façon autoritaire , en créant artificiellement et sans fin des intermédiaires inutiles, et parallèlement en organisant la baisse du pouvoir d'achat d'une partie grandissante des populations ! Le clash était et est inévitable, et il faut raison garder en revenant sur terre , en quittant le monde virtuel de textes, fabriqué de tout pièces et qui ne correspond à rien !

Je place ici un immense remerciement à tous les chercheurs émérites, à tous les génies et inventeurs qui ont découvert les choses fondamentales que les lobbies nous cachent pour raisons financières (protection de leur rente de fait). Car aujourd'hui si ces découvertes étaient en oeuvre (et encouragées), nous disposerions gratuitement de ce que l'on nous fait payer de plus en plus cher !

Pour vous donner une idée, essayez pour votre cas personnel de chiffrer ce que vous coûte par an:

votre carburant, votre électricité, votre gaz, votre chauffage, votre assainissement, votre eau, une partie de votre alimentation, la moitié du prix de votre maison, la moitié de vos frais médicaux. Faites le total et remplacez cela par zéro pour trouver le montant du pouvoir d'achat supplémentaire dont vous disposeriez.

Imaginez la réaction des fournisseurs de ces éléments: du jour au lendemain ils crieraient à la concurrence déloyale !

Déloyale, pour de l'auto-production ? Mais non c'est gratuit et c'est moi qui travaille, alors pourquoi vous payer ? Nous sommes en pays de liberté, Oui ou Non ? Alors cassez-vous pauv'cons !

On retrouverait chez les grands groupes le même état d'esprit et le même comportement que ceux des acteurs suivants que vous n'ignorez pas:

les taxis qui hurlent contre über ou le co-voiturage, les artisans contre les auto entrepreneurs, la SNCF contre les cars de la loi Macron, les hôteliers contre les locations de leur appartement par les particuliers, les Etats contre les carburants écologiques et gratuits ( forcément: ils perdent la TIPP et la TVA) etc... Dites vous bien que les politiques n'ont aucun intérêt à voir leur emprise sur les populations disparaître, que personne ne veut une orientation écologique (pas même les verts élus puisqu'ils sont politiques donc attachés au pouvoir), et que les financiers qui tiennent le monde ne veulent rien lâcher tant qu'ils n'ont pas hyper rentabilisé leurs investissements.

La prochaine révolution sera donc économique et dirigée également contre les systèmes actuels quels qu'ils soient et de quelque idéologie qu'ils procèdent puisqu'ils maintiennent le joug économique par les grands groupes et les financiers. Capitalistes ou Communistes , Socialistes, Extrémistes, Politico-religieux, ou ce que vous voulez, cassez vous pauv'cons et laissez le monde associatif développer harmonieusement les sociétés sur cette planète !

On est dedans depuis longtemps mais j'ai l'impression que peu en ont conscience. Certes ce qui était rare dans les années 60 et 70 a fait tache d'huile: difficile aujourd'hui de refuser de le voir !

J'ai même été surpris de voir que les américains ont exporté chez nous les hypermarchés associatifs où seuls les membres ont le droit de se servir sous condition de travailler chacun gratuitement 3 heures par mois. Résultat aucun frais de personnel et des prix en rayon presque divisés par deux! Et encore du pouvoir d'achat dégagé !

Je fais le pari que les grands groupes comme Carrefour, Casino, Auchan, Leclerc et les autres, vont hurler dès l'ouverture ( 5 prévues en 2016 et 2017) à la concurrence déloyale après avoir défendu la liberté d'entreprendre: un véritable gag ! Oui mais eux avaient le droit de détruire les petits commerces et ils trouvaient cela normal, cette fois c'est leur tour et c'est tout à fait normal aussi !

A tout hasard je vous signale que la même chose existe dans la banque (depuis peu chez nous ), alors que c'est une pratique courante depuis des lustres dans les sociétés asiatiques par exemple !

Je préconise de laisser mourir tranquillement sans soubresauts le monde économique actuel et surtout de ne pas empêcher la concurrence aux entreprises par les systèmes associatifs forcément moins chers !

Attention cela ne veut pas dire qu'il n'y aura plus de salariés ! Il y en aura toujours ( les mutuelles n'ont pas tué les compagnies d'assurance), mais avec un temps de travail minime et le monde de l'argent pur évoluera vers un monde nécessairement participatif car le système associatif a un inconvénient pour les feignants: sans participation effective, pas d'avantage à espérer. Il faudra travailler pour vivre pour pas cher:

3h par mois dans l'hyper du coin, 2h par mois dans la banque locale, aider 4h par mois le paysan voisin, et travailler quelques heures rémunérées sur les choses toujours payantes etc....

Une lente évolution vers le travail de tous, la baisse progressive des échanges monétaires, et le développement du temps libre. Mais le travail sera nécessairement partagé, donc peu important en temps, et comme beaucoup de choses seront gratuites ou bon marché, le faible temps travaillé contre salaire dégagera largement de quoi payer les loisirs de chacun.

Je développerai davantage dans le bouquin en cours d'écriture, qui sera en e-book à 0,99 Euro , le but étant avant tout de semer les idées pour aller plus vite vers la révolution souhaitée !

Aux détracteurs qui me diraient que c'est utopique, je rappellerai simplement qu'en France 30% ( sans doute plus) au moins des travailleurs dépendent de systèmes associatifs, et que notre ex ministre Hamon avait constaté que ce secteur embauchait davantage que les entreprises privées. N'oubliez pas que les partis politiques, les syndicats, les ONG, les communes, les départements, les régions et même l'état sont des structures associatives, tout comme les clubs sportifs, de loisirs, les festivals, les coopératives, et un tas d'autres organismes. Cela se voit peu car ces groupements sont ignorés de la finance, des bourses et tout et tout, mais ils représentent des sommes considérables par rapport au monde économique strictement défini. Il faut juste prendre le temps de les chercher et de les regarder !

Alors amusez vous avec moi de l'agitation générale, n'accablez pas Lol, et militez avec moi pour un monde vrai, solidaire, et essentiellement de loisirs et de culture avec juste un nécessaire zeste de travail!

TRUMP: UN DONALD NAZILLARD OU VRAI NAZI ?

Forcément avec un tel nom il évoque l'emblême de son parti: l'éléphant rouge !

Oui me direz vous mais il se prénomme Donald... Ce qui je vous l'accorde évoquerait un «Mac». Je ne dirai pas que c'est vrai, mais je remarque quand même qu'il doit aimer «aller au canard» vu le nombre de ses épouses sans compter les autres conquêtes …..

Quant aux primaires, je pense que les américains se trump de candidat. D'abord dans son nom Trump il y a UMP or il est non seulement très UMP (version droite), mais en plus il se fait conseiller par un italien membre de la ligue du Nord et entretient des contacts suivis avec tous les partis populistes ! C'est lui qui aurait organisé le voyage de Marine le Pen aux USA. Cependant son sens pratique de la communication et de l'efficacité, lui a fait renoncer à un rendez vous avec la frontiste:! Il se posait en effet la question: «Est-ce que la rencontrer va me rapporter des voix ?» Et la réponse a été négative !

Homme à l'ego démesuré ( mais c'est le cas de tous les politiques), il n'est intéressé que par l'argent le pouvoir et la notoriété. De là ses discours aberrants et ses annonces tonitruantes qui tranchent avec les propos prudents des autres candidats ( qui, eux, essaient de ménager à la fois leur électorat et les opposants). En même temps il se moque totalement de l'intérêt général le remplaçant (non pas dans ses discours mais dans les faits) par son intérêt propre et celui de ses amis.

Deux exemples diffusés par enquête exclusive sont édifiants. J'admets qu'il y a peut-être du parti pris dans le reportage ( un reportage est nécessairement partiel, donc partial même involontairement), mais l'équipe de campagne de Trump a tout de même un comportement plutôt opaque sur la carrière et les véritables intentions de ce candidat !

Sur la réussite on a vu son énorme entreprise de Las Vegas et la gestion particulière qui lui permet de gagner ( lui seul et pas ses collaborateurs) plus que ses concurrents: Ses employés sont payés entre 15% et 20% de moins que la normale ( 14$ de l'heure au lieu de 17$) pour y parvenir il interdisait la création d'un syndicat, faisait du chantage à l'emploi en augmentant exagérément l'horaire, et durcissait parallèlement les conditions de travail. Depuis, les employés ont finalement vaincu leur peur et créé ce syndicat pour enfin défendre leurs droits.

L'autre exemple est la façon dont il a ruiné Atlantic City. En créant des casinos mastodontes, en faillite les uns après les autres. Oui c'est vrai il a perdu de l'argent; mais ce n'est pas lui qui paie la casse car sa responsabilité s'arrête au capital et, malin comme il l'est, il a certainement investi juste de quoi avoir la majorité ! Les travaux n'ont pas été payés intégralement, les prêts ne sont plus remboursés, et tous les fournisseurs désemparés, ne seront pas payés, tandis que plusieurs milliers de personnes sont au chômage.

Le malheureux journaliste ( spécialiste de la bourse et des investissements) qui avait publié dès le départ (années 90) un avis défavorable sur ce projet en déconseillant aux lecteurs d'y investir ou d'acheter les titres en bourse, compte tenu des sommes astronomiques nécessaires chaque jour pour seulement réaliser l'équilibre des comptes, eh bien ce journaliste a été viré car Trump a exigé soit un démenti et des excuses publiques de sa part, soit son licenciement par le journal... Et le journal a obtempéré !

Tout cela prouve trois choses:

1/ Trump n'admet jamais qu'il a pu commettre une erreur quelle qu'elle soit. Tout ce qu'il dit et fait doit être parole d'évangile

2/ Il n'admet pas que quelqu'un le critique, même si la personne a raison, et il use de son pouvoir pour la faire taire ou l'éliminer

3/ Tous les moyens sont bons, même la contrainte, pour servir ses propres intérêts, et par conséquent comment imaginer qu'il gouverne un Pays puisque le boulot demandé à un Président est de servir l'intérêt général.

Ses qualités de chef, de communicant, son flair financier, son anticipation des évolutions économiques, indéniables deviennent alors des défauts si elles ne sont pas au service du Pays

J'ajoute que les relations suivies de Trump avec tous les extrémistes de droite de la planète ne laissent pas augurer grand chose de bon pour le contexte mondialisé d'aujourd'hui.

Sa diplomatie ( si on peut encore parler de diplomatie en ce qui le concerne) va créer plus de conflits et de troubles qu'elle ne résoudra de problèmes, surtout dans un «imbroglio» comme celui de la Syrie où tous les intervenants ont des intérêts contradictoires et où le doigté est primordial !

Au niveau économique, ne connaissant que le pouvoir de l'argent et son intérêt ( et pour le coup celui de ses copains milliardaires américains), on peut craindre que les grandes négociations commerciales planétaires soient plutôt conçues au profit des USA. Les pays lésés vont réagir et on pourrait retomber dans des excès d'embargos, de barrages douaniers divers, voire de conflits militaires et certainement de graves problèmes d'environnement. Même actuellement avec Obama au pouvoir la France «écrase», on peut le dire, pour les produits bloqués à l'entrée comme certains fromages, le foie gras etc.... Tandis que nos appellations sont copiées sans vergogne et que les américains veulent faire signer à l'Europe un traité de commerce imposant chez nous les OGM et les viandes polluées dont nous ne voulons pas, et permettant aux multinationales de faire la loi chez nous ( le lobby du tabac va réclamer des milliards à la France pour le manque à gagner résultant des paquets de cigarette neutres), pourtant le traité stipule qu'aucune entreprise ne fera d'ingérence dans les décisions politiques d'un Etat . Alors c'est quoi le demande du lobby du tabac contre une loi ?

On peut comprendre l'inquiétude actuelle de communes françaises contre ce traité TAFTA, mais ce serait bien pire pour tous les pays si Trump était élu !

Quant à la politique intérieure qu'il prône, avec la généralisation du port d'arme, cela ne peut que dégénérer vers une anarchie, la création de milices, la mise hors circuit de la police et du FBI qui n'auront plus d'autorité !

Je ne peux m'empêcher de penser aux SA d'Allemagne et je crains que les relations de Trump avec l'extrême droite ne le guident ( ses déclarations polémiques le révèlent) vers une copie américaine du désastre nazi et ne plongent à terme la planète dans l'apocalypse !

On a déjà la version nazie de Daesh, la version américaine serait de trop !

ANTI - DEMOCRATIE, REMANIEMENT: C'EST KIF-KIF !

LE REMANIEMENT récent est une manoeuvre pour servir les intérêts politiques du chef en s'entourant de ses partisans les plus proches en faisant rentrer des nouveaux et des jeunes pour tenter d'élargir son électorat en prévision de sa candidature en 2017: Très loin donc de l'intérêt général !

La déchéance de nationalité qui a fait la quasi unanimité, juste après les attentats, est aujourd'hui très controversée puisque quasiment la moitié des parlementaires y est hostile.

Etrange par exemple que le FN qui prônait la chose ait voté contre !

Même remarque pour les Républicains dont certains sont contre, alors que l'ex UMP l'avait à son programme !

La gauche même est divisée !

Mais les désaccords s'expliquent de façon lumineuse si on relie les votants à leur chef de file (quel qu'il soit).

On se rend alors compte avec écoeurement que «l'union sacrée» après les attentats, n'était qu'une façade de circonstance ! Il n'aura pas fallu longtemps à nos soi-disant représentants pour afficher au grand jour leurs véritables préoccupations c'est à dire l'intérêt de leur petite chapelle ou de leur petite personne ! L'intérêt général est vraiment le cadet de leurs soucis ! Mais, là ! L'intérêt général c'est quand même la sécurité et la vie des français, ne pas respecter cela après ces massacres c'est quand même très grave ! Une confirmation de plus après les précédents épisodes du nuage de Tchernobyl et du sang contaminé qui ont coûté au pays des milliers de vies et centaines de milliers de cancers. Mais pour nos chefs la vie d'un français c'est peanuts !

Certes pour y revenir, cette déchéance de nationalité est un non sens, je l'ai déjà dit dans un article précédent, mais si vraiment les parlementaires étaient persuadés de l'utilité de la mesure pour les français, alors il fallait passer par dessus leurs divergences partisanes et la voter !

Changer d'avis pour des raisons électorales est le pire message qu'on puisse faire passer aux électeurs.

Je suis totalement conforté dans l'idée de voter blanc constamment pour éjecter cette classe nuisible et polluante de la vraie démocratie.

Avez vous remarqué que l'on porte aux nues le référendum, on l'encourage même dans les entreprises. Nos élus «découvrent» que cet outil est la solution ! Incroyable tout de même car les décisions collectives sont la base de la démocratie. J'en conclus que nos dirigeants, qui refusent l'usage de cet outil, ne sont pas des démocrates. La preuve a d'ailleurs été apportée par le référendum négatif à propos de l'Europe que nos dirigeants se sont ensuite empressés de ne pas respecter !

Encore une fois je ne cherche pas à savoir s'il fallait l'appliquer ou pas, je constate qu'à la demande des dirigeants les français ont pris une décision et que, concrètement, en passant outre, on leur a dit «vous êtes des cons il ne fallait pas voter comme cela !»

Une fois de plus ce référendum qui a coûté cher s'est révélé être un gaspillage inutile de fonds publics !

Nous sommes en pleine déconfiture économique, des solutions faciles et évidentes (pour moi) existent, mais nos dirigeants s'en moquent et préparent la présidentielle. S'ils espèrent faire croire aux électeurs qu'un nouveau Président est la solution aux problèmes, ils sont fous !

C'est exactement le contraire: un nouveau président va aggraver les problèmes puisque le prédécesseur les a lui-même aggravés par rapport à son prédécesseur qui lui aussi les avait aggravés etc..... La désastreuse chaîne de l'inaction comme ligne de conduite !

DE TAUBIRA ..... à UNE NOUVELLE SOCIETE !

Elle a de l'autorité, c'est indéniable, s'exprime très correctement et s'arrange toujours pour sortir gagnante de la joute oratoire.

A l'évidence, elle ne supporte pas la contradiction, bloque les questions par des réponses longues et très commentées, ne veut pas être coupée, corrige sans arrêt les chroniqueurs qui l'interrogent . de la Quand elle entend: «Vous avez dit …....»

Invariablement suit la réplique cinglante:

«Je n'ai jamais dit cela !» ou «Vous m'avez entendu dire cela? Quand ? Non, j'ai dit …..». Et en fait elle a toujours raison, car c'est vrai que la citation n'est jamais à l'identique mais plutôt une approximation faite par le journaliste. Même si le sens n'est pas grandement modifié, Christiane Taubira s'ingénie à démontrer que ce qu'elle a dit est différent, gagnant énormément de temps au passage, et déstabilisant le contradicteur. Elle peut ainsi recommencer la démonstration qu'elle vient de faire... Elle s'arrête quand même toute seule au bout de quelques répétitions «Je vous l'ai déjà dit je ne vais pas répéter encore une fois». Du coup le nombre de questions devient très limité.

Même lorsqu'elle est prise en défaut, elle trouve toujours le moyen de répliquer: «vous sortez la phrase de son contexte», ou encore «si vous me citez, citez la phrase entière et pas 10% de celle-ci»

Tout cela perturbe le travail des contradicteurs et à leur faire perdre parfois le fil des idées ou des objections qu'ils n'ont pas le temps de formuler. Cela peut confiner parfois à la mauvaise foi et c'est j'imagine la raison pour laquelle Laurent Ruquier a diffusé un reportage de Jacques Brel chantant le titre que dans son livre elle a attribué à Jean Ferrat !

C'était la seule façon d' être certain d'obtenir de sa part la reconnaissance d'une erreur. Avec un grand sourire et un étonnement affiché, l'air désinvolte et minimisant totalement la chose, elle a fait passer cela pour une étourderie, une confusion entre deux chanteurs qu'elle dit adorer; «J'avais la voix de Jacques Brel dans la tête, vraiment! Je ne sais pas pourquoi j'ai écrit Ferrat !».

Le spectateur convient alors qu'effectivement ce n'est pas grave..... Regardez, Sarkozy aussi invente le duel américain Busch-Obama lors des présidentielles !

Ce qu'ils peuvent être étourdis ces politiques !

Tout cela a fait passer les problèmes de fond à la trappe car si elle a déploré le désamour des français pour la gauche, elle a mis cela sur le compte de la déconfiture des valeurs fondamentales de la gauche et de ses grands principes, déconfiture très présente dans l'esprit des hommes politiques d'où la décadence constatée. Elle même se situant parmi les rares fidèles aux valeurs essentielles et aux grands principes, ce qui explique pourquoi elle a démissionné contre la déchéance de nationalité.

Je salue son geste, car s'il est logique de partir quand on voit ses convictions profondes heurtées, bien peu de politiques le font !

Cela dit, même si elle a raison de constater que les valeurs sont piétinées, bafouées, oubliées par les politiques, il faut reconnaître que le peuple lui même semble avoir fui les dites valeurs en ne votant plus à gauche et en se tournant vers d'autres politiques. Et ces gens brandissent les mêmes valeurs à une sauce différente !

La réalité c'est que les électeurs n'ont pas fui ni renié les valeurs fondamentales, ils ont simplement fui des élus qui n'ont jamais respecté leurs promesses, toujours prouvé leur inefficacité, et de surcroît mis leur inaction «génétique» sur le compte des opposants.

C'est la seule façon d'agir qu'ils ont trouvée en voyant que les idées c'est bien, mais que la réalité économique les fait voler en éclats ! …. Et comme le gros souci c'est de se faire réélire: on temporise !

Tous les grands principes se fracassent sur le mur de la mise en oeuvre économique. Nous sommes malheureusement à une époque où le confort de vie, donc l'argent, prime sur les idées, et où le seul souci ( pour les politiques) devient de sauver le système bancal de nos sociétés pour se maintenir aux commandes. Le tout sous la pression des grands groupes qui jouent avec les états et mettent en place un machiavélique système d'esclavage économique planétaire. Ce système, en puissance dans le développement économique du 19ème siècle, est aujourd'hui en acte !

Sous la pression des lobbies, l'argent est devenu le seul Dieu des politiques, et en bons pantins exécuteurs , les élus bricolent par ci par là pour éviter le pire, c'est à dire la révolution. Exercice de funambule où il faut asservir mais pas trop, et laisser le champ libre aux patrons financiers, mais pas trop !

Leur absence de courage, empêche les élus (au moins à 90%, car j'admets qu'il y a quelques hommes et femmes sincères) de dire non à leurs patrons financiers, et surtout d'utiliser les centaines de milliards qui sont à leurs pieds et qu'il suffirait de ramasser pour résoudre tous nos problèmes. Oui mais voilà, ces milliards auraient pour résultat de mettre une partie des lobbies en faillite !

Précision je ne parle pas d'énergie fossile, mais d'un potentiel énorme de développement que l'on néglige sciemment. Je ne vais pas écrire à Hollande comme en 2012. Il n'avait pas donné suite, c'est son choix ! Et puis comme je sais que j'ai raison, vous voyez le désastre, avec 500000 chômeurs de moins en un an il pourrait de faire réélire, et on me le reprocherait en plus !

Les élus préfèrent donc encaisser leur pactole et rester vivants ( on tue pour peu de choses de nos jours) plutôt que de se faire trouer la peau avant d'avoir eu le temps de changer les choses et avec la certitude que tout serait défait après leur mort !

Il agit courageusement mais j'ai très peur pour le nouveau Président du Burundi ! C'est un bon exemple de ce que l'on peut faire, mais il y a d'autres pistes...!

On laisse donc pourrir les choses, monter les partis extrêmes qui vont mettre le monde à feu et à sang, et on prépare l'après chaos, sur ce point faites leur confiance, en se foutant complètement du sort de la population !

Fort heureusement les lignes bougent un peu sur le terrain. Des initiatives vont dans le bon sens, car la solution viendra d'un système plus associatif que commercial, et plus individuel que le ringard système collectif, comme par exemple celui des réseaux.

Après tout, la révolution informatique résulte d'une individualisation du système (chacun devient un acteur avec son ordinateur ou sa tablette), par opposition aux systèmes en réseaux (fermés) du time sharing sur d'énormes ordinateurs (années 60).

Les exemples du supermarché privé où les clients sont employés (3 h par mois chacun) est à multiplier, bientôt la banque suivra, très bientôt l'énergie , l'eau et l'assainissement etc... Bref tout ce qui coûte bien moins cher à gérer individuellement que par des monstrueuses entreprises qui vous étranglent par des tarifs aberrants. Contre toutes ces initiatives locales les puissants ne peuvent rien sachez le ! Alors agissons, agissez !