On aura tout vu !
Mais cette fois c'est la
bonne : l'Europe afficherait au grand jour , et même assumerait, son
statut mafieux ! Mieux vaut tard que jamais : désormais chaque
citoyen européen saura exactement ce qu'il peut attendre des
dirigeants supranationaux !
Seul bémol: Les medias
disent-il la vérité ? Si la réponse est oui alors c'est un
scandale !
Car les députés du
parlement européen prouveraient par leur dernier vote qu'ils se
rangent aussi dans le camp de l'illégalité. En effet, voter la
protection du secret des affaires quand ce dernier consiste à
organiser une fraude au détriment des Etats membres est on ne peut
plus clair !
Les «pauvres» députés
européens ont seulement oublié au passage que leurs grasses
indemnités sont payées par les cotisations des pays de l'Union,. Il
serait donc légitime qu'en retour leurs indemnités soient réduites
du manque à gagner que leur décision occasionne aux pays membres.
C'est assez cocasse de voir des représentants du peuple européen
voter une loi faisant échapper les multinationales à l'impôt levé
par les territoires qui les ont élus (et en plus des entreprises
extérieures à l'europe ). A n'en pas douter ce qu'ils nomment
pompeusement l'intérêt général se résumerait en fait à leur
intérêt particulier. Concrètement, dans ce cas précis on
paierait des gens pour organiser une évasion fiscale majeure
pénalisant l'Europe entière !
Yaurait'y
pas, comme on dit, une «influence» extérieure sur les votes ?????
Ce qui me conduit à
l'idée de sanction légitime ! Mais d'abord combien coûtent ces
traitres à l'union:
Calcul rapide. Chaque
député revient à 355000 Euros par an (dont 183600 pour rémunérer
les assistants parlementaires) Ce qui laisse quand même, à un élu
consciencieux , 170700Euros par an environ . Consciencieux
signifiant présent aux réunions plénières , 4 par mois minimum,
et aux réunions de commissions , 1 par mois minimum, soit 60 jours
au moins de présence par an à Strasbourg (il peut y en avoir
davantage, réunions supplémentaires à Bruxelles ou ailleurs).
Le salaire brut de
8020,54 Euros par mois laisse, après prélèvements d'assurances et
autres, un net mensuel de 6250 Euros environ, somme imposable dans
l'état où le député a été élu ! Le reste passe à l'as, il
s'agit de l'indemnité mensuelle de frais généraux (4320 Euros) de
l'indemnité annuelle de voyage ( 4264 Euros), d'indemnité de
présence de 306 Euros, par jour de réunion d'un organe du
parlement (soit pour 60 jours , 18600 Euros).
Pour 751 députés le
calcul approximatif donne par an 212,5 millions d'Euros. Comme le
manque à gagner lié à l'évasion fiscale, potentiellement
légalisée par le parlement, c'est 12 milliards, il convient donc de
supprimer en totalité les indemnités pour au moins 12 mandatures
c'est à dire 60 ans. Mais, pour être équitable il conviendrait
aussi d'associer le Luxembourg au dédommagement de l'Union puisque
c'est lui qui a créé un paradis fiscal au préjudice des autres
Etats !
La cerise sur le gâteau
dans cette affaire c'est le comportement de la justice
luxembourgeoise qui ouvre un procès contre les personnes ayant
dénoncé ce scandale !
«Vous avez dénoncé
les gentilles entreprises qui ont fraudé 12 milliards en Europe mais
qui ont payé 1,2 milliard au Luxembourg, c'est très mal de dénoncer
les délinquants, et vous ferez 10 ans de prison. Na!»
J'éprouve une grande
inquiétude de savoir que quelques individus européens, seulement,
sont en train de négocier le libre échange transatlantique avec
les USA et le Canada, sans en référer à quiconque. Il y a quand
même en jeu l'énergie, les OGM, les poulets au Chlore, qui vont
légalement pouvoir nous envahir, tout comme les multinationales
pourront attaquer un état qui refuse leurs produits ( attaque
actuelle de la France, 20 milliards réclamés, par le tabac
américain après le vote des paquets neutres) ! Parallèlement les
interdictions aux USA de produits français au lait cru et autres
spécialités seraient maintenues, je ne parle pas des voitures, des
outils aux normes différentes des médicaments, ni du gaz de schiste
etc...
Quand on voit que le
lobby des fraudeurs a réussi à persuader la majorité du parlement
européen de voter en sa faveur (au moins 351 votants), est-il plus
facile ou non de persuader quelques négociateurs isolés de mettre
l'Europe à la botte de l'économie américaine en lui offrant sans
contrepartie un marché de 500 millions d'habitants ? Les
négociateurs ne sont qu'une poignée , donc bien moins nombreux que
les députés européens !
Je suis d'autant plus
inquiet que les négociateurs ne rendent de compte ni à la
commission de Bruxelles, ni au parlement européen: il n'y a donc
aucun garde-fou ! Et même s'il y avait des précautions de
principe, on sait maintenant ce que vaut le vote du parlement, tout
comme ce que vaut un contrôle de la Commission de Bruxelles (qui
prétend lutter contre le tabac mais accepte des subventions en
milliards de la part de l'industrie américaine du tabac).
Ça
craint, ça craint, j'vous'l'dis !
Il est grand temps de
virer tous ces budgétivores malfaisants et de revenir à la vraie
démocratie , c'est à dire directe et non pas représentative. Ou
alors il faut procéder différemment et élire non pas des
législateurs mais des fonctionnaires (dont les juges) et des
ministres ( à durée déterminée de 1 ou 2 ans) avec des taches
précises à effectuer (avec obligation de moyens) et surtout avec
reddition de compte, ce qui a disparu de tout gouvernement !
Le président ne gardant
qu'un rôle de politique étrangère et de défense, intervenant pour
arbitrer les conflits entre ministères ou administrations, sans
travail de gestion.
C'est une idée en l'air,
car l'aberration de la dérive actuelle de tous les pouvoirs est
insupportable et il faut d'urgence révolutionner la gestion des pays
!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire