EVITER UN AUTRE NICE : on peut;;;;; Mais le veut-on, pas sûr !

Je ne suis pas au courant de tout mais ce que l'on obtient d'informations par les médias fait apparaître la France, à travers la tragédie de Nice, comme un pays doté d'une sécurité de guignols. Désolé de le dire !

Comment un camion a-t-il pu entrer sur la Promenade des Anglais ?

Où se trouvaient les forces de sécurité, Police Nationale et Police Municipale ?

Pourquoi avec un sophistiqué système de caméras dans la ville personne n'a donné l'alerte ?

A ces questions les médias ne répondent pas mais font des hypothèses, des commentaires, ou éludent le problème, jusqu'au moment où on nous parle du rapport sur les vidéos.

Car oui , il y avait bien une personne chargée de suivre la vidéo, puis de faire un rapport ensuite. Et on apprend que cette femme a subi des pressions ( Du Ministère ? ) pour dire que la police Nationale était à tel et tel endroit alors qu'elle n'a rien vu de tel sur les vidéos ! Puis le Ministre de l'intérieur qui porte plainte pour diffamation !

ON CROIT RÊVER !

On se fout totalement de savoir si la police était ou non à tel endroit comme l'affirme le Ministre, ou à tel autre endroit, ou nulle part, comme les vidéos l'indiquent !

Et le fait que des plaintes soient déposées par un service contre un autre doit bien faire rigoler les islamistes à la base du carnage. Finalement il y aura bagarre franco-française pour savoir qui est menteur, encore un débat stérile bien de chez nous ! Alors que l'important, le primordial, est de décider de ce qu'il faut faire pour éviter la répétition de cette abomination et de s'occuper des victimes !

Ce comportement de nos élites est une insulte aux victimes et à leurs proches qui passent au second plan, les chefs donnant la vedette à la querelle des services. C'est une faute grave à l'encontre de la population qu'au lieu de protéger nos élites livrent aux initiatives de tarés et de criminels auxquels ils facilitent la tâche: curieuse façon de se soucier de l'intérêt général ! Leur réélection on s'en fout, l'affirmation «nous on fait le boulot mais pas les autres» est totalement déplacée et indécente ! De plus l'efficacité que chacun est en droit d'attendre est loin d'être obtenue ! Alors «camembert» Messieurs !

Ce conflit entre services montre clairement que notre sécurité n'est pas un bloc solidaire, les failles présentes sont autant de possibilités de réussite pour des agresseurs. Or pour limiter les attentats il faut limiter les failles de sécurité. Cette image donnée des équipes par les chefs est désastreuse !

FAILLES ET «TRADITION» D'INERTIE

Pour commencer si on dispose d'un système vidéo perfectionné le B-A BA sécuritaire commande de prévenir immédiatement les unités en poste de l'anomalie constatée. Apparemment personne n'a donné l'alerte ! Alors il sert à quoi ce système ?

A rien malheureusement si on en croit les JT , car le rapport très précisément minuté est purement descriptif, et est adressé après coup aux interlocuteurs désignés. Ou alors on ne nous dit pas tout ! Mais si c'est la réalité, plus incohérent tu meurs ! On a l'impression que cette vidéo sert à contrôler le travail des unités de terrain mais pas du tout à les aider: Au secours !!!!!

Autre anomalie, qui prouve que le réflexe administratif c'est tenace:

La vidéo c'est du direct, c'est rapide, la radio et le téléphone aussi. Pourquoi donc choisir le pire moyen de transmission qui soit car le plus long : l'écrit ?

Pourquoi également faire adresser le rapport «pour information» à des personnes qui l'auront bien après ( pour faire joli ? ). Des personnes qui ne sont jamais de service pendant les événements filmés ( donc qu'on ne peut pas prévenir par téléphone) ce qui laisse un énorme vide pour la prise de décisions. On dépense des fortunes dans des outils que l'on ne sait pas utiliser ou que l'on utilise mal: Vive le gaspillage des fonds publics !

J'ai la sensation de revoir le scénario de la catastrophe «canicule» où les choses se sont déroulées administrativement de la même façon. Le résultat on le connait: 15000 morts dans l'indifférence des chefs ! Malgré les alertes lancées par les urgentistes la chaine administrative a encore prouvé son inertie coupable !

Sur un sujet moins grave j'ai en souvenir le reportage télévisé montrant Roselyne Bachelot survolant en hélicoptère l'avancée de la marée noire du Prestige. Depuis le naufrage du bateau, tout était rigoureusement suivi à la minute: et les rapports succédaient aux rapports.... Suivis d'autres rapports, «tout est sous contrôle !» entendait-on ! Ben voyons c'est encore pire que tout puisque tout le monde savait mais les ordres étaient de surveiller tranquillement l'arrivée sur nos côtes sans rien faire pour empêcher le désastre ! On a agi une fois de plus trop tard, une fois le mal fait, et en hurlant que ce n'était pas normal qu'une pareille chose se produise: c'est en effet anormal d'être con au point de ne pas intervenir immédiatement après le naufrage !

Ce que l'on a vu à Nice est simplement la continuité de la même aberration des institutions, on surveille, on contrôle, on fait des rapports mais surtout on n'intervient jamais, ou plus exactement on intervient après la catastrophe. Bien entendu sur le coup quelques courageux essaient quelque chose mais c'est avec les moyens du bord, c'est ponctuel, et c'est peu efficace quand l'agresseur a bien préparé son acte !

A dire vrai cette incapacité ( incompétence ?) française existait bien avant déjà car, souvenez-vous: en 40 on avait décrété que l'Allemagne allait attaquer la ligne Maginot, il était en effet impossible qu'ils osent envahir la Belgique vu que c'était un pays neutre ! De Gaulle avait déjà écrit son ouvrage sur les blindés et leur importance dans les conflits, mais pour les chefs c'était un illuminé qui ne comprenait rien!

Il fallait franchement être fou de croire à une attaque de nos seuls points forts, comme si l'Allemagne avait pour objectif de faire plaisir à l'état major français en faisant massacrer ses hommes . Les faits ont apporté un cruel démenti aux théories et, comme déjà à l'époque la communication ne fonctionnait pas, les chefs ont abandonné les unités à leur sort. Alors elles se sont battues, de façon acharnée pour certaines, mais de façon isolée et dans la confusion la plus totale faute d'informations et d'ordres. Il était impossible de contenir l'ennemi dans ces conditions !

Un désastre similaire s'est produit en indochine où le laxisme, l'incompétence et l'absence totale d'informations aux unités (alors que l'ennemi avait les informations par la radio civile avant nos unités: il fallait quand même le faire ! ) ont généré le tragique épisode de la route N°4 et l'envoi à la mort certaine et inutile de plus de 5000 hommes !

Les américains disposent depuis 2014 des navires du futur de classe Zumwalt, entièrement autonomes en énergie (non nucléaire) disposant d'armes laser et envoyant des projectiles électriques à 160 nautiques (au prix d'un Euro le projectile). Sachez que l'idée de base est française mais les grands sages de nos armées ont considéré qu'il s'agissait de gadgets. Mais les américains l'ont fait et surclassent maintenant n'importe quel navire sur la planète. On leur achètera ces bateaux quand eux les mettront à la casse... Comme d'hab quoi !

A LA LUMIERE DES INFOS, QUE FAIRE ?

Je reviens à mon propos . Avec les moyens en place à Nice il paraît évident qu'il faut

1/ Ne pas céder au laxisme en tombant dans la routine. C'est un métier de sécurité ! Même si dans 99% des cas rien ne se passe, il faut rester vigilant et ne rien laisser passer, RIEN ! Le laxisme de la Socotec je crois nous a coûté la tragédie de la tribune de Bastia. Ici pas de relâchement la vie de gens est en jeu !

2/ Que les chefs arrêtent de dresser les services les uns contre les autres (à des fins électorales en plus), toutes les forces doivent être soudées et réagir comme en temps de guerre: on ne rigole pas avec la sécurité des civils!

3/ Poster au centre Vidéo d'observation un gradé connaissant parfaitement le terrain, avec pour mission de transmettre toute information aux unités de terrain et de donner l'alerte pour enrayer toute tentative d'agression. Mais aussi chargé de coordonner les actions ponctuelles ou préventives parce qu'il a une vue globale de tout ce qui se passe, contrairement aux criminels ! Autant se servir de cet avantage, non ? Si les rapports tardifs sont leur dada, rien n'interdit aux chefs de charger un agent de prendre des notes en permanence puis d'envoyer tout cela en 15 exemplaires. Mais le jour même on a besoin de tout le monde, un scribouillard c'est une personne de moins en efficacité !

J'ai du mal à imaginer que personne ne coordonne les forces de terrain à partir du PC Vidéo,et je pense que les chefs n'osent pas avouer que le gradé, éventuellement en poste, a fait une grosse bavure en n'alertant personne ! On n'a quand même pas, s'il existe, acheté son silence, hein !

Compte tenu des faits il était difficile d'arrêter le camion engagé sur la promenade..

Mais pour éventuellement arrêter un tel véhicule il serait cohérent, et encore une fois je m'exprime à partir des informations en ma possession. Il serait cohérent donc:

1/de mettre aux entrées un dispositif de plots en béton ou de rochers sur la chaussée mais aussi sur les trottoirs ( si on peut amener des tonnes de sable à Paris plage on peut faire venir un camion de rochers et une pelle hydraulique)

2/ si possible disposer un véhicule en travers ( pour intervention nécessaire hors du site),

3/ puis des herses devant des barrières métalliques ( au cas où une manoeuvre de diversion attirerait le véhicule ailleurs il faudrait franchir les herses ou s'arrêter pour les déplacer)

3/ puis un véhicule en travers derrière les barrières ( pour éventuelle intervention sur le site).

4/ dans chacune des unités mettre en poste un tireur d'élite muni d'un fusil d'assaut ou de précision. Ces mesures auraient permis de stopper le camion à l'entrée de la promenade et si malgré tout il était passé, de le supprimer immédiatement avant ou dès le début du carnage, les hommes les plus proches tirant latéralement dans les pneus avec leur arme de service.

Mais ne nous leurrons pas, le camion ne sera pas forcément réutilisé sur un site important, rien n'interdit de penser à un engin de travaux publics, moins rapide mais plus difficile à bloquer ( et surtout qui passe partout ) ! Devant la promenade, la mer ! A-t-on seulement prévu l'attaque par vedette rapide munie d'une mitrailleuse ou d'un mortier ? Je parie que non ou alors si on y a pensé on a oublié de faire appareiller un navire prêt à intercepter un embarcation suspecte ! Même chose pour une attaque de drone. Quelles sont les protections dans ces cas ? Là encore je parie que personne n'y a songé, ou alors sans mettre en place la moindre parade !

Sachant que l'eau et l'air sont encore plus difficiles à contrôler que la route , vu le fiasco sécuritaire routier à Nice on a du souci à se faire ! Et tout le monde semble se polariser sur les rassemblements mais si d'un coup l'attaque était dirigée vers une cible civile non protégée comme une centrale nucléaire ?

D'accord on ne nous parle pas des protections s'il y en a, c'est logique, il ne faut pas informer des agresseurs potentiels. Il n'empêche que toutes les alertes faisant état de survols multiples par des drones ne sont pas très rassurantes pour l'avenir !

Et la hantise de tous c'est l'attaque d'une école. La protection totale est cependant impossible en permanence alors seuls le renseignement (de terrain et sur internet) et la vigilance sur site avec l'aide des citoyens, peuvent faire échec aux projets criminels.

Je croise les doigts pour que rien de tragique ne survienne mais la meilleure des choses est d'abord d'anéantir le nid de frelons du moyen orient une fois pour toutes, puis les nids secondaires qui semblent se créer ailleurs !

C'est précisément en Syrie que les américains devraient utiliser le Zumwalt en anéantissant grâce à lui la capitale de Daesch, ce serait efficace pour en finir ( et pas cher ) et éviterait la tentation risquée d'utiliser le nucléaire ou la bombe à neutrons ( pourtant déjà utilisée en Irak semble-t-il). Les conséquences environnementales générées par le nucléaire le seraient pour des décennies alors que les zones côtières fortement peuplées sont très proches !

Mais il ne semble pas dans les projets américains d'engager le fleuron de leur marine !