HOLLANDE = LES VASES COMMUNICANTS !

salaire, avec en parallèle un salaire dérisoire ......

Mais je vais plus loin que l’économiste !

Ce système de bascule est  en fait le phénomène bien connu  des “vases communicants”. Notre nouveau Président n’a pas l’air de le comprendre, pas plus que ses prédécesseurs d’ailleurs, mais ce qui est grave pour le pays c’est que les mesures annoncées et votées seront totalement inefficaces.

Taxer de 10 milliards les ménages (IRPP et CSG) va leur retirer du pouvoir d’achat; taxer de 10 milliards les entreprises va générer une hausse de leurs prix de vente et une baisse du pouvoir d’achat des clients (faut quand même pas rêver que les entreprises vont simplement voir ponctionner les bénéfices, elles vont compenser par une hausse des prix pour garder la même marge ! );  Jusque là ce sont les français qui paient, non ?

Quant aux 10 milliards de dépenses publiques économisées ( ????) cela va se traduire si c’est effectif, soit par une baisse de prestations publiques, ce qui revient à faire payer les usagers pour obtenir la prestation totale, toujours eux !   Ou bien il s’agira de budgets supprimés donc de marchés retirés aux entreprises..... Vont-elles licencier, délocaliser au plus près de leurs autres clients, nous le verrons mais ce qui est certain c’est que ces mesures ne serviront à rien ! Tout l’argent ainsi récupéré rn impôts va faire baisser l’activité économique et, conséquence directe, la recette de TVA va fondre comme neige au soleil: les vases communicants je vous dis ! Il n’y aura pas d’amélioration des caisse de l’Etat et on va repartir sur de nouvelles mesures ..... Air connu !

FINALEMENT LA RÉPARTITION MENTIONNÉE PAR LE PRÉSIDENT S'ANALYSE, EN FAIT,  EN 30 MILLIARDS À LA CHARGE DES MÊMES,  MAIS PAYÉS  SOIT DIRECTEMENT EN IMPÔTS ,  SOIT INDIRECTEMENT EN HAUSSES DE PRIX DE VENTE  ET EN MAJORATION DU COÛT DES PRESTATIONS PUBLIQUES !  PAS TRÈYS FAIR PLAY TOUT CELA MONSIEUR LE PRÉSIDENT !

Des mesures de rigueur de cette nature nous mettent sur les rails de la grèce : plus elle durcit les conditions et moins il y a d’activité économique car il n’y a plus d’argent. En fait je pense que les mesures de rigueur sont efficaces dans une fourchette de taux. Si la barre haute est franchie la mesure devient un frein à l’activité économique et ne sert à rien; si la barre basse n’est pas atteinte elle ne produit pas assez de recettes pour régler le problème.

Cette stratégie choisie par nos “Chefs”, défaitiste et aussi inutile que ruineuse et contraignante, est à l’opposé de ce qu’il faut faire et il est très simple de redonner du pouvoir d’achat, sans taxer qui que ce soit ! Il suffit de s’attaquer aux coûts non salariaux  dans le Privé, et aux économies de l’Etat qui gaspille 163 milliards par an sur lesquels j’en ai identifé une cinquantiane (voir les articles précédents sur la fraude  à la TVA aux exportations, 10 milliards, la niche fiscale scandaleuse des parlementaires, des autres élus et assimilés, de 1,5 à 2 milliards,  le gaspillage de 20 milliards dans l’éducation nationale, trouvée sur un site syndical etc...) .

J’enfonce le clou sur la niche des parlementaires: comme ils font les lois et votent leurs propres salaires, mais aussi les amnisties les soustrayant à la justice, ils sont tous soudés de l’extrême gauche à l’extrême droite pour refuser la remise en cause de leurs privilèges (jamais un élu d’extrême gauche n’a soulevé ce problème, les niches fiscales à supprimer sont toujours celles des autres !). Comme on met en place des cours de morale et de civisme j’espère qu’ils vont les suivre car ils en ont bien besoin !  Être juge et parti est  une anomalie, un privilège des parlementaires qui devrait purement et simplement disparaître. Il est évident que leurs indemnités devraient être votées par référendum sur proposition d’organismes d’évaluation indépendants.

Sur les 22800,00€  mensuels perçus ils ne déclarent en revenus qu’environ 30% de cette somme. Mais ils ont la fameuse enveloppe de 9300,00€ à dépenser en salaires (s’ils ne l’utilisent pas elle est perdue et reste à l’Assemblée Nationale). Donc ils l’utilisent pour leur confort personnel. Chacun rémunère un assistant parlementaire (quelquefois deux), en principe ils rémunèrent aussi un permanent dans leur circonscription, un chauffeur peut-être ? Mais “Charité bien ordonnée commence par soi-même” et il est confortable de rémunérer le conjoint (même s’il ne fait rien) ou du personnel de maison.... Pourquoi se priver puisqu’il n’y a aucun contrôle !

Je signale à tout hasard qu’il y a aussi une grosse enveloppe pour leurs frais de fonction (déplacement, vêtements, etc...)

Il ne serait pas anormal de fiscaliser les avantages personnels de chacun comme en Allemagne (cependant certains jouent le jeu  et rémunèrent quand même des salariés uniquement liés à leur fonction de parlementaire), mais surtout en cette période de crise il ne serait pas incongru, à titre provisoire, que ces personnes participent à l’effort national en admettant une baisse globale de leur indemnité  de 22800,00€ à 15000,00€ par exemple.... Multiplié par 1000 parlementaires et sur 12 mois, cela fait du bruit!

Mais les 130000 élus du pays devraient faire aussi un effort (du moins pour ceux qui sont au-dessus de 1000,00€ d’indemnité et au prorata de ce qu’ils touchent).

Et puis le retour à la raison commande  que le nombre de députés tombe à 200 et celui des sénateurs à 100.... Amplement suffisant pour un travail qui, à 80% ,  consiste à entériner  des décisions européennes (qu’ils n’ont donc pas le droit de discuter).

MES SOLUTIONS

- Attaquer les coûts non salariaux pour les faire baisser, et en premier lieu celui de l’énergie. Les brevets existent, la plupart sont dans le domaine public..... Mais non on privilégie l’entreprise EDF au détriment de la situation du Pays ( Quel scandale si EDF et Areva gagnaient moins d’argent ! ). Pourtant avec un coût de l’énergie payé par toutes les entreprises, donc répercuté dans son prix par chaque maillon de la chaîne économique; une baisse de ce poste signifie automatiquement une baisse importante des prix sur le marché !  Cette remarque vaut aussi pour les carburants.

- développer les aides pour multiplier les actions comme celles de la communauté du Mené dans le 22: la facture EDF des habitans a chuté de façon plus que significative !

Voilà une chose qui redonne du pouvoir d’achat: tout ce qui ne va pas à EDF est dépensé dans l’économie !

- développer les systèmes autonomes de production d’énergie sans revente à EDF (les brevets dans le domaine public foisonnent) en les finançant directement (Par l’Etat et les  collectivités) d’abord chez les revenus les plus faibles. Avec en résultat un double impact  1/ de création d’une filière française multiple et création d’emplois 2/ de hausse du pouvoir d’achat des bénéficiaires... Donc relance immédiate de l’économie ...

Je suis navré de dire cela mais nos élites de l’ENA sont des ÂNEs de ne pas comprendre que les réseauxc sont obsolètes. La naissance d’internet avec la production individuelle de l’information se montre supérieure aux réseaux classiques (Presse papier, Radio, Télévision) parce qu’elle est gratuite. Aujourd’hui la production autonome d’énergie devient presque gratuite face à un système réseau (EDF) hyper coûteux et à l’aube de nouveaux dérapages de prix à la hausse !  Mais cela vaut pour presque tous les réseaux en place ! 

- Subventionner les entreprises françaises qui acceptent de renoncer à l’obsolescence programmée des produits, en mettant sur le marché des produits fiables , même un peu plus chers, mais assortis d’une garantie d’au minimum dix ans. Là oui on  relancerait les exportations et le marché français ! Car  cela ne coûte pas beaucoup plus cher en fabrication de mettre des produits fiables que des cochonneries on l’a vu técemment dans un reportage sur la fragilité de certains écrans plats Samsung , c’est tojours le même composant qui cède et l’écart de prix avec un composant fiable est  dérisoire !

 Mais c’est vrai qu’il y a un écart de prix et, sur 1 million de postes vendus, à 1,00€ d’économie par poste on gagne 1 million d’Euros.... Et on génère un nouvel achat dans deux ans.  D’où l’intérêt de mettre  un composant de merde dans les appareils  plus une configuration interne volontairement mal faite, pour être certain qu’il claque). Ceci nous ramène à l’article “dérive mafieuse de l’économie.”....

On se demande alors pourquoi on ne met pas que des composants de merde pour faire encore baisser le prix par exemple de 400,00€  à 150,00€ . De cette façon tout le monde s’équiperait et il n’y aurait pas d’hypocrisie, l’appareil claquerait de partout au bour dee 2 ans !  Les japonais ont étudié la chose (Honda je crois) pour mettre sur le marché des voitures à bas prix jetables au bout de 5 ans .

Je temine sur, encore! Le mauvais exemple de nos élites et de leurs vacances  dont la presse a parlé abondamment :

Le fait de prendre ses vacances à l’étranger en poussant les français à “acheter français” c’est un peu se moquer des gens.. On comprend que se payer une semaine de 4 ou 5 étoiles à deux pour moins de 1000,00€  est plus agréable que de passer la même semaine en France dans un endroit tout juste étoilé pour 4 fois ce prix ( autour du séjour les choses achetées sont très chères par rapport à l’étranger). Mais si le pays veut réduire sa dette il faut qu’il évite les sorties de devises !  Or c’est par milliards que nous dépensons à l’étranger et tout cet argent qui ne paie pas de TVA en France conduit l’Etat à emprunter à tour de bras .... Alors Messieurs les dirigeant  montrez l’exemple et peut-être serez-vous suivis.... Même partiellement !