LA Q.M.D.D. EST LÀ ! HARO SUR LA DEMOCRATIE !

Comme annoncé je suis bien en train de rédiger un article sur les solutions permettant à nos sociétés de reprendre  le bon cap, mais il n'est pas terminé et au vu de l'actualité récente je ne peux pas me taire sur les emplois fictifs ni sur l'unanimité des experts, dont les préconisations nous envoient droit dans le mur. L'économiste "prophète" Nouriel Roubini n'a ainsi par grand mérite à prévoir une grande dépression puisque tous les gouvernants, sans exception, sont en train de la mettre en place par leurs décisions.

1/ LES  EMPLOIS  FICTIFS.

Pour ceux qui ont dans ce Blog lu l'article "Bienvenue en Minocratie", je recommande de retourner sur l'annexe chiffrée qui se trouve en bas de l'article et qui ne fait que reprendre des chiffres indiqués sur les sites gouvernementaux . Car l'explication se trouve dans ces données.

Les députés et sénateurs sont donc habitués à utiliser des fonds publics pour rémunérer du personnel. Mais pour ce personnel ils n'ont ni comptes à rendre,  ni justificatifs à produire. La seule contrainte pour eux est d'utiliser les fonds pour payer du personnel,  car s'ils ne le font pas ils perdent l'allocation qui reste alors à l'Assemblée .Certains rémunèrent jusqu'à cinq personnes (ils disposent d'environ 9600,00€  par mois) au lieu de trois en moyenne, mais c'est leur droit le plus strict.

Une personne qui fait plusieurs mandats s'habitue donc à cette facilité et  l'assimile, par la force de l'habitude, à un droit permanent (Une façon commode de s'avantager consiste à rémunérer l'époux ou l'épouse de l'Elu ! Charité bien ordonnée....)

Lorsqu'il se trouve au cours de sa carrière en position d'élu local, Maire par exemple, il continue à se comporter de la même façon ! Rien d'étonnant à cela vu les habitudes qu'on lui a données. Sauf que, l'Elu local utilise non pas des crédits de fonctionnement alloués par l'Etat, mais le budget d'une collectivité.  Nuance de taille car le budget d'une collectivité est prévu pour le fonctionnement de la collectivité, mais pas pour l'usage personnel d'un de ses élus !

Jacques Chirac a maintes fois répété qu'il ne comprenait pas le pourquoi de son procès ! Il nous prend un peu pour des cons !  Bien entendu les habitudes d'élu parlementaire sont une circonstance atténuante mais il ne peut pas nous faire croire qu'il manque d'intelligence  au point de ne pas faire la différence entre une allocation spécifique  personnelle, et le budget d'une Mairie qui est à usage exclusivement collectif ou du moins qui devrait l'être !

Notez que dans le procès il ne reste plus que 28 emplois fictifs retenus par le tribunal. Pour les autres il y a prescription, mais le chiffre de plusieurs centaines a été avancé sur la durée !

Ne croyez pas que l'UMP a remboursé à la Ville de Paris 2 millions d'Euros pour des faits prescrits !  Je suppose qu'il ne s'agit que des cas pour lesquels.la commune pouvait se porter Partie Civile. S'agissant de 28 salariés (mais la durée n'est pas précisée) c'est à la fois une grosse somme et une petite!  Pour vous donner une idée je prends la durée 77-95 soit 18 ans, 200 emplois, et 2000,00€ par mois (notoirement insuffisant car en plus du salaire, la collectivité supporte aussi l'équivalent des charges sociales, puis des retraites).

18 ans font 216 mois à 2000,00€  soit 432000,00€ par personne ! Pour 200 personnes 86400000,00 €  PLUS DE 86 MILLIONS !!!  Dépensés pour autre chose que l'intérêt des Parisiens, vraisemblablement pour le parti RPR  et les réseaux personnels de Chirac en vue de l'élection présidentielle!

Sans commentaire ! Si vous pensez que les salariés fictifs ont perçu plutôt 2000,00€ nets par mois (plus les charges et les provisions pour leur retraite)  vous pouvez allègrement doubler les 86 millions !

Question; Pourquoi l'opposition est-elle et a-elle été muette ?

C'est bien connu les loups ne se mangent pas entre eux, et l'opposition procède sans doute de façon similaire dans les villes qu'elle tient ! Je dis que c'est probable et qu'il conviendrait d'enquêter de façon approfondie pour le savoir, mais je suis tranquille qu'aucun parlementaire ne votera une telle décision d'enquêter.... Et ils s'étonnent que les électeurs fuient les urnes ...!

Là où ce problème des emplois fictifs rejoint la crise c'est que l'état est géré par des élus, que ces élus veulent continuer leur "gestion", et qu'ils rejettent la responsabilité de leurs erreurs sur la population en exigeant d'elle des efforts considérables (comprenez la suppression des niches fiscales), sans pour autant faire, eux, le moindre effort de restriction (et surtout pas pour réduire les emplois fictifs , encore moins  leur train de vie personnel ! ).

2/ LES MESURES ABERRANTES CONTRE LA CRISE 

En dehors d'informations précieuses glanées dans l'émission d'hier de "C dans l'air", j'ai été consterné par l'attitude des experts .

On apprend que les classes moyennes sont constituées des familles ayant un revenu de 3000,00€ à 5000,00€ par mois . Constatation immédiate: les élus et politiques de tout poil se classent d'emblée parmi les privilégiés, car aux indemnités qu'ils perçoivent, s'ajoutent en réalité les énormes avantages en nature (tapis rouge en leur présence, invitations multiples, services qu'on leur rend histoire de renvoyer l'ascenseur pour une intervention etc....).

On apprend que les classes moyennes ainsi déterminées représentent 50% des actifs, et aussi des électeurs.

On apprend que les niches fiscales représentent 145 milliards d'Euros de manque à gagner pour l'Etat par an.

On apprend aussi que la France avec une des plus fortes pression fiscale, est le moins performant  d'Europe dans l'action, nos voisins font mieux que nous en terme de gestion de l'Etat ! En particulier nous dépensons 163 milliards de plus que l'Allemagne pour une efficacité moindre !

On n'apprend pas car on le sait et on l'applique déjà: "Quand y'a pas de sous, on dépense moins !" .  Cette évidence, est même une contrainte pour les personnes touchées par la "crise", et il est très difficile de vivre cela au quotidien.

Mais comme vous l'avez bien compris, l'Etat n'est pas un particulier et refuse de se restreindre. Et une fois de plus on demande aux personnes en difficulté de faire un effort de restriction pour permettre à tous les acteurs de l'Etat de maintenir intacts leurs privilèges et leur train de vie. On leur demande donc de payer les 145 milliards alors qu'ils ont du mal à vivre !  Ils vont devoir se priver, et tout cela pour rien car c'est justement ces mesures fiscales qui nous envoient dans le mur. 

Nouriel ROUBINI a donc parfaitement raison de prédire une grande dépression . Je n'ai pas lu ce qu'il écrit mais vu les données précédentes mon analyse est celle-ci:

Chez Yves Calvi, le 7/09,  les experts ont  été unanimes pour la suppression des niches fiscales donc 145 milliards. Un économiste sait pourtant  comment fonctionne un marché !  Si vous retirez encore de l'argent à une famille qui a du mal à joindre les deux bouts, la famille va certes s'adapter, mais ce sera au prix de minoration des dépenses, et si l'Etat compte que les français vont purement et simplement consommer la totalité de leur épargne pour vivre normalement, il se trompe !

Minoration de dépenses des ménages,  qui va se traduire par moins d'achats, donc moins de TVA payée donc nouvelle baisse des recettes fiscales, parallèlement à une fuite des gros capitaux avant qu'on ne les attaque! Mais moins de dépenses, c'est aussi moins de Chiffre pour les entreprises, qui vont se trouver dans le rouge, d'où une vague de licenciements ou de délocalisations pour produire moins cher, ou même les deux. Mais vendre moins cher à des gens sans argent sera inefficace pour les entreprises.

Alors que fera l'Etat ?  Avec une pression fiscale ahurissante, des recettes fiscales encore en baisse, à qui les gouvernants vont-ils faire payer l'ardoise résultant de leur gestion  incompétente ?  Alors là on arrive au bout du bout et la seule solution c'est d'accuser l'étranger..... Comprenez : il faut faire la guerre  !

La moindre des choses serait que l'Etat donne l'exemple et il le peut facilement !

Si vous relisez l'annexe chiffrée évoquée en début de l'article vous verrez que, sans douleur violente, les gestionnaires officiels du pays pourraient récupérer 1,5 Milliard par an en votant une baisse mineure de leurs indemnités.

Si l'Etat, qui en matière d'emplois fictifs n'a rien à envier à Jacques Chirac, supprimait les postes inutiles de fonctionnaires hors cadre, nommés à vie de surcroît, payés à 8000,00€ par mois sans travail effectif (et coûtant en plus des bâtiments, puisqu'il faut bien un bureau pour justifier la présence aléatoire de ces gens, quand même !), sans oublier les retraites conséquentes qui vont avec, si donc l'Etat supprimait ces postes les économies réalisées feraient autant de moins à payer par les contribuables ! Et que dire des avantages aux ministres et dirigeants importants ( chaque année un scandale: l'appartement de fonction de l'un, les cigares de l'autre, les vacances du troisième etc....) Et "on ne nous dit pas tout!"

Précision de taille sur les nominations: elles sont réservées aux petits copains militants qui rendent service à leur parti en permettant une élection, ou à un dirigeant qui a joué le rôle de fusible à la place du Chef .... Bref on dépense de l'argent Public pour des services rendus à titre privé, car un parti n'est pas l'Etat et un élu s'il est à récompenser peut très bien recevoir une médaille, c'est fait pour cela !

Tout cela ne vous rappelle rien? Si bien sûr ! Le Roi qui distribuait des rentes ou donnait des titres  à sa cour, à ses Nobles serviteurs, quelquefois simplement selon son humeur !  Notre démocartie (NOSTALGIE ???) a dérapé vers une Quasi Monarchie à Durée Déterminée (Q.M.D.D.) ou les élus ont un comportement de Monarque !

Petite anecdote à propos de "l'immense et important débat" sur la TVA dans les parcs à thèmes ! Valeur de la Niche 90 millions d'Euros, une goutte d'eau dans le budget !

Et on se chamaille,  on s'étripe presque ! Pour une bêtise ! Mais rien ne se fait sans vote, ben oui on est en Démocratie, non ?

C'est vrai ! En revanche aucun vote me semble-t-il (et s'il y en a eu, je fais mon mea culpa) pour vendre pour 64 millions les deux  A 319 "merdiques" paraît-il,  qui coûtaient 12000,00€  l'heure de Vol , afin d'acheter un A 330 au prix de 190 millions, qui fonctionne à 20000,00€ de l'heure. Motif de l'achat: ne pas faire le plein tous les 7000 km.

Je vous passe le coût des aménagements au sol ( piste d'envol trop courte etc...) !

Rien que sur l'avion: 190 moins 64 font quand même 126 millions!  Donc beaucoup plus que les 90 millions prévus de TVA sur les parcs à thème ! Mais seuls les élus gèrent intelligemment  c'est bien connu !  Du coup Disney et les autres vont voir leur C.A. baisser, vont devoir licencier en raison de la baisse de fréquentation (Hausse de TVA et moins d'argent chez les clients), et on va voir la recette nationale de TVA baisser en flèche (et revenir au niveau actuel malgré la hausse à 19,6%), et du chômage en plus. On aura ainsi emmerdé le monde, rien gagné, créé du chômage ! Vive la rigueur, mais ce n'est pas comme cela qu'on va sortir de la crise !

3/ EN RÉSUMÉ,  COMMENT FAIRE ALORS  ?

Il ne faut pas non plus relancer la seule consommation car nos problèmes viennent de là: Nous exportons de moins en moins et importons un maximum. Pour financer globalement ces sorties massives le pays s'endette .... Relancer la consommation revient en partie à augmenter la dette. 

C'est évident qu'il faut voir l'autre aspect des choses c'est à dire ne pas relancer mais faire baisser les prix ce qui va donner du pouvoir d'achat en plus et soulager la population qui maintiendra l'activité économique et pourra payer une partie du pouvoir d'achat  en suppression de niches fiscales (mais une partie seulement).

Comment faire ?

Commencer par faire baisser les tarifs abusifs, sur l'énergie et la communication et les banques, notamment (mes articles sur ces sujets le prouvent, c'est possible !). un événement récent sur les "fuites" (de tarif) de FREE mobile montre à quel point les opérateurs se goinfrent sur le dos des clients puisque l'on devrait payer 6,00€ ce qui actuellement est facturé par les autres opérateurs entre 15,00€ et 20,00€! Mais rassurez-vous même à ce prix là FREE , travaille presque à coefficient 10 !  C'est une première preuve que j'ai raison !

Cela peut représenter plus de 1000,00€ par famille et par an !

Cette manne permettrait de "souffler" aux Français ! Si on ajoute à cela  d'éventuels efforts, mais des efforts réels, de nos dirigeants pour faire 1,5 milliard d'économie sur leurs indemnités, et si on moralisait le monde politique pour empêcher le gaspillage des fonds publics pour des usages privés, en même temps que la mise en place d'une chasse au gaspi, que l'on ne fait pas, mais que l'on ne visualise plus depuis que l'émission "Combien ça coûte" n'est plus à l'antenne....

Eh bien je crois que l'on serait proche  des 20 milliards d'économies par an  si ce n'est plus !

Et tout cela peut se faire sans toucher à quoi que ce soit, sauf demander aux secteurs concernés d'arrêter leur racket, ils gagneraient encore de l'argent  même en baissant beaucoup ! Et le fait de baisser les prix dans ces secteurs  jouerait le rôle d'un dopant à l'exportation car nos produits moins chers se vendraient mieux sur la planète !

Stop pour aujourd'hui !  Il fallait que ça sorte mais sachez que ce que j'écris est parfaitement possible . Bémol tout de même: le changement de mentalité ** est nécessaire chez chacun d'entre nous (je l'ai déjà indiqué), c'est cela le plus important et le plus difficile, car il doit être à l'épreuve des faits ! Le reste  est du technique donc facile à maîtriser !


**  Précision importante  sur le "changement de mentalité" ou moralisation

Précision  sur le terme employé de “moralisation” dans l’article QMDD. Il ne s’agit pas d’une référence biblique ! Je pense simplement au respect de la parole donnée de l’engagement pris, de la confiance mutuelle en fait, sachant qu’elle est garantie de part et d’autre!

Et comme il reste encore quelques métiers où cela subsiste et se pratique, je vais les citer:

Les diamantaires d’Anvers ne signent pas de contrat, ils se voient ils voient la marchandise et ils négocient d’homme à homme.... Et parole donnée est respectée !

Celui qui ne tiendrait pas s’exposerait à une exclusion pure et simple de ce monde !

Même chose sur les marchés aux bestiaux ! Lorsqu’on a dit “tope là” c’est mieux qu’une signature !

Idem sur le marché aux truffes: un prix convenu est respecté !

Le monde fontionne mieux avec des acteurs en confiance. Même si les négociations sont dures, parole donnée est respectée. C’est ce qui manque de nos jours quasi universellement dans les contrats commerciaux où très souvent les écrits signés sont bafoués, et je ne parle pas de la politique où c’est presque la règle ! On promet tout et n’importe quoi pour se faire élire ! Sans tenir ensuite cela va de soi !

L’importance d’une “moralisation” est capitale pour le progrès des rapports humains c’est pourquoi il est important de sensibiliser les petits, dès leur plus jeune âge, aux limites de leur liberté et de leurs actes vis à vis des autres, et de leur inculquer les bases de la vie sociale et de la confiance. Il faut cependant le faire avant 6 ans !

C’est en effet à cet âge que le mental d’un individu est définitivement fixé ! Plus tard c’est peine perdue et argent gaspillé comme nous le montrent les échecs de la réinsertion à la française, et même les initiatives américaines, mitigées, auprès seulement de jeunes délinquants, et d’un coût élevé pour la société ! 

Dans la vie conjugale, si le nombre de divorces augmente tant, c’est parce que les gens se marient sans savoir réellement pourquoi,  assimilant le désir sexuel et l’amour. Une fois le désir parti, des tentations se présentent, voici l’adultère, la confiance disparaît et c’est l’enfer ! Mais dans la vie professionnelle c’est  pareil: salariés qui n’exécutent pas les ordres, qui bâclent leur travail, qui volent leur entreprise, patrons qui mentent et  ne tiennent pas leurs promesses, qui magouillent pour virer un employé. 

Vis à vis de la clientèle dérapage identique, on ment sur les produits, les qualités, on annonce des choses mirifiques que contredisent les termes imprimés en caractères minuscules dans les contrats ou sur les pubs, on cache des infos importantes.... Bref on ment ( je passe les mensonges politiques genre tchernobyl genre le nuage qui s’aarête à la frontière, ou le sang contaminé, les incinérateurs, etc...) et il en résulte  une  climat de méfiance qui ne fait que s’accroître!

.. La société devient un monde infernal où la confiance mutuelle est la grande absente et où ne s’en sortent que les gens bien informés (ce qui leur permet de négocier). Malheureusement on ne peut pas tout connaître sur tout et progresivement la dégradation s’amplifie..... Il est évident qu’il faut diviser pour régner,  mais si tout le monde divise tout le monde il ne peut qu’en résulter une ananrchie destructrice et l’instauration de la “loi du plus fort”.

Je ne pense pas que ce soit  le souhait de la majorité d’entre nous!