OUEST FRANCE...... ET FESTIVAL !

J’étais ulcéré ce matin de lire dans le quotidien OUEST FRANCE, l’article de la page 5 indiquant que notre électricité était quasi la moins chère d’Europe à 0,0986€ le Kwh , . seule la Bulgarie faisant mieux à 0,0706€  !

J’ai pensé un moment que c’était une publicité d’ EDF, mais je n’ai vu nulle part le mot en tout petit dans la ligne encadrant le texte, c’était donc bien un article !

Sachant que le tarif pratiqué ( voir site EDF,  offre de base)  pour un abonnement de  6 KW est de 0,1263€ TTC par Kwh...... “Y’a comme un défaut !” .

D’où sort donc ce tarif  ?

C’est en cherchant que l’on trouve le petit astérisque qui renvoie vers le commentaire “cet indicateur ne tient pas compte des taxes nationales”.

Alors pourquoi  en faire la publicité?  Le quotidien serait-il à la botte d’EDF ?  Lui dicte-t-on  les textes ?  Je sens comme une odeur de manipulation car même le gouvernement est loin de ce chiffre (voir plus bas).

Ainsi  le client ne paierait pas de taxes en France ? “j’voudrais bien, mais j’peux point !”

Précisément un comparatif digne de ce nom se doit d’inclure les taxes dans le prix, car le client , c’est facile à vérifier, paye ce qui est en bas de la facture. Pour avoir le prix individualisé il suffit de diviser le  total figurant en bas par le nombre de Kw consommés ( c’est inscrit au verso de la facture).

CETTE METHODE EST IMPARABLE !

Et la réalité du vécu, est plus proche des 0,20€ le Kwh que des tarifs annoncés par le quotidien.  La France avec son nucléaire a du coup une position peu enviable .... De quoi faire tousser ...... !

Par curiosité allez sur le site du gouvernement:

www.developpement-durable.gouv.fr  Vous y découvrirez le tarif des ménages TTC pour 2011 à 0,1343€. Mais c’est un prix 2011 et il y a eu des hausses depuis, 2% en 2012 et 2,5% début 2013 ce qui fait que le vrai prix aujourd’hui (selon le site ) serait de 0,14€ le Kwh (pour donner un compte rond). Mais faites le test de la facture vous verrez !

Au fil de l’article on apprend que le pauvre opérateur français “doit faire face à d’importants investissements pour entretenir et moderniser son réseau “

Première nouvelle car dans le paysage français  les producteurs ne font que produire et vendre !  Seule l’entreprise ERDF gère le réseau et sur chaque facture c’est une ligne à part qui signale le montant dû pour le réseau et les prestations (chaque opérateur refacture ainsi à ses clients toutes les prestations d’ERDF : branchements, pose de compteurs, relevés, modifications d’abonnements  etc...). 

Et notre pauvre chou n’a pas de chance car il paraît qu’il doit payer à travers le CSPE une partie des investissements dans les énergies renouvelables ! Merde alors ! ¨Pourtant cette taxe aussi figure sur nos factures, ce sont les clients qui paient et pas EDF  (qui ne fait que collecter la taxe). 

Avec  ce cumul de malheurs EDf “attend que l’état lui donne le feu vert pour des augmentations de tarifs”

C’est dit, le jeu de rôles est en place: mais comment peut-on croire une seule seconde que l’Etat se bat pour protéger ses concitoyens en période de crise ? Que c’est la mort dans l’âme qu’il va devoir céder aux appels insistants d’EDF et accepter, “mais pas trop hein, juste 6% par an pendant 5 ans ! “ .   L’Etat étant le patron avec 85% du Capital, c’est lui qui nomme les dirigeants, c’est lui qui encaisse les 6 milliards de bénéfices.......De qui se moque-t-on ?

 Ah oui, j’ai compris ! Six milliards c’est pas assez , où avais-je la tête !  L’Etat veut encaisser 10 milliards de bénéfices !!!  Et comme d’hab’ c’est le clampin qui va encore payer, ben voyons !

GAUCHE DROITE MÊME COMBAT !

C’est clairement le jeu d’EDF contre la population que pratiquent tous les gouvernements, on voit aussi que la promesse faite d’économiser 10 milliards de dépenses de l’Etat ( alors que 163 sont gaspillés chaque année.... Mais c’est normal ! ) on avait pas bien saisi en quoi cela consistait !

Naïvement j’avais supposé qu’après le geste symbolique de baisse des indemnités des Ministres et du Président on allait voir des  restrictions pour les indemnités de tous les élus français.... Voir la suppression de certaines commissions inutiles (genre de celles composées de fonctionnares hors cadre à 80000,00€ par personne et tenues d’assister en tout et pour tout à 2 réunions par an).... Voir une chasse au gaspi (on en a vu pourtant dans l’émission Combien ça Coûte ! ).... Voir une chasse aux arnaques dont le trésor public est victime ( 10 milliards par an de nos impôts s’envolent dans les mafias, et pas forcément étrangères ! ).....

Que nenni Messire ! Tout faux  ! Ces messieurs s’estiment au dessus de la vile populace que nous sommes à leurs yeux !  Et la confirmatioin suit: “Les Alloc. bientôt imposables”.

 J’admire cette élégante façon déconomiser !  Economiser pour eux c’est réduire les prestations à verser et taxer au maximum. Ils n’ont donc pas la même notion que nous de la croissance, et ne parlent sans doute pas de la croissance économique.

Vous savez quoi ? Je parie que leur croissance c’est celle des recettes  fiscales et avec le marasme qu’ils créent ils ne vont faire que 0,3% au lieu des 0,8% attendus !

Plus nul que ça tu meurs !

Comme dirait l’autre en parlant de la sortie de crise : “Ben mon gars, on n’est pas rendus !”

C’est pas grave à Quimper on se réjouit car comme l’annonçait de facon prémonitoire la presse quotidienne: ‘Bientôt festival de l’élevage à Quimper”, ça y est on l’a eu Lundi 18 Février ! Véritable festival, très réussi avec pique-nique, feux de joie, démonstrations diverses du fonctionnement des matériels spécifiques, essaio des produits,  pas mal de spectateurs, notamment les petits hommes bleus (manquaient les rouges et les verts). Et en plus on annonce un autre Festival en Mars ..... À bientôt alors !

C'EST BEAU DE RÊVER; UNE LETTRE SUFFIT !

ça nous pendait au nez  !  Voilà, c’est fait !  On commence à nous annoncer, pour nous y habituer petit à petit, que le pari d’un déficit public à 3% n’est pas tenable. Le Président lui-même ajoute que dans un souci de vérité le gouvernement ajuste sa politique avec la croissance qu’il estime possible à un moment donné !

Très pratique cette formule:

On nous a au départ annoncé 0,8% de croissance et après le rapport de la Cour des comptes on nous prévient qu’elle devrait se situer entre 0,1 % et 0,3 %  . Comme 0,1% de perte de croissance se transforme en 0,25% de hausse du déficit, si on prend le haut de la fourchette, soit 0,3%  face au chiffre de 0,8% : l’écart est de 0,5 ce qui nous donne un déficit à 4,25%  (3 plus 5 fois 0,25).

Les plans successifs, ceux de Fillon puis d’Ayrault, prélèvent plus de 40 milliards (dont théoriquement 10 en économies sur les dépenses de l’Etat, sur le papier seulement !). Ce sont donc30 milliards ( venant de  la population) de moins sur le C.A. des entreprises, car cet argent  ne pourra être, ou plutôt n’est pas, dépensé par les Français.

C’est le scénario habituel moins d’argent, chacun freine ses dépenses, des licenciements suivent, cette baisse d’activité fait perdre des recettes de TVA à l’Etat, qui augmente la rigueur et provoque une nouvelle chute de croissance et une hause des déficits, et on recommence le cycle..... Va faire un p’tit tour chez les Grecs !

Ce que semblent zapper nos dirigeants qui  parlent de compétitivité et de relance par l’exportation, c’est que nos voisins sont aussi dans la panade ( pire que nous pour quelques uns) et qu’eux aussi espèrent sur leurs exportations !

Avec les chutes de salaires (Espagne Italie et Grèce) les produits de ces pays ont un atout prix indéniable: les Français en profitent et n’achètent pas hexagonal, ce qui renforce notre chute de croissance !  Et pour enfoncer le clou tout l’argent dépensé dans leurs voyages touristiques par nos compatriotes, renforce la croissance des pays visités et ralentit la nôtre ! Mais vu l’écart de prix des séjours entre ces pays et nous on peut comprendre !

Une politique qui ne prend pas en compte ces comportements évidents est à côté de la plaque, mais c’est la règle en France: surtout pas d’imagination au pouvoir !

Il est vrai que dans une certaine limite les mesures d’austérité  sont efficaces. On les prend d’abord pour rassurer les marchés financiers (cela ne marche que pendant quelques temps) mais cette manoeuvre dilatoire ne fait pas long feu et les agences de notation vont nous enfoncer très vite, puisque dans le cas français cela ne marche pas mieux qu’ailleurs vu que c’est imbécile comme choix, ce qui va encore fair monter nos taux d’emprunt donc le déficit ( au lieu de 4,25% je m’attends à 6% si on ajoute la hausse des taux). 

Pour revenir à l’austérité, Elle agit positivement si on se limite à un seuil raisonnable. Par exemple si sur le salaire de base (j’arrondis à 1500,00€  )  l’Etat prélève 1% cela fait 15,00€ par mois;  à 2%, je pense que c’est la maximum car 30,00€ par mois sur un tel salaire c’est 360,00€ par an ! 

Mais l’Etat (85% du Capital d’EDF ) laisse augmenter tous les tarifs de l’Energie (on ne paie pas assez cher à EDF , pourtant 6 milliards de  Bénéfices 2012  !), les prix des des transports, ceux des assurances et ceux des mutuelles ..! Ces hausses à elles seules vont déjà ponctionner les 2% évoqués. Alors les mesures de rigueur sur la TVA, l’impôt sur le Revenu et autres ”babioles”  sont franchement de trop pour maintenir l’activité économique du pays, rien d’étonnant donc à ce qu’elle chute !

Et plus l’Etat augmente la rigueur plus il s’enfonce dans les problèmes:

C’est ce que nous vivons aujourd’hui et que nous risquons de vivre encore un bout de temps. À un certain niveau de rigueur le surplus de taxation ne fait que compenser la perte de recettes en TVA.  La population souffre énormément et l’Etat qui ne progresse pas voit ses déficits s’envoler. Cela ne sert donc à rien !

Forcément cela s’arrêtera à un moment où les salaires seront  ceux d’un pays “en voie de développement”, nos produits bon marché s’exporteront et on verra alors revenir les investiseurs profiter de l’aubaine des bas salaires avec le savoir faire du personnel (s’il existe toujours).

Inutile de vous dire que les mesures de relance par les aides à l’emploi sont totalement à côté de la plaque elles aussi, c’est même du gaspillage:

-Les entreprises qui ont besoin réellement d’embaucher vont profiter de l’aubaine alors qu’elles auraient embauché quoi qu’il arrive !

- Celles qui sont au bord du dépôt de bilan vont plutôt licencier qu’embaiucher et celles  qui ne sont pas encore en danger , pourquoi iraient-elles alourdir leurs charges alors qu’elles manquent surtout de clients !

-En fait ces mesures d’emploi vont se traduire par des emplois aidés en associations, collectivités locales et territoriales créant des fonctionnares ou assimilés.

Finalement d’un côté un gaspillage, de l’autre la création d’une énorme charge collective pour le seul bénéfice des personnes embauchées (dont les salaires cumulés seront insuffisants pour relancer l’économie de tout le pays). 

Le résultat est à terme une explosion du déficit public! Le seul aspect positif de la mesure est son impact surle mental de la population qui se calme un moment socialement en croyant que cela va marcher alors que non !

-

On peut éviter ce scénario, et ces enchaînements en agissant à l’envers pour baisser le déficit public:

en agissant à la baisse sur les coûts non salariaux ( prix des matières premières, de l’énergie, des carburants ...). Sans toucher aux  salaires ( en les gelant un temps quand même), sans taxer (annulation des plans de rigueur) mais en réduisant les dépenses publiques.

Le résultat serait immédiat avec une baisse des prix d’au moins 10% ( Ce serait comme si on donnait à chaque salarié une augmentation de salaire de 10% ! )

 donc un gain de pouvoir d’achat significatif pour la population, et une relance immédiate de l’activité économique donc des recettes de TVA de l’Etat. Je vous passe les détails d’autres mesures et les centaines de milliers d’emplois dans les filières nouvelles de l’Energie.  Mais voilà ! Il faut investir de suite 4 milliards, réduire les indemnités des 130000 élus indemnisés du pays (2 milliards d’économie pour une baisse raisonnable) et arrêter les hémorragies de finances publiques   (escroqueries du trésor, 10 milliards annuels, par des mafias étrangères, gaspillages des élus: rappelez vous “Combien ça Coûte” etc...).

J’ai écrit au Président Hollande le 7 Décembre dans ce sens.

Bonne nouvelle j’ai reçu une réponse hier 12 Février! C’est au moins cela car une lettre similaire à l’ancien Président a dû partir à la poubelle. Cela dit les termes de la réponse semblent sortis d’une lettre type habituelle. J’attendais un peu plus  d’intérêt pour la proposition de faire rentrer 20 milliards dans les caisses ! Il est vrai que le nombre de caractères d’un courrier étant limité, je n’ai pas développé tous les détails.

Fort de cette répone j’ai aussitôt réécrit et du fait de la présence d’une référence et du nom d’un interlocuteur j’ai la certitude que le courrier sera lu plus vite que le premier......  Et si d’aventure vous voyez que la politique vire complètement, c’est que j’aurais réussi ...... C’est beau de rêver ! Pourtant la  sortie de crise est là !

DELIRES DEMOCRATIQUES: C'EST DU CONCRET !

L’infidélité devient un marché porteur  et se trouve en plein développement. Les sites se multiplient  et essaient de déculpabiliser leurs futurs membres en décrivant les rapports extra conjugaux  comme quelque chose de très banal et de normal.

Cet encouragement à des fins purement commerciales  combat  ce qui reste encore dans chaque être humain de respect de l’autre, de respect de la parole donnée au conjoint , plus généralement de respect de l’engagement pris dans la vie courante à l'égard d'un tiers, toutes choses qui contribuent à l’instauration d’une coinfiance mutuelle entre deux  êtres .

Cette apologie du mensonge, donne le “pli” de mentir et de tromper ses semblables de façon permanente, en faisant valoir que si les autres le font, c’est tout à fait légitime de le faire également, qu'il n’y a rien à redire, et surtout qu'il serait bête de s’en priver puisque c’est pour un plaisir personnel. 

Vous allez voir que bientôt ce qui paraissait odieux il y a quelques temps va passer dans les moeurs, et les contradictions de notre société vont faire voler la “civilisation” en éclats. 

Je vais exagérer certes, mais pas tant que cela :

D’un côté on s’indigne devant le sérial killer qui trucide ses semblables, de l’autre on décore le sniper qui a tué 255 “terroristes”. Les deux ont pourtant tué et le sniper plus que le “criminel” !

Mais quand on tue de loin, qui peut dire ( au niveau de la hiérartche bien au chaud dans un bureau à 6000 km de là) s’il s’agissait vraiment de terroristes ou de civils?

Il est bien évidemment anormal de tuer,  mais faut-il aller jusqu’à récompenser un militaire qui tue, quand on abat comme un chien un sérial killer ? Lorsque l’on connait la raison qui a généré le conflit cela laisse rêveur (argent  et pétrole pour l’Irak), car on tue pour voler, tout à fait officiellement, et cela serait normal....?

Moins grave mais comportement répandu : est-il normal d’escroquer ?

Non direz-vous, pourtant certaines escroqueries sont parfaitement légales et impunies, par exemple les contrats d’asurance-vie : on n’oublie pas de vous rappeler un retard d’échéance ni même les frais de retard. En revanche, après le décès, la compagnie ne recherche même pas les héritiers comme la loi l’exige, elle se borne à un courrier ou deux sans la moindre enquête ( cela coûte trup cher ! ) et attend tranquillement le délai légal de 5 ans pour s’approprier l’argent !  Il y a ainsi 40% des contrats vie qui passent dans la poche des compagnies ! C’est parfaitement légal mais j’appelle cela de l’escroquerie car les signataires des contrats vie ont rarement averti leur entourage de l’existence du contrat et, lorsque les proches sont eux aussi décédés, les héritiers lointains, difficiles à trouver, ne sont jamais au courant.... Les compagnies jouent sur du velours !

Quant aux politiques, ils ont voté le texte d’obligation de recherche pour se donner bonne conscience, mais ils se fichent complètement de son application ou non.... Officiellement c’est l’affaire de la Justice !

 Justice? Pas de vérité là non plus, Hélas ! Bien entendu on en parle mais c’est le mensonge qui est la règle, surtout au civil: vous pouvez dire n’importe quoi sur votre adversaire, le salir, avancer des faits inexacts, et même présenter  des comptes faux,  même produire des témoignages de complaisance (regardez les affaires de divorce, c’est flagrant ! ).... Tout cela est autorisé, et si vous posez la question de cette pratique curieuse ( officiellement pour respecter le débat contradictoire et Démocratique ?????) on vous dit : ” le juge est là pour faire le tri”!

Vous je ne sais pas, mais en ce qui me concerne je trouverais plus pertinent d’obliger les parties à ne présenter que des choses réelles et prouvées. Les juges iraient plus vite dans leur travail et la justice serait plus efficace et surtout plus équitable !

Quant aux politiques qui sont des “éponges”  de notre société, ils sont si imprégnés de tous ses travers, au point qu’ils les miment les amplifient, et nous présentent une image déformée, mais ô combien fidèle, de ce que nous sommes !  Et ce n’est pas surprenant car dans des interviews du public, les personnes interrogées sur les pratiques politiques de copinage, de trafic d’influence, d’emplois fictifs, de détournements disaient : “À sa place j’en profiterais et  je ferais pareil !”.

Finalement ne nous plaignons pas, nous avons simplement ce que nous méritons! Chacun d’entre nous est responsable de tout ce qui lui arrive car par son laxisme quotidien,  son refus d’intervenir, sa bienveillance à l’égard des “tarés” de tous horizons, il participe activement à la décadence palpable de notre vie en société.

De Gaulle a dit “Les Français sont des veaux”,  plusieurs Ministres ont traité les français de cons ! C’est certainement vrai puisque nous acceptons tout sans broncher. Mais ils en sont aussi, avec plus de pouvoir que nous et  dont ils profitent pour  manipuler les foules  dans leur propre intérêt (garder le pouvoir et se gaver d’indemnités  de privilégiés, imméritées) et surtout dans celui de leurs patrons, vrais maîtres du monde., malheureusement intouchables puisque n’apparaissant nulle part !  C’est ce qui rend aléatoire l’efficacité d’actions légales directes contre ces gens. Mais il y a des pistes et j’espère avoir le temps de finir mon bouquin qui explique tout cela et ferait un bel effet de “pavé dans la mare” ou d’arrivée d’un “chien dans un jeu de quilles” !

En attendant admirez le spectacle de diversion du “Mariage pour Tous”, qui mobilise des foules pour une mesure débile alors que le fond de la demande n’est initié que par  une poignée d’individus.. Financièrement on pouvait compléter le PACS et accorder la pension de reversion, la protection du patrimoine etc.... Tout comme dans le mariage. Sans décréter officiellement, et contre toutes les données scientifiques incontestées et incontestables, que la filiation est possible entre deux mâles ou deux femelles. 

Car cette décision implique que le législateur se prend pour quelqu’un de supérieur à Dieu: en  accordant la filiation à deux hommes ou à deux femmes et, en cas de difficulté effective à procréer, en accordant le droit d’adopter !

Il y a quand même une différence entre aider médicalement un couple qui pourrait avoir des enfants naturellement, mais n’y parvient pas, et  accorder ce même droit à des couples qui par la décision de s’unir choisissent l’impossibilité génétique de procréer !

Le délire des législateurs passe les bornes de la cohérence. Vous verrez que bientôt un con demandera à voter que 2 + 1 =  5 et si c’est voté il faudra faire avec cette loi voulue par tous mais qui poserait d’énormes problèmes mathématiques. Mais quand les législateurs nient la science voilà le résultat  possible !

Comme je l’ai déjà dit dans un autre article, à quand le “mariage unipersonnel” où chacun pourra s’épouser soi-même ? Ou pourquoi pas le “Mariage Partouze”ce serait sympa non ? Ou le zoo-mariage : c’est vrai, si un berger aime sa chèvre pourquoi ne l’épouserait-il pas hein ? Après tout cette brave petite pourrait allaiter un bébé, et si le gamin est capricieux au moins elle ne deviendrait pas chèvre puisqu’elle l’est déjà !

On pourrait épouser on chien ou son chat, une vache, un canard,.... Et même faire comme nos voisins britanniques et accepter les transmissions de patrimoine au profit des animaux.  Ce serait tout à fait dans la lignée de la Loi qui va être votée et pas plus abracadabrantesque !

J’attends avec impatience la suite du délire:

autosier les greffes d’Utérus et d’ovaires à des hommes, autoriser les IVG  pour les couples Gay, et rembourser les cul - retages  après une grossesse merdeuse , leur donner 3 ans de congé parental et 8 semaines d’arrêt après  l’accouchement.

Que vive la connerie démocratique !

DU "MUR" AU "çON" !

Ou Tragique incompétence !

C’est malheureusement la conclusion  d’une consultation de la Hot Line d’Orange pour un problème de télé-satellite.

La première fois que j’ai eu cette panne, en 2010, le technicien me dit:” que se passe-t-il?”  J’explique qu’un message m’annonce pas de signal ( l’antenne venait d’être installée par un professionnel et bien calée sur Astra). Il me répond selon le manuel du parfait dépanneur “faites régler votre antenne”, c’est le premier réflexe. Mais sachant que l’installation était récente il me dit “débranchez votre décodeur, attendez plusieurs minutes, puis rebranchez et éventuellemlent faites une recherche de chaines”.  Je suis ces instructions et sans même la recherche de chaines, ça marche !

Du coup à chaque panne similaire je débranche, je rebranche et tout fonctionne.... Jusqu’au jour où cette opération ne donne aucun résultat. Désorienté je rappelle le service non sans avoir auparavant vérfié les branchements etles  prises entre l’antenne et l’entrée décodeur. J’explique tout et ,une fois les informations connues, la technicienne me dit “écoutez , avant de faire venir un antenniste on va tenter: la remise à zéro du décodeur, mais si cela ne marche pas , ce sera l’antenniste et si vraiment ce n’est pas l’antenne alors on changera le décodeur “ .

Cette manipulation, faite à la télécommande en suivant les instructions de la technicienne pas à pas ( notez que très aimablement elle m’avait rappelé sur mon portable ) se termine bien:  cela a marché. 

Conclusion quand un appareil électronique vous annonce un défaut on ne peut pas forcément lui faire confiance. Dans ce cas précis le message “pas de signal” était erroné puisque le signal existait et que c’est le décodeur qui ne le traitait pas !. Pourquoi ? Je n’en sais rien mais le fait est là!  Je précise aussi que ces désagréments se produisaient souvent au moment d’intempéries ( orages, pluies diluviennens, tempêtes), mais pas toujours . 

Bref la panne se reproduit une fois de plus mais débrancher   comme d’habitude n’a pas suffi ! Ayant oublié comment on fait la remise à zéro totale j’appelle le service pour avoir la marche à suivre. Le technicien me fait le discours habituel et refuse d’aller plus loin tant que je n’ai pas fait le test de signal en passant par “mon compte” puis “réglages télé” et “pointage de l’antenne”. 

Il est évident que l’appareil qui m’indique déjà à l’écran “pas de signal” quand je demande une chaîne par la télécommande,  va me faire la même réponse comme il me la fait depuis 3 ans à chaque panne !

J’explique que tout est comme d’habitude, les branchements vérifiés, je me fais traiter de “mur” parce que je demande de faire une remise à zéro du décodeur  ce qu’il refuse en affirmantant que c'est  l’antenne qui est mal orientée, puis il me raccroche au nez !

Ainsi d’après lui les appareils électroniques sont fiables à 100% ? Ils peuvent rester branchés et en fonctionnemnt 24 h sur 24 pendant 3 ans (sauf coupures EDF) sans jamais flancher ? Il n’envisage même pas les possibilités d’une panne résultant d’un défaut interne de l’appareil ?  À quoi sert donc une hot line qui refuse à  ses clients de faire une remise à zéro gratuite, pour éliminer une des hypothèses de panne ?

Je suis peut être un “mur” à ses yeux pour refuser des frais que je sais inutiles mais c’est moi qui paie dans ce cas et pas lui, et la logique  d’un dépannage commande d’explorer toutes les tentatives gratuites et simples de réparation , avant d’envisager une remise à plat totale et  coûteuse d’un système. L’expérience prouve d’ailleurs que la fiabilité de la mécanique est bien plus grande que celle de l’électronique ( il suffit de voir ce qui se passe dans les véhicules  pour en avoir la preuve). Mais quand je vois la réaction d’un tel individu , si j’en suis un, je suis le “mur” du “çon” qu’il est, lui,  bel et bien pour décréter que mon  décodeur est parfait sans même vouloir faire la remise à zéro.

Me voilà donc rendu à la case départ sans télé . Je sens venir le moment où je vais virer le décodeur Orange, récupérer ma caution et acheter un décodeur normal pour ne plus avoir d’emmerdements !

J’attends avec impatience l’enquête par mail  qui suit chaque appel à l’assistance techinque..  Je ne serais pas dépanné mais au moins je vais me défouler, promis ! Et je vais demander de décerner à ce nul le “gérard” de la hot line !  

"C" L'AUTO : PAS TOP EN TECHNIQUE LES EXPERTS !

Emission sur l’automobile intéressante par l’analyse du marché et des données économiques, pertinente sur l’évolution des marques (disparition probables et éclosion de nouvelles marques comme Google, Apple ou autres Microsoft  et monstres financiers qui ont les moyens de le faire s’ils choisissent ce secteur). En revanche quelle nullité au niveau technique sur les évolutions:

On a abordé l’hybriode (essence ou diésel), la pile à combustible ( grande tarte à la crème qui coûte un prix fou), le tout électrique ( qui nécessite un réseau de bornes pour le chargement des batteries)...  Très cher car colossal, et peu performant !

Bref uniquement les solutions qui imposent le passage par des industriels comme si ces derniers étaient indispensables !  Bien évidemment  ces solutions  nécessitent  des moyens énormes, et il est important d’enfoncer dans la tête des gens que “le progrès technique passe nécessairement par les entreprises”.

La réalité est complètement différente et les experts présents, soit ne font aucune enquête sérieuse, soit taisent volontairement les informations.... Dans les deux cas ils font mal leur métier, et dans l’hypothèse du silence volontaire, ils sont complices  actfs ou passifs du lobby des fabricants !

Ceux qui n’ont pas manqué un seul JT ont vu que l’on commence en France à vendre ce que l’on appelle des “catalyseurs”, dont le rôle est de faire baisser la consommation  de carburant (Diésel ou Essence) de 20 à 50% mais on peut faire mieux selon le type et l’âge du moteur. Les américains les appellent “génértateurs HHO” et il en coûte de 350 à 500€ pour équiper un véhicule !

C’est tellement simple à faire que l’on peut tout réaliser soi même. Pour ma part je vais équiper ma voiture ( une 205 moteur 1,4 litre, donc avec au moins 50% d’économie possible en carburant) . Mais j’utiliserai le système du génial inventeur BLUE qui est encore plus facile à mettre en oeuvre que le “HHO”.

En diésel on pourrait rouler à l’huile de colza..... Cela implique de voter pour les bons politiques, à savoir ni les verts, ni la gauche, ni la droite: personne donc ! Mais la balle est  dans le camp des électeurs qui vont devoir susciter les bonnes candidatures !

Ce ne sont cependant que de petits progrès....

Il y a le moteur Pantone qui commence à être connu, mais il y a mieux : la turbine à huile de CLEM, auto-alimentée, qui nécessite de l’énergie pour faire monter la rotation à 3000 tours.... Après ça fonctionne tout seul ! Utilisable sur les  véhicules cette magistrale découverte est très adaptée en tant que moteur de groupe électrogène pour une maison. En fait c’est plus une adaptation qu’une découverte car ce système adapté par CLEM sur un petit moteur existe sur les engins de travaux publics qui épandent le bitume. Délicat à fabriquer mais parfaitement fonctionnel.

Ensuite viennent les systèmes à générateur embarqué: car pourquoi recharger des batteries et financer un réseau, alors qu’on peut avoir un générateur dans le véhicule ?

Des militaires sont déjà équipés de batteries à urine, du moins ceux qui opèrent dans les zones désertiques, sans la moindre possibilité d’alimentation électrique. Les japonais ont sorti une autre version, en pile cette fois, la “NOPOPO” (l’abréviation de no pollution power). Une batterie, toujours à l’urine,  mais intelligemment non brevetée, produit 120KW à partir de 23 litres d’urine ! On imagine les  possibilités d’alimentation électrique des maisons à partir de l’urine des habitants ... Et que dire des porcheries industrielles (carrément pour toute la ville proche ) ! Mais vous n’y pensez pas, et EDF alors ? Les pauvres chéris qui font 6 milliards de bénéfice par an et qui vont encore augmenter l’électricité, que deviendraient-ils ? Pas question de mettre ces pauvres gens brimés au chômage , et que faire des centrales nucléaires inutiles !

Les bactéries aussi fabriquent du courant: plusieurs équipes travaillent sur la récupération d’électricité dans les stations d’épuration. Le courant est faible mais suffisant pour faire fonctionner toute la station!   Des perspectives s’ouvrent donc pour les habitations individuelles par pose d’électrodes dans la fosse toutes eaux !

Mais il y a encore mieux !

La bactérie Eschérichia Coli ( ne pas confondre avec l’ article de l’autre blog “ Et Cherry chia un colis” ) fabrique du courant électrique pendant sa digestion, mais en quantité incroyable ! Selon le chercheur anglais qui a découvert le fait  (années 1920 par là ) et les personnes y travaillant aujourd’hui, un véhicule électrique ayant ce générateur à bactéries (ce n’est pas très volumineux) pourrait faire 1000 km avec 5 kg de sucre !  Car ces petites bêtes mangent du sucre.... Une piscine pourrait ainsi alimenter une ville complète moyennant 200 kg de sucre par jour.

Et puis il y a les systèmes magnétiques, totalement gratuits eux ! Ce sont les plus nombreux  et ils sont très divers de conception et de puissance. .. Mais ils permettent sans soucis de faire tourner un moteur électrique de voiture ou d’alimenter une maison !

Enfin il y a la technique des moteurs à implosion: le “carburant” n’explose pas, il implose, et le vide ainsi créé permet à la pression atmosphérique de mouvoir le piston et le vilebrequin. La pression étant de l’ordre de 1 kg/cm2 , si vous avez un, cylindre de 100 cm2 de section, c’est donc une force de 100 kg qui va appuyer sur le piston, quel couple pour le moteur !

Vous le voyez, tous ces systèmes simples et peu coûteux sont plus performants que les épisodiques et coûteux systèmes éoliens ou photovoltaïques car ils travaillent sans arrêt quelles que soient les conditions climatiques ! 

Les experts présents à “C” dans l’air ont donc été au dessous de tout en cachant les possibilités qui existent mais pour lesquelles une sorte “d’omerta énergétique” est universelle.

On comprend qu’un groupe qui a investi 1 milliard dans un système ait envie de récupérer son argent; mais pas qu’il aille jusqu’à l’assassinat des inventeurs. On comprend qu’il tente d’empêcher des concurrents de faire mieux que lui, et qu’il s’efforce de vendre ses produits dépassés, mais ce faisant il viole le princpe du libéralisme qui théoriquement permet à chacun d’accéder au marché, il contribue à renchérir la vie de ses congénères, et il empêche le progrès technique.  L’intérêt général est sacrifié sur l’autel de l’argent:  rente pour quelques dirigeants et gros actionnaires ( ce n’est même pas pour toute la communauté, ce serait trop beau !  ). Tout le monde a conscience du problème, et le totalitarisme économique qui résulte de l’idée de base du libéralisme sonne le glas de ce modèle en voie de remplacement souterrain depuis une quarantaine d’années. Mais ce n’est pas ici le débat !

Pour les personnes intéressées par l’énergie, sachez que je développerai toutes les informations évoquées ici, et d’autres encore, dans la conférence  qui devrait avoir lieu en Février prochain ! Cela sera annoncé sur Leboncoin , rubrique événements et sur d’autres sites; en plus de la presse locale Ouest France , Le Télégramme, Le Progrès de Cornouaille, Radio Breizh Izel, Evasion, Kerné, Maxxi etc...

À bientôt peut-être !

SORTIE DE CRISE ? BEN VOYONS ....!

Oui ! On vous l’a dit et répété: le gouvernement lutte contre la crise, et s’il a dû prendre des mesures fiscales pour réduire la dette  il fait en sorte de relancer l’activité économique et l’emploi.  Discours, annonces....

Après les paroles, nous avons un aperçu de la façon dont on entend en haut lieu redonner du pouvoir d’achat à la population  donc voici enfin les actes:

- Baisse du tauxc du livret A   de 2,25% à1,75%;

 Hausse du gaz de 2,4%;

 Hausse de l’électricté de 2,5 %;

 Hausse de la SNCF de 2,3%;

Hausse des assurances (vous le savez on aligne le prix “femme” sur le prix “homme” beaucoup plus élevé... C’est cela l’égalité des sexes ! );

Hause des mutuelles;

hausse des prix à la consommation (nourriture, produits d’hygiène et produits courants) ... Prévisible entre 3 à 5% ( c’est une estimation personnelle, probablement en dessous de la réalité);

hausse de la TVA 

Hausse de l’impôt sur le revenu;

Hausse des taxes foncière et d’habitation;

 Hausse de la CSG et des cotisations sociales;

 Hausse des tarifs bancaires ( gare auc frai s qui génèrent des courriers de 13 à 30€ l’unité selon les banques);

Hausse des carburants, Mais non je plaisante, ce sera pour le 1er Avril....!

À l’énoncé de ces mesures dont la plupart dépendent de l’Etat ou d’organismes de la “sphère publique”, on est heureux de voir le bon exemple donné aux entreprses privées qui elles , les pauvres, vont subir également ces hausses ! 

C’est la mort dans l’âme , qu’elles vont devoir  répercuter dans leurs prix toutes ces augmentations qu’elles ne maîtrisent pas !

Si on considère qu’une personne au SMIC dépense la totalité de ses revenus pour survivre, voici approximativement (sommes arrondies) ce que cela nous donne très

Concrètement:

Revenu annuel Brut                       1500 X 12  =   18000,00€

Cotisations et prélèvements (environ. 20%) =  - 3600,00€

Disponible pour dépenses                                    14400,00€   ça c’était en 2012 !

Vu les hausses il faudrait disposer de 14400 + 132,20 =  14532,20€ pour ne rien changer par rapport à 2012. Malheureusement le disponible réel tombera à

14400 -132,20 =  14267,80€  chacun devra se restreindre très nettement !

Au niveau national des milliards vont manquer pour maintenir l’activité économique, alors si les entreprises ne les récupèrent pas en ventes à l’expoortation.....  Aïe, Aïe, Aïe.... Encore des licencements !  Et puis ces millards manquants vont se traduire en baisse des recettes de TVA et l’Etat va encore faire un plan de rigueur fiscale et des hausses qui vont ralentir encore l’économie etc .....

Vous souvenez vous, il y a des années déjà, Lionel Jospin avait défilé avec les travailleurs licenciés par une entreprise sous contrôle américain qui faisait plein de bénéfices. Il avait déclaré en substance, “je suis avec vous, mais légalement je ne peux pas intervenir”!

En ce qui concerne l’une des hausses nous sommes un peu dans un cas similaire et c’est ce que je vais développer. Entre parenthèses je note ce qui est vrai ou faux:

On nous dit EDF ne vend pas assez cher (faux); l’entretien des centrales va coûter cher d’ici 2025 (vrai, vu les incidents qu’on nous cache et la vétusté de ces engins: elles devraient être fermées);

Il faut financer les tarifs de première nécessité, les énergies renouvelables (vrai  en partie);

Il y a une dette de 2 milliards résultant de l’ancien gouvernement (faux) et nous allons avoir le même montant à financer (faux).

Les organismes officiels et soi-disant indépendants et objectifs nous disent que le courant n’est pas assez cher et  qu’il faudrait l’augmenter de 50% d’ici 2020 (faux).

Bref on nous présente le tableau comme si EDF risquait de perdre de l’argent, comme s’il était vital pour l’entreprise d’augmenter..... J’aimerais alors que l’on m’explique comment une entreprise en telle difficulté peut avoir près de 3 milliards de bénéfices en 6 mois avec un EBITDA de 9,075 milliards (voir article Bourse du Figaro en cherchant sur Google “Hausse de l’électricité”) ! C’est là que l’on retombe sur l’analogie avec Jospin soutenant les licenciés malgré des bénéfices:  Ici on continue la hausse des prix EDF malgré des bénéfices énormes, en ayant l’air de dire qu’EDF perd de l’argent et que le gouvernement fait ce qu’il peut pour freiner les hausses.

Mais à la différence du cas “Jospin” EDF appartient à l’Etat (85% du Capital) et pas à des américains. le discours officiel est donc d’une hypocrisie sans nom, car l’Etat dispose de toutes les commandes ! 

Quant à dire que la France grâce au nucléairte est l’un des moins chers c’est faux regardez les sites ECONOLOGIE.COM (Classement européen 2006) puis CLAN CONSO.FR  (Classement 2010), puis VIGIE 2012.EU (classement 2010.) puis mon article sur ce Blog “mensonge sur facture” qui permet d’avoir le vrai prix français !

J’aimerais savoir comment il se fait que des pays aient du courant moins cher puisque nous sommes l’un des pays du monde le plus équipé en Nucléaire, et que théoriquement le nucléaire c’est la production la moins chère ?

Nous arnaquerait-on sur le prix de vente de l’électricité ? Très possible vu les milliards de bénéfice !

On nous ment, on nous roule dans la farine, on joue la gué-guerre Etat contre EDF alors que le patron d’EDF c’est l’Etat , et en pleine période de crise, quand il faut aider les entreprises et donner du pouvoir d’achat à la population, au lieu de rogner les marges d’EDF pour faire baisser les prix (et attirer aussi des usines étrangères par le prix de l’energie et générer des emplois). On préfère augmenter les prix de l’electricité afin de majorer encore les marges d’EDF donc de remplir les poches de l’Etat !

C’est cela la solidarité de gauche:

 Accabler la masse de la population au profit d’une seule entité, au lieu de baisser le prix de l’énergie au profit de la population et de la relance économique!

CONCLUSION GAUCHE-DROITE MÊME COMBAT , MÊMES MENTEURS  !

MARIAGE POUR TOUS ? PAS VRAIMENT !

Absence de repères, démagogie, référence à des “principes” totalement bafoués par ailleurs.....  La valse des explications, des justifications, des critiques, aboutit à une énorme farce,  à l’institution aberrante que l’on appelle “Mariage pour tous” !

Précision personnelle pour ceux qui ne me connaissent pas , je ne suis pas contre l’union “libre”, ce que j’appelle dans un autre article le Contrat d’Union Libre ou C.U.L., mais  le choix des mots “Mariage pour Tous” est une aberration car implicitement on peut comprendre qu’aucune restriction n’intervient alors que bien au contraire  certaines unions restent toujours  prohibées.

D’un point de vue pratique, “sur le terrain” , un tas de problèmes auxquels personne ne pense (ou ne veut réfléchir) vont générer  complications voire  conflits !

Je n’aurais sans doute pas le temps de tout voir de mon vivant, et je le regrette car j’adore m’amuser, et j’aurais bien aimé “mourir de rire” en regardant les “bénéficiaires” du texte, venir ensuite se plaindre de désagréments occasionnés par l’application  de ce qu’ils réclament aujourd’hui à cor et à cri ! Il est bien vrai que la connerie est la chose la mieux partagée au monde, mais là...! On le fait péter le  déconomètre !  

Serait-ce  une spécialité française ?  Cela expliquerait pourquoi l’image internationale de notre pays se dégrade partout sur la planète: l’amplification de l’information via les réseaux internet véhicule notre “vraie nature” alors que jusqu’à peu, seule l’apparence donnée par les “officiels” était diffusée ( image bon chic bon genre, le pays des droits de l’homme, le pays de la démocratie, le pays sans tricherie d’aucune sorte, liberté, égalité, fraternité, j’en passe et des meilleures....!)  .

Tout un fatras de virtualités et d’inexactitudes, dont les autres se gaussent (remarquez qu’ils ne sont pas mieux, les autres  terriens,  mais au moins ils se montrent tels qu’ils sont ! ).

 Tous les secteurs sont touchés mais, imperturbables, nos politiques n’ont toujours pas entré la donnée dans leur tête d’énarque . Ils continuent à faire comme si tout était immuable. Situation si décalée qu’elle ne peut que générer un comique au second degré que le meilleur des humoristes n’atteint jamais ! 

Dans le contexte du jeu de rôles des brillants “orateurs” et leaders politiques, du lâcher de “petites phrases”, aux arguments de mauvaise foi, en passant par les chiffres “truqués” (c’est drôle car chacun a toujours les vrais chiffres, et l’autre ment ), les promesses jamais tenues (elles n’engagent que ceux qui les entendent), les contradictions effectives (appliquez la loi, vous c’est normal ! Moi je m’en exonère mais c’est également normal  puisque c’est moi qui la fais !), et le “complexe de supériorité” affiché de plus en plus souvent ( “ vous êtes des cons” et d’ailleurs un ministre l’a  dit récemment, et avant lui De Gaulle “Les français sont des veaux !” ) . Bref ! De ce spectacle permanent, je me délecte sachez-le !  Et je ne manque jamais une émission politique tant cela me divertit. 

La tournée “âge tendre “ a du succès, mais on devrait lancer la tournée “langue de bois” et confier la gestion du pays à de vrais humoristes, cela ne pourrait pas être pire que ce que l’on vit depuis  1958, et ce serait certainement plus rigoureux que l’incohérence actuelle.

Un proverbe dit “chaque bonne femme a le bonhomme qu’elle mérite” et je n’hésite pas à le transférer à la vie publique en disant “ chaque électeur a les politiquess qu’il mérite !”

Pour revenir à mes propos de départ je  vais peu commenter mais surtout poser des questions. En essayant d’y répondre peut-être y verrez vous plus clair dans ce dossier:

Dans son combat contre les fabricants, grossistes et le petit commerce, Edouard Leclerc a fini par créer le commerce de “vente moins cher pour gagner plus” avec l’appui grandissant des consommateurs, très favorables à la baisse des prix. Aujourd’hui la grande distribution est vilipendée (le verbe vilipender n’a pas du tout comme racine le mot villepin !) pour ses abus de position dominante, la façon dont les producteurs sont pressurés, laminés, maltraités, attitude qui, à travers les ententes entre réseaux  et les dérives de markleting, touche aujourd’hui le grand public.

Alors imaginez maintenant que 80% de la population soit homosecuelle (au lieu de 10 à 20%) !  Comment seraient traités les hétéros ?

Seraient-il méprisés ?  Ravalés au rôle de fabricants d’enfants pour les couples homos ?  Ou bien  chassés du pays pour faire, enfin ! Naître une nation homosexuelle indépendante (étant entendu que de nombreuses populations n’ont que la vente de leurs enfants pour continuer à  survivre, et qu’un état homosexuel aurait largement de quoi s’approvisionner ! ) ?

Dans un tel état, les déviants qui oseraient s’accoupler de façon hétéro seraient-ils emprisonnés ?

Les fondements de ce qu’en droit on appelle le mariage, et les textes qui réglementent la famille, sont la reprise de ce qui existait auparavant dans la réligion et de données scientifques. Exemple unique donné mais il y en a autant que de religions: la religion catholique prône le mariage en vue de procréer mais elle interdit certaines unions.  La science nous explique que la diversité des unions enrichit le patrimoine génétique des enfants et contribue à l’amélioration de l’espèce humaine, mais que dans les communautés fermées la consanguinité fait des ravages !

Le “Mariage pour tous” fait table rase du passé religieux (oubliant que les religions n’étaient qu’un artifice pour donner de “bons “ comportements aux populations, des comportements salutaires pour la pérennité de l’espèce); Il ignore également, superbement, les données scientifiques car la procréation médicalement assistée, qui inévitablement sera votée tôt ou tard, aboutit  sur le long terme à la consanguinité surtout dans un contexte d’anonymat  (on a vu plusieurs centaines d’enfants du même donneur de sperme dans une région limitée en surface, tous ignorant cette filiation et pouvant ensuite s’unir aléatoirement sans méfiance, se fiant à leurs patronymes différents ). De la même façon une maladie pourrait ainsi se transmettre à la totalité de l’espèce (Mon commentaire: “ ce serait un bon débarras pour la planète “)

Si donc on nie par le texte voté , et la religiion et la science , en ne se référant seulement qu’à la sacro sainte LIBERTÉ je pose les question suivantes:

pourrai-je enfin épouser ma soeur que j’aime (et inversement) ?

Deux frères homosexuels (ou deux soeurs) pourront-ils se marier ?

Un père veuf pourra-t-il épouser sa fille  (ou une mère son fils)?

Un prêtre pourra-t-il épouser un autre prêtre contre l’avis de sa hiérarchie (puisque la religion n’a pas de valeur légale aux yeux de la loi d’un État ), ou bien épouser une nonne ?

Un couple malade pourra-t-il procréer librement en diffusant dans l’espèce sa maladie par l’intermédiaire de ses héritiers (je pense à l’un des deux membres du couple séropositif et à la transmission du Sida) ?   Après tout les diabétiques sont autorisés à le faire , tout comme les malades d’affections à transmission génétique !

La polygamie est interdite, c’est le fait pour un homme d’avoir plusieurs femmes ou pour un femme d’avor plusieurs maris.  Le mariage pour tous permet-il à quelqu’un d’ épouser une personne de son sexe mais aussi une personne du sexe opposé ? Normalement en ayant un seul mari et une seule femme il n’est pas en infraction avec la loi !

Dans un couple féminin pourra-t-on divorcer pour adultère ?  Cas très possible si le couple décide de ne pas avoir d’enfants et que l’une des deux femmes se retrouve enceinte (forcément l’épouse ne peut pas être le père et il y a donc adultère ) ?

Plus anecdotiquement. Après quelques générations sous ce nouveau régime, après des adoptions en série ou des procréations assistées, le tout suivi de mariages entre les enfants adoptés ou “fabriqués”, quel généalogiste pourra dire qui sont vos ancêtres  biologiques ?

Vous savez quoi ? l’exemple musulman des mariages à durée déterminée (adopté en Iran) serait une possibilité intéressante donc une piste à creuser pour innover un peu chez nous .

 Mais comme nous avons déjà inventé en france la Société unipersonnelle à responsabilité limitée, peut-être aurons nous bientôt le Mariage Unipersonnel, panacée pour lutter contre le divorce !

En même temps, des relations  sexuelles avec une autre personne unipersonnellement mariée  institueraient  une situation d’adultère irrémédiable: pas question de divorcer dans un mariage unipersonnel car on ne divorce pas de soi-même ! I Donc mpossible de se marier  pour les deux “unipersonnels”   et passer outre serait tomber dans la polygamie.... Passible de prison  !

Je vois une solution quand même car un mariage peut être annulé pour “non consommaton”. Et là, on voit bien, que l’auto - consommation est difficile pour un homme, même avec une rallonge sur son sexe ! Quant à une femme qui s’auto consommerait .......???  ... !

Ouf, je respire nos élites ont pensé à tout, Vive la France !