Si «Avec une Orange
tout s'arrange», avec ORANGE ( l'entreprise) ça ne s'arrange pas !
Message internet reçu il
y a quelques jours de la part d'ORANGE:
«votre facture de
Janvier est disponible dans votre espace client»
Merde! Me dis-je, pourtant
il me semble avoir payé ou alors c'est celle de la ligne fixe ?
Vérification effectuée,
j'ai bien réglé la facture en début de mois. Qu'est-ce que c'est
que cette embrouille ?
Je ne tarde pas à le
savoir puisque la facture me parvient par courrier. Elle porte sur la
période 16 Janvier-15 Février. Comme j'ai réglé celle du début Janvier
j'appelle aussitôt le 3901 et interroge ma correspondante sur le
sujet ! Voici en gros la conversation:
«C'est normal, vous
avez une offre «particulier» pour internet et une offre
«professionnel» pour la ligne fixe? ORANGE revoit toutes les
facturations des offres pour les harmoniser»
Oui Madame mais j'ai
également deux facturations distinctes, une tous les deux mois pour
le fixe et une mensuelle pour Internet. Alors je ne m'explique pas
cette modification qui n'harmonise rien et me facture deux fois la
fin de mois.
«Orange a décidé de
remettre à plat les facturations des offres aux particuliers et vous
n'êtes pas le seul dans ce cas, et la mise à jour se fait
progressivement sur tout le pays»
Excusez-moi Madame je
sais que vous n'y êtes pour rien mais je trouve un peu cavalier de
pénaliser ainsi la clientèle sans même un courrier de préavis et
sans le moindre mot d'explication joint à la nouvelle facture....
Pourtant vous savez adresser de nombreux mails pour vos publicités,
c'est gratuit en plus, donc un robot aurait pu le faire !
«Monsieur vous allez
être remboursé, la double facturation sera imputée sur la
prochaine facture»
Pardon mais c'est la
moindre des choses ! Il n'empêche que je trouve très inélégant
cette façon de faire de la trésorerie sur le dos de la clientèle
(des dizaines de millions
d'Euros sans avoir besoin de passer par une banque, mais cela je ne
l'ai pas dit). D'autre part je ne vois pas l'avantage pour
ORANGE d'une facturation du 16 au 15, à cheval sur deux mois, en
remplacement d'une facturation du 1er au 31 de chaque mois collant
parfaitement à l'année civile !.
«Je ne peux pas vous
répondre mais vous savez j'ai plein d'appels et si vous êtes
mécontent vous n'avez qu'à faire un courrier de réclamation» ( mon explication: ne serait-ce pas un "choc de simplification" à l'Orange ?)
C'est ce que je vais
faire Madame, car c'est une honte, on n'aurait jamais vu cela avec le
service public !
«C'est vous qui avez
voulu la concurrence»
Devant tant de connerie
je préfère abréger, je dis au revoir et je raccroche.
Vous la voyez où la concurrence lorsqu'il s'agit de la facture d'une entreprise à son client ? Remarquez que par ailleurs la concurrence ne porte nullement sur le réseau, alors que la logique aurait voulu qu'on mutualise le réseau entre les opérateurs ou alors qu'on le conserve comme bien public, en instituant la concurrence au niveau de l'utilisation du réseau. Au lieu de cela on a laissé la propriété du réseau à une seule entreprise ! Le Monopole filaire est donc toujours là. ! Les 10 Euros payés sur chaque client internet et l'abonnement de 19 Euros payé sur chaque ligne fixe à Orange, par tout opérateur présent sur le marché français, est l'inverse d'un système de concurrence puisqu'on avantage délibérément un opérateur. Malgré ce pactole encaissé d'au moins 500 millions d'Euros par mois, Orange est loin d'être le moins cher, et si Free n'était pas là nous serions encore plus rackettés !
Le même problème de réseau se pose avec l'électricité, le gaz , les autoroutes, le train... On a essayé de maquiller la réalité pour donner l'illusion d'une concurrence mais le maquillage ne tient pas, et le client final paie beaucoup plus cher qu'avant !
Vous la voyez où la concurrence lorsqu'il s'agit de la facture d'une entreprise à son client ? Remarquez que par ailleurs la concurrence ne porte nullement sur le réseau, alors que la logique aurait voulu qu'on mutualise le réseau entre les opérateurs ou alors qu'on le conserve comme bien public, en instituant la concurrence au niveau de l'utilisation du réseau. Au lieu de cela on a laissé la propriété du réseau à une seule entreprise ! Le Monopole filaire est donc toujours là. ! Les 10 Euros payés sur chaque client internet et l'abonnement de 19 Euros payé sur chaque ligne fixe à Orange, par tout opérateur présent sur le marché français, est l'inverse d'un système de concurrence puisqu'on avantage délibérément un opérateur. Malgré ce pactole encaissé d'au moins 500 millions d'Euros par mois, Orange est loin d'être le moins cher, et si Free n'était pas là nous serions encore plus rackettés !
Le même problème de réseau se pose avec l'électricité, le gaz , les autoroutes, le train... On a essayé de maquiller la réalité pour donner l'illusion d'une concurrence mais le maquillage ne tient pas, et le client final paie beaucoup plus cher qu'avant !
Le comportement d' ORANGE
est malheureusement la règle dans toutes les grosses entreprises et
spécialement les anciens services publics (La Poste, Banques
dénationalisées, EDF, GDF, SNCF etc...). On se rend compte que ,
caressé dans le sens du poil tant qu'il n'est pas devenu un client,
le français moyen est aussi pommadé une fois engagé, pour
ajouter des services , acheter un nouvel appareil, souscrire un super
forfait merveilleux..... Mais dans la pratique quotidienne et très
terre-à-terre de la facturation et de l'encaissement, le Client
devient un «Cochon de payant» qui n'a pas droit à la parole, qu'on
ponctionne illégalement, sans son accord, sans la moindre
compensation, et sans le moindre préavis ou explication !
En revanche dans l'autre
sens, malheur à celui qui a un peu de retard de paiement car il
subit des pénalités et majorations ahurissantes car injustifiées,
qu'il doit payer avant de réclamer sinon il s'expose à une
suspension de service. Cela dit la suspension intervient quand même
au bout d'un certain temps. Vous payez votre téléphone plus cher
alors que vous ne pouvez pas l'utiliser: génial non ?
C'est bien entendu
totalement illégal mais, compte tenu qu'il s'agit de petites sommes;
personne ne fait un procès à l'entreprise. Elle continue donc son
Racket en toute impunité abusant de sa position dominante. Mais la
Loi Hamon étant passée ( une des rares bonnes choses du
gouvernement) les actions de groupe sont possibles via des
associations. Alors n'hésitez pas !
En ce qui me concerne je
crois savoir pourquoi Orange me fait ce coup là. L'entreprise ne
supporte pas que je refuse le regroupement de mes deux factures en
une seule avec paiement mensuel. Ce n'est pas faute d'avoir essayé
car depuis plusieurs mois je suis relancé sans arrêt par téléphone,
quelquefois à raison de 4 appels par semaine ! Si je refuse c'est
bien entendu parce que c'est plus cher. D'autre part je refuse le
dégroupage total qui prive de toute communication en cas de coupure
EDF : une entreprise ne peut pas se permettre cela, les clients
doivent pouvoir appeler ( même si les pannes EDF ou les coupures pour travaux sont rares).
Payer le fixe tous les
deux mois est plus avantageux en trésorerie que de payer chaque
mois. D'autre part comme la ligne fixe est professionnelle et que
l'internet est en particulier; je me trouverais en position de
professionnel pour les deux facturations. Or je refuse car le tarif
particulier est moins élevé que l'autre. Ne serait-ce que pour la
Box noire (théoriquement professionnelle) qui est facturée 3 Euros
au lieu de 5. Et le soi disant rétablissement garanti sous quelques
heures pour les pros c'est du pipeau: si la box grille je vous défie
de vous faire livrer une remplaçante un Dimanche …. Vous
attendrez le Lundi comme les particuliers !
ORANGE ET BANQUES MEME
COMBAT
Au niveau des pénalités
les banques pratiquent de façon identique en multipliant les
prélèvements. Elles ont été condamnées par la Cour de
Cassation..... Mais elles continuent quand même. On appelle cela le
respect de la Justice , rappelons que nous sommes théoriquement dans
un pays de Droit !
Je prends des chiffres
faux mais c'est pour illustrer.
Vous avez par exemple une
autorisation de découvert de 1000 Euros au taux de 10%. Si vous
dépassez ce plafond la banque applique un taux majoré, mettons 12%.
Cela est noté dans votre contrat donc rien d'anormal. Mais en plus
de cela chaque chèque ou paiement par carte au delà du plafond est
facturé (variable selon les banques) je prends 10 Euros pour
l'exemple. La banque appelle cela commission d'intervention !
Ensuite si votre découvert persiste vous recevez des courriers
facturés aux alentours de 25 Euros pièce, c'est prévu par la Loi
Scrivener ( après 15 jours de dépassement) , sauf que la loi n'a
jamais prévu cette facturation du courrier. Comme vous le voyez un
chèque minime de 20 Euros au delà du plafond de découvert autorisé
peut rapporter à la banque 2% de plus en taux, plus 10 Euros
d'intervention plus 25 Euros de courrier. Cela fait très cher pour
un achat de 20 Euros, non ? Et si d'aventure vous ne surveillez pas, comme la banque se sert sur votre compte sans vous prévenir, ce sont les frais qui vous mettent en position de dépassement et génèrent de nouveaux frais: elle est pas belle la vie de banquier ?
Comme ce sont toujours
les personnes qui gagnent le moins qui sont les victimes de ce
Racket, les banques font exploser leurs bénéfices en temps de
crise.. Les prêts rapportent bien moins que ce lucratif business des
frais illégaux.
Les 2% supplémentaires
sur 20 Euros représentent en année pleine 0,40 Euro. Sur quelques
jours c'est inférieur au centime. Avec une «intervention»
facturée 10 Euros y'a pas photo !
La Cour de Cassation a
jugé que la banque se rémunérait sur la majoration de taux ( de
10% à 12% dans mon exemple) et que les frais qu'elle entendait
facturer étaient inclus dans la majoration. En définitive ces
facturations prélevées d'office sont à recréditer en faveur du
client..
Vous pouvez ainsi vous
faire rembourser les facturations abusives mais il faut le demander
sinon la banque ne le fera pas.
Pour les courriers
Scrivener ce sont les ordinateurs qui réagissent et déclenchent les
envois. Les courriers sont rédigés automatiquement mais ils sont
souvent postés 3 ou 4 jours après (gardez les enveloppes pour
prouver l'écart entre le cachet de la poste et la date en tête du
courrier). Les envois étant faits en courrier lent, le délai
d'acheminement varie entre 4 jours et une semaine. Vous recevez donc
l'avis entre 8 à 15 jours après la constatation.
Si donc vous suivez votre
compte de près et que vous vous savez en danger, demandez un chèque
de couverture à de la famille ou un ami pour le montant permettant
de revenir dans le cadre de l'autorisation , et pendant le temps que
votre rentrée d'argent arrive (par exemple votre retraite versée le
9 du mois ).
Vous n'aurez alors aucun
mal à prouver que vous avez régularisé avant l'arrivée du
courrier et votre agence vous remboursera les 25 Euros du courrier.
Il y a
encore plus fort de la part des anciens services publics en matière
de paiement
EDF par exemple vous
demande de régler avant telle date en vous disant que la date
mentionnée est celle de l'encaissement de votre chèque. C'est
totalement illégal car libeller un chèque c'est effectuer un
paiement. S'il fallait attendre l'encaissement pour acheter en grande
surface on ne pourrait même plus faire ses courses !
D'autre part on ne peut
pas exiger d'un client qu'il assume la responsabilité de
l'acheminement du courrier et on ne peut pas décemment le rendre
responsable de l'encaissement d'un chèque alors que ce dernier peut
rester au service comptabilité un jour ou deux avant d'être remis
en banque !
Si en plus je vous dis
qu'EDF sous-traite ce travail d'encaissement auprès d'une entreprise
tierce, c'est donc EDF qui paie cet encaisseur et c'est donc à EDF
d'assumer la responsabilité d'un encaissement défaillant. Reporter
cela sur le client est inadmissible !
C'est pourtant ce qui se
passe et personne ne râle, ni ne porte plainte !
Est-ce parce que EDF est
détenue à 85 % par l'Etat et que concrètement EDF c'est l 'Etat,
et c'est même le Gouvernement (qui en nomme le dirigeant) ?
Je ne sais pas ! Mais
au lieu de faire de grands discours, de prétendre faire la leçon
sur les grands problèmes à un tas de personnes et même d'Etats, on
ferait mieux en France de faire de la Démocratie quotidienne en
respectant déjà le principe d'égalité, de liberté et de
fraternité.
Cela fait
quand même très «désordre» au pays des droits de l'homme que des
services publics, émanations du gouvernement et des élus, soient
les premiers à exercer un tel Racket, et soient les premiers à ne
pas respecter les décisions de justice prises à leur encontre.
Ou bien
faut-il croire que pour ces services et pour les élus qui les
dirigent par personnes interposées UN CLIENT N'EST PAS UN HOMME !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire