I.A. : FEIGNASSE, DOGMATIQUE, ET AU POTENTIEL ZAPPé !

 

On nous explique que les I.A. accessibles au grand public fournissent quasi 30 % de réponses fausses. L’explication donnée étant que l’IA stocke toutes les informations, vraies ou fausses, qui circulent sur la toile et qu’elle répond à une question en régurgitant ces données sans les vérifier. Un peu ce que fait un moteur de recherche mais en bien plus précis et rapide.

Là, on n’est pas du tout dans de l’intelligence, c’est uniquement de l’information brute donnée sans la moindre réflexion.

Quelquefois, lorsque l’IA réfléchit ou essaie de « construire » sa réponse elle donne des réponses générales, mais pour obtenir davantage de détails il faut poser des questions précises qui l’obligent à chercher : en fait l’IA est une grosse feignasse qui fait le strict minimum !

Par exemple j’ai posé une question sur le bouturage d’un olivier et j’ai obtenu les informations classiques sur la façon de bouturer n’importe quelle plante…..

Sauf que je savais que l’Olivier est avec le Saule et le Peuplier un des rares arbres qui répondent très bien aux macro-boutures (boutures de grosses branches ou de morceaux de troncs). En posant cette question j’ai eu une réponse précise sur la technique.

Mais, il y a longtemps, j’avais lu sur un site que l’on pouvait bouturer l’olivier en macroboutures en technique horizontale. Malheureusement, impossible retrouver le site ! L’IA m’a indiqué qu’il s’agissait d’une technique d’Afrique du Nord couramment employée et me l’a alors décrite.

Si je n’avais pas su cela jamais l’IA ne m’aurait répondu : Preuve que l’IA ne répond qu’aux questions précises et lorsqu’on la pousse dans ses retranchements, cela suppose que vous-même sachiez un minimum de choses ( et pourquoi pas beaucoup) sur le sujet de la question.

Je m’intéressais aussi à l’invention d’un Russe (brevet de 1986) qui a mis au point une machine à laver le linge à ultrasons, et que Pierre Bellemarre a vendu en télé achat à l’époque (j’en suis certain pour avoir entendu Bellemarre interviewé sur cette question). N’ayant pas pu accéder au brevet sur internet j’ai posé la question à plusieurs IA . L’une m’a indiqué le nom la date de dépôt mais pas les plans en me disant de chercher sur les sites de brevets (3 ou 4 sites indiqués). Une autre a répondu vaguement sans précision. Bref je suis resté sur ma faim. Ayant également lu à l’époque que cette machine était en vente aux USA et au Japon j’ai demandé, les marques ou les fabricants. Cette fois réponse fumeuse se retranchant derrière les droits intellectuels la fabrication sous licence ou je ne sais quelle ânerie pour ne pas avoir à répondre….. En revanche lorsque j’ai précisé à l’IA que ce type de nettoyage existe dans l’industrie mécanique, dans l’horlogerie, la bijouterie, l’optique, et même dans les hôpitaux pour nettoyer les instruments chirurgicaux, elle a facilement confirmé et rédigé une tartine d’informations.

Dans un cas comme cela on ne peut s’empêcher de penser que la pression du lobby de la lessive est derrière ce zapping de la réalité par l’IA, du moins inscrit dans le logiciel de traitement pour préserver les intérêts de quelques financiers ( tout en maintenant une pollution énorme).

Quand on sait que le nettoyage à ultrasons se fait extrêmement vite, utilise très peu d’énergie, est économe en eau (l’eau est recyclée en permanence les salissures étant bloquées dans les filtres ) et se fait sans lessive, et à l’eau froide…. Lavage rapide, économie d’argent (lessive, eau et électricité) baisse de la pollution mondiale. On comprend que du jour au lendemain les fabricants n’accepteront jamais de cesser de fabriquer la plupart de leurs produits et de renoncer à leur rente !

L’I.A. est donc programmée de façon très orientée : elle cache soigneusement la vérité pour empêcher de nuire à la bonne rentabilité de certains secteurs, quitte à augmenter la pollution mondiale, a nuire au pouvoir d’achat, a augmenter les dépenses d’énergie. Même les Verts sont silencieux et préfèrent ignorer ce sujet majeur, comme bien d’autres sujets d’ailleurs !

J’en arrive au pire de l’IA, quand elle se comporte comme le tribunal ayant obtenu de Galilée la déclaration publique selon laquelle la terre ne tourne pas. Là cela devient dramatique car même la science et des découvertes majeurs sont niées sous prétexte que la communauté internationale ne « reconnaît pas cela » qu’il s’agit de «  prétendus fonctionnements » etc …

Il se trouve qu’en 1877 un américain génial Gary Wesley qui , tout petit jouait avec des aimants (son père travaillait dans la télégraphie), a découvert par hasard la ligne neutre d’un aimant, c’est à dire les points qui servent de frontière au champ magnétique : d’un côté vous êtes pôle Nord de l’autre pôle Sud. Il avait remarqué que placé à cet endroit un morceau de fer doux modifiait la polarité (le Nord devenait Sud et inversement) et il s’en est servi pour fabriquer une machine automatique magnéto-mécanique. Donc un aimant sur support mobile pivotant est juste en dessous un aimant fixe de pôles opposés à ceux de l’aimant mobile : il est donc attiré par ce dernier. En montant vers le fixe il libère un levier qui en montant fait baisser une barre de fer doux sur le point neutre. Cela provoque le changement de polarité et l’aimant mobile retombe sur le levier ce qui fait remonter la barre de fer doux : l’aimant fixe reprend sa polarité d’origine et attire l’aimant mobile et ainsi de suite. Par un jeu de tringlerie et un engrenage ce mouvement automatique est transformé en mouvement rotatif : c’était un vrai moteur facile à construire (bien que délicat à régler) et très performant. Malheureusement Gary Wesley n’a pas déposé de brevet pour cela et son idée a été pillée. En particulier on a utilisé son invention pour motoriser les roulettes de dentistes (il obtenait 3000 tours). Moins naïf ensuite, il a déposé un brevet sur le même fonctionnement en 1877, cette fois pour fabriquer du courant : au lieu de faire un tour comme dans un générateur classique il se contentait de passer le point neutre grâce à un minuscule vibreur à pile, une bobine récupérant le courant produit.

Bref aucune IA interrogée ne répond la vérité sur Gary Wesley, jamais son moteur mécanique n’est évoqué, seul le brevet électrique (vibreur) est cité mais pour dire que c’est une supposée invention à laquelle personne n’a donné suite.

Bref il y a un parti pris de cacher tout ce qui peut faire ombrage aux gros financiers, mais aussi à la « doctrine scientifique officielle » je l’ai constaté sur plein d’autres inventions. En revanche si vous posez une question sur la zone neutre d’un Aimant, existence  « reconnue par la communauté scientifique », l’IA loue avec des détails l’utilité et l’usage qu’on en fait, là vous avez une réponse. Tout cela parce que la communauté scientifique nie le fait qu’un aimant accomplit du travail parce que cela contredit le principe de conservation de l’énergie : Si vous employez un électroaimant pour soulever une charge, comme vous consommez de l’énergie électrique on considère qu’il y a un « travail », mais si vous utilisez un aimant permanent pour faire la même chose, on vous dit qu’il n’y a pas de travail parce qu’il n’y a pas d’énergie engagée….. Pourtant mécaniquement on a fait la même chose, et magnétiquement l’aimant a, qu’on le veuille ou non, attiré l’objet à lui donc l’énergie magnétique existe et accomplit un travail.

Ce comportement est détestable. Dans la vie courante on admet qu’un aimant attire, mais officiellement et scientifiquement cela n’existe pas, un aimant ne fait pas le moindre travail !

Quand l’IA, qui est donc une grosse feignasse, occulte certaines réponses car cette vérité dérange quelqu’un, quand en plus elle prend délibérément le parti de dénigrer des découvertes ou certaines utilisations qu’on en fait, cela signifie que quelque part elle empêche l’humanité de progresser vers un avenir meilleur en l’orientant délibérément sur des pistes délicates voire des impasses.

Je ne questionne pas les IA sur l’information, mais j’imagine que là également c’est un peu du n’importe quoi d’autant que les politiques eux mêmes sont des professionnels du FAKE qui cachent sciemment la vérité, et font en sorte d’occulter certains faits par une communication intense afin d’empêcher le public de réagir, tout cela dans le but de l’orienter vers « les solutions » du pouvoir en les qualifiant d’incontournables…. Non sans, au passage, sous-entendre que c’est de la faute de la population si on en arrive à cela. Une véritable «méthode poutine » qui ne grandit pas nos dirigeants occidentaux !

Bref l’IA qui par certains côtés est un « Google » puissance 10, donc très utile, est aussi un boulet pour l’humanité, son développement, son progrès….

Ne vous laissez pas endormir par l’apparence du facile et restez vigilant pour ne pas tomber sous la coupe des quelques concepteurs des algorithmes, des personnes qui se foutent de l’humanité et roulent pour du fric !

L’IA serait un formidable outil pour développer un usage totalement passé sous silence et qui déboucherait sur une avancée universelle:

Il y a un peu plus de 10 ans je demandais au réalisateur de mon hackintosh s’il existait un programme permettant de générer un système d’exploitation modulable et modifiable aux souhaits du propriétaire de l’ordinateur. Il m’avait répondu que concevoir un système d’exploitation Apple ou Microsoft nécessitait des années de travail par des armées d’ingénieurs et que c’était loin d’être simple. Même si c’était un projet intéressant, difficile de l’envisager concrètement en 2014.

Aujourd’hui avec l’IA ce projet n’apparaît plus comme utopique et je regrette que personne ne s’attaque à ce travail d’autant que 20 ans en arrière et même plus il a existé un programme « embryon » de la même idée et nommé hypercard . Il faisait à la fois tout et rien puisque c’est l’utilisateur lui-même qui créait ses liens personnels, entre certaines des données de ses programmes, selon ses besoins personnels afin de gagner du temps significativement dans son usage.

Mon idée en 2014 était de conserver les fonctions principales de l’ordi comme le mail, le traitement de texte, le tableur, la base de données par exemple, tout en ayant la possibilité de changer les fonctions imposées par le logiciel, pour éventuellement les remplacer par des instructions de mon choix. Un peu comme la fonction SIRI sur les téléphones, mais sur ordinateur fixe et en bien plus élaboré. Le revers de la médaille étant que si vous modifiez trop vos programmes, personne d’autre que vous ne peut utiliser l’ordi…. Cela dit ce serait bien plus efficace qu’une protection par mot de passe !

Je crains malheureusement que les créateurs de systèmes, mastodontes financiers mondiaux, rejettent l’idée. Ils auraient trop à perdre car ils ne pourraient plus obliger et pousser les clients à acheter leurs nouveaux systèmes en supprimant les anciens comme ils le font actuellement à un rythme soutenu : leur C.A. prendrait une grosse claque, impensable pour eux ! Avec mon idée ils ne pourraient plus vanter de nouvelles fonctionnalités dans le prochain système puisque les clients pourraient directement les générer sur leur programme base programmatique… Ils vendraient ces « troncs communs » certes complexes mais tous identiques, donc moins chers, avec les options créatives entre les mains des clients. La seule évolution possible à court terme étant liée au hardware.

L’informatique deviendrait accessible à tous car les transmissions de données restant les mêmes d’un appareil à l’autre, et les données elles-mêmes n’étant pas impactées, la communication resterait garantie entre tous…

Espérons qu’une start up s’intéresse à un tel projet et surtout que les milliardaires et quasi-monopoles déjà installée, ne lui mettent pas des bâtons dans les roues. Je rêve peut-être, mais sait-on jamais !

INCOHERENTS AU POUVOIR

 

On décrit Donald comme grande gueule, qui change d’avis comme de chemise, qui est imprévisible, qui est inculte, qui est incompétent….. Bref une plaie pour son pays, pour le monde des états et pour la planète car il use de sa position dominante, pour soumettre les plus faibles que lui à ses désirs, pour décrédibiliser totalement les institutions internationales déjà mal en point sur ce plan, pour zapper les états et organismes afin de « dealer » en direct avec des individus ayant tous les pouvoirs !

Ce monstre dangereux en interne mine de rien, tisse sa toile, casse toutes les oppositions, limoge non seulement ceux qui le contrarient un peu mais aussi ceux qui ne font que leur travail avec sérieux, sans prendre parti, parce que c’est leur job de bosser dans l’intérêt général.

Petit à petit, après avoir nommé des juges bienveillants à son égard à la cour suprême, nommé ses copains ou des béni-oui-oui aux postes stratégiques, utilisé sa fonction pour lancer de lucratives activités pour lui et pour ses proches, poussé son avantage jusqu’à franchir les bornes de la sacro-sainte constitution américaine, il crée un environnement dictatorial interne aux USA auquel personne ne croit !

Quant à l’international, fort de l’image de la démocratie américaine perçue comme ex-gendarme du monde, il détruit action par action l’édifice planétaire construit à grand mal depuis la fin de la guerre 39-45, mais personne ne pense qu’il ira plus loin….. Mais si, mais si ! Dans son délire d’obtenir le prix Nobel de la Paix, pour des guerres qu’il « aurait stoppées », il marchande de façon odieuse la vie des civils, officiellement pour empêcher leur mort mais en réalité il joue une comédie machiavélique de concert avec son modèle Poutine : depuis le départ tout a été scénarisé. Ses déclarations et actes contradictoires sèment le doute dans l’esprit des dirigeants européens qui espèrent sinon une issue positive du moins un pas vers une amélioration et pourquoi pas un arrêt provisoire des combats….. Mais non, tout a été programmé depuis longtemps le but est de soumettre contre leur gré les ukrainiens à la dictature d’un tyran sanguinaire en échange de fructueuses affaires commerciales et financières qu’il réalisera avec son pote, faire de gros profits grâce au contrat sur les terres rares d’Ukraine, et bien entendu gagner plein d’argent grâce aux européens qui doivent continuer à enrichir son pays en achetant massivement des armes et autres produits américains…. En fait il veut le beurre et l’argent du beurre !

Comme beaucoup de ses congénères (milliardaires) il est infecté par la boulimie du fric. Cette maladie qui rend les milliardaires avides d’amasser de l’argent, de développer une gigantesque fortune dont en réalité ils n’ont pas besoin ayant déjà tout à disposition. Il s’agit d’amasser pour amasser, de dire « j’en ai plus que toi, na ! » et de jouir au passage du pouvoir de décider arbitrairement du destin des gens, au gré de leur envie, de leur folie, sans tenir compte le moins du monde des règles morales, des valeurs défendues par les individus et institutions, de l’idée de justice et d’équité !

L’accumulation des signes ne trompe pas, il a en particulier déclaré qu’il préférait croire Poutine que ses services secrets ! Comme Poutine, il nomme des pantins à sa botte aux postes cruciaux pour qu’on lui dise ce qu’il veut entendre, même si ce n’est pas la réalité. Mais Poutine qui a envahi l’Ukraine parce que ses pantins lui avaient certifié que le pays serait pris en 3 jours a déchanté depuis et a limogé des wagons de responsables ….. Trump qui fonce tout le temps s’expose à des déconvenues similaires !

Il en est à la phase préparatoire et les dysfonctionnements ne sont pas pour tout de suite, il faut laisser à l’économie et à ses sbires le temps d’agir pour que tout se détraque définitivement…. En espérant que la sécurité militaire des USA ne soit pas mise à mal, sinon toute la population américaine se trouvera très mal en point après l’invasion de Taiwan dans quelques années, et de cuisantes défaites face à la Chine,si toutefois les USA interviennent !

Trump joue le matamore et bombarde un état sans défense ( aérienne) comme l’Iran, mais je parie qu’il va s’écraser comme une crêpe devant la Chine plus qu’agressive avec ses voisins, occupant et annexant sans scrupules des territoires pour y faire des bases, maltraitant les travailleurs de la mer physiquement pour les faire fuir. Or si Trump s’écrase, la Chine risque d’envahir totalement l’Asie du Sud-Est et les alliés actuels des USA en feront partie (Corée, Indonésie, Japon, Australie peut-être ...). La main-mise économique des USA diminuera d’intensité au profit de la spectaculaire progression chinoise, et en même temps leur image de force militaire laissera place à celle d’un géant aux pieds d’argile ayant peur d’agir : une complicité de fait qui va écoeurer les alliés traditionnels des USA.

Ce Mec est dangereux, pire qu’Hitler Staline et autres bouchers de l’histoire, et plus il reste au pouvoir, plus il va évoluer vers la dictature, plus la situation mondiale va se dégrader, plus la Chine, La Russie et autres toxiques vont révéler leur vraie nature (quand ce n'est pas déjà fait) et s’affranchir du droit international, annexant à tout va, massacrant sans répit des civils. Seul un sursaut démocratique sans précédent aux élections de mi-mandat, préserverait notre avenir… Tout repose donc sur les électeurs américains et ce n’est pas gagné, loin de là puisque leur principal souci est leur quotidien d’américain moyen et pas du tout les autres pays dont ils se foutent complètement  !

En attendant nous vivons un drame : Les dirigeants européens croient à son action demain 15 Août face à Poutine, tous leurs espoirs reposent sur lui… Alors que chacun sait que cet olibrius, incompétent, inculte, à l’ego démesuré ne fait pas le poids face à Poutine.

Poutine qui, totalement irrationnel, veut absolument annexer quelques terres rendues inutilisables (totalement détruites par son armée, invivables au quotidien) au prix de centaines de milliers de morts, alors qu’il dispose de millions et de millions de Km² gorgés de richesses et inhabités en Russie. Ce fou fait juste un caprice et veut broyer les ukrainiens qui ont osé lui dire NON et lui résister.

Planète de fous où les dirigeants jouent à « plus con, méchant et menteur que moi tu gagnes » !

GAGNER ( suite): INFORMATIONS COMPLEMENTAIRES

 

Pour compléter l'article précédent et  toujours dans l’idée de réduire le nombre de combinaisons possibles donc d’augmenter les possibilités de gagner, voici un complément d’informations sur les approches.

LES FORMULES

Formule à 5 dizaines UDVTQ c’est la seule

Formules à 4 dizaines il y en a 5 générales (UDVT, UDVQ, UDTQ, UVTQ, DVTQ). Mais elles se déclinent selon les numéros sortis dans chaque dizaine : avec 4 dizaines il y a nécessairement une des dizaines qui comportera 2 numéros tirés et par exemple UDVT pourra être 2U, DVT ou U,2DVT ou UD,2VT ou UDV, 2T ce qui donne 4 déclinaisons par formule, donc en tout 20 formules.

Formules à 3 dizaines il y en a 10 ( UDV, UDT, UDQ, UVT, UVQ, UTQ, DVT, DVQ, DTQ, VTQ). Là encore chaque formule se décline selon les numéros sorts dans chaque dizaine et il peut y avoir plusieurs, soit 3, 1 et 1 soit 2,2 et 1. Ainsi par exemple UDV se déclinera en 3U, DV ou U, 3D,V ou UD,3V mais aussi en 2U,2D,V en U,2D,2V en 2U,D,2V. Cela nous donne 60 formules déclinées en tout.

Formules à 2 dizaines il y en a 10 également (UD, UV, UT, UQ, DV, DT, DQ, VT, VQ, TQ) et là encore elles se déclinent car on peut avoir 4 d’une dizaine et 1 de l’autre, ou 3 et 2. Pour UD par exemple : 4U,D ou 4D,U ou 3U,2D ou 2U,3D c’est à dire 4 déclinaisons par formule ce qui donne 40 possibilités.

Formules à 1 dizaine il y en a 5 évidemment : 5U ou 5D ou 5V ou 5T ou 5Q. Mais ce n’est jamais sorti !

Le total de ces 31 formules générales, avec les déclinaisons, ressort à 126 possibilités. L’intérêt de faire cela est de limiter significativement les combinaisons possibles puisqu’alors on se concentre sur un choix limité de numéros : si vous pensez que le tirage peut venir de seulement 2 dizaines par exemple il est plus facile de trouver 5 numéros parmi 20 que 5 parmi 49 !

Vous n’êtes pas obligé de trouver la formule déclinée précisément car la formule générale réduit déjà pas mal les combinaisons . Le nombre en reste toujours élevé mais bien moins que lorsqu’on joue totalement au hasard.

Je préfère donc spéculer sur un nombre limité de formules générales plutôt que de faire un travail numéro par numéro car on n’en sort pas, on y passe un temps fou, et les résultats ne sont pas à la hauteur. Bien entendu j’ai conscience que 80 % des tirages répondent aux formules à 3 dizaines ou à 4 dizaines.

Mais pas de stress, il y a tant de tirages loto que vous n’avez pas besoin de jouer tout le temps ! Le mieux est de jouer uniquement quand vous avez la conviction que vous avez bien analysé et que la formule sélectionnée a des chances de sortir dans les deux ou trois tirages à venir. En jouant moins souvent vous ferez des économies et vous pourrez investir davantage le moment venu. Inutile d’engraisser la FDJ qui est assez radine dans la rémunération des gains, en annonçant 1 chance sur 13 d’avoir deux numéros…. Pour vous faire récupérer votre mise : vous payez 3€ et on vous donne 3€, c’est juste un remboursement pas un gain !

A la roulette le jeu rouge-noir et les autres chances simples rapportent la mise en cas de gain : si vous misez 2€ vous gardez votre mise et le casino vous paie 2€, effectivement, là vous gagnez,  et cerise sur le gâteau pour gagner vous avez pratiquement une chance sur deux, pas une sur 13 !

En revanche je vous conseille de réserver vos disponibilités pour les deux lotos intéressants de l’année qui sont le Grand loto d’hiver et le Grand loto d’été. Ce sont les deux seuls tirages intéressants pour les joueurs car si personne ne gagne le jackpot, celui-ci est intégralement réparti entre tous les gagnants…. Ce qui vous donne 60€ pour deux numéros en Juillet 2024 et 42€ pour le dernier du 4 Juillet 2025. Là d’accord, on peut appeler ça gagner et on se rapproche de la logique car si on a une chance sur 13 d’avoir 2 numéros il est logique que le gain s’approche de 13 fois la mise de 5€ !

Méthode :

Sachant que sur une courte période les tirages forment des séries, on retrouve un peu le principe exposé du jeu pile ou face en posant la question : est-ce que cette dizaine va sortir ou ne pas sortir dans le prochain tirage ?

Sachant également que sur une période longue le hasard rétablit l’équilibre on peut s’avancer en disant que vu l’énorme écart d’une dizaine, fatalement elle va sortir en série pour recoller à la moyenne théorique, mais on peut également s’avancer en disant que vu sa propension à sortir fréquemment, une dizaine est en train de mettre en place une série dynamique. Evidemment une série n’est pas éternelle mais vous verrez qu’il vaut mieux jouer les dizaines en forme que celles qui ne sortent pas (impressionnante série à l’Euromillions de 18 tirages consécutifs pour la dizaine 40 entre le 28 Mars et le 27 Mai 2025).

Ce que l’on constate aussi est que ces mouvements de rééquilibrage sont lents, c’est une sorte de montée en puissance régulière ou une lente décroissance, rarement des choses radicales. Ainsi pour la série citée à l’Euromillions, un petit ralentissement s’opère ensuite avec 7 interruptions sur les 20 tirages du 30 Mai au 5 Août (donc 13 sorties quand même). Dans le même temps les Unités semblent reprendre du poil de la bête avec 5 sorties consécutives dans les cinq derniers tirages (U, 2U, 2U, U, 3U).

En examinant les tirages sur une longue période on peut s’appuyer alors sur la fréquence d’apparition qui augmente (interruptions de plus en plus courtes, et augmentation de l’amplitude des sorties) ou qui diminue (interruptions plus longues à chaque coupure, et des séries consécutives plus courtes).

Concrètement sur la formule UDVTQ au loto : elle est sortie le 26 Avril 2025 et la sortie suivante a eu lieu le 13 Juin 2025 (21 tirages plus tard), ensuite nouvelle sortie le 4 Juillet 2025 (10 tirages plus tard), à suivre le 23 Juillet 25 (9 tirages plus tard), puis le 30 juillet 2025 (3 tirages après). Le constat du raccourcissement des délais permet de dire qu’une nouvelle apparition est probable dans les tirages à venir et qu’il serait judicieux de jouer des grilles avec cette formule sur quelques tirages. Cela ne veut pas dire que vous allez gagner car je le rappelle cette formule recouvre 90000 possibilités de grilles mais c’est quand même mieux que presque 2 millions théoriques.

LES FINALES DES NUMEROS

Cette approche s’appuie sur le constat que près de 70 % des tirages affichent au moins deux numéros avec la même finale, parfois 3. Cela a été décrit dans l’article précédent et la méthode a même été indiquée avec l’exemple de la finale 6.

Il y a un lien avec les formules car, c’est évident, si les numéros tirés appartiennent à seulement deux dizaines vous ne pouvez au maximum avoir que 2 fois la même finale. Malgré tout sur 21 tirages recensés à deux dizaines (Au Loto) 11 d’entre eux contiennent deux numéros avec la même finale (comme le 30 Juin 2025 avec 2 fois un 8 ).

Pour la formule UDVTQ (15 fois apparue dans les tirages analysés) 11 groupaient deux fois la même finale dont trois avec deux fois des finales identiques (comme le 13/06/25 deux fois un 8 et deux fois un 9), 4 formules seulement sur les 15 se composaient de numéros tous différents (cas du 23 Juillet 2025).

Le double 9 sorti 10 fois entre le 28 Avril et le 4 Août 2025 est en forme mais ses apparitions sont de moins en moins fréquentes, il est sur la pente descendante mais il peut encore sortir. Parallèlement à cela le double 5 semble en « approche », tout comme le double 1, mais ce n’est pas flagrant. En revanche l’écart du double 4 est assez phénoménal avec 74 absences consécutives. Je vais me livrer à un pronostic pour le tirage du 6 Août au soir car comme les tirages sans double finale sont en hausse ( 6 absences sur les 13 derniers alors pour une absence moyenne constatée de 30 %, soit 4), cela peut signifier la survenue d’une petite série sans double finale.

Comme j’ai dans l’idée une sortie de la formule UDVTQ, cela signifie qu’il faudrait jouer uniquement des numéros sans aucune finale double.

Je préfère m’abstenir de jouer et voir l’évolution des deux ou trois prochains tirages pour tenter quelques grilles ensuite si quelque chose se dégage. Tant pis si je me trompe, encore un fois il y a plein de tirages à venir !

LES CODES

Dernier mot sur le jeu : en fait le plus intéressant au Loto et à Euromillions est le tirage des codes, respectivement 10 gagnants à 20000€, et 1 gagnant à 1 million.

Selon le jour de la semaine et le montant du jackpot le nombre de grilles varie entre 3 millions et 10 millions en France (fourchette large). Vous avez donc plus de chances de gagner quand il y a peu de grilles jouées. Par exemple à Euromillions c’est le mardi que l’on joue le moins, et si le jackpot démarre un mardi c’est ce jour qu’il faut choisir : vu que le gros lot est à une chance sur 140 millions, autant essayer de gagner My Million avec une chance sur 3 ou 4 millions de grilles !

Au loto c’est la même chose. Certes on gagne moins mais il y a 10 gagnants vous avez donc 10 chances d’être tiré sur les 3 millions de grilles (parfois un peu moins) et surtout le lundi ou le mercredi de préférence au samedi (toujours beaucoup plus de grilles jouées ce jour là).

Quoi qu’il en soit évitez les jeux à gratter comme la peste : les gains sont dérisoires. Vous feriez un meilleur choix en jouant vos 5€ sur 2 numéros au kéno où là encore la chance de gagner est de 1 sur 13 , mais contrairement au loto vous êtes plus que remboursé en cas de gain puisque vous empochez 30€….. Mieux encore, pariez vos 5€ (en mise « placé ») sur un des partants du Quinté. Le PMU paie les trois premiers chevaux ce qui vous fait en gros une chance sur 5 de gagner, et c’est plus facile de trouver 1 cheval sur 5 (ce sont des sportifs de haut niveau, donc c’est concret), que de jouer au hasard des numéros tirés par une machine. Evidemment le rapport dépend de la cote du cheval mais parfois il y a de belles surprises comme la victoire de Star Appeal dans le prix de l’Arc de triomphe à 100 contre 1 !

GAGNER ?..... OUAIS MAIS FAUT BOSSER UN PEU!

 

Tout le monde rêve de gagner au jeu mais les statistiques sont presque décourageantes :

A l’Euromillions on a une chance sur 2118760 de trouver les 5 numéros du tirage mais si on tient compte des 66 combinaisons possibles pour les deux étoiles cela nous mène pour le Jackpot à une chance sur 139838160 de gagner ( 2118760 x 66).

D’ailleurs il y a peu de gagnants ce qui s’explique facilement : pour par exemple 50 millions de grilles jouées en tout dans les pays participants, on est à peine à plus d’un tiers des combinaisons possibles (en admettant que toutes les grilles jouées soient différentes ). Mais en plus beaucoup de personnes qui jouent leur date anniversaire excluent de fait tous les numéros supérieurs à 12 (choix du mois) et tous ceux supérieurs à 31 (choix du jour), et cela provoque une concentration des jeux sur ces numéros qui peuvent ne pas sortir !

Au loto comme il n’y a que 49 numéros et pas 50, les combinaisons possibles vous donnent une chance sur 1906884 de trouver les 5 numéros tirés. Et avec les 10 possibilités différentes de choisir le numéro chance, vous avez une chance sur 19068840 ( 1906884 x 10) de gagner le gros lot.

Cela dit, pour gagner il faut trouver un moyen de faire baisser l’incertitude car même si le Loto offre réellement plus de chances de gagner que l’Euromillions ( sur le papier une chance sur 19 millions c’est mieux que une sur 140 millions), concrètement les gagnants ne se bousculent pas !

Et le moyen d’augmenter significativement vos chances de gagner existe : L’analyse statistique permet en effet de tirer parti des biais liés aux machines (mécanique) ou procédés de tirage (logiciels de gestion des machines).

Sur une longue période, les tirages s’approchent de la chance théorique de sortie de chaque numéro, mais sur une courte période il en va différemment. Pour illustrer cela je prends l’exemple du tirage pile ou face d’une pièce. Théoriquement il y a une chance sur deux pour chaque possibilité et on le vérifie sur un très grand nombre de tirages. Mais concrètement on constate très souvent des séries consécutives de pile ou de face, c’est très rarement que l’on a une alternance systématique à chaque coup joué, ce serait même anormal. Mais ne pas oublier que s’il y a une série dans un sens, inévitablement le « hasard » rétablira la théorie de l’équilibre en créant soit une série inverse, soit une multitude de sorties non consécutives dans un ensemble alterné.

En observant en détail les séries, leur survenue, leur longueur, on peut en tirer une stratégie de jeu avantageuse qui, certes, n’a pas la précision d’une horloge mais qui peut permettre des gains.

Application au Casino à la roulette : si vous attendez qu’une série se manifeste sur une chance simple, vous pouvez choisir de jouer dès la deuxième sortie en décidant de miser vos gains 5 fois de rang avant de ramasser. Si vous misez 1€ vous allez gagner 2€ qui vont devenir 4€, puis 8€ puis 16€ puis 32€. Donc vous gagnez en fait 31€ puisque la mise de départ était 1€. Si vous perdez vous ne perdez en fait qu’un seul Euro. Cela ne marche pas à tous les coups mais vous allez à la fois vous amuser, passer du temps et peut-être gagner un peu, ce qui est toujours mieux que de perdre en quelques secondes un billet dans une machine à sous. La difficulté réside dans le fait de savoir combien de fois de suite la technique va fonctionner, car on ne le sait pas : il faut avoir du sang froid et accepter de risquer….. En fait l’argent du casino, et 1€ de votre poche !

Pour augmenter les chances il faut jouer les 6 chances simples en même temps car systématiquement une des chances simples sort chaque jour avec une série de 13 au moins (c’est prouvé), mais cela devient un vrai travail à temps plein, sans pauses, avec concentration constante, et de l’argent en réserve pour les pertes quand le zéro sort et pour réalimenter les chances simples perdantes par 1€ à chaque fois. Avec ce système il y a toujours trois chances qui gagnent et trois qui perdent, par conséquent ce que l’une perd est gagné par l’autre, sauf si la roulette sort le zéro, ce qui fait perdre toutes les chances simples mais ce n’est pas si fréquent que cela. Avec trois qui gagnent et trois qui perdent cela fait coup nul sauf que la chance perdante perd 1€ alors que la chance qui gagne double la mise à chaque fois …. Le bénéfice est alors pour le joueur ! Il faut quand même établir un plan de « ramassage des gains » au moins partiellement. Dans les petits casinos ce n’est pas la peine car ces établissements ont pris la précaution de plafonner les mises pour éviter de se faire plumer.

Avec la roulette électronique et même à une table avec croupier, jouer seul les 6 chances simples c’est trop difficile à gérer. Autrefois on pouvait jouer en groupe ( une personne par chance simple) mais c’est désormais interdit depuis que des équipes ont fait sauter les banques en série (il y a des décennies).

Pour revenir aux jeux de la FDJ j’ai noté des différences réelles dans les statistiques du Loto et d’Euromillions ce qui prouve que les machines sont différentes, mécaniquement et dans la gestion logicielle du fonctionnement.

Vous serez d’accord avec moi pour dire que s’il était possible de savoir que par exemple le prochain tirage se composera de 5 numéros appartenant à la même dizaine ce serait le Graal. Il suffirait de jouer toutes les combinaisons possibles de 5 numéros dans cette dizaine pour gagner. Oui, il y en a 252, mais l’investissement représente 630€. De plus sur 252 grilles et alors que 66 combinaisons différentes existent pour le couple des étoiles vous allez jouer 3 fois ces combinaisons plus 54 ( sur les 66) et avec du bol, les deux étoiles ( vous les aurez trois fois au moins)peuvent tomber sur la grille gagnante à 5 numéros. Mais en plus il y aura 25 fois les 4 numéros et 50 fois les trois numéros ( avec un peu de chance assortis aussi d’une ou 2 étoiles)…. Mais voilà, la difficulté serait de prévoir l’évènement, événement qui de plus s’est produit très rarement ( une fois en Australie) mais pas en France à ma connaissance.

ANALYSE ENTREPRISE

J’ai répertorié les tirages et les ai classés en formules générales en utilisant U (pour unité) D (pour dizaine) V (pour vingtaine) T (pour trentaine) et Q (pour quarantaine).

La grande majorité des tirages se compose de numéros appartenant à 3 ou à 4 dizaines différentes, par exemple U,D,2V,T (tirage Euromillions du 1^er Août) ou 2U, V, 2T (tirage du 25 Juillet), mais il arrive de trouver des tirages à deux dizaines comme 2U, 3Q ( le 29 Juillet) ou 4U, D ( le 8 Juillet). Il est évident que choisir ses numéros sur 3 dizaines (ou mieux sur deux) au lieu de 5 augmente les chances de gagner !

Au loto c’est un peu la même chose mais la grande différence se situe dans la formule UDVTQ car sur 130 tirages d’Euromillions cette formule n’apparaît que 4 fois ( en gros une fois sur 32), tandis qu’au Loto UDVTQ apparaît 12 fois sur 122 tirages (en gros une fois sur 10). On peut donc s’appuyer sur une stratégie de jeu UDVTQ au Loto, mais pas du tout à l’Euromillions.

Pourquoi sur cette formule ?

Parce que si vous jouez cette formule vous n’allez pas jouer les autres et parce que cette formule ne regroupe que 100000 possibilités : en effet il y a 10 chances de choisir un U (j’intègre le numéro 50 aux unités à l’Euromillions), et 10 également de choisir un D ,V,T ouQ. Cela fait donc 10 à puissance 5 soit 100000 combinaisons. Une chance sur 100000 c’est peu mais c’est quand même bien plus qu’une chance sur 2118760 pour trouver les 5 numéros tirés. Au Loto, du fait qu’il n’y a que 9 numéros dans les unités , il y a 9 fois, 10 puissance 4 c’est à dire 90000 possibilités.

A vous de regarder les tirages précédents pour voir la fréquence d’apparition de cette formule au Loto, les écarts entre les sorties et autres critères pour essayer de déterminer une période pendant laquelle cette formule peut sortir. Vous devez donc prévoir de jouer vos grilles pendant 2 ou 3 tirages.

Vous pouvez aussi vous concentrer sur les sorties d’une dizaine particulière, ses séries et ses temps d’arrêt. Ainsi à L’Euromillions entre le 28 Mars et le 27 Mai, les numéros 40 ont fait un carton avec leur présence dans 18 tirages consécutifs, souvent avec deux numéros et plusieurs fois trois. Mais là encore il y a des séries à analyser en détail pour chaque dizaine le but étant de trouver la dizaine en forme qui va cartonner dans les tirages à venir ! Il y avait tant de sorties "quarante" récemment que j'ai cru un moment à un dérèglement de la machine !

Côté analyse il me reste à vérifier une chose : le type de formule qui correspond aux gagnants du gros lot. Ce devrait être rapide à l’Euromillions vu le faible nombre de gagnants, mais plus long au Loto .

Une autre différence dans les deux jeux concerne la double ou triple finale lors des sorties. Par exemple, cas d’une sortie de deux fois la finale 6 ( 25 et 29 Juillet) ou trois fois un 7 (22 Avril) à Euromillions. Sur les 130 tirages analysés 87 ont fait l’objet de cet événement dont un seul à 3 fois le 7.

Au Loto c’est très différent car on trouve sur 122 tirages 81 tirages doubles et triples se répartissant en 69 doubles et 12 triples. Cet élément est donc en faveur du Loto car 12 triples sur 122 tirages c’est pas mal alors que 1 sur 130 à l’Euromillions c’est nul !

Les deux machines tirent énormément de finales doubles par rapport au total des tirages et on peut s’en servir pour réduire les combinaisons à jouer et avoir plus de chances de gagner.

C’est surtout au loto qu’on en tirera bénéfice en cherchant la finale supposée d’un tirage, et en jouant des associations de 3 parmi les 5 possibles. Par exemple si vous choisissez les 6, 16, 26, 36, 46, il est pertinent de jouer par exemple 6-16-26, puis 6-16-36, puis 6-16-46, puis 16-26-36 et 26-36-46 en associant chaque groupe de trois numéros à deux autres numéros pris au hasard (ou pas) et différents pour chaque grille jouée. Ce jeu est incomplet car vous ne jouez que 5 des 10 possibilités mais vous pouvez jouer les 10 arrangements de 3 numéros (22€ les 10 grilles), et grâce aux numéros ajoutés vous pouvez accrocher un quatrième numéro .

Jouer les cinq numéros 6 coûte 2,20€ mais si cela sort vous n’aurez que les 3 numéros et aucune chance d’avoir plus

C’est bien joli tout cela mais il faut encore choisir la bonne finale. Tout à fait exact sauf que là il y a une chance sur 10 de bien tomber…. On est loin d’une chance sur 1,9 million !

Et puis travailler sur les données existantes vous permettra peut-être de déterminer une période de deux à trois tirages , période pendant laquelle votre prévision a des chances de se réaliser !

Autre point intéressant : sur les 69 tirages doubles ( 81 moins les 12 triples), 17 comportaient deux doubles différents comme deux fois le 2 et deux fois le 6 (le 25/06/25), c’est à dire en gros une fois sur quatre ! Mais si je comptabilise les doubles tirages sans considérer le tirage d’appartenance, il y en a eu en tout 98 (plus les 12 triples), c’est donc un phénomène très courant puisque je rappelle que nous parlons de 122 tirages. Il y a donc un avantage à jouer au moins une double finale dans chaque grille !

Là encore il y a des séries, donc à étudier mais on peut dire que le 9 a une forme étincelante avec 18 fois le double neuf au moins (dont deux triples) et seulement 3 fois le double zéro, ce qui est faible même s’il n’y a que quatre zéros contre cinq pour les autres chiffres. De son côté le double 3 n’est sorti que 5 fois (dernière fois le 30/07/25). Le 6 est sur le podium avec 16 fois (dont 3 triples).

A vous de bosser maintenant pour peaufiner vos jeux !

ON NE NOUS DIT PAS TOUT .....!

 

Je recommande aux personnes qui ne l’auraient pas vu de visionner le reportage diffusé par ARTE le 15 Juillet 2025 en deuxième partie de soirée sur le nucléaire dans le monde. Il permet de comprendre à la foi la duplicité, la naïveté, et l’incompétence des dirigeants occidentaux, dont le comportement de la marionnette « jaune paille », mais aussi la détermination de Poutine qui n’a absolument pas l’intention d’arrêter sa progression tentaculaire sur la planète !

En effet, la Russie est le premier producteur mondial d’uranium, le premier enrichisseur mondial d’uranium et le premier constructeur mondial de centrales nucléaires (39 centrales récemment tandis que la France a plus que ramé pour en faire trois et les américains deux). Comme la Russie est aussi parmi les leaders de la production de pétrole et de Gaz on se demande comment il est possible qu’avec tout cela elle n’ait que le PIB d’un petit pays !

Tandis que Trump, attaque frontalement les pays faibles en les menaçant de représailles économiques s’ils n’exécutent pas ses ordres, Poutine lui fait moins voyant, plus soft, liquide les opposants, corrompt les leaders d’ex satellites de l’URSS, fait arrêter les dirigeants économiques faisant obstacle à ses projets, impose des contrats. Ainsi il a fait arrêter un responsable du nucléaire d’Azerbaïdjan qui refusait de signer un contrat (au bénéfice de la Russie contre les intérêts de son paysy ) et obtenu gain de cause en rachetant les mines d’uranium du pays (1^er producteur mondial de minerai)….. Mines que les occidentaux voulaient aussi acheter pour sécuriser leurs approvisionnements, mais les russes ont eu la priorité, tiens donc !

Côté occident la société française d’enrichissement ORANO (ex Areva) représente 12 % du marché mondial mais investit pour passer à 15 %, la société d’union URENCO 30 % investit pour passer à 31 %, ROSATOM russe est à 46 %, et CNNC (Chine) 8 %. La Chine produit exclusivement pour son propre marché. La main-mise russe sur le secteur est liée à l’arrêt de l’enrichissement aux USA car les entreprises y produisaient cher et ne pouvaient pas rivaliser avec les prix cassés. Pendant des années les américains ont acheté de l’uranium appauvri venant du démantèlement des ogives nucléaires russes après signature mondiale de l’accord de non prolifération et les russes ont investi dans l’enrichissement. Aujourd’hui les USA achètent l’uranium de leurs centrales à la Russie car même avec de grosses ressources en minerai ils sont incapables d’enrichir l’uranium au prix du marché.

Officiellement la France utilise son propre uranium enrichi mais c’est faux. Après avoir quitté ses bases de production, dont le Niger, suite aux manœuvres russes auprès de nouveaux dirigeants du pays, la France virée d’Afrique n’a strictement rien vu venir et donc n’a strictement rien fait pour enrayer le phénomène (bravo nos dirigeants!). De proche en proche ROSATOM achète les mines à tour de bras, enrichit l’uranium, rachète ou crée des usines d’enrichissement, et vend des centrales clefs en main financement inclus, avec en prime reprise des déchets nucléaires (stockés en Sibérie). Aucune entreprise occidentale ne peut lutter, et d’ailleurs faire rentrer des déchets nucléaires dans nos pays est interdit par la loi !

Même si le nom de ROSATOM n’apparaît pas on a souvent affaire à une de ses filiales….. C’est donc toujours la Russie qui insensiblement avance pas à pas vers un monopole mondial du nucléaire donc un pouvoir énorme d’ imposer ce qu’elle veut à la planète, c’est la fin de l’indépendance et de la liberté de choix !

Ainsi la Turquie qui n’a pas les moyens financiers de s’équiper a signé avec Rosatom pour la centrale d’Akkuyu, mais le contrat est léonin et politiquement inacceptable : la centrale appartient à la Russie, le terrain sous la centrale devient territoire russe, un port et des installations ont été construits, inévitablement avec des protections dont des radars et possiblement des navires militaires…. Alors qu’une base américaine de l’Otan est très proche. Les turcs auront du courant électrique et paieront leur dette aux russes par majoration des factures d’électricité (pendant un siècle??)… Un prix politiquement très lourd, une véritable ingérence étrangère de cet îlot russe dans l’OTAN, juste pour un peu de confort. Et la Turquie récidive en signant pour une deuxième centrale, sur la mer Noire cette fois… Les turcs sont-ils vraiment des alliés fiables ?

Plus de quinze pays se sont équipés de ces centrales (ou sont en cours d’installation) et la Russie tisse patiemment sa toile face à un occident totalement inactif !

Aujourd’hui si la Russie décidait de ne plus livrer d’uranium enrichi, les occidentaux, avec seulement 46 % de la production, ne pourraient pas alimenter leurs réacteurs nucléaires (de l’ordre de 280 sur les 417 en service en 2024, ce qui représente 67 % des réacteurs mondiaux)…. Bien entendu aucun dirigeant n’en parle, surtout pas Trump qui a la pétoche : bien joli de jouer le matamore mais il sait qu’il n’a que quelques mois de réserve d’uranium… S’il livre trop d’armes à l’Ukraine, s’il contrarie le Kremlin, Poutine peut le torpiller, s’il se montre trop agressif les américains le rendraient alors responsable d’une pénurie électrique.

Poutine joue sur du velours, les fameuses sanctions occidentales c’est du pipeau car l’effet est minime et nous continuons tous à acheter du gaz russe via l’Azerbaïdjan ou d’autres, du pétrole russe par son armada de pétroliers masqués, de l’uranium enrichi. Les menaces nucléaires de sa part ont pour but d’impressionner les opinions publiques et de provoquer une pression sur les dirigeants hostiles au Kremlin, jamais il ne les utilisera, mais…… S’il s’énerve vraiment, du jour au lendemain il peut arrêter de livrer de l’uranium enrichi à l’occident et nous serons dans une panade totale sans électricité nucléaire car la capacité occidentale d’enrichissement peut suffire pour 190 réacteurs mais certainement pas pour 280 !

En train d’avancer ses pions nucléaires Poutine sait qu’il atteindra bientôt le seuil d’immunité totale car une fois l’objectif de 60 % ou 65 % de tout l’uranium atteint il pourra dicter sa loi. Il n’a donc aucune raison de s’arrêter en Ukraine sachant qu’en face les chefs occidentaux ne peuvent pas se permettre une suspension par la Russie des fournitures d’uranium, et même de pétrole et de gaz (qui transitent par des intermédiaires divers et variés pour sauver les apparences). Par conséquent même les experts disent qu’il n’est pas possible de bloquer la flotte fantôme des pétroliers russes…. Cela est faux car on peut le faire facilement à condition précisément d’accepter une pénurie de pétrole, de gaz et d’électricité faute d’uranium. Mais aucun dirigeant occidental ne prendra le risque. Alors c’est la valse des déclarations sans mesure concrète, d’autant que tout le monde est polarisé sur les fameux droits des douane américains…. A se demander même s’il n’y a pas une connivence entre Poutine et Trump dans cet épisode !

Trump a demandé aux industriels d’éviter les droits de douane en venant produire aux USA, dans ce cas pourquoi taxer nos produits agricoles…. A-t-il dans l’idée de déplacer nos pâturages, nos animaux, nos vignobles aux USA ?

Bien entendu non, et la raison de ces taxes est de faire plier la France dont le président devient un gêneur pour Trump et pour Poutine, quant à la prochaine sanction elle pourra toucher notre uranium dès que Poutine estimera son objectif atteint via ROSATOM (question de temps à mon sens) et la France déjà mal en point sombrera dans la merde !

Tout le monde s’en fout, surtout les politiques qui ne pensent qu’élection, que présidentielle, que majorité, bref qui pensent à tout sauf à l’intérêt général (national et européen).

Les signes sont quand même alarmants : la Chine monopolise les terres rares pour bloquer les européens dans la concurrence aux batteries et véhicules électriques, la chine a le monopole des panneaux solaires, et son rôle « d’usine mondiale » dans de nombreux secteurs peut sérieusement bloquer nos économies (on l’a vu avec les masques pendant le COVID). La Russie avec son action souterraine dans le nucléaire, accapare les mines, le leadership d’enrichissement, est déjà le premier constructeur mondial actuel de centrales (à prix cassés) et deviendra une menace si on se laisse enfermer sans réagir. Les USA maltraitent tous leurs alliés, sous prétexte de rétablir des déséquilibres économiques imaginaires en niant les valeurs qui nous unissaient. En réalité l’orientation politique de Trump et de ses sbires s’approche dangereusement de celle de Poutine et autres dingues. Pourquoi nos dirigeants restent-ils si inactifs ?

POURQUOI ?

Pourquoi persister dans le nucléaire et lancer en France des réacteurs sans approvisionnements sécurisés  et sans planification du traitement des déchets futurs ? Pourquoi inciter la population à tout numériser pour favoriser la paralysie du pays par des cyber attaques que nous sommes impuissants à neutraliser ? Pourquoi lancer un réarmement en conventionnel fort coûteux et bientôt obsolète ? Pourquoi ignorer les leçons de l’Ukraine en privilégiant la centralisation des réseaux ?

Je l’ai déjà écrit dans d’autres articles, le solaire thermique peut faire très significativement baisser notre besoin national d’électricité (en supprimant la plupart des utilisations pour chauffer des résistances) , et même peut devenir une source de production électrique.

Au niveau du photovoltaïque on a bêtement laissé tomber la filière européenne (cellules Graetzel) certes à rendement moindre que la filière silicone mais très suffisante pour l’usage au quotidien de la population ( installations à domicile) et avec l’avantage d’être décoratif, transparent, et de fonctionner aussi à la lumière d’où qu’elle vienne en direction et quelle que soit sa nature (artificielle ou naturelle). De plus n’importe quel bricoleur peut réaliser lui-même ses panneaux (pose en parois ou couvertures de vérandas, en fenêtres normales, en portes vitrées … Pas nécessairement en panneaux comme avec le silicone!).

Sans la moindre défense nationale cyber efficace, alors que même les administrations, les banques, les hôpitaux sont régulièrement victimes de hackers… On encourage la population à numériser à outrance pour nous dire après une catastrophe « on n’avait pas prévu ! ». Merde alors c’est précisément ce qu’on vous reproche : ne rien prévoir et ne rien faire !

Certes sans munitions il est cohérent de renouveler les stocks, mais au-delà de ça, alors que l’arme laser prouve sa supériorité même sur le nucléaire, pourquoi s’obstiner à fabriquer à prix énorme des armes conventionnelles. Un avion de chasse, un missile, un drone, même un bâtiment de guerre, peuvent être quasi instantanément neutralisés ou détruits pour peu que l’on dispose d’une puissance suffisante. Les américains ont piqué aux français les idées qui ont mené à l’inauguration par Obama de la classe Zumwalt en 2014. Ils ont donc de l’avance mais toutes les armées s’équipent (sans en parler évidemment) et avec les progrès on arrive à des armes de plus en plus efficaces…. Je rappelle que la lumière est instantanée et silencieuse, là où un projectile se déplace bien moins vite et très bruyamment. Un chef d’état digne de ce nom mettrait tout en œuvre pour devenir le leader mondial en la matière et préserver son indépendance (mais nous sommes loin d’avoir des dirigeants visionnaires et soucieux du pays comme l’était De Gaulle). On va dépenser des milliards en armes mais face à un ennemi doté de lasers, tout notre matériel disparaîtra en quelques minutes ! Nul, nul, nul !

Les ukrainiens subissent sans arrêt les attaques des infrastructures civiles et des logements, pour que la population vive dans la terreur et pour priver les gens d’eau, d’électricité et de gaz afin de les faire peler de froid l’hiver ! Nos chefs le voient, le savent et ils continuent à créer des centrales électriques, nucléaires ou pas, alors que le point faible est précisément l’alimentation par réseau.

Imaginez comme je l’ai écrit plus haut que chaque maison soit équipée de cellules Graetzel, d’une mini-éolienne (200à 300W donc silencieuse avec la transmission par courroie), et éventuellement d’un solaire thermique (chauffage et éventuellement électricité). Avec tout cela une batterie de grande capacité s’impose (de voiture ou powerwall). Si nos dirigeants poussaient à obtenir cela le réseau deviendrait le support électrique annexe, permettant de diffuser le surplus éventuel des productions individuelles, et en cas d’attaque extérieure, aucun ennemi n’aurait la capacité de supprimer les millions de micro-centrales….. Aujourd’hui quelques missiles suffisent à priver d’électricité, sinon le pays entier du moins une grande partie de la France. Nous avons vécu il y a des décennies le passage du réseau centralisé de gros ordinateurs en time-sharing, à l’ordinateur individuel, mais nos chefs n’ont pas encore compris l’obsolescence des réseaux hyper centralisés … Hallucinant !

On dirait que nos chefs nous envoient dans le mur en faisant exactement ce qu’attendent nos adversaires commerciaux et politiques, en mentant à la population, tout cela pour favoriser les lobbies (qui financent leurs campagnes), et sauver les apparences de leur politique merdique juste pour dire ensuite j’ai fait ce qu’il fallait faire, la catastrophe ce n’est pas de ma faute !

Non on ne nous dit pas tout, loin de là ! 

ETES VOUS UN E-CON-LOGISTE ?

 

La planète chauffe dur, les canicules se répètent, les sécheresses vont s’intensifier…. Et nos politiques lancent des centrales nucléaires qui dans 15 ans ( si la lenteur de Flamanville ne se répète pas!) n’auront plus assez d’eau pour refroidir les réacteurs et qu’il faudra donc couper à chaque canicule ou sécheresse comme cela vient d’arriver…..

Cherchez l’erreur !

On a aussi décidé de ne plus encourager les renouvelables alors qu’avec une planète plus chaude il y aura plus de soleil, et que les différences locales de température vont générer des vents plus intenses.

Finalement toutes nos énergies deviennent intermittentes, même le nucléaire. Car les renouvelables qui pourraient produire plus dans ces conditions à venir sont fortement handicapées :

Les panneaux solaires perdent du rendement dès que l’on dépasse 25°. En conditions optimales le meilleur des panneaux ne récupère en production électrique que 25 % de l’énergie solaire parvenant au sol (et à 25° je suis au-delà de la réalité!). Sans compter que les panneaux perdent chaque année un petit pourcentage de rendement, et qu’ils en perdent énormément de rendement dès que l’on dépasse 25°….. Et sur une toiture en plein cagnard on est plus près des 50° que des 25°, et même en hiver on dépasse facilement cette température sur un toit bien exposé !

Quant à l’éolien, paradoxalement il n’y a pas de production par vent fort puisque les machines se mettent en drapeau. Comme on va vers de plus en plus de phénomènes intensifiés par le réchauffement dont le vent, le risque est que ces éoliennes produisent de moins en moins car rien n’est fait pour produire par vent fort et car personne n’envisage d’installer des appareils spécialement prévus pour des vents intenses quitte à produire moins par petit temps que les machines actuelles !

Question coûts, si les énergies renouvelables deviennent de plus en plus accessibles et bon marché, le nucléaire est au contraire en dérapage et risque de devenir le moyen de production le plus onéreux, surtout dans un contexte international perturbé et plus qu’ incertain. En fait pour avoir des certitudes il faudrait que la totalité de la filière soit sur le même territoire, de l’extraction de l’uranium au traitement des déchets, ce qui n’est pas le cas.

Les américains sont contraints de faire appel aux russes pour l’uranium de leurs centrales et sur ce point ils n’ont pas pu mettre en place de sanctions contre Poutine, sauf à renoncer à leur électricité nucléaire, ce qui n’était pas pensable !

Le contexte économique et climatique est totalement zappé par nos chefs qui ne pensent qu’à court terme et en particulier à leur élection…. L’intérêt général ils s’en foutent complètement. Quelques Verts tirent bien la sonnette d’alarme mais les autres sont plus éCONlogistes qu’ écologistes et personne ne tire la moindre leçon de ce que nous vivons :

Avec le nucléaire évoluant vers l’ intermittent (et l’impossibilité de l’implanter en bord de mer : hausse du niveau en cours, risques de submersion lors de tempêtes ou de tsunamis), tandis que l’on n’adapte pas l’éolien, que l’on néglige totalement l’hydrolien, et que le photovoltaïque n’est pas satisfaisant, la solution évidente est le solaire basique que personne ne veut utiliser, qui semble méprisé par les industriels, les politiques, et même les scientifiques, alors qu’il est en pleine progression !

On dépense cher pour des panneaux solaires qui font du courant en gaspillant 75 % de l’énergie reçue par le soleil ( hypothèse de rendement de 25%), déduction faite de la dispersion dans l’atmosphère, et en utilisant l’électricité produite pour chauffer de l’eau….. Plus nul que ça tu meurs ! Pourquoi ne pas chauffer directement l’eau par le soleil et la stocker (très facile et pas cher) alors qu’on ne sait pas stocker durablement l’électricité (sauf par de chères batteries ou de très volumineux super-condensateurs)?

Un simple calcul montre l’incohérence du système :

Le soleil envoie au sol chaque jour 4,5 KW par M², c’est précisément ce qu’il faut en puissance électrique pour chauffer 100 litres d’eau à 55°. Dans l’idéal d’un rendement à 100 % 1M² de panneau thermique suffirait. En réalité une partie de l’énergie solaire est dispersée dans l’atmosphère et le rendement d’un chauffe eau solaire thermique basique (facile à fabriquer pour un bricoleur moyen) est de 40 %. De ce fait vous devez avoir en gros 4 M² de panneaux pour chauffer vos 100 litres. Mais si vous avez un panneau boosté (inclinaison variable et mécanisme tournesol) vous montez à 60 % de rendement et 3M² sont suffisants. Et avec un système turbo à 80 % de rendement 2M² suffisent. Le gaspillage de l’énergie solaire effectivement reçue est quasi nul.

Face à cela on vous incite à fabriquer du courant par du photovoltaïque, où un M² récupère en gros 250W électriques. Donc pour avoir 4,5KW il faut 19 M² (12 grands panneaux ou 15 plus petits) dont le prix est bien plus élevé que pour les panneaux thermiques. Or le soleil a envoyé 19 fois 4,5KW sur vos panneaux et tout cela est perdu (vous perdez 18 fois 4,5KW sur les 19 reçus!).

Le tout électrique est une hérésie car si vous stockez de l’eau chaude solaire, en fait vous pouvez à la fois l’utiliser pour le chauffage de la maison et pour l’eau sanitaire, donc vous économisez en gros le coût de plus de 20000KW électriques par an…. Du coup les fournisseurs d’énergie auront de l’électricité à foison pour les éventuels véhicules électriques, car une baisse de 20000KW de consommation par logement ça fait du bruit au niveau national : pas besoin dans ce cas de construire des centrales nucléaires !

Si d’aventure vous avez une installation de chauffage central avec chaudière fuel ou gaz tant mieux, vous économiserez du fossile en chauffant gratuitement l’installation par du solaire… C’est bon pour le pouvoir d’achat !

Si vous avez une installation d’autoproduction (hydroélectricité, photovoltaïque, mini-éolienne ou autre) cessez de revendre le courant à un fournisseur et stockez le (sauf très grosse production), soit par une batterie conséquente (PowerWall de Musk ou batterie de voiture électrique de grande capacité), soit si vous avez de la place par une batterie de super-condensateurs. En effet la consommation d’électricité ne se fait pas en journée quand vous travaillez, la revendre ne fait baisser que le prix du courant car vous continuez quand même à payer le réseau et les taxes (on vous rachète le KW brut et pas net). Mais si vous consommez et stockez, votre besoin auprès du fournisseur va se réduire comme peau de chagrin. Une autre solution est cependant possible mais uniquement auprès de quelques rares fournisseurs : le Troc ! Cela consiste à prêter votre production sans contrepartie financière à votre fournisseur qui la vend à ses clients, et lorsque vous avez besoin d’électricité il vous restitue gratuitement le courant que vous lui avez prêté.

Il faut le savoir, avec la quantité de brevets planétaires déposés en matières d’énergie, de moteurs et de systèmes économiques, au fonctionnement quasi gratuit ou presque, nous pourrions aujourd’hui avoir la totalité de l’énergie gratuite…. Mais les lobbies sont là, leurs amis politiques les protègent, et il faudra du temps pour que le dénigrement des inventions utiles cesse et qu’enfin on leur permette de rendre service aux populations…. Pas demain la veille, surtout en France !

DOME D'OR DE TRUMP: PAS COMME ON L'INTERPRETE !

 

Le missile hypersonique russe atteint plus de 12000 km/h et selon les experts il est quasi impossible à stopper. Vu sa vitesse, impossible de le neutraliser par un missile explosant à proximité car en 1 seconde il parcourt plus de 3km, la seule façon consiste à le percuter. Comme tous les engins propulsés il part lentement et accélère au fur et à mesure, il est donc le plus vulnérable au départ… Mais rien ne dit qu’il est dirigé contre vous à ce moment car sa trajectoire est alors difficile à déchiffrer !

En revanche on peut le détecter moyennant une flopée de satellites en orbite autour de la Terre.

Ce qui est frappant dans les dires des experts c’est qu’ils n’envisagent qu’un seul moyen d’interception… Par un matériel équivalent ce qui laisse peu de temps pour agir après la détection puisque si le missile doit parcourir 6000km il fera le trajet en environ 1/2 heure. D’autre part, lorsque le missile après sa montée dans l’atmosphère redescend vers sa cible, il est quasiment trop tard car il est en phase d’accélération (propulsion de base plus gravité), et surtout il se divise en plusieurs ogives ( deux ou trois) ce qui complique encore l’interception !

Deux remarques : Trump n’a jamais dit qu’il envisageait de détruire les missiles et selon moi il entend d’abord mettre en place un maillage satellite de détection.

Et si les autres pays protestent c’est qu’ils imaginent une défense par d’autres missiles venant du ciel.

La présence d’engins hyper-dangereux dans l’espace poserait effectivement des problèmes en cas de défaillance du satellite porteur : il peut décrocher et tomber inopinément sur terre avec de gros dégâts à la clef, ou exploser en orbite générant une pluie de déchets et des dégâts à d’autres satellites proches, mais non utilisé que se passerait-il en fin de vie pour son élimination ?

Réellement ce danger au dessus de nos têtes n’est pas acceptable. Plusieurs pays sont susceptibles de faire la même chose donc de monopoliser et de polluer l’espace, une confiscation majeure à des fins belliqueuses privées et non dans l’intérêt général de l’espèce humaine.

Les experts n’en parlent pas mais la réalité est que l’interception, une fois les engins détectés, peut se faire par une méthode infiniment plus rapide. Bien entendu elle n’est pas au point dans le détail mais les américains ont de l’avance sur le sujet et l’ utilisent déjà à « petite » puissance sur les navires de classe Zumwalt. Pas besoin de missile, l’arme absolue peut agir de l’espace quasi instantanément ce qui laisse un peu de temps après le décollage de l’agresseur : Un rayon laser de très haute énergie (à la vitesse de la lumière donc) détruit instantanément sa cible si le rayon touche. Actuellement les navires U.S. travaillent à 60Kw pour une portée limitée, mais dans l’espace le soleil peut charger les batterie de réserves (ou les condensateurs) et déclencher, pourquoi pas, un rayon à 1000 Kw ou plus.

L’arrivée de cette arme absolue rendant obsolètes ou inutiles toutes les autres (voir article sur le réarmement) serait un frein majeur au développement des missiles éventuellement porteurs d’ogives nucléaires, et peut-être même à la frénésie de réarmement…. Si un laser en orbite basse peut détruire un missile hypersonique, il peut également détruire un navire d’une marine, des structures au sol, ou pourquoi pas des véhicules blindés ou des avions sur un parking !

Dans un tel contexte il devient complètement idiot de consacrer des milliards à des armes qui n’auront qu’une durée de vie de quelques secondes si on essaie de s’en servir… Alors autant utiliser cet argent pour le confort des terriens, et la lutte contre le réchauffement climatique !

Conclusion je croise les doigts pour que les super-lasers soient au point le plus vite possible ….. Dans un pays à comportement raisonnable ! Mais ce ne sera pas la France (qui a eu l’idée des armements des Zumwalt, idée considérée comme « gadget » par notre état major), car en France on a des idées mais le conservatisme et la frilosité font migrer les inventeurs vers d’autres contrées où se font les mises au point…. Que la France rachète ensuite à prix d’or !  Quant à l'idée de Trump, je pense que les USA croient avoir assez d'avance sur les autres en matière de Laser militaire, pour en positionner en orbite et imposer leur loi ! Le remake de l'épisode nucléaire de 1945: c'est le premier pays qui utilise l'arme qui prend le leadership mondial !