BAS LES MASQUES ?????

 

«Je ne veux pas que le gouvernement ou une personne décide de m'imposer le port du masque, me dicte ma conduite. Je m'estime parfaitement responsable et j'assume mon comportement».

Les commentateurs analysent cela en refus de l'autorité. Ce n'est pas la cause principale même si traditionnellement en France cette «rébellion» est une caractéristique du pays.

J'y vois plutôt un ras le bol des mensonges, du manque de transparence, de l'omerta etc... Caractéristique du personnel politique en France. Je reprends ici en substance la célèbre déclaration de l'ex porte-parole du gouvernement: «Le masque ne sert à rien mais quand nous en aurons son port sera obligatoire». Pas de quoi inspirer confiance, et je comprends le rejet du masque!

Cela dit il faut également admettre qu'il y a masque et masque. Les vendeurs de tous horizons ont surfé sur la vague du virus et vendu (et vendent encore) n'importe quoi en profitant de la pénurie. J'ai ainsi trouvé des masques de contrefaçon, parfaites reproductions du masque chirurgical , à un prix ridicule, mais la lecture de l'étiquette (en tout petit) vous indiquait qu'il s'agissait seulement de masques anti-poussière réservés au bricolage. D'autres masques bradés l'étaient pour raison de péremption (date d'utilisation dépassée depuis plusieurs années).... Franchement pour trouver des masques aux normes (soit EN 14683 pour les chirurgicaux, soit EN 149 pour les FFP), utilisables, et n'étant pas contrefaits, il faut quand même bien chercher et lire en détail les étiquettes. Alors oui de ce point de vue qualité de produit, je préfère zapper ces masques dangereux, parce qu'inefficaces, et les anti-masques ont raison de rejeter ces produits.

Personnellement j'utilise les masques maison en tissu, faciles à porter et très couvrants car faits sur mesure, et doublés par une feuille de non-tissé (amovible car posée et non cousue) qui filtre bien mieux que le linge seul (ou qu'une deuxième couche de tissu). Quant aux masques en tissu genre maille, épais de trois couches, mieux vaut les réserver pour l'hiver car ils sont très chauds, et pour l'intérieur seulement si on bouge peu, car même en bougeant peu on respire quand même assez mal avec.

En ce qui concerne le port et la décision individuelle, il n'est pas inutile de faire une analogie avec des problèmes du passé déjà connus.

Ainsi j'ai le souvenir d'un homme qui un jour a trouvé sur le miroir de son lavabo un mot de sa partenaire de la nuit: «Bienvenue au Club» en grosses lettres tracées au rouge à lèvres. Sans protection pendant le rapport il avait sans doute contracté le sida.

Alors oui, la jeune femme a été criminelle de ne rien lui dire... Mais de son côté, compte tenu du contexte, lui a sacrifié sa propre vie pour son plaisir égoïste (et là c'est son problème personnel) mais aussi celle de ses proches: peut-être avait-il une copine régulière, ou même était-il marié et père d'enfants ? Et dans ces hypothèses quelle conduite adoptera-t-il ensuite, le silence au risque d'infecter ces personnes ou l'aveu, synonyme probable d'une séparation ou d'un divorce.... Et je ne parle pas de sa vie sans immunité qui le condamnera à des infections à répétition (sauf confinement absolu pour le reste de son existence), aux frais de la sécu c'est à dire de la collectivité qui en fait n'a rien à voir avec sa décision de départ et ne saurait en assumer la responsabilité!

Que dire également d'un alcoolique invétéré ou d'un drogué qui, prenant le volant, fauche 4 personnes sous l'emprise du produit ? Sacrifier sa vie pour assouvir son vice et répondre à l'addiction est évidemment un problème personnel, mais ça ne l'est plus lorsque la collectivité est impactée et mise en danger... D'autant que, là encore, l'irresponsable fait payer la note à la collectivité via la Sécu. Notez au passage que les assurances ne prennent pas en charge ses dégâts personnels du fait de la présence d'alcool ou de drogue (certaines compagnies refusant même de prendre en charge les dégâts aux tiers). C'est un pas très timide vers la responsabilisation de chaque citoyen.

Malheureusement il n'y a pas que les individus, car les entreprises également ont un comportement identique d'irresponsabilité pour cause de cupidité et d'appât du gain: mise sur le marché de médicaments tueurs, pollution organisée avec la complicité des pouvoirs publics ou des administrations de contrôle (comme à Fos-sur-Mer) avec refus d'admettre les faits d'accumulation des cas de maladie. Là encore, comme toujours, la sécu va payer, donc la collectivité, pour les méfaits d'un petit nombre alors qu'elle n'est en rien responsable de ce qui s'est passé. Et ne parlez pas de justice car les groupes puissants (tout comme les hommes politiques en vue) ne sont jamais condamnés, sauf éventuellement des décennies après les faits, et à des peines de principe.... Sans la moindre réparation pour les victimes. Quant aux peines plus sévères souvent elles visent les lampistes ou l'homme de paille qui se dévoue pour sauver son chef !

Le cumul de tous ces événements, plus les fraudes, débouche sur la progression du trou de la sécu, résultat de l'incohérence et de l'irresponsabilité générale qui fait grimper les prélèvements obligatoires. Nous sommes tous responsables, mais la faute est rejetée sur «les autres». C'est bien pratique de dire la sécu paiera, mais en même temps comment justifier le refus de cotiser , en revendiquant le droit de pratiquer des excès dévastateurs pour soi et pour les autres aux frais de la collectivité ?

Licenciements abusifs ? Est-ce le cas chez Auchan pour motif de crise Covid ? Les salariés protestent car le C.A. a augmenté pendant la crise, mais la direction oppose des frais de protection sanitaire, et la nécessité de faire évoluer les hyper face aux concurrents du numérique..... Développement du télé-travail ? Là les salariés sont d'accord mais ils veulent des règles. Paradoxal puisque ces mêmes salariés, dans un autre contexte, refusent les règles collectives en matière de port du masque et revendiquent leur liberté d'agir !

Nous sommes dans un monde de plus en plus individualiste, l'égocentrisme règne, mais parallèlement chacun réclame plus d'aides de toutes natures, plus de collectif, donc l'inverse du comportement de chacun: l'incohérence règne!

J'en conclus que dans l'hypothèse où les masques en vente libre sont conformes aux normes ( et je parle bien de tous les masques sans exception... La direction des fraudes va avoir du pain sur la planche, surtout avec les ventes sur internet venant d'on ne sait où!), donc si tous les produits sont efficaces, les opposants au port du masque pour raisons personnelles se rendent coupables de mise en danger de la vie d'autrui et de non assistance à personnes en danger, puisqu'ils contribuent à diffuser le virus et à contaminer leurs contemporains et leur famille. Car soyez en certain, aucun des opposants ne peut revendiquer comme début de justification le fait d'avoir été testé négatif.

Sachant que les élites qui nous gouvernent sont l'émanation de la population, reproduisant de façon très amplifiée le comportement commun, l'incohérence, comment voulez vous que cette France de brêles ne régresse pas au plan international ? Non seulement elle ne fait rien pour s'attaquer aux causes, mais elle en rajoute une couche en encourageant les dérives, en accélérant la dé-responsabilisation, et en isolant de plus en plus les individus dans leur bulle égocentrique.

EAU POLLUEE (SUITE)

Les dernières analyses du pompage de l'Aulne (département du Finistère), presque conformes nous dit-on, permettent au préfet d'autoriser de nouveau aux habitants des communes concernées la consommation de l'eau du robinet. Super ! Sauf que... Mais non pas possible d'affirmer que tout est OK puisque chaque maison est encore polluée.....

Les autorités pensantes agissent une fois de plus de façon primaire alors que leur travail est de prévoir (très théoriquement gouverner c'est prévoir). Or si les analyses sont bonnes au niveau du pompage, n'oublions pas que l'eau des canalisations reste polluée tant qu'elles ne sont pas purgées. Même chose pour les stockages, qu'il s'agisse de châteaux d'eau ou de ballons d'eau chaude dans les maisons.

La population doit appliquer le principe de précaution puisque les élus et fonctionnaires n'en sont pas capables.

1/ Décaler le délai officiel de 24h pour tenir compte du fait que l'éventuel château d'eau qui alimente votre logement dispose d'une réserve d'environ 12h à 24h d'eau et que par conséquent il faut attendre que lui aussi se purge et soit alimenté en eau potable;

2/ calculer l'eau contenue dans les canalisations * entre la route et la maison. C'est généralement assez faible;

3/ ajouter au volume du 2/ ci dessus l'eau contenue dans le ballon d'eau chaude;

4/ estimez la durée probable pour consommer cette eau et obtenez ainsi le moment où vous pourrez avoir la certitude que tout va bien.

Remarques:

Si l'eau froide est revenue top niveau, ce n'est pas le cas du ballon d'eau chaude. Vous pouvez donc laver à l'eau froide et consommer vos fruits et légumes sans cuisson... Mais le ballon est toujours pollué car l'eau chaude n'est utilisée que ponctuellement . Il faut purger le ballon. Cela se fait au moment des douches, de la vaisselle (si faite à la main) puisque ces usages ne présentent officiellement pas de danger (c'est du moins ce que disent les communiqués). On vous dit que normalement cette eau polluée peut être utilisée pour la cuisson, mais prudence ! S'il s'agit de problème bactériologique ou viral effectivement la cuisson élimine le problème, mais s'il s'agit de pollution chimique ce n'est pas toujours le cas. Et puis attention aussi à la température du ballon: pas de problème si le ballon est réglé à 80° mais s'il est à 60° il y a des risques.

Pour le café et les boissons chaudes mieux vaut donc être prudent et chauffer de l'eau froide ou même de l'eau minérale (plutôt que l'eau du ballon pour raccourcir le chauffage). Quant au lavage des dents évitez d'utiliser l'eau chaude du robinet et restez à l'eau minérale pendant la période de transition vers le retour à la normale.

L'eau du réseau après une pollution est surdosée en produits de traitement. Elle peut donc avoir un «goût» désagréable, et puis ces produits ne sont pas des aliments, inutile d'en surcharger votre organisme. Un jour ou deux d'attente est une précaution à prendre.

*volume des canalisations

Un tuyau de diamètre 20mm a une section de 3,14 cm² (R=1, donc PiR²= 3,14), ce qui donne sur 1m de longueur un volume de 314 cm3 et sur 10m de 3,14litres. Pour un tuyau de 10mm de diamètre la formule de la section (plus facile pour le calcul et équivalente à PiR²) est PiD²/4 . Comme D=1 la section est donc 3,14/4. il faut donc 4 mètres de tuyau pour avoir 314 cm3 et 40 mètres pour avoir 3,14litres de volume. Notez au passage le constat qu'en matière de volume débité par les canalisations, un tuyau de 20mm équivaut à 4 tuyaux de 10mm de diamètre. La règle est la même pour d'autres dimensions: 4 tuyaux de 20mm équivalent à un de 40 mm, et quatre de 32mm équivalent à un de 64mm... A titre personnel je suis alimenté en 63mm avec une longueur d'environ 100m et il y a donc plus de 30 litres à purger, sans compter les ramifications du réseau en 32mm , puis en 20mm, puis en 10mm.

Bout à bout ces tuyauteries finissent par faire de grandes longueurs. Rassurez-vous, dans une maison classique proche de son compteur, le volume dépasse rarement 10 litres et souvent on est à peine au-dessus de 5 litres.

DE LA POLLUTION DE L'EAU....... A L' INUTILITE DES RESEAUX

Pollution de l'Aulne en Finistère 180000 habitants concernés sur les 50 communes impactées.

Cet épisode qui a quand même fait réagir les élus ( mais pas tous et un peu au pif) a incité la CCPF à distribuer 30000 bouteilles d'eau aux habitants et à commander 30000 bouteilles supplémentaires à mettre en réserve. Sauf que le public a mal été informé et qu'aucun élu local n'a jugé bon de s'assurer que tout le monde était au courant dans sa commune.

La pollution serait due à une erreur de communication (???) dans une usine de méthanisation de Chateaulin. Une cuve de digestat (déchets de la méthanisation) s'étant vidée dans la rivière.. La plus élémentaire précaution nécessiterait de ne pas permettre un tel incident, et pour ce faire il faudrait supprimer l'automatisme fautif et remettre toutes les opérations délicates (dont la vidange des déchets) uniquement en manuel pour avoir la certitude que c'est un homme qui commande et pas un logiciel possiblement vicié par un bug. Passons..... Le mal est fait !

Cet événement met en avant un fait qui peut surprendre mais n'en est pas moins une réalité. Puisque les élus distribuent 1,5 litre par personne et par jour dans les communes de Saint Evarzec, Pleuven, Gouesnach et Clohars-Fouesnant (en gros 3 bouteilles par personne pour Vendredi, Samedi et Dimanche puisque le retour à la normale est prévu Lundi), cela signifie que l'eau potable consommée par personne et par jour n'excède pas ce volume... OU alors c'est que les élus, et leurs conseillers scientifiques sont totalement à côté de la plaque!

On mesure ainsi le gaspillage massif pratiqué dans notre pays puisque si on considère un couple qui consomme 10M3 par mois, soit 120M3 par an, en réalité il n'a besoin en eau potable (sur la base de la distribution opérée) que de 365 fois 3 litres, soit 1095 litres en une année. Allez, grand seigneur j'arrondis à 1,2 M3... Cela représente en fait 1/100 de l'eau consommée et facturée plein pot!

Par conséquent les investissements industriels, faits avec la bénédiction des pouvoirs publics, n'ont pour but que de contrôler la consommation d'eau pour la taxer facilement, et on voit que la potabilité n'est pas un argument recevable puisque 1/100 de la consommation est concerné....

Cela renvoie à un article précédent où j'expliquais que l'on aidait les populations du tiers monde sans réseau d'eau, et notamment dans les zones désertiques, avec des extracteurs d'eau offerts (120€pièce) qui récupérent en zone sèche ( 3% d'humidité dans l'air) plus de 35 litres par 24 h. Faire la même chose chez nous avec un taux d'humidité bien plus élevé nous garantirait largement plus de 100 litres potables par jour. Il est très facile de prévoir cela à la construction d'une maison mais tout aussi facile d'intégrer l'appareil peu volumineux à une maison déjà construite.

Il faudrait alors un réseau, uniquement non potable, pour les douches, lavabos, éviers, WC ( sauf toilettes sèches), arrosage des jardins , lavage des voitures etc... Ou pas de réseau du tout ! Mais l'eau de ce réseau non potable serait bien moins chère, gratuite peut-être, puisque sans traitement aucun (chimique, UV, ou autre) et surtout on pourrait soi-même s'alimenter en eau de pluie stockée en citerne.

Bien entendu les élus ne veulent pas en entendre parler car ils perdraient les taxes et la TVA sur l'adduction, ne percevant quelque chose que sur la partie traitement des eaux usées et épuration (pourtant ils doivent représenter, très théoriquement il est vrai, l'intérêt de la population ???), pas plus que le lobby de l'eau à travers les entreprises délégataires de service public qui font de l'argent en ponctionnant les abonnés, et encore moins les écologistes qui se moquent complètement de l'écologie au quotidien (sinon ça se saurait) et ne font strictement rien de concret en matière d'eau.

Quand un réseau inutile est en place et gaspille la ressource on mesure combien il est difficile d'en sortir avec tous les freins en place (essentiellement des freins sonnants et trébuchants). Mais tout de même pourquoi personne ne réagit officiellement à une telle situation, on peut se le demander?

Tout étant organisé à l'avenant, pas seulement en France car la plupart des pays sont touchés par ce mal, on peut s'effrayer du gaspillage monstre à l'échelle de la planète car toutes les activités de réseaux (énergie, communication, eau...) sont concernées. Franchement avec le dérapage climatique dont l'humanité est la cause, il serait temps de réagir avant que l'irréversible ne s'installe et que l'homme disparaisse, comme avant lui les dinosaures...

LES PESTIFéRéS DE L'AIDE COVID !

La relance économique est nécessaire après le confinement très intense et long que nous avons vécu. L'aide gouvernementale annoncée devait arriver très vite...... Sauf pour les pestiférés.... Et là je parle des retraités, dont je fais partie.

Les conditions d'attribution précisent en effet que le demandeur doit remplir plusieurs critères dont le 6°: ne pas être titulaire, pour le dirigeant principal de l'entreprise, d'un contrat de travail à temps plein ou d'une pension de vieillesse.....

Chacun sait que les retraités ne travaillent que parce que leur retraite est très insuffisante pour leur permettre de vivre normalement. Un retraité qui doit travailler pour compléter sa retraite merdique de 1000€ est donc pour le gouvernement un privilégié. Je me demande alors comment il désigne un retraité qui encaisse 3000€ par mois: ….......... (remplir la zone pointillée par le terme adapté).Le gouvernement a donc délibérément fait le choix de laisser crever les petites entreprises gérées par des retraités.... J'ose espérer qu'il ne s'agit pas d'un calcul visant à faire place nette pour permettre aux dirigeants plus jeunes de mieux rebondir après le déconfinement, en récupérant la clientèle perdue par ces petites entreprises sacrifiées.

Macron est le digne héritier de Hollande qui avait inventé la simplification administrative, ce qui en réalité est ce que j'appelle une CON-plification.. Car pour faire croire que personne n'est exclu, le gouvernement a prévu un deuxième dispositif d'aide, versé cette fois par les URSSAF. Et là surprise, les entreprises non éligibles à la première aide peuvent prétendre à ce volet de deuxième catégorie, mais..... Car il y a un mais de taille: sont exclus du dispositif les dirigeants qui à titre individuel ne cotisent pas à une retraite complémentaire. Ben voyons, chacun sait en effet que les retraités qui travaillent et continuent à cotiser pour la retraite principale (sans pouvoir améliorer celle qu'ils ont déjà) mais, du fait de leur état de retraité, ne cotisent pas pour la retraite complémentaire. Du coup les entrepreneurs retraités sont systématiquement exclus de ce deuxième dispositif !

Super, non, si vous avez une petite retraite vous devez travailler et donc cotiser (solidarité oblige) pour permettre aux caisses de payer les retraites! Donc les salaires d'appoint sont taxés au profit des retraités qui eux n'ont pas besoin de travailler. Génial cette solidarité à sens unique. Cela veut dire que sans les petits retraités qui cotisent à fonds perdus, le déficit des caisses serait ahurissant!

Mais le gouvernement a grand cœur malgré tout (du moins il veut qu'on le pense) car un troisième dispositif est mis en place. Cette fois il faut demander une aide sociale aux URSSAF. Mais le service social croule sous les demandes et les délais de traitement sont de plusieurs mois... Largement le temps de crever donc, c'est à dire de déposer le bilan... Si le Corona virus ne vous tue pas!

Quant aux retraités salariés je prends le pari qu'ils vont être exclus de tout dispositif parce qu'ils sont titulaires d'une pension. Eux aussi vont présenter un dossier d'aide sociale. Croisons les doigts pour eux !

ABERRANT GOUVERNEMENT

1/ Pourquoi tous ces dispositifs ? Etait-il si compliqué de mettre en place une aide d'office pour toutes les entreprises, grosses ou petites, et de prévoir le dépôt de dossiers uniquement pour des aides complémentaires selon des critères objectifs?

2/ Les retraites versées sont connues de toutes les administrations. Pourquoi contraindre les personnes à remplir un dossier de plus ( le retraité exclu va en remplir trois) dans lequel elles vont inscrire des données déjà connues et qui vont donner aux fonctionnaires un surcroît de travail inutile pour les lire . Il était quand même simple de mettre en place soit un palier en dessous duquel l'aide pouvait être versée automatiquement, soit un barème dégressif d'aide en fonction du montant de la retraite.

3/ Ce qui est difficile à encaisser pour les retraités c'est que l'Etat a distribué des milliards pour sauver, qui Air France, qui Renault, qui la SNCF etc... Grands groupes qui se sont empressés de mettre en place des plans de licenciement. Mais à la lumière du financement des campagnes par les copains dirigeants de grosses entreprises on comprend ce comportement de gaspillage de fonds européens (plus que fonds publics) au détriment des populations qui elles sont dans des situations critiques... Mais on s'en fout, là haut!

4/ Un gouvernement logique aurait aidé efficacement les petites entreprises artisanales et commerciales. Ces petites entreprise (environ 1,5 million) emploient un nombre très important de salariés. Mais entre 2 millions de personnes et quelques milliers de salariés dans les grands groupes on a préféré aider les copains. Pourtant une aide moyenne de 3000€ à chaque petite structure (disons par exemple de 1000€ pour les dirigeants sans salariés, à 5000€ pour ceux ayant trois salariés et plus) n'aurait coûté que 4,5 ou 5 milliards, c'est à dire rien vu le total versé par l'Europe au pays. Mais si nos dirigeants se souciaient de la population cela se saurait !

5/ Exclure ainsi sans raison valable les personnes les plus vulnérables, qui sont à risque et ne peuvent plus travailler en dépit du déconfinement (peur d'aller travailler d'une part, peur des employeurs de risquer la contamination de ce salarié d'autre part), c'est à l'évidence une mesure de discrimination caractérisée.

RETRAITéS, NOUS SOMMES DES INDESIRABLES AUX YEUX DES DIRIGEANTS ELUS. NE L'OUBLIEZ JAMAIS EN DEPIT DE DECLARATIONS CONTRAIRES ( SURTOUT EN PERIDODE ELECTORALE).

En guise de Post Scriptum:

Je n'ai pas développé dans le texte mais le gouvernement «aurait compris» que le cumul pension activité ne devait pas exclure certaines personnes. Cela faisait trop «désordre» sur un document officiel. Alors en Avril 2020 on pouvait demander la même aide, même retraité, puisque la mention d'exclusion ne figurait plus. Impossible de demander d'aide pour Mars 2020 le délai étant passé, mais cela devenait possible pour Avril et les mois suivants. Plein d'optimisme j'ai rempli un formulaire en ligne. Effectivement le fameux 6° ne mentionnait plus le cumul activité-retraite. Arrivé au remplissage des données chiffrées j'ai vu la ligne «montant de la pension». Et je me suis dit que là il s'agissait de vérifier si la pension était cohérente ou non avec une activité d'appoint.... Espoir déçu car en fin de formulaire j'ai eu la désagréable surprise de voir que je n'étais pas éligible à l'aide en dépit d'un Chiffre de recettes à zéro pendant le confinement. En fait le gouvernement a fait supprimer le 6° car dans le texte cela donnait au lecteur une impression de discrimination... Et il l'a introduit dans les données chiffrées (il n'y avait pas cette ligne dans le premier dossier chiffré en Mars) mais sans dire que le fait d'indiquer un chiffre même dérisoire excluait le demandeur de l'aide. Non mais quelle mauvaise foi !

C'est quand même du vice d'agir ainsi... Et après les politiques se plaignent qu'on ne leur fait pas confiance. Dé – LI – RANT !!!!!

DE LA 5G..... A L'ASSERVISSEMENT PAR TOUT RESEAU !

Le gouvernement veut faire de la pédagogie et montrer la nécessité de ce réseau pour l'économie. On comprend parfaitement comment la 5 G peut simplifier la vie, par exemple pour un agriculteur dont le tracteur est en liaison directe avec un satellite qui signale exactement ce qu'il faut faire dans le travail entrepris, avec quelle intensité et éventuellement avec quelle dose de produits, et en indiquant les limites de la zone à traiter au centimètre près. Liaison directe aussi entre le tracteur et la ferme, et l'appareil gestionnaire du stock, mais aussi l'étable et la programmation d'une tâche, sans besoin de la présence directe de l'exploitant (déclenchement par ordre donné du tracteur). Tout étant connecté, la vie en est facilitée... En fait on se demande même à quoi sert l'homme si tout le travail est quasiment automatisé!

Dans l'industrie aussi les liaisons directes entre les machines et un ordinateur central, ou entre le siège et l'ouvrier dans un atelier lointain, permettent de dialoguer en temps réel et d'être toujours informé de la situation à l'instant T, ce qui autorise en même temps de programmer le déplacement des transporteurs, le chargement des produits, puis la livraison. Eventuellement de modifier une fabrication en cours pour l'adapter à une nouvelle demande du client etc...

Pour les véhicules autonomes il est indispensable que le guidage par ordinateur soit performant. Il faut donc que les autres véhicules soient eux aussi reliés de façon à ce que tous les éléments de la situation du terrain soient analysés par l'intelligence artificielle qui peut ainsi transmettre à chaque ordinateur de véhicule ce qui peut contrarier la trajectoire.... Tout devant éviter le moindre accident.

La télémédecine a également besoin de pouvoir consulter à distance et même opérer par télé-chirurgie... Mais pour faire toutes ces actions de façon simultanée il faut la 5G.

Personnellement je doute du fonctionnement sans accrocs. Selon les ingénieurs, là où la 4G passe 500 communications simultanées, la 5 G peut en passer 5000: il s'agit de communications ciblées vers un appareil connecté , et pas d'émissions à 360°. Compte tenu des exemples cités plus haut, et en particulier pour la conduite autonome (qui nécessite aussi la localisation de tous les véhicules, même les non autonomes) le seuil de 5000 liaisons simultanées sera très vite atteint.... Il faudrait alors une 5G plus qui puisse passer au moins 100000 liaisons simultanées pour qu'en plus des véhicules on puisse connecter les appareils de l'agriculture et de l'industrie, brancher tous les appareils privés, des montres et smartphones, aux frigos, chauffages, éclairages, portes d'entrée, arrosages automatiques et c... Etc... Et je ne suis pas certain que cela suffise à relier tout à tout !

La réalité actuelle des réseaux 2G, 3G, 4G est que lorsque trop de communications sont activées, le réseau coupe une partie de celles déjà entamées. C'est passablement agaçant dans une conversation téléphonique mais on peut rappeler. C'est plus gênant dans une liaison internet où il faut tout recommencer du départ. Alors imaginons le même problème dans les liaisons 5 G: quelles sont les liaisons qui seront coupées ? Celles entre les véhicules au risque de provoquer de graves accidents, celles de l'agriculture ou de l'industrie au risque de provoquer de sérieux préjudices, idem pour des défaillances des objets privés connectés, mais que dire si une communication de téléchirurgie est coupée et stoppe l'opération en plein milieu, on condamnerait alors le patient ?

La technologie oui, mais pas à l'aventure, pas au risque de vies humaines ou de gros dégâts au tissu économique, sans parler des désagréments privés si le logement connecté est défaillant. Et tout cela du fait du réseau. Je vois d'ici la grogne des usagers payant des abonnements au prix fort !

Ce qui paraît hallucinant c'est que nous avions un superbe réseau téléphonique qui a permis d'informatiser une masse de logements. Au lieu de renforcer ce point fort et de le faire évoluer vers la fibre, il a été décidé de le sacrifier, et d'ailleurs la disparition des lignes téléphoniques fixes est programmée pour bientôt... Adieu la qualité du son et la fiabilité, place à la basse qualité sonore aux coupures à répétition, et à l'imperfection du réseau sans fil !

Avec les portables, le nouveau réseau 1G puis 2G ne suffisant pas, on a investi dans le 3G avec internet en prime, puis dans un autre réseau de 4G plus performant, et maintenant dans le nouveau 5 G.... Une accumulation de réseaux qui coûte un maximum d'argent pour un résultat plus que mitigé. J'avoue que personnellement j'utilise très peu la 3G et la 4G mais il arrive malgré tout des désagréments de fonctionnement alors que l'ordinateur fixe ADSL passant par la boucle locale cuivre est quand même bien plus fiable... Pour ceux qui sont reliés par des réseaux Wimax, Ozone et autres, parce qu'il n'y a pas d'autres possibilités, de leur aveu la fiabilité n'est pas au rendez vous et les pannes très très fréquentes.

Sachant qu'aujourd'hui on peut, à partir d'une box, amplifier le système Wi-Fi, pourquoi ne pas favoriser l'utilisation du réseau local personnel amplifié pour connecter tous les objets de la maison, de l'exploitation agricole, de l'atelier d'usine... Au lieu de vouloir tout faire passer par le réseau commercial 5G ? Cela soulagerait d'autant le réseau national en place de l'opérateur considéré... Car avec 4 opérateurs ce sont 4 réseaux qui sont imposés à la population au lieu d'un seul ( la mutualisation des pylônes est inscrite dans les textes, mais ans obligation de faire, donc les opérateurs ne la pratiquent que rarement, sauf sur des supports publics), et je vous le donne en mille.... Finalement c'est toujours le client qui paie cette débauche d'équipements, et il paiera très cher ce réseau inefficace (avec en prime l'obligation de changer de smartphone.... Nécessairement hors de prix car présenté comme haut de gamme).

Une fois de plus le principe de centralisation à outrance a frappé, et nos dirigeants énarques plus tous les hauts fonctionnaires sont infectés par le virus centralisateur, couplé au virus de volonté du contrôle total, et au virus de défiance à l'égard des territoires, territoires où sévissent de dangereux «sous-dirigeants» qui ne font que des conneries. On se croirait presque en pays totalitaire et c'est vrai qu'on n'en est pas très loin en dépit des répétitions incessantes «nous sommes en démocratie, nous sommes en démocratie, nous sommes LA Démocratie...» Cette méthode Coué efficace un temps, est aujourd'hui ringarde, totalement décalée, et ne résiste d'ailleurs pas à l'épreuve des faits.

Cela dit, et je reviens aux réseaux, à un certain niveau de gigantisme le réseau devient la solution la plus chère, et c'est aussi la moins cohérente en termes de sécurité (en particulier en matière d'énergie, relativement aux risques du nucléaire par exemple). Un exemple, le gâchis de18 milliards dans l'EPR aurait pu, dans un projet d'autoproduction et d'économies d'énergies, générer l'alimentation électrique et le chauffage de 3600000 maisons individuelles. Les difficultés financières d'EDF ne sont pas étrangères au retard de l'EPR et l'Etat continue à payer et subventionner l'entreprise (à nos frais cela va de soi)!

Fin des années 60 et début 70 la création d'énormes centres informatiques en time sharing a montré ses limites (sans parler du coût prohibitif) et la micro-informatique qui a suivi a permis l'explosion populaire avec l'ordinateur pour tous. La centralisation à outrance a été vaincue sur ce point mais il reste encore plein de réseaux à libérer!

L'alimentation en eau potable à un prix très élevé, est l'un d'eux. La centralisation génère un gaspillage monstre (40% va dans les toilettes), alors que pour 120€ des machines performantes (installées dans les zones désertiques pour aider les populations) extraient l'eau de l'air en atteignant 37 litres par 24h dans un air surchauffé à 2 ou 3% d'humidité... Imaginez dans une zone tempérée à 70% d'humidité: chacun aurait son eau potable gratuite, et pourrait utiliser l'eau de pluie d'une citerne pour les autres usages. MAIS NON !

Derrière chaque idée de réseau il y a en premier lieu le lobby du réseau en question, qui refuse qu'un particulier cesse de lui payer une rente, et met en avant des coûts inutiles pour justifier sa facturation aberrante. Car en effet si chacun est autonome le réseau devient inutile, le gestionnaire ne peut plus exercer son racket, et l'Etat ne peut plus taxer la population.

En matière d'eau, sans réseau d'adduction (sauf en ville), on pourrait concentrer les efforts sur l'assainissement et le traitement des eaux usées pour éviter les rejets de particules qui passent actuellement au travers des stations d'épuration, notamment les principes actifs des médicaments, et certaines molécules dangereuses qui polluent énormément.... Mais les écologistes ont des combats «bateaux», se moquent en fait de l'environnement, et de l'aveu de certains de leurs dirigeants pensent d'abord à prendre le pouvoir, en surfant sur les idées vertes !

Derrière les réseaux il y a aussi la volonté politique de contrôler, d'où le soutien accordé aux réseaux (qui financent les campagnes politiques) donc on cherche à faire croire aux gens que le réseau est indispensable, alors que c'est faux, et n'oublions pas que le contrôle implique la possibilité de taxer... En matière électrique la mise en place des compteurs Linky permettra bientôt (le jour où les véhicules électriques seront majoritaires), de différencier l'alimentation du véhicule de celui de la maison, et par conséquent on pourra mettre en place la nouvelle taxe qui remplacera la TIPP (devenue TIPE = Taxe intérieure sur les produits énergétiques). Pour l'instant tout nouveau tout beau, les véhicules électriques bénéficient d'aides à l'achat, de privilèges de circulation dans les zones polluées (métropoles), d'une électricité moins chère que le gas oil ou l'essence.... Mais vous n'imaginez quand même pas que l'Etat va faire une croix sur les milliards que rapporte la TIPE aujourd'hui.... Il faut dès maintenant prévoir de taxer l'électricité...... Moralité, gardez vos voitures à essence ou hybrides car votre carburant sera bien moins cher à l'ère de l'auto électrique! Cela dit les voitures à hydrogène (donc à eau) ou magnétiques, déjà au point, sont boudées par les pouvoirs publics car il serait difficile de taxer le carburant eau, et les moteurs magnétiques qui, eux, sont sans carburant.

Les réseaux que l'on présente comme incontournables, indispensables sont en fait des machines à taxer, à contrôler donc à asservir les populations. Il est important, pour tout pouvoir, d' éviter que les individus jouissent d'une trop grande liberté: cela pourrait les conduire à contester ou refuser l'autorité.

Rapprochez ce système d'asservissement des individus par les réseaux, de la devise LIBERTE., etc... Et cherchez l'erreur!

HOLD UP SUR LES MUNICIPALES : LA HONTE !

Dans un article publié le 7 Mai 2020 par Ouest France, à propos du premier tour des élections municipales, il était fait allusion aux 11 recours finistériens. La plupart émanaient de candidats ou d'électeurs pour violations des règles de campagne ou de vote, les autres étant diligentés par le Préfet, généralement pour rectifier les listes communautaires. Mais ces motifs concernaient 10 actions, la onzième étant très particulière puisque se résumant à 'une question prioritaire de constitutionnalité, ou QPC.

Une QPC , qu'est-ce que c'est? Elle peut être posée par un citoyen à l'occasion d'une procédure, pour violation des principes fondamentaux garantis par la constitution à tous les français. Elle doit évidemment être en lien avec la procédure, ne pas avoir fait l'objet d'une décision passée du Conseil Constitutionnel, et présenter un caractère nouveau et sérieux. Le juge gèle alors le fond du conflit et, s'il la juge recevable, transmet la QPC au Conseil d'Etat, lequel filtre à son tour avant transmission au Conseil Constitutionnel. Le fond du dossier n'est donc repris par le juge qu'après l'éventuelle réponse du Conseil Constitutionnel.

C'est un parcours complexe et qui peut être long, mais il faut saluer la modification de la Constitution qui permet à tout citoyen, depuis l'introduction en 2008 de l'article 61-1, d'agir seul alors qu'auparavant il fallait obtenir la signature de 60 parlementaires (procédure qui fonctionne toujours). C'est une réelle avancée démocratique! J'ose espérer que la publication sur ce Blog va aider à diffuser l'idée, en plus du recours à la Presse et à d'autres médias car il est impératif que cela change !

Le onzième recours du Finistère s'appuie sur le premier tour des municipales et conteste la constitutionnalité de l'article L 262 qui traite du déroulement des élections dans les communes de 1000 habitants et plus. Il ne s'est rien déroulé d'anormal dans l'élection contestée, mais c'est l'application de l'article L262 au pied de la lettre qui pose problème, car dans une quarantaine d'autres communes du Finistère (et, par extrapolation, de l'ordre de 4000 en France), une seule liste était candidate. Le phénomène est loin d'être marginal et est tout sauf anodin!

Pourquoi y a-t-il problème ?

Tout simplement parce que le législateur a complètement zappé la candidature d'une liste unique et a construit l'article L 262 en présupposant la présence systématique de plusieurs listes concurrentes.

En conséquence on applique à la liste unique les critères suivants prévus pour plusieurs listes en lice : Réaliser au moins 5% des exprimés pour pouvoir prétendre à la répartition des sièges, et réaliser plus de 50% des exprimés pour obtenir la moitié des sièges (les autres étant répartis à la proportionnelle). Or, ces deux conditions sont remplies avec une seule voix obtenue. Une voix étant indivisible, elle représente toujours 100% des exprimés donc remplit l'exigence des 5% et celle des plus de 50%. Quel que soit le nombre de votants les critères sont remplis. En période de corona virus on a donc fait prendre des risques sanitaires inutiles aux électeurs et aux bénévoles des bureaux de vote, puisqu'une seule voix suffisait pour élire la liste unique. Par comparaison, dans une commune de moins de 1000 habitants pour être élu au premier tour un candidat doit avoir obtenu plus de 50% des exprimés ET 25% des inscrits. La différence de traitement ( on pourrait parler de discrimination) est alors flagrante entre les communes, si pour 1000 habitants et plus la liste peut être élue avec une seule voix. Mais la solution ne consiste pas à mettre en place un critère supplémentaire en pourcentage des inscrits... Ce serait trop simple, et ne changerait rien car il y a quelque chose de pire: La constitution de 1958 fait référence à de nombreux textes internationaux proclamant des principes fondamentaux tels que la liberté d'expression à travers le vote, la liberté d'opinions politiques etc.... Il est évident que dans le mode de scrutin contesté ici, le cas précis d'une liste unique présentée dans une commune de 1000 habitants et plus, aller voter se résume à voter oui c'est à dire en faveur de la liste candidate, tout vote d'opposition étant dans les faits complètement interdit. Un vote non impossible c'est étrange en démocratie, non?

Si vous rayez des noms dans la liste votre vote est nul ce n'est donc pas un suffrage exprimé, si vous votez blanc, ce n'est pas un suffrage exprimé, et si vous vous abstenez, ce n'est pas non plus un suffrage exprimé. Il n'existe aucun moyen d'exprimer votre opposition et d'empêcher l'élection de la liste. Celle ci est donc de fait élue dès le dépôt de candidature, car la seule possibilité est le vote OUI, stratagème relevant plutôt des pays totalitaires. Permettre cela chez nous ternit passablement l'image de la France en tant que pays des droits de l'homme. Les principes de Liberté d'opinion et d'expression ne sont plus garantis et l'article L 262 doit être réécrit.

Plusieurs solutions techniques ont été proposées dans le recours, bien que cela ne soit pas la règle: mettre en place des bulletins OUI et NON en cas de liste unique, avec un système d'élection complémentaire pour les sièges revenant à l'opposition (solution innovante jamais envisagée); ou bien favoriser l'inscription de listes incomplètes (moins de candidats que le nombre de sièges à pourvoir), ce qui suppose de la part de ces listes l'éventuel renoncement à la majorité dans le conseil municipal. Des variantes, non décrites ici, sont possibles mais l'idée est de garantir à chaque électeur une liberté de choix. J'espère faire réagir en haut lieu. Il est quand même étonnant qu'aucun élu, aucun avocat, aucun média et encore moins l'exécutif, n'ait relevé cette anomalie et qu'il faille une initiative individuelle pour soulever le problème...

N'oublions pas que l'électeur n'est pas responsable du fait qu'une seule liste soit candidate. Il est légitime qu'il attende du législateur une réglementation garantissant une véritable expression démocratique pour tous. Le préfet en tant que dépositaire des candidatures pourrait très bien informer et alerter la population en temps utile pour susciter des candidatures et éviter la liste unique...

A croire que la démocratie n'intéresse finalement que très peu de monde, et que la suppression de la liberté d'expression à travers le vote ne chagrine en rien ceux qui sont bénéficiaires d'une telle élection que l'on peut qualifier de «hold up».

VACCIN CONTRE LE CORONA, WHAT ELSE ?

 Supplément  POST SCRIPTUM ajouté le 15 Juin 2020 (voir fin d'article)
 
On veut absolument nous faire entrer cette idée dans le cerveau. Mais nul besoin d'être médecin pour observer les choses, et s'étonner de cet acharnement sur la recherche d'un vaccin. Certes tant mieux si on y parvient, mais pourquoi négliger les autres pistes?

Il est vrai que le contexte n'est pas favorable pour les alternatives car le lobby pharmaceutique veille et voit d'un très mauvais œil toute concurrence. Même un non expert se rend compte de l'envahissement de la médecine traditionnelle par les médicaments chimiques... Au point que désormais les formations médicales sont de plus en plus financées par les labos, ce qui vous le comprenez signifie «Hep! N'oubliez pas de nous renvoyer l'ascenseur après votre installation» L'idée est d'occuper le terrain pour rendre incontournable l'usage des médicaments (qui pourtant est déjà plus que majoritaire) et faire en sorte que les autres thérapies soient de moins en moins prescrites. Mais ce tout chimique n'est pas médicalement la solution universelle. On ne traite pas un accident mécanique par de la chimie... Si vous avez une fracture le chimique stoppera la douleur mais ne réduira pas la fracture! Souvent les pincements de nerfs ont des conséquences très variées mais l'ostéopathie, qui agit sur la cause, est bien plus efficace qu'un anti symptomatique qui ne traite pas le fond du problème. Inutile de parler de l'alimentation, objet de multiples déclarations, vantée pour les mérites respectifs de certains plats, mais jamais prescrite en principal remède. On trouve la plupart du temps quelques vagues conseils (surtout des interdictions) mais le principal du traitement est chimique... Je pense inutile de rappeler ce que les hôpitaux servent à leurs malades pendant qu'à la télé les experts vantent les bienfaits d'une alimentation adaptée à la pathologie, ou garante d'une bonne santé.

La communication des labos et de leurs «hommes de main» consiste à dénigrer toutes les médecines concurrentes en avançant leur défaut d'universalité, alors que la médecine chimique est relativement inopérante, car souvent inadaptée, dans le cas des maladies chroniques. En fait la médecine chimique est surtout curative et non préventive, c'est la médecine de l'accident, du ponctuel.. Homéopathie, Ostéopathie, Acupuncture et bien d'autres ont leur place dans la panoplie des thérapeutiques efficaces à condition de les utiliser à bon escient ! Si elles sont curatives elles sont aussi préventives, pour peu que l'on respecte ensuite un minimum de précautions au quotidien.

Mais revenons aux virus.

Et pour le Corona, je suis persuadé qu'il faudrait quand même explorer les pistes de renforcement des défenses immunitaires au lieu de rechercher à tout crin une substitution à ces défenses. En effet dans le vivant, ne s'use que ce qui ne sert pas. A force de gaver les gens de médicaments on affaiblit les défenses parce qu'elles fonctionnent de moins en moins, laissant la place au chimique de substitution. Dans un cas exceptionnel il faut le faire et cela marche bien, mais prescrire systématiquement c'est une faute, surtout pour des broutilles.

Je reviens un instant aux bactéries pour illustrer notre déficit en défenses. Le retour de manivelle des bactéries résistantes aux antibiotiques était prévisible car si on considère qu'en une journée il y a environ 50 générations de bactéries, en un an vous en avez 18250 ce qui en équivalent humain nous ramène 456250 ans en arrière. Pendant tout ce temps l'homme a largement évolué, les bactéries aussi. Mais si vous considérez 50 ans de traitements antibiotiques, l'équivalent en générations humaines nous ramène à une époque à laquelle l'homme n'existait pas encore... Un temps largement suffisant pour que les générations de bactéries évoluent et deviennent totalement immunisées face aux agressions des antibiotiques. Et cette abondance d'antibiotiques, qui au passage a réduit significativement notre microbiote, a aussi affaibli nos défenses, lesquelles, en plus, décroissent avec l'âge. J'en veux pour preuve le fait que les enfants, êtres humains tout neufs, ont une meilleure immunité qu'un vieillard, que celle des femmes décline moins vite que celle des hommes, le corona virus l'a encore montré en attaquant plus sévèrement les personnes âgées que les jeunes.

Notre vie moderne nous alimente de façon aberrante, réduit notre microbiote, nous submerge de traitements chimiques, nous agresse de pollutions diverses, de perturbateurs endocriniens, d'ondes diverses et de radiations nocives, modifie génétiquement la chaîne alimentaire par les résidus médicamenteux (dans nos urines et nos selles) car ils échappent aux stations d'épuration, et l'humanité se trouve dans la situation de poulets en batterie avec une densité de population énorme, des défenses de plus en plus faibles et par conséquent nous sommes et serons de plus en plus vulnérables aux virus (même peu actifs). Le corona virus est un coup de semonce que nous ne voulons pas entendre mais que se répétera de plus en plus souvent avec d'autres nouveaux agresseurs dont nous n'avons même pas idée..

La médecine chinoise et la médecine indienne traditionnelles savent très bien booster les défenses immunitaires et elles travaillent sur le long terme et le préventif. Mais quel chercheur explore la piste de ces médecines: AUCUN !

L'acupuncture par exemple face à un déséquilibre dans le corps, donc un point de faiblesse, rétablit la normale en agissant sur les bons méridiens. Cela ne coûte pas cher mais je n'ai vu nulle part un essai contre le corona par cette technique (qui d'ailleurs n'exclut pas le chimique en parallèle). Pourtant il me semble que renforcer l'immunité d'une personne affaiblie serait une bonne chose au lieu, en l'absence de traitement, de se borner à l'intuber, la mettre sous respirateur et dans le coma en croisant les doigts pour que la personne survive.

Fin du 19ème avec l'arrivée de l'électricité, cette nouvelle énergie a été mise à toutes les sauces et la médecine n'a pas échappé à la mode. Seuls les russes ont persévéré dans ce domaine, bien plus en tout cas que les pays dits occidentaux, mais pour certains traitements seulement. Le magnétisme a aussi été à l'honneur et les machines comme celles de Lakhovsky et d'autres ont fleuri un peu partout, plus récemment le Docteur Hulda Clarck ( malheureusement décédée) a fait la démonstration de l'efficacité de son appareil.

Bref personne ne creuse ces pistes bon marché, qui pourraient être testées en parallèle avec la sacro-sainte chimie car elles sont totalement inoffensives pour l'homme alors qu'elles ont une action très efficaces sur les micro-organismes. Mais voilà, on ne peut pas breveter un courant électrique (même si on peut déposer un modèle d'appareil) et il y a donc peu d'argent à gagner face au pactole que représente un seul médicament chimique.

Quel triste planète menée uniquement par l'argent. Enfin je croise quand même les doigts pour que des chercheurs indépendants, s'il en reste, explorent les pistes prometteuses des médecines traditionnelles, de l'électricité, du magnétisme, en parallèle avec une alimentation boostant le microbiote et les défenses immunitaires.

On nous le répète assez dans la vie quotidienne et dans la vie économique: «Il ne faut pas mettre ses œufs dans le même panier». Je pense qu'il serait sage de suivre ce conseil en matière de Santé.

 

EN GUISE DE POST SCRIPTUM

L'expérience est connue: le frottement d'une règle en plastique sur une manche permet d'attirer un petit bout de papier par électricité statique, ou de soulever vos cheveux... Une clôture électrique retient des animaux en pâturage. Une simple décharge électrique les rappelle à l'ordre en cas de velléité de départ. La clôture à escargot fonctionne avec deux fils. Si l'escargot passe le premier rien ne se passe mais faire contact avec le deuxième permet la décharge électrique et il retombe 20 cm plus bas.... Le courant peut aussi tuer, soit rapidement, voyez la chaise électrique, soit lentement par la proximité de lignes haute tension (par exemple): les éleveurs, les apiculteurs l'ont dénoncé en vain, les cas de leucémie sont également niés (il n'y a pas d'études le prouvant, car vous l'avez compris mourir de cette façon n'est pas probant pour les producteurs d'énergie, même avec des répétitions alarmantes!). Des appareils russes traitent les problèmes articulaires du genou. Le courant électrique continu électrolyse l'eau. Les anneaux ou boucles de Lahkovsky sont efficaces pour protéger les plantes en générant de très faibles courants... Un virus comme le Corona ayant une taille de l'ordre du nanomètre est nécessairement très sensible à un courant très faible, dans des conditions de tension, d'intensité, voire de fréquence de circulation à déterminer... 

SI quelqu'un se donnait la peine de faire une étude qui serait donc très peu coûteuse, il trouverait nécessairement une solution universelle, facile, et accessible à toutes les bourses!