EAU : NANISME DES EXPERTS !

C'est dans l'air a parlé d'eau et on en a appris de belles, mais les experts me sont apparus comme "nains"dans leur manière étriquée d'aborder le projet en omettant des remarques de bon sens des évidences même, dont personne n'a pipé mot ce qui m 'étonne au plus haut point !
J'ai pourtant apprécié les interventions de Mr LAIME auteur du livre "Le Lobby de l'Eau" .

Super! Enfin un doublé français au niveau international. Tenez vous bien Suez et Veolia sont les deux premiers au niveau de l'eau !

Stop ! Ne frimez quand même pas trop car quand on gratte un peu..... On a vite la conviction que ce podium est plutôt celui des nuls !

Ben oui !

1/ Fourniture entre 70% et 50% de l'eau collectée (énormes fuites d'un réseau vieillissant). Le plus beau c'est que les entreprises collectent sur chaque facture des sommes en principe destinées au remplacement des canalisations. Oui mais quand une entreprise comme Vivendi utilise ces sommes ( 5 milliards quand même ! ) pour racheter Universal au lieu de faire le travail, c'est le client final qui paie les fuites dans sa facture ( le coût du traitement de toute l'eau récoltée est répercuté, même si l'eau est perdue), c'est lui qui a déjà payé via l'argent détourné, et c'est encore lui qui va devoir payer puisque tôt ou tard il faudra bien les faire ces travaux: Triple peine pour les clients !

2/ Traitement de l'eau consistant à retirer les minéraux nocifs et les bactéries virulentes ( filtration, traitement Ozone, traitement Ultraviolet, traitement chlore ). Malheureusement certains secteurs n'ont pas les moyens de ces traitements et livrent une eau très «limite « par rapport aux normes et parfois bien au delà ! L'habitude consiste à diluer une eau polluée dans une eau moins polluée (venant d'une autre rivière ou nappe) afin de faire baisser la pollution moyenne....

Cela dit tout ce qui concerne les pesticides et la pollution médicamenteuse passe à travers et, même si les doses sont minimes; leur action à long terme est catastrophique pour la santé des consommateurs: les pesticides rejetés dans le milieu deviennent à terme des oestrogènes (appelés perturbateurs endocriniens) et si je connais ces informations depuis les années 90 les scientifiques travaillent eux sur le sujet depuis les années 60-70 (études sur les sauriens dans les everglades et dans de nombreux lacs fermés dans le Nord des USA et au Canada). Nos leaders de l'eau n'ont donc rien fait du tout sur ces plans. Pourtant de récentes études du CNRS en gironde, sur les mutations générées chez les micro organismes sont alarmantes. Or les poissons mangent ces micro organismes et nous mangeons les poissons ! Donc nous ingurgitons de façon régulière ( et forcée) des micro doses de tous les produits chimiques, du paracétamol aux hormones, en passant par les antibiotiques et antidépresseurs... Comme ces consommations sont poussées par les labos , nous ne sommes pas «sortis de l'auberge» ! Bonjour les cancers et le trou de la sécu !

3/ Assainissement au dessous de tout. Les méthodes efficaces sont interdites (les Allemands, Belges et Italiens ayant trop d'avance sur nous on essaie de retarder au maximum leur arrivée sur notre marché). Comme expliqué plus haut pas de traitement des micro-pollutions donc on «infecte» les nappes phréatiques. Comme parallèlement les industriels nous vendent des produits de plus en plus forts et concentrés (lessives, détergents, nettoyants etc...) pour faciliter le travail de chacun, on pollue de plus en plus massivement et on sature les stations d'épuration. Ce qui coûte de plus en plus cher....

Nous sommes donc avec des leaders d'un niveau bien bas qui gaspillent la ressource, livrent une eau à peine passable, mettent en danger la santé publique, et sont incapables d'enrayer les pollutions insidieuses. Si les autres acteurs sont pires alors nos «premiers de la Classe» sont des nuls !

J'en viens aux lapalissades qui échappent aux experts de l'émission:

1/ Poser des économiseurs d'eau, réparer les fuites du réseau sont des choses normales mais il y a quand même plus simple c'est récupérer l'eau de pluie pour l'arrosage, le lavage des voitures, les sanitaires et même le lave-linge. Dans un premier temps on peut le faire partout en campagne car c'est un peu plus difficile à organiser en ville. Mais une telle action signifie une baisse de la consommation d 'eau potable de 50% du jour au lendemain (coût de traitement de l'eau inférieur et moins de gaspillage donc économie de la ressource).

Cela est pour moi un préalable... Ensuite pour les permis de construire il faut donner des primes aux personnes installant des citernes de récupération puis des toilettes sèches .

2/ Là c'est l'évidence qui me saute aux yeux: puisqu'il devient de plus en plus difficile de protéger les nappes et de plus en plus cher de traiter l'eau, pourquoi ne pas développer les auto alimentations ?

Jusqu'à preuve du contraire, l'eau d'évaporation présente dans les nuages en formation est vierge de pollution puisque seule l'eau s'évapore. On économise ainsi le traitement coûteux et il suffit d'un contrôle (avec éventuellement une petite correction par ultra violets avec ou sans légère chloration ou même une simple filtration). Chaque maison peut donc s'alimenter via sa toiture et une citerne (volume selon la pluviométrie du lieu) Ce n'est pas le sujet donc je passe sur les avantages énergétiques en liaison avec cette réserve d'eau.

Cela me conduit à dire, comme à de nombreuses reprises dans ce blog, que les réseaux sont une conception totalement obsolète qui se justifiait tant que l'on n'avait pas les connaissances précises d'aujourd'hui. Mais la preuve est faite qu'une alimentation individuelle est, grâce aux techniques connues et maîtrisées, bien plus économique qu'un réseau défaillant et hyper-cher dont le seul rôle est de rapporter une rente aux actionnaires des entreprises du lobby de l'eau.

Et s'il ne se passe rien c'est parce que bien entendu les rentiers du secteur ne veulent pas perdre leur pactole ! Les pouvoirs publics étant de connivence, pour ne pas dire de choses plus désagréables, ils laissent pourrir la situation au mépris de l'intérêt général...

Alors informez vous , chiffrez et faites vous-même les travaux . Ce n'est pas si onéreux que cela (davantage en pays de gel où il faut enterrer la citerne). Et n'oubliez pas que le réchauffement climatique provoque plus d'évaporation des océans et que la quantité de pluie va donc augmenter d'année en année. À 4 euros (ou plus) le m3, assainissement compris, vous allez très vite amortir votre installation !

INCOHERENCE : ROYAL !

C'est la crise « mais on va économiser «  qu'ils disent nos gourous!

Dommage pour nous car en fait ils programment l'inverse, c'est à dire une hausse de la dette publique !

C'est dans l'air a voulu faire le point mais les experts n'ont pas levé les bons lièvres.

C'est vrai qu'il faut songer à l'avenir car nos centrales sont vieilles, et les prolonger a un coût significatif. Mais les arrêter est impossible si on ne les remplace pas: ou bien nous ne produirons pas assez, ou bien ce sera plus cher (cas aujourd'hui du renouvelable ) et les économies financières ne seront pas au rendez vous.

Les énergies renouvelables ne peuvent donc, concrètement, pas prendre la relève !

Mais la volonté de s'adapter est déjà un bon point.

L'idée de booster le secteur du bâtiment en aidant les propriétaires à faire des travaux d'isolation est excellente.... A condition de mettre en place les éléments de démarrage de cette filière, c'est à dire des aides massives qui vont impliquer une reprise forte et des créations d'emplois. Et puis, quid des personnes qui n'ont pas les moyens de faire 20000 à 30000 Euros de travaux ? Une déduction des impôts est inopérante chez les propriétaires qui ne paient pas d'impôt sur le revenu, et même une aide de 20% ( près de 6000 Euros) ne suffirait pas à décider les propriétaires.

En effet à ce niveau de prix il vaut mieux investir dans du photovoltaïque ou autre et consommer soi même, au lieu de revendre, car on évite les travaux d'isolation tout en faisant baisser sa facture EDF (dont les taxes qui représentent 50% de l'abonnement et de la fourniture). Alors oui on gaspille de l'énergie mais pour peu que l'on investisse 150 Euros de plus dans un petit panneau d'eau chaude solaire ( et quelques autres trucs )on va aider encore à baisser le coût et on dégage alors du pouvoir d'achat.

Ce qui est désespérant en France c'est que c'est toujours la solution la moins performante et la plus chère qui est choisie par les pouvoirs publics: L'intérêt général disparaît totalement des critères de choix !Investir dans l'isolation est un investissement défensif, et la défense est toujours plus chère que l'attaque. Fabriquer un hélicoptère de combat coûte bien plus cher que le projectile banal capable de le détruire, et en matière d'énergie il est plus facile et peu onéreux de fabriquer en masse, alors qu'à un certain niveau l'économie est inabordable.

Fournir de l'énergie à profusion ferait baisser les prix et relancerait l'économie bien plus vite que la création laborieuse d'une filière isolation. J'ajoute même que notre Pays devrait trier pour sélectionner les meilleures entreprises voulant délocaliser chez nous en raison d'une énergie à prix plancher (actuellement on délocalise aux USA vu le prix du gaz de Schiste). Là oui la relance serait rapide et générale ! Mais ce n'est pas le gaz de schiste qu'il faut développer sachez le !

Le gouvernement préfère un système qui va être utilisé par les seuls nantis ou les classes aisées, au détriment des moins riches. Or c'est cette masse moins riche qui est facteur de croissance si on lui permet une hausse de pouvoir d'achat. Alors oui quelques privilégiés vont faire des travaux et donner un peu de travail aux entreprises, et après ? Pendant ce temps les autres qui n'ont pas les moyens de faire des travaux vont subir les hausses EDF et donc des taxes liées, qui vont faire baisser encore leur pouvoir d'achat.... Dans le mur votre reprise Messieurs les chefs . Pour que cela marche il faudrait d'un seul coup 50 milliards ou plus et des aides de 60% des travaux avec le solde sous forme de prêts bancaires bonifiés. Ce serait très cher mais cela marcherait !

Mais voilà, les 10 Milliards de Segolène c'est un petit geste (les allemands ont dépensé depuis 7 ans 15 milliards par an et ils continuent … ) , un geste qui va dans le bon sens mais dont les retombées seront limitées:

1/ 5 des 10 milliards sont destinés aux collectivités locales et territoriales, il n'en reste donc plus que 5. Et à supposer que tout aille dans le bâtiment à raison de 5000 Euros par logement cela permettrait la rénovation de 1 million de logements.... Et pour 65 millions d'habitants il y a plus de 1 million de logements anciens. La somme est dramatiquement insuffisante !

2/ les aides prévues sont très nombreuses, tous azimuts, et ne feront jouer les choses qu'à la marge. L'aide pour l'achat de voitures électriques, les aides pour l'implantation de 7000 bornes électriques de rechargement des batteries, les aides pour l'isolation des logements anciens ( ¼ du parc total consomme à lui seul 50% de l'énergie pour chauffer les bâtiments), les aides pour produire de l'électricité par des moyens renouvelables etc.... Ce saupoudrage ne permettra pas les économies massives

3/ Aucun financement n'est prévu. Ce sera donc la galère pour trouver ces 10 milliards qui ne donneront en plus que peu de résultats. En désespoir de cause, pour agir il faudra donc emprunter et gonfler la dette !

Notez quand même l'incohérence qui consiste à dire on va bloquer le parc de production à 63 Gigawatts, économiser grâce au plan dont les aides vont faire baisser la consommation électrique et développer les énergies renouvelables pour relayer le nucléaire... Vous allez me dire tout cela est cohérent ! Sauf si on ajoute qu'on va remplacer les véhicules à essence par des véhicules électriques avec implantation de 7000 bornes rapidement pour recharger les batteries. Ce choix va en effet considérablement augmenter la production ….

Imaginez 1 million de voitures électriques qui consomment 15 KW jour ( La blue car de bolloré a des batteries de 30 KW pour une autonomie de 200 km, je prends l'idée de 100 km jour et 15 KW) Lorsque le soir les voitures vont recharger elles vont pomper 15 millions de KW sur le réseau.... Et vous pensez bien que les 7000 bornes de charge sont notoirement insuffisantes même pour 100000 véhicules ( imaginez les queues ! ). La fermeture des centrales est donc un leurre et la voiture électrique dans ces conditions ne se vendra pas .

Ce ne sont pas des batteries qu'il faut mais des super condensateurs (4 minutes de charge seulement) mais c'est très volumineux et c'est cher ,tout en étant inusable ( 1 million de recharges, là où une batterie rend l'âme après 2000 charges , pour les meilleures ). En fait la voiture électrique se développera seulement avec des générateurs embarqués, mais s'ils sont au point ils ont l'inconvénient d'être quasi gratuits. Personne n'en veut ( dans l'industrie )car ils feraient de l'ombre aux lobbies en place. Même remarque pour les autres types de propulsion (mécanique ou magnétique) parfaitement au point et peu onéreux !

Pour revenir à l'énergie EDF pourrait sans gros investissements doubler la production hydraulique mais on préfère frimer, et gaspiller 8 milliards dans un EPR nul, que mettre 1 million dans un principe scientifique utilisé depuis l'antiquité. Un principe reconnu qui est mis en oeuvre dans d'autres domaines de la science (aviation par exemple). C'est le principe des courbes brachistochrones qui sont les trajectoires les plus rapides pour aller d'un point à un autre alors que la ligne droite le plus court chemin est paradoxalement moins rapide. Ce principe utilisé dans l'antiquité a été démontré au XVIIème siècle par plein de mathématiciens dont Bernouilli et Leibniz . Concrètement un corps qui suit cette trajectoire va plus vite que sur le trajet ligne droite ce qui signifie qu'il accumule plus d 'énergie en raison de sa vitesse plus grande. Si EDF remplaçait dans ses barrages les conduites rectilignes par des conduites courbes suivant l'équation adéquate, chaque portion de courbe accélérant l'eau permettrait sans augmentation du volume de faire tourner des turbines beaucoup plus grosses ou sans changer les turbines de les faire tourner plus longtemps à fond puisque moins d'eau serait utilisée. C'est ce principe qui permet de faire voler un avion car en passant plus vite sur l'arrondi de l'aile, l'air accéléré par le profil génère une dépression par rapport à l'air se trouvant sous l'aile qui, lui, passe à vitesse moins grande donc est plus dense et avec une pression supérieure. Cette différence de pression provoque la montée de l'appareil. Même principe pour les foils des bateaux.

Ce principe a été breveté sous un autre nom par Schauberger dans les années 20 et on ferait bien de suivre ce génial inventeur pour toutes ses découvertes sur l'eau.

Doubler l'électricité hydraulique serait déjà un facteur de baisse du prix mais mettre en place d'autres systèmes de production moins onéreux que les renouvelables ringards mis actuellement en avant ( du moins dans l'utilisation que l'on en fait) ferait très rapidement de la France une terre de délocalisation pour les entreprises mondiales. Mais pour cela il faut des dirigeants « qui en ont » pour résister aux lobbies, aux sirènes de la réélection facile et qui ont le sens de l'intérêt du Pays..... Personne n'a ce profil et comme on dit c'est pas gagné !

Reste l'initiative individuelle que je recommande (une fois de plus). La multiplication des exemples finira bien par faire tache d'huile et les politiques suivront ou alors ce sera la révolution !

ABSENCE FORCEE !

En panne d'informatique depuis un moment (pannes intermittentes avec écran figé ou bien noir ou encore bleu ou avec des figures géométriques variables masquant en partie le fond. Rien n'était alors lisible), je ne pouvais faire démarrer la machine que sans les extensions (il fallait quelquefois 15 tentatives)  et en cas de réussite je me retrouvais sans son, sans périphériques, sans imprimante sans lecteur CD et DVD, et sans les programmes annexes ...) Je  ne disposais que du coeur du système. Comme je pouvais graver même sans pouvoir lire, j'ai passé pas mal de temps à sauvegarder tout le disque dur et je n'ai donc pas  suivi les blogs, d'où mon silence ! Sachez que j'en suis désolé !

Les symptômes de l'écran noir ou bleu au démarrage pouvaient être le signe d'une défaillance de la pile interne, mais cela pouvait être aussi un problème logiciel.
 En faisant passer l'écran en mode console, j'ai pu mettre en route le programme d'autoréparation par la commande"fsck -fy". La réponse est tombée: " tout est normal". Donc ce n'était pas un problème logiciel ! La vieille pile affichait une tension de 0.22 volt au lieu de 3.6 volt... Espoir !
Vite déçu par un démarrage avec écran noir ! Est-ce la carte mère? Le seul circuit vidéo ? Un problème dans le tube cathodique lui-même ? Pas intéressant de faire réparer sans savoir ce qu'il faut changer (quelquefois un condensateur suffit !) et ces cartes mères  G4 ne sont plus fabriquées.
Je cherche donc un Apple plus récent avec un système OS X Snow Leopard ou Lion, et en attendant de trouver l'oiseau rare, je dois utiliser un IBM aussi vieux que mon Apple et sous Windows XP. Ce n'est pas évident pour moi n'ayant connu que de l'Apple depuis le premier Mac Plus . Sans  le moindre manuel d'explications XP n'est pas évident. Je m'adapterai, mais c'est quand même très compliqué et très peu convivial quand on a connu les facilités Mac !
C'est aussi très énervant d'avoir un appareil mis en échec sans doute par un seul composant, et de devoir jeter un lecteur graveur superdrive ayant finalement peu servi, un processeur G4 en bon état de marche, tout le système d'exploitation OK (c'est en fait ce qui coûte le plus cher dans l'achat de l'ordi ) etc... Tout cela à cause d' une résistance ou d'un condensateur à 2 Euros !
Eh bien non, je ne jetterai rien !
 Mon idée est de démonter dès que j'en aurai le temps, de me former un peu aux cartes vidéo et de tester les éléments, de changer éventuellement les composants suspects, de virer sans doute le tube cathodique pour le remplacer par un écran plat. Cela suppose de faire avec un Apple ce que Dell fait avec les PC : de reloger les éléments dans un contenant pour avoir une machine opérationnelle. Car en fait peu importe qu'elle ne soit plus fiable sur Internet ( sauf pour l'envoi de mails et l'accès aux blogs) du moment qu'elle peut faire des gravures de CD musique,  rédiger des courriers, travailler sur tableurs ou bases de données. Car ce  G4 est peut être moins rapide que les derniers modèles mais il est très performant et très satisfaisant pour de nombreux travaux.
J'ai la conviction qu'on force la vente d'appareils inutilement complexifiés et trop équipés pour 80% des gens (en 10 ans je n'ai même pas utilisé certaines fonctions), tout comme dans les téléphones portables très peu d'utilisateurs ont réellement besoin de tout ce qui  y est installé. D'ailleurs bientôt paradoxe des paradoxes , il sera quasi impossible de trouver un téléphone pour juste téléphoner !
En plus de cela à l'évolution  technique acharnée s'ajoute l'obsolescence programmée (si je puis dire) au niveau des logiciels  ce qui concrètement oblige à changer d'appareil et de système si on veut continuer à utiliser les sites officiels.
Là encore je résiste et comme mon navigateur est trop vieux pour entrer sur les sites de l'Urssaf du Gouvernement, des banques, d'EDF etc.... HJ'exige de recevoir des avis papier car on ne peut pas obliger un français à changer d'appareil parce que le site officiel a été rendu  inaccessible par choix de l'administration ou de l'entreprise.
C'est en fait l'inverse qu'il faudrait faire: conserver des vieilles versions de ces sites en parallèle avec la nouvelle pour permettre un accès à tous au lieu de volontairement réserver l'accès à la petite élite qui suit la consommation effrénée.
Ce serait plus écologique, plus équitable et surtout plus respectueux des administrés et des clients !
P.S. ajouté le 26 Juillet
La panacée pour un système informatique n'est pas  un énorme système d'exploitation puissant et quasi universel dans une machine bourrée de matériel pour pouvoir tout gérer, c'est plutôt le summum de qualité dans les quelques programmes et fonctions qu'un individu utilise dans une machine au matériel adapté ( donc bon marché sans doute, mais robuste et fiable). Cela nécessite un système d'exploitation basique qui tient la route, mais surtout un générateur de programmes ( à partir d'une base de données de fonctions et instructions)qui permette à chacun de fabriquer ses propres programmes en les rédigeant en langage clair ! Il y a eu le controversé hypercard, je disposais d'automator, mais aucun des deux n'était un véritable générateur permettant de créer un programme sur mesure.... Et l'idée semble aujourd'hui enterrée ! Evidemment ce serait la fin de l'eldorado pour les concepteurs qui ne pourraient plus vendre grand chose... Espérons qu'un petit jeune fera dans ce domaine ce que  Steve Jobs a fait en matériel, Bill gates dans les logiciels, et chez nous Free dans la téléphonie: pour casser les monopoles et blocages en place et les forcer à aller dans le bon sens: l'intérêt des utilisateurs !
Bonnes vacances à tous !

ON EST DE GAUCHE OU ON NE L'EST PAS !

Oui, elle arrive !

Vous allez vous régaler ! Certaines personnes qui imaginent déjà des scènes “culte” , ont bloqué leur soirée pour savourer ces moments !

 Il est vrai que les scènes d’action avec nos vedettes nationales ( porno ou pas on ne sait pas encore ! ), que ce soit au Carlton de Lille ou au Sofitel de New York, dans Paris après le suspense du déplacement en  scooter, à l’assemblée nationale ou dans un ministère ...... Permettent à chacun de fantasmer sur l’activité essentielle de nos élites, une activité sans laquelle ils ne se présenteraient même pas aux élections, car sans les grasses indemnités d’état pas de possibilité  financière pour assouvir leur passion !

Ils ont fait fort les créateurs américains de cette série, mais ils savent repérer la “matière” à feuilleton et les bonnes idées, et très bien communiquer pour appâter les spectateurs.... Bref tout le monde ici attend la diffusion des  “amants de gauche” traduction littérale de  “LEFTLOVERS” !

Et il y en a plein en France  de ces “amants de Gauche” avec chacun sa spécialité, notre gourou qui opte pour la descendance avec ses enfants légitimes, plus ceux hors union, et qui opère une stratégie de rajeunissement de ses maîtresses au fur et à mesure de sa prise d’âge; le très médiatique DSK et ses parties fines soigneusement préparées ou improvisées, entre lesquelles il trouvait quand même le moyen de travailler ( rassurez-vous c’était juste pour donner l’apparence du dirigeant  sérieux)... Peut-être aurons nous droit à des images très chaudes des homosexuels de la politique ( dont on ne nous parle jamais, et pourtant.... ! ), ce serait normal après le vote du mariage pour tous qui vient en partie de leur minorité;

 Et les relations sexuelles croisées entre dirigeants et notamment le défilé de ces dames... De Dati à Ségolène en passant par toutes les Bimbos et Cougars de l’assemblée !

 Tout cela a déjà été dévoilé sur Internet mais avec des acteurs on aura l’impression de revoir “Dallas” en version “politique française” ! 

Soyez certains que cette série va déclencher des vocations politiques : après tout pourquoi le clampin du coin ne pourrait-il pas bénéficier lui aussi d’ indemnités pour assouvir tous ses fantasmes et baiser, baiser, baiser la France entière !

LATRINE LOVERS !

Les français aiment.....  Je ne fais bien entendu pas allusion au réseau social bien connu.  Il s’agit d’un constat sur la situation du pays:

On veut faire des “réformes”, super !

Mais on vote des lois contraires aux “lois de la vie”, biologiquement parlant;

On vote une “transition énergétique”  en interdisant  à la population d’aller au delà des textes, et on continue à promouvoir le nucléaire, filière où le prix du combustible est passé de 5€ la tonne de minerai en 2003 à  120,00€ aujourd’hui au moins, avec une hausse à 400,00€ vers 2025 ( mode de production le plus cher au monde).

On encourage les énergies renouvelables inefficaces et chères (pour défendre la filière nucléaire) , et on cache l’existence des sources gratuites, voire on les interdit (lobby économique oblige !);

On vote la restriction financière pour les populations ( pas des élites élues, qui continuent à se gaver d’indemnités et défraiements ahurissants),  et on s’étonne que les français dépensent moins et que la croissance stagne  !

On n’anticipe pas les réactions logiques suite aux décisions de “rigueur” (sans argent pas d’achats ) et la dette continue de grimper;

On gaspille des sommes folles pour la réinsertion des délinquants alors que la cause est le laxisme général et la carence éducative majeure entre la naissance et 6 ans .

On vote loi sur loi  et on dépense des sommes folles pour entraver la circulation sous le prétexte de faire baisser les morts sur les routes (c’est bien, mais en réalité c’est pour faire rentrer des amendes  ), et on ne fait rien pour empêcher les 28000 morts d’accidents domestiques idiots, ni les 18000 morts dues à la consommation de trop de sel, et les milliers dus aux pollutions périodiques de l’air dans les grandes agglomérations.

En matière civile on présume de la culpabilité (cas des retards de paiement, etc...) , seuls les délinqants dangereux bénéficient de la présomption d’innocence .....

On impose la filière chimique de soins, qui plombe la sécu, et a prouvé son inefficacité et sa dangerosité à maintes reprises, et on empêche ou on limite les autres médecines plus efficaces dans certains cas (lobby des labos oblige...). 

On interdit des pratiques ou des produits dans les lieux publics mais  on les autorise aux particuliers au mépris de la santé (bonjour le trou de la Sécu ! )

Nos chefs prétendent  respecter la démocratie mais tous les ordres viennent d’un seul homme ou au mieux d’un seul parti, jamais de la base. Toutes les institutions et règles de fonctionnement sont d’ailleurs aménagées pour empêcher la démocratie vraie !

Les études et chiffres officiels sont de plus  bidouillés pour maquiller la réalité  et justifier des textes  totalement hors sujetinadaptés puisque les causes vraies sont masquées.

La Justice soumise à l’Etat, ne fait que dire le droit, c’est bien, ( quand ce’ n’est pas truqué) ! mais le faire c’est mieux ! Une justice  qui privilégie la punition du délinquant et oublie totalement le secours des victimes n’est pas franchement équitable ! 

On se demande comment le Pays ne va pas plus mal  dans de telles conditions. Car en définit!ive nous sommes en lobbycratie où chacun essaie de tirer la couverture à soi au mépris de l’intérêt général.  

Bref c’est la merde, et il faut croire que nos compatriotes aiment cela !

Comme en plus nos dirigeants, qui n’ont honte de rien, se permettent de donner des leçons au monde entier, ils déclenchent le rire et la moquerie. Plus nous dégringolons dans les classements internationaux, plus nous donnons des leçons, plus on se moque de la France. 

 Le pays des droits de l’homme devient celui de la “merde” . Nos dirigeants qui trépignent et s’agitent s’y engluent un peu plus chaque jour et nous serons bientôt le pays le plus humoristique du monde.....

C’est vraiment la merde et on n’en sort pas. Alors faisons contre mauvaise fortune bon coeur et acceptons le titre bien mérité de

“LATRINE LOVERS”

FACE AUX ABERRATIONS: UNE BONNE LESSIVE LE 25 MAI !

Un bon ministre de l’écologie ne peut que choisir l’abandon de l’Ecotaxe, ou sa limitation aux véhicules non conformes à la date du  ( à determiner).

La raison est évidente: à ce poste on se doit d’encourager l’écologie donc de promouvoir les améliorations qui vont dans le bon sens . 

À défaut du tout électrique (difficile pour des camions, et trop cher dans un délai court ) , on pourrait au moins laisser le temps aux  entreprises d’équiper leurs véhicules, avec la sanction seulement si elles ne font rien (tout en exonérant ceux qui auraient agi). 

 Il s’agirait du passage aux systèmes d’éconmie de carburant ( entre 200€  sur une voiture et jusque 500,00€  ou 700,00€  sur un camion ) moyennant quoi la consommation baisse de 20 à 50% selon le moteur.  Ou bien il s’agirait de recourir aux carburants non polluants ( malheureusement pas assez produits: huilee de colza par exemple ) ou de développer des générateurs électriques embarqués ( pas dans l’air du temps ) avant que l’on ne mette en place un réseau de charge de batteries alors que ce système est déjà obsolète !

Le gros problème c’est que les autres ministres du gouvernement ne sont pas d’accord. Ils préfèrent encaisser la TIPP et faire payer l’écotaxe aux véhicules pollueurs , plutôt que d’encourager l’usage de carburants nons taxables à la TIPP ou y échappant. Concrètement : "vous polluez par vos carburants: je taxe; mais je  vous interdis de rouler avec autre chose que ces carburants polluants, notamment les carburants propres. Vous comprenez car alors moi, Etat, je perds la TIPP: impensable !"

  Les grandes déclarations écologiques se heurtent à la réalité des recettes fiscales. TOUT EST BIEN UNE AFFAIRE D’ARGENT. ET TOUT PROGRÈS DOIT ÊTRE BANNI S’IL A POUR RÉSULTAT DE FAIRE BAISSER LES RECETTES.... FISCALES  !

 Et les députés qui ont dans leurs gènes la répression comme seul comprtement envisageable. ne pensent qu’à rétablir l’Ecotaxe en faisant valoir que le Téléphérique de Brest attend, que l’extension du Métro de Lyon est en panne etc..... Parce que l’écotaxe qui devait financer ces travaux ne rentre pas. !

Vous l’avez compris l’Ecotaxe présentée comme une punition des véhicules non écologiques, est en fait un impôt opportuniste pour financer des travaux qui devraient l’être par d’autres moyens. 

Un argument débile qui rappelle la vignette auto devant financer les maisons de retraite !

C’est bien fait pour les électeurs.... ON ÉLIT LES GENS QUE L’ON MÉRITE !

COMME LA TENDANCE DES ÉLUS EST DE FAIRE LE CONTRAIRE DE QUE L’ON ATTEND D’EUX, TOUT EN SE SERVANT PERSONNELLEMENT AU PASSAGE, ENVOYEZ LEUR UN SIGNAL FORT COMME CELA S’EST FAIT AUX MUNICIPALES AVEC LES LISTES UNIQUES ( Dans le  Finistère  ce fut le cas).

VOTEZ BLANC À TOUTES LES ELECTIONS !

Les partis politiques devront alors prendre conscience de ce que veut le Pays:

1/ on ne veut plus de gens qui pensent plus à la réélection qu’à la gestion des problèmes

2/ on ne veut plus d’élus  à la solde des lobbies 

3/ on veut que la réalité du terrain remplace les études manipuléesn dans l’analyse en vue d’élaborer un texte

4/ Le tout dans une transparence totale à tous les niveaux, avec en point de mire permanent l’intérêt général (dramatiquement absent, chez les élus de tous les partis ).

Un texte voté va voir sa première application aux Européennes: les bulletins blancs vont être pris en compte. Profitez en  pour envoyer le message que vous n’êtes pas d’accord avec les candidats !

Sachez que certains candidats voient leur élection  comme un poste “alimentaire” il est bien connu que les élus français ne vont que rarement au parlement sauf pour émarger et encaisser ( voir les polémiques sur Dati et Mélanchon ).  Elus ou pas ils ne font rien de bon ou empêchent toute bonne évolution . Alors votez Blanc pour commencer la grande lessive !

FILOCHE SE TROMPE DE CIBLE !

Invité de Laurent Ruquier, Gérard Filoche a vu son analyse  de la crise et ses solutions bien accueillis. Malheureusement ce n’est pas aussi simple qu’il le dit à réaliser.  Il amalgame et se trompe de cible.

Tout le monde ne peut qu’être d’accord pour faire rentrer de l’argent et faire payer la crise aux personnes responsables au lieu de taxer celles qui n’y sont pour rien et qui subissent. Le problème c’est que les hommes ( outre les bandits ) agissent légalement.

J’ai été scotché et cela me laisse  rêveur, Monsieur Filoche,  cette information selon laquelle Le ministère des finances fait chaque année un chèque de 2,5 Milliards à DEXIA dans le cadre de l’aide aux banquiers, pauvres victimes de la crise (qu’ils ont eux-mêmes créée ) !

Incompréhensible car cet établissement est connu pour avoir piégé de nombreuses communautés territoriales par des prêts toxiques dont le résultat  est de faire augmenter massivement les dettes de ces collectivités dans le temps.

Pour s’en sortir les communes augmentent les impôts locaux, et pour aider les banques l’état augmente lui la pression fiscale sur la population.

Non seulement la banque nous a mis dedans en créant la crise, mais en plus on lui donne des aides publiques pour qu’elle continue à  à arnaquer les collectivités locales.

Pourquoi cette attitude du gouvernement qui avait intérêt à laisser couler cette banque pour libérer les collectivités piégées, et parallèlement pour stopper la hausse des impôts (pas d’aide aux banques = moins d’mpôts). 

ON voit alors l’inutilité de la taxation qui au lieu de les résoudre , amplifie les problèmes !

Dans la protection des fleurons français comme Alstom, c’est pertinent de dire qu’il valait mieux nationaliser partiellement cette entreprise qu’aider DEXIA, ça ne l’est pas si on pense qu’il n’est pas possible de le faire dans tous les secteurs par manque d’argent, et que sauver des salariés de telle entreprise et pas de telle autre s’avèrerait discriminatoire dans l’esprit des gens qui resteraient sur le carreau !  On ne pourrait d’ailleurs sauver que 3 ou 4 entreprises  (et encore ! ). Comment  justifier de telles dépenses publiques pour moins de 50000 personnes, et les autres alors !

Mais je reviens à l’argent “sorti” du Pays:

Concernant la fraude fiscale ( mais je pense qu’il parlait plutôt d’évasion fiscale suite à la création de niches),  il est vrai qu’une décision politique peut changer la donne. Mais n’oublions pas que si c’est effectivement une fraude , les 80 milliards en question représentent l’assiette de l’impôt, pas la taxation..... Cela ferait rentrer quand même un bon paquet mais une seule fois ! Pour la suite on peut faire confiance aux fiscalistes et avocats des propriétaires de ces masses d’argent pour évacuer légalement des sommes équivalentes par d’autres moyens.

De plus  s’attaquer directement à cet argent même s’il y en a beaucoup, ce serait rétroactivement remettre en cause des avantages acquis, plus personne n’aurait confiance en un pays qui déciderait selon l’humeur du moment de  prendre l’argent de ses concitoyens.  La logique veut que dans un tel cas on considère que le système qui permet cela est mauvais et qu’il faut le remplacer À L’AVENIR MAIS À L’AVENIR SEULEMENT, PAR  QUELQUE CHOSE DE PLUS COHÉRENT ET DE PLUS ÉQUITABLE !

Constater que ceux qu’il appelle “les 500 familles” se sont enrichis de 59 milliards en un an est une évidence, mais en rendre les personnes responsables est une erreur car c’est en fait le système mis en place par les politiques qui permet cela en toute légalité ! Je renvoie de nouveau à l’idée exprimée en majuscules ci-dessus.

Faire l’amalgame de ces capitalistes avec l’actionnariat et souhaiter une “confiscation de fait” est une proposition hâtive. Et qui serait improductive:

- ce serait retomber dans la tendance générale des Etats: repression par la taxation qui, on le voit systématiquement, se heurte à la réactivité des intéressés. Il en ressort l’utilisation d’astuces légales pour éviter de se faire plumer. Cela ne sert donc à rien !

- ce serait un geste fort pour décourager les investisseurs étrangers, car tout l’argent des dividendes ne reste pas en France. Braucoup va à l’étranger  alimenter les fonds de pension et autres investisseurs qui fuiraient le Pays en cas de menace imminente et forte sur la rentabilité;

- Ce serait aussi un signal négatif pour les salariés français car nombreux sont ceux qui font partie de l’actionnariat à travers la participation aux bénéfices, sans compter ceux qui ont acheté des actions de leur entreprise en bourse. Sanctionner les actionnaires serait aussi les sanctionner eux, et ils se trouvent déjà malmenés fiscalement !  Et je vois mal une loi décider de taxer sélectivement les gros actionnaires et exonérer les petits !

En attendant une remise à plat du système des règles de droit, la mesure la plus évidente serait de faire baisser les bénéfices des entreprises, donc les prix, et de permettre ainsi une hausse du pouvoir d’achat de tous, ce qui relancerait l’économie.

Il suffit pour cela soit de bloquer les prix ( on l’a déjà fait dans les périodes de forte inflation), soit de bloquer les marges. 

Pensez que les seules entreprises du CAC 40 réalisent bon an mal an plus de 70 milliards. C’est du net de chez net !   10% de cette somme c’est quand même 7 milliards c’est à dire plus de  100,00€ par habitant (donc 400,00€ pour un couple et deux enfants).

La France ne se résumant pas à 40 entreprises il est évident que l’élargissement aux 2136 entreprises cotées donnerait une idée du pactole ainsi prélevé sur les clients !

Même en comptant “faible” je pense que l’on se situe vers les 350 milliards ( je vous laisse lire les listes et cumuler sur votre calculette les bénéfices tout en déduisant les pertes).... Cela fait mine de rien 5000,00€ par français soit 20000,00€ pour la famille de 4 personnes !

Un bémol quand même: les entreprises internationales font une partie seulement du bénéfice en France. Mais je vous donne l’exemple d’EDF

75 milliards de CA  2013 dont 55% en France,  Résultat opérationnel monde 16 milliards dont 10 en France ( plus de 60% du total). Donc en France j’arrondis à 40 Milliards de  C.A. et  10 de Résultat opérationnel contre respectivement  35 milliards et 6 milliards pour le reste du monde.  On voit très bien que c’est en France qu’EDF se goinfre sur les marges tout comme Renault y vend ses voitures plus chères qu’à l’étranger, etc.... (À part ça le courant n’est pas assez cher en France... Ils nous prennent vraiment pour des cons ! ) 

Pour lutter contre les concurrents chez eux on y casse les prix et on se rattrape en matraquant en France. 

Alors en ne parlant que de ce qui est réalisé en France, même à 210 milliards, si je garde la ventilation EDF des chiffres,  la ponction des entreprises (les cotées seulement  ! ) sur la population est d’environ 3000,00€ par tête de pipe et par an.

Si on reste dans les 10% d’impact dont je parlais ( donc 300,00€ par français au lieu de 3000), sans taxation aucune, en ne faisant que bloquer les pirx ou les marges (selon les entreprises ou produits) on génèrerait la même somme en pouvoir d’achat qui se traduirait en activité économique et ce que l’Etat perdrait en impôt sur les bénéfices elle le récupèrerait en TVA.  

Ce n’est pas une mesure qui mettrait en péril les entreprises mais sa mise en place apporterait à chaque foyer un ballon d’oxygène. Imaginez que ce soit couplé à une réelle mise en place de la baisse des dépenses publiques (à commencer  par les indemnités exagérées dont beaucoup sont cumulées, sans parler des  inutiles etc...) d’un seul coup cela repartirait !

Mais attention ce n'est qu'une mesure en attente de règlement du problème fondamental !

Pour en revenir à Mr Filoche il a raison dans ce qu’il dénonce mais ce qu’il propose est  irréalisable car inadapté.... Le problème vient de règles du système, pas des personnes !  Jusqu’à preuve du contraire taxer des hommes ne change pas les règles commerciales  ! La balle est dans le camp des politiques qui ne veulent pas de changement !  Voilà le vrai problème !