BUDGET: DES MILLIARDS DISPONIBLES .... TOTALEMENT IGNORES !

Comme déjà indiqué dans l’article BUDGET PUNITIF, en France il y a en tout 30,1 millions d’actifs dont 88 % de salariés. Ces 26,48 millions de salariés se partagent la masse salariale privée France de 665 Milliards. Ce qui fait par personne et par an 25113€. (Source Internet, Insee, .gouv et autres sites. Vous pouvez le vérifier vous même). Il y a en France une masse salariale fonctionnaires de 327,7 milliards pour 5,67 millions d’agents (soit 21 % des travailleurs du pays) soit 57971€ par personne par an. Je proposais donc vu l’écart entre privé et public de rendre variables les traitements de certains fonctionnaires (rémunérés 30000€ et plus par an) en raison des privilèges liés à leur statut, face au statut précaire du privé . Mais dans l’optique d’un recours spécial et d’urgence, je pense que les français préféreraient une contribution exceptionnelle, acceptable financièrement, à une taxation votée. Car les politiques font n’importe quoi taxent à l’aveugle et génèrent à la fois la précarité de certains, la grogne générale, tout en pénalisant l’activité économique. Quoi que fassent les politiques, toute taxation des entreprises et du monde économique retombe sur le dos des consommateurs, par répercussion sur le prix de vente des produits et services, en plus des taxations individuelles : le consommateur est en bout de chaîne c’est toujours lui qui paie ! Une contribution exceptionnelle par habitant passerait bien mieux que ces taxations multiples. Bien entendu cet éventuel supplément de recettes pour l’État ne représente qu’un montant limité (mais loin d’être négligeable) car faire un effort individuel oui, mais se priver significativement et durablement, non ! Pour évaluer cet effort je suis parti sur l’idée que les plus démunis du pays ne peuvent pas participer je retire arbitrairement à ce titre 5 millions de personnes. Pour 5 autres millions de personnes à petits revenus (enfants compris), il serait possible de demander un effort de 10€ par personne et par an, soit 50 Millions d’€. Pour 5 millions de personnes en suivant l’ordre des revenus (enfants compris) on pourrait passer à 50€, soit 250 millions d’€. Pour la tranche suivante de 10 millions de personnes toujours enfants inclus, à 70€ par personne, soit 700 millions d’€. Ensuite passage à 100€ pour encore 10 millions de personnes, soit 1 milliard. Nouvelle tranche à 200€ pour 5 millions de personnes, soit 1 milliard. Puis tranche à 300€ pour 5 millions de personnes, soit 1,5 milliard. Puis tranche à 500€ pour 5 millions de personnes, soit 2,5 milliards. Tranche à 1000€ pour 5 millions de personnes, soit 5 milliards. Tranche à 1500€ pour 5 millions de personnes, soit 7,5 milliards. Tranche à 2000€ pour 5 millions de personnes, soit 10 milliards. Puis (jusqu’à 68 millions de personnes) trois tranches de 1 million de personnes, pourquoi pas à 2500€, 3000€ et 4000€ par personne, représentant respectivement 2,5 3 et 4 milliards. Et pour terminer la tranche des 65000 contribuables les plus riches à 10000€ par personne, soit 650 millions d’€ (davantage avec la prise en compte des enfants et conjoints de ces contribuables). Certes, je n’ai pas les informations pour moduler le nombre de personnes par tranches ni le montant de la contribution exceptionnelle de chaque tranche, mais vous voyez l’idée, et surtout le montant maximal que l’État pourrait demander à la population en cas de crise grave. Ici selon mes chiffres 39,350 milliards. Bon j’arrondis à 35 milliards cet effort maximal possible de la population pour répondre à une urgence. Et je suis persuadé que cela passerait mieux que toutes les hausses votées par nos « chers représentants » et dont le résultat est de pénaliser une masse de gens modestes et moyens, bien au-delà de ce que j’ai prévu par tranche, sans demander aux plus aisés une participation en rapport avec leurs revenus. Car en effet introduire de nouveau une taxe d’habitation, introduire une hausse de la consultation médicale (répercutée sur la cotisation mutuelle fois 10), créer des taxes sur les entreprises (répercutées fois 2 au moins dans les prix du marché) ou sur l’électricité et le gaz, etc … Tout cela va toucher la totalité des français sans distinction de revenus et faire payer en proportion, bien plus aux revenus faibles et moyens qu’aux revenus les plus forts. Cela dit, et les politiques auraient dû le prévoir et en tenir compte : ne jamais déraper au delà des 35 milliards, puisque c’est le maximum récupérable en urgence… Or c’est loin d’être le cas vu la dette nationale énorme suite aux immenses gaspillages publics… Qui continuent en plus ! Nos dirigeants dépensent sans compter, sans tenir compte de l’avis des cours des comptes, et il est très facile de gaspiller l’argent public (qui n’est pas le sien) en considérant que la taxation permettra de faire face, car évidemment une taxation faible par personne permet de réunir un pactole si la population est nombreuse ! ….. A ce petit jeu, de cumul de taxes en cumul de taxes, année après année, nos dirigeants successifs ont atteint quasi 50 % de prélèvements. Il est temps que nous revenions à la Démocratie de base (Athénienne) dans laquelle chaque responsable rendait compte de sa gestion (et était surveillé au jour le jour par un fonctionnaire solidairement et pénalement responsable des dérapages éventuels de l’élu). Cela éviterait les gaspillages de fonds publics et la ponction anormalement élevée subie par les français ! Dès la première république les représentants élus ont pris soin de s’exonérer de toute responsabilité financière, c’est dire que la possibilité de gaspiller l’argent public à qui mieux mieux a toujours présenté de l’intérêt pour nos élus (parfois à des fins personnelles en le détournant), d’où l’idée de l’immunité parlementaire et la suppression de toute responsabilité….. La responsabilité devant les électeurs relève du foutage de gueule, d’autant que souvent les élus fraudeurs se servant dans les caisses sont appréciés des électeurs, et parfois réélus à plusieurs reprises. Il faudrait que la sanction soit financière pour être dissuasive, mais il est difficile d’envisager que nos propres représentants gaspilleurs élus, se décident d’un coup à voter une loi permettant de tout leur prendre le cas échéant ! Pour revenir au manque de recettes du pays, si l’on ajoute aux 35 milliards évalués ici, les 25 milliards (immédiatement disponibles) évoqués dans l’article BUDGET PUNITIF, plus les 30 milliards ( variabilité du traitement des fonctionnaires), le gouvernement pourrait disposer de 90 milliards et il resterait encore 50 milliards à concrétiser (sur le différentiel avec l’Allemagne de 160 milliards de coût de gestion du pays). Tout cela sans augmenter d’un centime la taxation actuelle. Je n’en démords pas, plutôt que de payer des ânes et des budgétivores pour gaspiller notre fric, autant gérer nous mêmes en direct, en économisant 8 Milliards par an ou plus (tous élus confondus). Personnellement je suis prêt à travailler bénévolement un mois chaque année, et si 40 millions de français étaient d’accord pour cela (voire plus) la France disposerait d’une capacité de gestion énorme : avec un besoin de 400000 personnes en permanence chaque mois la capacité serait de 100 mois (plus de 8 ans) pour les 40 millions de participants. Si le besoin était de 800000 personnes par mois, chacun ne renouvellerait sa « période » de bénévolat que tous les 4 ans. Or donner un mois de sa vie tous les 4 ans ce n’est quand même pas le bout du monde, on pourrait le faire  ! En avons nous la volonté ? Mystère ! J’ose espérer que ces idées feront leur chemin rapidement mais je crains que la planète, qui a lancé sa pyrolyse climatique, ne réussisse à éliminer les parasites que nous sommes très rapidement, je pense entre 2100 et 2200, mais d’ici là les abominables dictateurs au pouvoir auront le temps de déclencher le feu nucléaire auquel cas l’humanité pourrait disparaître bien avant 2100.

EXPERIENCE DE TRUMPOSCOPIE....

Le 11 Novembre 2024 supplément en bas d'article sur le traité de Caractérologie de Le Senne, pour ceux que cela intéresse, et histoire de pronostiquer la formule correspondant à Trump... Vu d’Europe et compte tenu des informations diffusées par nos médias on ne comprenait pas pourquoi Trump rencontrait un tel succès, vu son langage agressif, ses insultes, et ses fake news, ses idées radicales. Il a fallu sa victoire récente pour que l’on nous dévoile le fin mot de l’affaire : même les gens qu’il insulte s’identifient à lui, et ils louent ses résultats  ! Se pose alors la question de savoir ce qu’il va faire dès Janvier 2025. M’appuyant sur quelques unes de ses déclarations, en y ajoutant son comportement habituel, et en complétant le puzzle par son parcours, je tente un pronostic sur l’avenir des USA mais également sur quelques conséquences pour le reste du monde ! Né dans l’argent, doté de quelques millions par son père il s’est lancé dans l’immobilier. Très jeune il a donc pris l’habitude de négocier en direct, de « faire des deals », pour obtenir ce qu’il voulait. Dans ce milieu on se doute que par moments il lui fallait graisser des pattes pour obtenir une autorisation, oser être border line vis à vis de la loi en cas de besoin, négocier la soumission d’un concurrent, avec en option s’il refusait, soit le compromettre s’il était puissant, soit le détruire financièrement s’il était petit . Il a dans le même temps vendu ses luxueux appartements à certains richissimes russes dont on se doute que leur argent n’est pas franchement blanc, des gens comme lui, border line, peu respectueux des lois, mais quand même soucieux de l’apparence qu’ils donnent en société ! Toujours habitué à obtenir ce qu’il veut il a quand même fait de grosses erreurs comme ses casinos à Atlantic City. Il y a perdu quasiment 1 milliard de dollars, mais en plus il a fui les problèmes abandonnant la ville et la population à leur triste sort ! Ce n’est pas quelqu’un de fiable ! Trump a le même comportement vis à vis des femmes qu’il essaie de séduire, c’est OK si ça marche en direct et ensuite il peut les « jeter » à sa convenance et recommencer avec d’autres. Mais en cas de difficultés rencontrées dans sa phase séduction ( malgré étalage de son argent, mensonges en cascade, promesses fantaisistes etc ...) il peut recourir au harcèlement, et pourquoi pas à la violence puisque selon lui « les femmes on les attrape par la chatte !». Il considère que le sexe féminin est inférieur au sexe masculin. Pour lui tout se négocie, comprenez tout s’achète ou s’obtient par la force d’un deal (toujours en sa faveur). Il s’arroge le droit de jeter les personnes comme de vulgaires objets dès qu’un petit truc le contrarie ! Cela ne l’empêche pas de travailler avec des femmes si elles sont compétentes, efficaces, et soumises car il sait reconnaître les talents. Dans un tel contexte de rapports individuels, toujours rapports de force, et avec sa volonté de dominer et d’être obéi pour que tout fonctionne selon ses désirs, il est très intransigeant sur la loyauté de ses « collaborateurs ». C’est donc parce que lui même n’est pas fiable qu’il recherche des personnes exemplaires : il a peur de tomber sur quelqu’un qui se comporte comme lui ! De plus, et d’ailleurs il l’a dit, ceux qui tentent de lui nuire feront l’objet de représailles, de sa vengeance, alors qu’il protégera ses partisans, même coupables de délits, voire pire ! Vous l’avez compris en ligne de mire les juges qui l’ont ou qui veulent le condamner…. On attend donc avec impatience de voir si après sa condamnation (différée de Septembre 2024 pour cause de campagne électorale), la sentence du 26 Novembre prochain sera prononcée ou non, alors que les chefs d’inculpation pour fraude en Géorgie ont (déjà) été abandonnées…. Quant aux autres inculpations elles risquent aussi de disparaître dans les oubliettes. Les USA renoncent donc au principe jusqu’ici immuable de « Justice pour tous » quelle que soit la personne en cause acteur, célébrité ou Président ! Homme de télévision et de communication, il sait tirer parti de tout événement pour se mettre en avant. Son langage, familier, simple, bourré d’injures, de déclarations aussi hallucinantes que décousues, touche les gens car ses adversaires politiques ne s’expriment pas ainsi. Le public s’identifie à lui car il parle comme tout le monde, même s’ il exagère ( ses partisans le disent). Son sexisme joue aussi en sa faveur, car beaucoup de communautés, sans l’avouer, considèrent la femme comme inférieure à l’homme. Le fait qu’il soit condamné et harcelé par la justice et les médias le sert aussi car les minorités vivent au quotidien le harcèlement policier, la discrimination des américains blancs, et pour eux une condamnation ce n’est peut-être pas trop grave tant qu’il n’y a pas de morts ! Autant de raisons de s’identifier à lui ! Economiquement parlant, pendant son premier mandat, et cela nous ne le savions pas puisque nos médias européens s’intéressaient surtout à l’international et à l’épidémie de Covid, il aurait respecté certains de ses engagements ce que ses adversaires n’ont jamais fait, et la population qui s’en souvient trouve là une raison supplémentaire de voter pour lui. Ainsi pour les millions d’américains touchés par l’inflation, le fait de dire qu’il va régler le problème suffit aux gens et ils lui font confiance ! Au même moment, Biden a réussi à faire reculer l’inflation et a redressé le pays macro-économiquement, mais la population en tient rigueur à Harris car même si l’inflation a retrouvé le niveau très faible de 2,00%, les prix qui ont augmenté de 20 % restent au même niveau sans retour en arrière, et la population considère qu’elle a été abandonnée…. Quand les vedettes du Show bizz s’offusquent en entendant dire un émule de Trump «  les porto-ricains sont des ordures », quand elles disent qu’il faut voter Harris afin de sauver la démocratie, c’est sans effet et contre productif puisque cela ne remplit pas le portefeuille ! A titre personnel, Trump passe facilement du coq à l’âne, change d’avis souvent, décrète ceci ou cela même si c’est archi-faux et qu’il se trompe (voir ses retentissantes faillites dans les casinos ruinant presque Atlantic City), mais en fond d’action on revient toujours à ses déclarations basiques. Un autre point important est sa fuite devant les problèmes. C’est en effet incompatible avec l’idée de deal car pour faire le deal tout doit être clair, net, simple, et il ne faut absolument pas qu’un événement imprévu vienne mettre tout en l’air ! Il fait donc en sorte, parfois de façon radicale, de supprimer les problèmes qu’il ne maîtrise pas (où le deal est sinon impossible du moins délicat ou compliqué) et en particulier la guerre et l’écologie ! Tout ce qui relève de la coopération le dépasse, il ne comprend pas le pourquoi de négociations longues et fastidieuses pour accoucher de souris alors que lui pense tout résoudre par des deals entre deux parties ! Et comme un deal se conçoit entre deux personnes il préfère rencontrer des gens à l’autorité effective que des états parlementaires , Poutine, Xi jinping, Kim Jong un, à la limite Orban, ont sa préférence, quant à Meloni et Le Pen, ce ne sont que des femmes ! En résumé, je vois Trump comme quelqu’un de polarisé sur un objectif mais qui peut changer d’avis, qui ne sait pas coopérer mais seulement dealer en position de force, et qui recherche des gens soumis pour exécuter ses ordres car il craint de tomber sur des personnes aussi peu fiables que lui. En effet il fuit les problèmes, d’où ses mensonges à répétition, d’où son refus des réalités qui le contredisent, d’où ses modifications dans les actions menées, d’où sa façon de jeter les gens (si ça ne marche pas c’est de leur faute, pas de la sienne). Pour lui la fin justifie les moyens ( il demandait en 2020 qu’on lui trouve 11000 voix pour gagner la Géorgie, il se dit que son ex femme repose dans un terrain de golf pour raisons fiscales, son deal avec les évangélistes est purement pratique pour gagner des voix puisqu’il n’est pas croyant, etc … ). Intelligent, il parvient à masquer certains aspects de son caractère profond, mais en partie seulement. Il n’est fondamentalement pas fiable (il n’affronte jamais, son salut est dans la fuite) mais s’il le peut il récompense ses partisans pour les conserver ! Son addiction à l’argent qui peut primer sur le reste et son refus de toute autorité, donc de respecter les règles le conduit à s’affranchir des lois… Parce que c’est lui. Cet homme est dangereux ! Alors que pourrait-il faire ? Réaliser son slogan M.A.G.A. (Make America Great Again) par la mise en place de ses promesses : -Purger le pays des migrants sans papiers, ces « criminels et aussi voleurs du travail des américains », pour virer les « criminels » et donner du travail aux américains avec un salaire en hausse puisqu’il manquera de la main d’oeuvre. Parallèlement continuer son « mur » à la frontière mexicaine. -Faire baisser les prix de l’énergie et de l’essence en relançant les forages et l’extraction hydraulique, ce qui améliorera le quotidien des plus pauvres face à l’inflation ( ce qu’il a promis et ce que les électeurs ont cru) et en même temps attirera les entreprises étrangères cherchant une énergie bon marché. -Baisser les impôts, et annuler les volets sociaux de Biden. -Poursuivre le deal avec les évangélistes sur l’avortement et l’infériorisation de la femme, même s’il a trouvé l’idée, pour l’avortement, de fuir le problème (son habitude) en transférant la décision à chacun des états. -Financer ses mesures par une hausse des droits de douane sur tous les produits, particulièrement forte pour ceux venant d’états où on refuse d’importer des produits américains (cas de la France qui refuse les produits qui ne sont pas aux normes européennes). -Toujours pour avoir les mains libres à l’intérieur, éliminer les opposants intérieurs (juges, républicains le contestant, écologistes), gracier ses partisans condamnés dans l’invasion du Capitole, déréguler ( réformer les administrations, simplifier les lois pour pouvoir mener des actions aujourd’hui considérées border line), faire sauter tous les contre-pouvoirs démocratiques des USA. Nommer Elon Musk à un poste stratégique où il pourra sévir en toute impunité ! -Pour avoir les mains libres à l’extérieur fuir les accords internationaux (écologie, nucléaires, pourquoi pas quitter l’Otan). Faire cesser les guerres qui pour lui empêchent les deals économiques et en particulier abandonner l’Ukraine en dealant avec Poutine sans tenir compte de l’Europe ni de l’avis des ukrainiens (ce n’est pas sans rappeler le pacte germano-soviétique entre Staline et Hitler), soutenir Israel en comptant sur une fin de conflit rapide par des actes forts de Netanyahu contre l’Iran avant sa prise de fonction en Janvier 2025. On peut donc craindre des USA une fuite de leurs responsabilités internationales ce qui laisserait le champ libre à Poutine et consorts pour « fixer leur loi » planétaire. L’europe complètement désunie et avec des membres comme Orban serait dans l’incapacité d’agir de façon unanime et solidaire, et avec l’Otan sans l’article 5 (refus probable de Trump pour le faire jouer en cas d’agression). Dans la panique, chaque état s’empressera de dealer avec Trump (d’être économiquement asservi) pour une illusoire protection contre la Russie. Economiquement la mise en place de taxes à l’entrée des USA torpillerait de nombreux secteurs et générerait des baisses significatives d’activité et probablement des problèmes d’emploi en particulier chez nous. Accepter les importations américaines en échange de droits de douane « minorés » serait pire car ces produits, à des normes bien moins strictes que les européennes et bien moins chers, détruiraient nos filières à terme. Aux USA en intérieur, la volonté de Trump de se venger et d’avoir les mains libres sans contrainte aucune, va faire voler en éclats les principes du pays. Cela a déjà commencé puisque le principe US d’une justice pour tous, même pour les puissants et même les Présidents, est déjà bafoué pour toutes ses affaires en cours et ses condamnations. De la même façon sa désinvolture fiscale, pour ne pas dire fraude, va laisser penser aux gens que si lui le fait tout le monde peut le faire et que s’il n’est pas condamné, ils ne le seront pas non plus. La mise en place de « réformes » par son copain Elon Musk risque de déraper et de devenir l’organisation d’un plus grand enrichissement pour les plus riches, en même temps que la pratique d’usage de sa position de dirigeant pour « améliorer » ses propres affaires (ce que Trump et son gendre ont déjà pratiqué lors du premier mandat). De plus Musk qui est un civil, jamais élu politiquement pour quelque poste que ce soit, va être au coeur de secteurs stratégiques comme l’espace et la défense ce qui est une chose inadmissible car personne ne pourra le contrôler (il a déjà sévi en Ukraine en coupant Starlink pour protéger la Russie d’attaques de drones en Crimée). Cela étant, rien ne dit avec la personnalité des deux compères (ils ont du mal à supporter l’autorité) qu’ils soient longtemps copains ! Un des grands dangers réside dans la mise en place d’une administration de jeunes bien plus radicaux que Trump, et qui sont décidés à faire ce qu’ils veulent. Si à 82 ans Trump décide qu’il ne se représente pas, plus personne ne sera en mesure de contrôler cette « garde » qui aura fait sauter tous les fusibles de la démocratie américaine. Il sera alors trop tard pour faire marche arrière. En fait Trump est un peu un « Poutine en puissance ». Comme Poutine l’a fait à ses débuts, il veut remettre de l’ordre dans le pays faire cesser la criminalité, améliorer le quotidien économique du pays en échange de pouvoirs de plus en plus étendus, comme lui il ment comme il respire en promettant la lune, acceptant un accord, puis le rejetant quelques jours plus tard, comme lui il répand des fake news en niant les faits sur le climat, comme lui il est imprévisible dans ses variations d’humeur, comme lui il veut modifier les lois pour augmenter ses possibilités d’ action et devenir le maître absolu en fin de parcours (en s’enrichissant personnellement au passage), et comme lui il cherchera (à long terme) à partir des deals économiques installés, à avoir le champ libre pour des actions politiques (un peu comme la Russie a utilisé la dépendance au gaz, pour faire taire la contestation après ses invasions à répétition). Trump n’est pour l’instant qu’un apprenti, mais il est sur le chemin menant vers une dictature. La démocratie américaine est en danger. Lui même a été surpris de sa large victoire sur les démocrates, il ne s’attendait pas à cela et je suis persuadé qu’il se demande déjà comment il pourra tenir ses promesses. L’immense espoir qu’il a suscité peut se transformer en grande révolte s’il déçoit, en particulier sur sa promesse de régler l’inflation et d’augmenter le pouvoir d’achat des pauvres ! La révolte serait-elle alors réprimée dans le sang ? Et comment va-t-il gérer la pression des évangélistes pour une plus grande religiosité du pays. Verrons nous à terme une théocratie ? D’autre part si les états étrangers taxent très fort les produits américains par mesure de rétorsion, la récession générale planétaire adviendra, mais pas certain que les USA s’en sortent, d’autant que coupés du reste du monde et dans le contexte conflictuel généralisé, ils seraient le vilain petit canard de la planète qui a abandonné les états à la domination sino-russe ! Quant aux fanfaronnades de Trump sur sa façon de stopper les guerres, cela doit faire rire Poutine et consorts. Il ne peut qu’échouer, mais son choix de quitter la scène internationale va affaiblir les USA et renforcer les anti-démocratiques, tout en créant un chaos et de grands malheurs….. Tôt ou tard cela se retournera contre les américains mais d’abord contre les états européens du « vieux monde ». Sincèrement j’espère être dans l’erreur. Croisons et les doigts et comme le disent nos voisins anglais : « Wait and see ! ». CARACTÉROLOGIE DE LE SENNE. Essayez de trouver le classement de Trump en vous appuyant sur les faits à travers son comportement public, et par référence aux données ci-dessous. Vous pourrez alors peut-être trouver ses réactions à venir, liées aux traits principaux induits par sa formule caractérologique. En très gros, le caractère se définit par trois éléments l’émotivité ( on est E ou NE), l’activité ( on est A ou NA), le retentissement (primaire P ou secondaire S). Emotivité = réaction interne au corps ( physiologique) ou réaction comportementale visible de la personne ( rougissement, larmes, rires, agitation etc …) face à un événement extérieur. Activité = Facilité à se mettre en action face à un événement, une obligation. Ne pas confondre avec le mouvement, ni avec le réflexe, ni avec un mouvement de réaction lié à l’émotivité. On peut très bien être très actif en réfléchissant, donc sans bouger. Retentissement = façon dont un événement agit sur le corps et l’esprit. Il peut générer un ressenti profond, ainsi une parole humiliante que l’on gardera à vie en mémoire est un signe de Secondarité. A l’inverse quelqu’un de soupe au lait qui s’emporte très vite, mais qui 5 minutes après aura oublié l’incident sera considéré comme Primaire. Les huit formules de la caractérologie de Le Senne sont donc EAP (Colérique), EAS (Passionné), ENAP (Nerveux), ENAS (Sentimental), NEAP (Sanguin) , NEAS (Flegmatique), NENAP (Amorphe), NENAS (Apathique). Il n’y a pas de jugement de valeur dans ces formules car on trouve de grands hommes dans chacune d’elle : La Fontaine était Amorphe, Victor Hugo et Danton étaient Colériques, Robespierre était Sentimental, Louis XVI Apathique, Chateaubriand Passionné … Comme le vivant est extrêmement variable, en admettant qu’il y ait un curseur (de 1 à 10) pour chaque critère, il est possible de trouver une ribambelle de personnes sous la même formule, et ces personnes nuancent nécessairement le modèle type. Ainsi si la personne type « Passionné » se note E10,A10, S10, une personne répondant à E6, A6, S6, ou E7, A5, S8 sera également classée en « Passionné ». Le modèle de base est alors à nuancer. La difficulté vient des cas médians ou se rapprochant de la moyenne comme E5, A5, S5 ce qui correspond exactement à l’inverse NE5, NA5, P5. Malgré tout, dans chaque formule on retrouve des constantes de comportement ce qui est quand même utile. Un autre facteur peut également modifier la typologie, c’est l’intelligence du sujet qui peut sciemment influer sur son caractère, en masquant ou en valorisant certains points, ce qui rend plus ardue l’analyse du comportement. Outre le traité de Caractérologie de Le Senne, je renvoie pour plus de précisions au complément rédigé par Gaston Berger. Quant à Trump, le fait qu’il soit très rancunier laisse supposer un classement Secondaire, mais sa versatilité, ses revirements, ses colères, plaident pour un classement Primaire. Ce qui pour moi fait pencher la balance vers Primaire c’est sa constante dans la fuite face aux difficultés ( mensonges, abandon de projets comme ses casinos etc …). Je le crois également Emotif mais à peine au dessus de la moyenne, donc avec une oscillation entre le type Colérique EAP et le type Nerveux ENAP la bascule se faisant sur l’ Activité, critère que pour Trump j’estime proche de la moyenne dans un sens ou dans l’autre selon le moment. Suis-je dans l’erreur ? Un spécialiste pourrait le dire, mais il faudrait pour cela que Trump réponde à un questionnaire et ce n’est pas son genre ! A vous de faire votre pronostic !

FAKE MODELE AMERICAIN .... PLANETE EN DANGER !

Les Etats Unis sont présentés comme la référence en démocratie, le pays est cité comme un exemple de vertu face aux dictatures et autres systèmes qui maltraitent (voire massacrent) leur population, bafouent les droits les plus élémentaires de leurs citoyens…. Pourtant, après certains reportages sur les USA, et bien entendu dans la mesure où les informations révélées sont rigoureusement exactes, on se pose des questions sur la pertinence de la présentation de cet Etat en tant que référence ! Ce qui choque d’abord est la violence des propos des candidats qui s’attaquent mutuellement plus qu’ils ne défendent des idées et un programme. Aujourd’hui 5 Novembre 2024 c’est la date fatidique du choix ! Mais il est curieux d’apprendre que pour faciliter la victoire de leur camp, certains politiques commettent des actes (ou prennent des décisions administratives) dans le but de dissuader les gens de voter. Curieux en démocratie où le droit de vote est fondamental. Ainsi on supprime des boîtes à voter (pour empêcher de voter sinon pourquoi ?), ces boîtes « sécurisées » qui permettent de voter bien avant la fin de la campagne, et sont pourtant bien pratiques pour voter quand on en a le temps. Mais ces boîtes « sécurisées » peuvent aussi être détruites volontairement comme cela a été le cas. De nombreux suffrages sont ainsi rayés de la carte…. Pas vraiment démocratique, d’autant que rien n’est fait pour remplacer les votes perdus (pour un camp ou pour un autre) : pas un seul mot dans les reportages sur la possibilité de revoter ! J’imagine en effet que les gens qui ont déposé leur enveloppe dans les boîtes détruites sont conscients que leur vote a été brûlé, ils ne peuvent donc rien faire ! Ainsi on supprime des bureaux de vote : sans transports disponibles les gens hésitent à faire plus de 30 km pour voter. Si ce n’est pas pour empêcher les américains de voter, j’ai du mal à percevoir l’intérêt démocratique de ces suppressions de bureaux ! De la même façon, quel est l’intérêt démocratique d’ouvrir les bureaux après le début de la journée de travail, et de les fermer avant la fin de la journée de travail ? Cela sent très fort l’envie d’empêcher le vote de ceux qui travaillent dur (petits boulots) pour joindre les deux bouts ! De même positionner des policiers à l’entrée des bureaux de vote pour contrôler systématiquement l’identité des afro-américains, d’asiatiques ou de latinos, n’est pas franchement incitatif pour que ces personnes aillent voter de bon coeur. Plus fort encore l’envoi de SMS à des personnes très âgées en leur expliquant qu’elles n’ont pas le droit de voter, ou les tracasseries administratives à l’inscription sur les listes, sont autant de mesures indignes d’un état démocratique ! La loterie d’Elon Musk revient en pratique à acheter des votes en faisant miroiter une possibilité d’énorme gain pour les personnes tirées au sort. Et ce serait démocratique ?…. Les intimidations peuvent déraper lors de blocages et des affrontements physiques peuvent se produire pour empêcher « les gens de l’autre camp » de voter ! Désolé de dire cela mais tous ces faits font penser aux récentes élections de Géorgie, où les pro-russes ont utilisé exactement les mêmes méthodes. C’est en fait juste une différence de degré mais au fond c’est la même chose….. Curieuse démocratie tout de même ! A la limite c’est mieux en France même si nous ne sommes pas non plus en vraie démocratie ! L’autre point où les américains font « très fort » c’est le traitement des femmes. Trump lui-même a dit que les femmes il les « attrape par la chatte », et il faut voir comment il qualifie Harris dans ses discours et comment il méprise les femmes journalistes. Pas étonnant alors qu’un tas de gens considèrent comme lui les femmes comme du bétail dont le seul boulot est de faire des enfants « quoi qu’il en coûte ». L’IVG est interdite dans plein d’états, même en cas de viol ou d’inceste, même en cas de non viabilité prouvée du fœtus, même en cas de mise en péril de la vie de la mère… Dans ces états la pression est maximale sur les médecins qui risquent en cas de violation de la Loi 99 ans de prison, d’énormes amendes et l’interdiction d’exercer. Comme les exceptions autorisant l’avortement sont très floues dans les textes en dehors des cas extrêmes, les médecins n’osent pas se positionner sur les cas intermédiaires par crainte de finir derrière les barreaux. Il en résulte un nombre de décès des mères en forte augmentation tout comme la mortalité infantile puisque les fœtus non viables sont soit mort nés soit décèdent immédiatement après l’accouchement. C’est quand même assez dingue de voir une loi votée par des politiques, qui fait référence à la religion et à la morale, tout en niant la compétence scientifique, et qui en fait substitue le texte au diagnostic médical. Si la démocratie consiste à oeuvrer dans l’intérêt général, difficile de comprendre une loi qui objectivement augmente le nombre de décès chez les mères et favorise la mortalité infantile (qui est en forte hausse). N’oublions pas non plus que devoir attendre la mise en péril de la vie de la mère avant d’intervenir pour la sauver (parfois trop tard) peut avoir pour conséquence l’impossibilité pour elle de procréer à l’avenir. Personnellement j’analyse l’interdiction de l’avortement après un viol ou un inceste comme une complicité entre législateur et criminels. Imaginez une enfant de 12 ans violée et enceinte ou une petite fille violée par son père et enceinte aussi, toute sa vie l’enfant né rappellera son traumatisme à sa mère violée…. De plus, en l’absence de services sociaux performants aux USA, on peut se douter que la vie de la fillette et celle de son rejeton seront plutôt un enfer qu’un paradis. Quant aux criminels rien ne dit qu’ils sont condamnés ou même recherchés... Etrange une démocratie sans justice pour tous ! Pire, dans les états où l’avortement est légal, les extrémistes radicalisés (genre évangélistes et autres tordus qui harcèlent les femmes et le personnel médical) manifestent ou bloquent l’accès aux cliniques, et vont jusqu’à tirer sur les médecins et les employés (plusieurs médecins ont été assassinés)… Un pays où une partie de la population refuse d’appliquer les règles de la démocratie peut-il être qualifié de démocrate ? NON ! A partir du moment où une loi votée par la majorité donne lieu à la violence des opposants pour empêcher son application, on quitte la sphère démocratique, la règle devient la loi du plus fort et les libertés disparaissent inévitablement : la dictature apparaît. Finalement, même si c’est une question de degré, je considère que les américains évoluent vers la privation de liberté pour leurs femmes, avec même un début de répression, dans cette volonté affichée de les asservir et de les confiner au rôle de « pondeuse ». Ils prennent donc le chemin des talibans sans s’en rendre compte, après avoir combattu ces fous, on croit rêver ! Il y a aux USA une discrimination ambiante en dépit des lois et quoi qu’on en dise une chasse aux étrangers… Ce qui pend au nez de ce pays c’est que les élites, lassées des entorses à la démocratie, fassent comme en RUSSIE ET QUITTENT CETTE CONTREE DE FOUS FURIEUX. Il est aussi possible que les femmes se rebellent et refusent de faire des enfants, ou pire que les femmes s’arment (beaucoup le sont déjà) et se mettent à tirer sur les hommes radicalisés et fanatiques opposés à l’IVG. Du coup il faudra nécessairement faire venir des millions de migrants pour remplacer les petits américains… Bravo les cons  ! En fait ce qui se passe outre atlantique prouve une dérive dramatique, une bascule vers le despotisme. Poutine doit être content de voir « LE » modèle démocratique en totale déconfiture. La mise en place progressive de régimes autoritaires va permettre aux plus forts, dont la Russie et la Chine, de donner libre cours à leur soif de conquêtes, en toute impunité, sans le moindre « gendarme » planétaire… Les petits dictateurs locaux s’en donneront à coeur joie et la planète deviendra intégralement un monde de violence universelle et de guerre. Ce que nous vivons actuellement n’est que le début de cette régression vers la barbarie ! Fort heureusement notre planète, consciente de tout cela, a mis la pyrolyse en route et le réchauffement en marche finira par faire disparaître les conflits. L’espèce humaine aura en effet le choix soit de s’entre-tuer, soit d’unir les quelques survivants pour tenir le temps qu’il faudra (très incertain) pour revenir à un régime climatique tempéré…. Mais il faudra faire vite car le développement des guerres va tuer plein de terriens et dès 2100 une grande partie de la planète sera invivable pour l’homme !