ENARQ'CRAZY WORLD !

On encourage les jeunes à faire des études, de longues études..... D'autant plus longues que le niveau étant en baisse il faut de plus en plus de temps pour arriver à une compétence juste moyenne. Ainsi un professeur m'expliquait que dans sa discipline (dessin industriel) les élèves de première atteignaient péniblement le niveau de 4ème quelques années auparavant..... Problème, nous étions dans les années 80..... Alors imaginez une baisse continue du niveau depuis, et le résultat obtenu en 2023 car c'est un peu pareil dans les autres matières, pas jojo comme on dit ! A vouloir niveler par le bas on a certes augmenté le niveau moyen de tous, mais réduit les élites en nombre et en niveau, et la liste des diplômes obtenus, parfois longue comme le bras, n'offre aucune garantie d'efficacité. On en vient presque à regretter que des personnes de terrain, au bon sens élémentaire ne puissent pas gouverner pour faire cesser les aberrations de l'action publique. Florilège de deux chefs-d'oeuvre, entre autres Retraites Les femmes seraient sous payées par rapport aux hommes ( 20 à 30%), disons 20%. Si on considère que 10 millions bossent, et sur la base d'un Smic (ce qui est faux car il y a quand même des cadres), cela fait un écart de 300€ mensuels. La cotisation sur ce rattrapage (je ne parle pas de la complémentaire et j'arrondis à 7%) représente 21€ par mois et par femme, soit par an 252€ et pour les 10 millions de femmes 2,52Milliards. Cette somme étant un minimum, car les salaires des cadres augmenteraient de bien plus que 300€, et les caisses de retraites seraient ainsi préservées. Cette mesure de rattrapage, éventuellement étalée dans le temps, et assortie d'une majoration minime des cotisations pour les 21 millions de travailleurs (dont je le rappelle le salaire médian est de 2000€) aurait largement suffi dans un premier temps. En effet une hausse de 0,7% des cotisations pour tous donnerait en gros 168€ de plus par an et par personnen soit 3,528 milliards pour les caisses. Au total 6,048 milliards pour ces deux actions.... Et bien entendu avec la poursuite de la lutte contre le chômage et l'apport de nouveaux cotisants la perennité du système était préservée! Au lieu de cela on a décidé d'imposer à toute la population le sacrifice de deux ans de vie alors que chacun le sait, l'impact d'une telle mesure ne se fait sentir que quelques années (ce que l'on a constaté à chacune des réformes précédentes). Pire, le bénéfice attendu et annoncé étant de 10 milliards sur la base du texte original, il s'est réduit à bien moins suite aux modifications concédées pour obtenir le vote des LR... Vote qui n'a pas eu lieu. Cerise sur le gâteau la plaie de notre système et je parle des régimes spéciaux, ce sont les privilèges indus que personne n'envisage de modifier, à commencer par les mieux dotés, nos chers parlementaires qui ne se bousculent pas pour donner l'exemple.... Quel que soit leur bord politique, et là miraculeusement il y a consensus pour préserver leurs avantages ! Bref une réforme sacrifice imposée en pure perte...... Des manifestations au coût énorme, par la paralysie économique, par le coût médical et social (blessés nombreux et morts), par la destruction de mobilier urbain et autres installations qu'il faudra bien refinancer..... Par les impôts, encore par nous en fait! Vous savez j'aurais honte d'être énarque si j'avais mis en place et en scène tout ce cirque inutile et totalement opposé à l'intérêt général. Plan eau Pardon mais je vois plutôt là un «plan bas». Sobriété, Tarifs, eaux usées.... Voilà un plan qui ne remet rien en question parmi les choses essentielles, qui va pourrir la vie de tous, va renchérir le prix de l'eau, le tout sans résoudre le problème. C'est du niveau de «Ho, les gars, faites des économie d'eau, freinez sur le pastis!». Bon j'exagère un peu mais à peine! En réalité je vais vous l'dire, le plan eau a une seule raison d'exister, libérer de l'eau pour les futures centrales nucléaires (ouais mais ce sera au mieux dans 10 ans et d'ici là ce sera bien pire !), et si c'est ça, la population sera encore la cible des contraintes et le dindon de la farce qui devra payer... Comme d'hab, et les économies de bouts de chandelles reviendront à pisser dans un violon pour jouer la marseillaise! On nous envoie dans le mur donc, mais revenons au fameux plan. Le grand mot est lâché on va responsabiliser les gens aux économies d'eau pour organiser la sobriété..... En posant des compteurs intelligents... Autant nous traiter de cons tout de suite.... Et je ne vous dis pas le coût de ces compteurs qui seront un peu les «Linky de l'eau». Pognon gaspillé! Est-ce les responsabiliser que d'exiger des agriculteurs des diagnostics eau et sols, des adaptations intégrées aux aides à l'installation... Non, on va payer des fonctionnaires pour expliquer aux paysans comment ils doivent faire car chacun le sait les agriculteurs ne connaissent rien à leur métier! Et ces fonctionnaires vont encore ralentir les actions sur le terrain (qui sont déjà hyper-lentes) en coûtant encore plus cher à la collectivité... Ne serait-il pas plus simple d'aider les gens sur le terrain car eux ils savent.... Au lieu, par exemple, de donner 500 millions par an aux agences de l'eau composées de fonctionnaires non directement productifs? C'est quoi un tarif à prix coûtant des premiers M3 d'eau alors que le tarif peut varier du simple au double d'une commune à l'autre? Et puis il est déjà progressif , le tarif, car plus vous consommez plus vous payez, vous payez même deux fois puisque l'eau potable est facturée aussi au titre de l'assainissement..... Ceux qui comme moi récupèrent l'eau de pluie (pour arroser) depuis les années 70 font déjà des économies conséquentes.... Imposer à tous les secteurs 10% d'économies d'eau d'ici 2030, c'est aussi bête que de dire en 2030 tous les majeurs devront mesurer minimum 1,70m..... Ce plan enfonce des portes ouvertes, met en place des dispositifs fonctionnaires coûteux, sans effets directs, et de nature à freiner davantage les actions sur le terrain.... A force de voter des contraintes on finit par paralyser le pays et donc à le faire reculer internationalement sur tous les plans. OK le climat nous conduit vers un manque d'eau mais on le sait depuis des décennies sauf que les adeptes du «gouverner c'est prévoir» ont surtout le souci de prévoir leur réélection et jamais celui de servir l'intérêt général. Personnellement j'ai installé un double réseau d'alimentation des WC , le principal étant alimenté par l'eau de pluie, et le réseau public prenant le relais uniquement en cas de citerne vide. Si cette pratique était générale le pays économiserait 1,7 milliards de litre PAR JOUR ! Autrement plus efficace que les grandes phrases et les compteurs intelligents. Les écologistes ayant participé au gouvernement auraient aussi pu faire voter des aides incitatives pour l'installation de toilettes sèches dans toutes les constructions (d'abord les neuves, puis extension aux anciennes).... mais non! De même vu le coût de récupérateurs de pluie on aurait pu voter depuis quelques décennies l'obligation d'en installer dans chaque maison neuve, avec pour les anciennes une aide spécifique. Avantage freiner l'impact des inondations et surtout empêcher le ruissellement qui va à la mer au lieu de pénétrer, et d'autre part alimenter au ralenti les nappes par l'arrosage des jardins. Réutiliser les eaux usées ça existe déjà mais la France très en retard donne les autorisations au compte goutte, en fait tout le système assainissement devrait être autonome, et l'eau ressort pure. Il peut s'agit des lombrifiltres (matériel breveté), de la pédo-épuration, ou d'autres systèmes, mais le résultat est le même, filtration totale et aucun rejet médicamenteux ou toxique, contrairement aux stations d'épuration qui en mélangeant tous les rejets polluent la totalité à partir d'une faible partie vraiment polluante. Et l'agriculture ? Alors là c'est le pompon car il existe des pratiques qui économisent 70% de l'eau d'arrosage, mais c'est trop demander à nos chefs que de s'informer avant d'ouvrir la bouche... Pourtant cette technique qui a remporté la médaille du Stockolm Water Institute en 2012 (inventeur Sergio Rico) transforme l'eau en gel (évitant écoulement dans le sol et évaporation) et alimente directement les racines qui se servent quand elles en ont besoin. Un sac de 25kg de polyacrylate de potassium stocke ainsi jusqu'à 500 fois son poids en eau, soit 12,5 M3, et permet d'irriguer un hectare. Une fois installé le produit se réutilise naturellement pendant 10 ans avec la pluie, seul le surplus pénètre plus profond vers les nappes.... Après 10 ans il disparaît car bio-dégradable..... Il va de soi que coupler cette pratique avec l'économie sur l'eau potable dans les WC résout totalement le problème de manque d'eau... Mais bon ce sont des énarques qui gouvernent et on ne peut pas leur demander de se rabaisser à aller sur le terrain et de s'informer... Pauvre et Triste France! Rien ne vous empêche de consulter les sites qui confirmeront mes dires (ils existent depuis des années mais ne sont pas entendus). Bon j'arrête sinon il y en a pour des heures tant les sujets sont nombreux !