Sur la base de 4 millions
de votants, Fillon à 44% devance Juppé 28%. La forte participation
s'explique par le fait que la gauche aurait voté à 15% , tandis que
le FN représenterait 10% ( Sous réserve de confirmation, mais c'est
ce qu'ont déclaré plusieurs présentateurs TV). 25% C'est beaucoup
ce qui fait tomber les votants de la famille Droite-Centre à 3
millions !
Dans l'hypothèse où les
deux formations sont intervenues pour éliminer Sarkozy on peut donc
en déduire que le FN a voté Fillon et la Gauche Juppé. Par
conséquent si ce million de participants ne vient pas au 2ème tour,
Fillon devrait perdre 400000 voix, passant de 1760000 à 1360000, et
Juppé 600000.en tombant de 1120000 à 520000. Cela dit il peu y
avoir une mobilisation nouvelle !
Respectivement et sur le
corps électoral «normal» de 3 millions de voix, ils passent à
17,33% pour Juppé et 45,33% pour Fillon.
Fillon a selon moi été
avantagé par l'émission de Karine Lemarchand sur M6 où les
électeurs ont pu le connaître plus intimement. Il a également usé
de la communication directe à partir de fichiers publics en principe
secrets pour mobiliser des cibles ( voir mon article précédent sur
ce sujet), ce que les autres candidats n'ont pas fait. Il a ainsi agi
en douce ! Comme de plus il a fourni trois beaux débats, et comme la
presse l'a présenté en tant que candidat ayant le meilleur
programme, les participants à la primaire se sont reportés sur lui
massivement. Mais c'est plus un vote intuitif sur la personne qu'un
vote raisonné sur un programme ! Chacun sait que les programmes ne
sont lus que par quelques spécialistes, jamais par les
électeurs..... Dommage cela éviterait un tas d'erreurs aux votants
!
Je dis qu'il a fait le
Job lors de ce premier tour, celui d'éliminer Sarkozy. Mais quid de
l'avenir et du deuxième tour ?
Les électeurs n'ont
pas conscience de l'enjeu stratégique et d'ailleurs ils s'en fichent
car ils ne raisonnent pas ainsi. J'ai parfaitement conscience que
par rapport aux gens mobilisés il ne fait aucun doute sur le fait
que Fillon est le champion des votants du 20 Novembre, de la minorité
qui veut imposer cet homme au reste de la droite et ensuite à la
France.
Rien ne prouve qu'il
est également le champion de toute la droite (si on suppose que la
droite c'est 50% des électeurs, soit 22 millions de français) et
rien ne prouve que Fillon est capable de drainer des voix de gauche
pour faire la différence dans un 2ème tour de présidentielle.
Surtout avec la présence d'autres candidats probables (Bayrou,
Macron, Saint Aignan, Mélanchon plus le champion du PS ). Il a,
sachons le, à craindre du FN car il ne prendra pas de voix à Le Pen
les frontistes préférant sans doute l'original à la copie. Sa
marge de manoeuvre pour un passage au deuxième tour de 2017 est donc
faible et le passage en devient incertain !
Juppé a abordé la
primaire comme la présidentielle c'est à dire qu'il a essayé de
rassembler au delà de son camp. Lui aussi a fait le Job car la
mobilisation à gauche lui a permis de devancer Sarkozy donc de
l'éliminer. Il paie cependant par un score moyen son comportement
rassembleur, face à un Fillon ayant visé exclusivement sa famille
politique.
Tout ceci
aboutit à un duel paradoxal:
Fillon, champion
d'une minorité de la Droite, qui semble pouvoir l'emporter le 27
Novembre est celui qui a peu de chances de devenir Président.
Alors que son adversaire qui a les meilleures chances
d'être élu Président, est en difficulté pour obtenir la
bénédiction de la minorité, plus à droite que lui, qui doit
désigner le candidat unique. Cependant Juppé, s'il passait en
candidat officiel bénéficierait de la neutralité bienveillante de
Bayrou, des voix de centre gauche et d'une grande partie des
républicains ( seuls les plus a droite passant au FN). Mangeant au
passage un peu de l'électorat Macron et de celui du PS. Un boulevard
donc pour le 2ème tour en 2017 .
Si le 27 Novembre c'est
Fillon qui est désigné je pressens une campagne comme celle de 2007
où le rôle de Royal serait tenu par Fillon !
Tactiquement Juppé
doit réussir à démontrer les incohérences du programme de Fillon,
programme que peu de gens ont lu et qui comporte comme les autres
programmes des aberrations majeures, aux conséquences
désastreuses pour les personnes en activité (et en particulier les
indépendants et les salariés ). Je pense aussi qu'il pourrait
insister pour dire que Fillon était le 1er ministre de Sarlozy et
que son arrivée serait grosso modo un remake du Quinquennat Sarkozy,
teinté de la patte Fillon, donc un retour en arrière!
Malheureusement pour lui
il attaque dès ce Lundi sur l'opposition de Fillon à l'avortement,
ce qui est faux, donc agressif et totalement improductif auprès des
électeurs. S'il persistait ce serait offrir à Fillon la victoire
dans un fauteuil !
Les attaques pour être
efficaces devraient porter, par exemple, sur le projet de passage des
indépendants au statut autoentrepreneur, et sur la réforme du RSI,
choses que le programme Fillon ne finance pas (40 milliards quand
même) et qui surtout va faire régresser les indépendants
socialement, en les privant d'une retraite déjà maigre qui
deviendrait dérisoire. C'est de la précarité programmée !
De la même façon passer
la TVA à 22% va encore réduire le pouvoir d'achat d'une masse de
français, mieux vaudrait laisser la TVA à 20% et augmenter la CSG
car les petits revenus seraient moins touchés que les gros.
Bref tactiquement il
faut que Juppé, s'il veut gagner, élimine toute attaque personnelle
directe, mais attaque tout ce qui dans le programme Fillon aboutit à
précariser environ 15 à 20 millions de français, des gens qui
votent !
Rien ne dit que ce sera
le scénario effectif de la campagne ni que les électeurs suivront
mais je ne vois pas comment Juppé pourrait gagner s'il ne fait pas
au moins cela !.
A travers cette
élection, on mesure l'effet pervers de toute primaire qui est de
propulser en Champion d'un camp le poulain d'une minorité
radicale... Nous sommes loin, très loin de l'idée démocratique !
Cela dit, personnellement
je me fiche totalement de ces campagnes car tous les candidats sont
pour moi bonnet blanc ou blanc bonnet, et tous mauvais pour le pays.
Je m'intéresse aux faits sur le plan stratégique et tactique pour
voir comment les gens arrivent par leurs actes et leurs votes , à
l'inverse de ce qu'ils veulent vraiment: bel exemple
d'irresponsabilité, et bel exemple, s'il en fallait, que la raison
n'est pas forcément du côté du plus grand nombre !
Si je devais faire une
analogie informatique pour illustrer les hommes politiques:
Chirac, Juppé,
Mélanchon, Le Pen, seraient Windows XP, une politique classique mais
obsolète; Sarkozy et Fillon et Lemaire, Windows 7, quelque chose de
plus dynamique mais qui date, NKM et Macron seraient Windows 8
presqu'en phase avec le pays mais en retard quand même sur
l'évolution du terrain qui, lui, est déjà dans Windows 10 !
Les politiques, tous en
décalage avec la réalité, ont des programmes qui nient les
tendances modernes ou refusent de les voir, qui s'attaquent aux
symptômes et jamais aux causes, et ne peuvent jamais obtenir, c'est
logique, de résultats positifs visibles. On risque donc quel que
soit l'élu en 2017 de revoir les gaspillages hallucinants de fonds
publics, les manifestations de mécontents, avec une reculade de la
France sur tous les critères internationaux .
La solution est une
action non dite mais bien réelle, de la population sur le terrain (
déjà amorcée) , pour forcer les dirigeants à l'intégrer après
coup, en quelque sorte une révolution silencieuse qui fera
progresser le pays contre les programmes destructeurs et contre
l'avis et les décisions des chefs déconnectés !
Si tout se passait mal
une révolution pourrait surgir mais je ne la souhaite pas. La
condition d'une transition soft repose sur le fait que nos élites
acceptent de reconnaître qu'ils sont dans l'erreur. Mais
renonceront-ils à cette confiscation de la démocratie à leur seul
profit....? Là c'est pas gagné !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire