Brennilis ! Ce
démantèlement qui n'en finit pas fait des dirigeants EDF les clowns
de l'Europe. Il s'agit pourtant d'une merdiquette centralette gadget
à Eau Lourde de 70 MW qui n'a rien à voir avec les réacteurs
habituels de 900MW ou 1450 MW..... En 30 ans EDF n'est pas encore
parvenue à finir le niveau 2 du démantèlement !
Je vous laisse imaginer
le temps que nécessiterait le démantèlement du parc français et
surtout son coût que la Cour des comptes évalue très modestement
à 82 milliards en étant très loin du compte !
Commencé en 1985 le
démantèlement finira peut-être bientôt le niveau 2, et il restera
alors le gros morceau du niveau 3: destruction du réacteur et de son
bâtiment, avec évacuation des déchets les plus radioactifs que
l'on ne sait toujours pas où stocker, et remise en état d'origine
le site naturel...
Actuellement on estime
les dépenses déjà faites et celles à venir au total de 482
millions d'Euros !
Si j'ai employé le mot
de clowns, c'est parce que nos voisins allemands ont entièrement
démantelé une centralette, à Eau Lourde elle aussi, mais de 100 MW
et pas de 70 comme Brennilis, pour un coût total de 90 millions
d'Euros ! C'est la centrale de Niederaichbach. Et il s'agit du coût
final, tous les travaux étant terminés, alors qu'il reste à
Brennilis à réaliser la totalité du niveau 3 et la fin du niveau 2
…... Sans commentaires !
Nos voisins britanniques
ont démantelé leur centralette de 32 MW, celle de Windscale, pour
117 millions d'Euros et là également tout est terminé !
La Cour des comptes
évalue le coût de construction du parc en moyenne à 1,515 million
d'Euros par MW. Pour simplifier je prends la valeur de 1Million par
MW pour celle de Brennilis ce qui nous donne en équivalent Euros
d'aujourd'hui 70 millions pour le prix réactualisé de la
construction en 1962. Pour raisonner en coût de production, j'ajoute
à ce montant les 482 millions du démantèlement ce qui nous fait un
total de 552 millions.
Vous conviendrez que ce
montant correspond réellement aux dépenses de création et de
destruction ( sauf surprises éventuelles au cours du niveau 3... ).
Pour savoir ce que
revient le KW produit par cet outil il faut diviser le Coût total
par la production. Or Brennilis a produit 6,235 TW (6235 millions de
KW ) en 106000 heures d'activité. Le résultat est 0,0885€ par KW.
Mais, l'outil n'est pas tout: il coûte en fonctionnant et
pour produire il faut se procurer du combustible, récupérer ensuite
les déchets, les traiter, les stocker, et cela nécessite à tous
les stades du personnel puisqu'il faut en permanence surveiller,
dépanner, entretenir, réparer etc... Bref, la Cour des comptes
évalue ce coût du seul fonctionnement de l'outil nucléaire à
24,4€le MW ( 1000 KW) donc à 0,0244€ le KW.
C'est effectivement bon
marché mais la facture réelle est plombée, en France car nous
sommes nuls sur ce point, par le démantèlement et l'investissement
cumulés à 0,0885€ par KW ce qui fait grimper le Coût effectif
global à 0,1129€ par KW à l'exclusion des taxes et autre
prélèvements abusifs. La filière nucléaire est donc déficitaire
vu le prix de vente du courant par EDF !
Il ne s'agit pas ici
d'apporter un argument à EDF pour justifier une hausse des prix mais
seulement de faire remarquer que la nullité de nos prévisionnels
et de nos politiques qui valident ces études, conduit la France dans
des filières aberrantes financièrement en l'empêtrant dans un
carcan de centaines de milliards qui empêche toute adaptation à
des filières modernes et gratuites de production.
Ce que l'on ne vous
dit pas c'est que cette filière présentée au départ comme une
solution d'avenir, n'a été décrite au public que sur l'aspect coût
de fonctionnement (très avantageux on l'a vu) en gommant
soigneusement l'investissement et le démantèlement. Et la raison de
l'omerta est bien entendu que les premières centrales avaient
vocation à produire du plutonium pour l'arme nucléaire, chère aux
gouvernants de l'époque.
Je ne leur jette pas la
pierre au niveau politique en raison du contexte de l'époque, mais
je constate que le schéma habituel se reproduit, et à chaque fois
qu'une filière se crée on s'appuie sur la facilité que constitue
la poursuite dans la même voie en négligeant volontairement les
filières nouvelles et les possibilités offertes par la recherche et
les géniales découvertes de nombreux inventeurs.
On a conservé la filière
en passant de l'eau lourde à l'Uranium Naturel Graphite Gaz,
Superphénix, l'Eau Pressurisée et maintenant on nous embarque dans
l'hallucinant EPR …. Alors que les filières intéressantes et
gratuites à production permanente sont à peine aidées.
Là où l'éolienne
dépend du vent, le photovoltaïque du soleil, et la marée-motrice
de la marée,
l'hydrolienne est en
permanence dans un courant car un courant marin ou un fleuve ne
s'arrête jamais; les photo-cellules de Graetzel (européennes, sans
silicium et peu coûteuses) prennent la lumière des deux côtés et
fonctionnent aussi à la lumière artificielle, elles ne sont pas
aidées. Je passe sur les autres systèmes peu vulgarisés et sur la
ringardisation volontaire par les autorités compétentes des plus
rentables car qualifiés de simplistes:chauffage solaire de l'eau et
de l'air !
Si à partir des années
70 la France avait investi dans des installations autonomes de
production en équipant chaque logement français (coût approximatif
que j'évalue à 5000€ par foyer), il aurait fallu seulement 200
milliards et toute la France bénéficierait aujourd'hui d'une
gratuité totale de son électricité... Je ne vous dis pas l'impact
sur les investisseurs étrangers! Quand on a vu les délocalisations
en série vers les USA au moment de l'arrivée sur le marché
américain du gaz de schiste (pourtant payant). Imaginez la ruée
vers un pays o! C'est gratuit ? Inutile de dire que nous n'aurions
pas senti du tout la cris de 2008 dans un tel contexte ! Pour poser
tous ces équipements qu'il faut aussi produire, l' emplois créé
aurait nécessité non seulement tous les chômeurs mais en plus une
vague de travailleurs étrangers pour faire face ! On ne fabrique
pas en un jour 40 millions d'installations, des instrallations qui ne
se posent pas seules ( à deux installations par semaine pour deux
personnes au travail calculez le nombre d'artisans !!!
Dans un tel contexte, EDF
se serait tranquillement orientée vers le démantèlement ( à
condition quand même d'être efficace pour de vrai) en conservant le
réseau en place uniquement en secours ou pour des alimentations
d'appoint ( les énergies nouvelles et l'hydroélectricité suffisant
largement à cela !).
Nos éminents dirigeants
qui ne savent pas que gouverner c'est prévoir ont préféré la
filière nucléaire et son astronomique coût du démantèlement (
au moins 300 milliards) dont il n'y a aujourd'hui en couverture dans
les comptes EDF que 3 milliards, au mieux !
Les britanniques ( très
pratiques et concrets, contrairement à nous français) ont estimé
le démantèlement de 11 réacteurs MAGNOX plus l'usine de
Sellafield, à 58 milliards d'Euros. C'est cette estimation qui me
fait évaluer le démantèlement français à 300 milliards.
Nous ne sommes pas
sortis du pétrin ! Et nos candidats politiques nous parlent de tout
sauf de l'essentiel ! Alors encore une fois équipez vous en solo et
coupez votre branchement EDF, et à la longue les politiques
valideront la réalité du terrain. Cela ne marche jamais en sens
inverse !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire