Une mosaïque du IIIème
siècle représente une femme sportive portant ce qui ressemble
furieusement à un bikini moderne ! Mais dans les bains publics
romains les femmes étaient nues. Dans la chine antique le bain se
prenait nue, car les vêtements étaient supposés profaner l'eau
sacrée de la source utilisée !
Ensuite on a
régulièrement régressé avec l'idée que les baignades en eaux
thermales ou en mer étaient néfastes, dangereuses pour la santé et
pouvant apporter la peste, jusqu'à même proscrire l'eau de
l'hygiène corporelle …. Louis XIV daignant se rincer les mains
avec de l'alcool, la mode étant aux produits odorants.... Pour
masquer : terrible règne de l'apparence qui pue !
Il a fallu attendre la
deuxième moitié du XIX ème siècle pour observer un retour vers le
bain, d'abord avec un costume complet car pas question de risquer la
moindre pigmentation de sa peau immaculée, signe de distinction et
de noblesse, mais aussi mode de la grande bourgeoisie ! Le teint
hâlé étant le signe d'un niveau social du bas de l'échelle !
Petit à petit le besoin
de confort a pris le dessus et le costume s'est allégé, suivant
grosso modo en parallèle l'émancipation de la femme et le recul
des préjugés religieux et sociaux...
Avec le naturisme on
revient aux pratiques antiques..... Après un détour de plus de 2
millénaires !
Mais l'être humain est
ainsi: pourquoi faire simple quand on peut tout compliquer en buvant
comme parole d'évangile les propos de prêcheurs aussi rétrogrades
que totalitaires !
L'inquisition a été
précédée par des massacres d'hérétiques, dont en 1209 celui de
Béziers qui ne voulait pas livrer les cathares réfugiés en ses
murs. Le Légat du Pape a ordonné de tuer même les chrétiens «Tuez
les tous, Dieu reconnaîtra les siens !». Disons en gros que
l'inquisition a sévi officiellement à partir de 1231 et jusqu'en
1542 pour l'inquisition médiévale, puis qu'elle a été remplacée
par le Saint Office, inquisition étendue à la planète, qui a
définitivement disparu avec son abolition dans le dernier bastion,
celui du Nouveau Mexique , en 1820.
Je ne peux m'empêcher de
faire le lien entre le recul puis l'interdiction de la baignade
publique, la régression de l'hygiène , et la montée en puissance
de l'Eglise. De même, la perte d'influence religieuse dans la
société a permis une libéralisation sociale, occasion de la
redécouverte des bains en public. Il est vrai que dans la 2ème
moitié du XIXème siècle l'économie en développement a permis à
une certaine classe sociale de goûter aux plaisirs du bord de Mer
en suivant l'exemple de Napoléon III à Biarritz qui est devenu une
mode et a suscité la naissance des grandes stations balnéaires
d'aujourd'hui.
Ce qui me fait rire face
à la polémique sur le burkini, c'est que finalement les premiers
costumes de bains du XIXème étaient des quasi-jumeaux du Burkini
2016 ! Pourquoi alors empêcher le port de ce costume ? Le ridicule
ne tue plus, et si les personnes qui les portent sont sous influence
religieuse probable (pour ne pas dire certaine) c'est parce que leur
religion en est au stade où l'Eglise catholique, au faîte de sa
puissance, avait réussi à prohiber la baignade !
Si j'arrondis les dates:
Inquisition 1200 -1800
avec une église plus que sanguinaire pendant 4 siècles (
recommandation de la torture , massacres, et refus du progrès
scientifique contraire à la bible) !
Hegire 600 donc le
décalage de 12 siècles nous mène à 1800 et l'islam serait dans la
période sanguinaire jusqu'en 2200 avec déclin vers 2400.
Mais l'explosion des
communications, la mondialisation et les échanges d'idées depuis
les années 70 ont un effet de raccourcissement des cycles et je
dirais que probablement la période sanguinaire devrait cesser avant
2100 ( j'espère même 2050) pour un déclin vers 2150 et une
disparition possible de toutes les religions, sauf reconversion
intelligente en philosophie. Des découvertes scientifiques majeures
vont bientôt balayer dans nos esprits la peur de l'inconnu donc le
besoin d'irrationnel , champ d'action de toutes les croyances.
L'incohérence des
politiques fait aussi sourire car on autorise le nudisme dans des
«réserves» en le verbalisant sur une plage «textile», pourquoi
alors verbaliser le burkini ou l'interdire puisque les femmes qui le
portent sont vêtues ? Aucune raison légale ne justifie
l'interdiction du port d'un vêtement, les seules interdictions
visent le port d'un signe religieux . Or le burkini n'est pas un
signe religieux !
En revanche refuser que
dans une piscine des hommes côtoient des femmes en burkini est une
référence religieuse donc à proscrire dans un état laïc, car
j'imagine que dans la mer, sur une plage ouverte à tous, on ne peut
pas empêcher hommes et femmes de se baigner ensemble quel que soit
le maillot porté ! Sinon outre le religieux on se trouve dans la
discrimination et l'atteinte à la liberté d'autrui: qu'il s'agisse
d'interdire à des femmes en burkini d'aller à l'eau en raison de la
présence d'hommes, ou qu'il s'agisse d'interdire à des hommes de se
baigner parce que des femmes en burkini sont déjà dans l'eau !
La solution viendra de
la diffusion des idées, de l'éducation, et de l'incitation des
femmes musulmanes à se rebeller contre le sexisme dont elles sont
victimes. Le jour où, avec de l'aide ( où donc sont passées les
féministes ? ), elles prendront le pouvoir dans leur maison puis
dans leur pays, tout se calmera sur la planète !
Mais aider ne signifie
pas imposer ! Car exercer une pression morale sur ces femmes qui
sont déjà 24/24 sous la pression de leurs proches est contre
productif. Même si elles faisaient un clash et quittaient leur
famille cela ne règlerait pas le fond des choses . Bien peu ont
d'ailleurs le mental et les moyens matériels pour agir ainsi !
Les problèmes à
résoudre sont humains et psychologiques pas matériels, s'en prendre
directement aux femmes en burkini c'est une fois de plus s'en
prendre à un symptôme en laissant la cause profonde prospérer.
Dans cette situation on met en position de force ceux qui les
téléguident et qui ont beau je de crier à la discrimination contre
la religion (même si cet amalgame est incorrect). Quant aux femmes
qui subissent, elles peuvent se braquer contre les occidentaux car
leur ressenti est alors celui d'une persécution supplémentaire
alors qu'elles sont déjà victimes de leur propre communauté (en
majorité), sauf les quelques extrémistes féminines, qui existent:
il y a des masochistes dans toutes les sociétés !
Il faut au contraire
leur expliquer et leur faire comprendre que les européennes ont
vécu la même chose qu'elles il y a quelques siècles, leur dire que
les femmes kurdes qui ont pris les armes contre des criminels ne
redeviendrons jamais après la guerre des femmes soumises,
puisqu'elles ont prouvé, sinon leur supériorité, du moins leur
égalité avec les hommes en tant que combattantes. Cerise sur le
gâteau en tuant des criminels elles les ont exclus du paradis
puisque, parait-il, un combattant vaincu par une femme est déshonoré
et privé de paradis. Pauvre chou ! D'autant que le paradis n'existe
pas ! Bref, chacun sa merde !
Il suffit aux musulmanes
de méditer cet exemple kurde et de le mettre en oeuvre dans tous les
actes du quotidien pour peu à peu s'affirmer . En mettant les filles
à l'école il faudra une génération au moins, peut-être deux,
mais on sera sur la bonne voie. Espérons qu'elles ne devront pas
recourir à l'action suprême: la grève du sexe !
Mais l'action doit
aussi concerner les hommes (qui monopolisent pour l'instant le
droit de décision) afin de leur faire comprendre qu'au XXIème
siècle il n'est pas sacrilège de faire évoluer les traditions et
de les adapter au monde moderne.
Je pense aussi que l'idée
de réciprocité commence à faire son chemin et que les pressions
diplomatiques, celles des opinions publiques et la menace économique
directe sur l'avenir du pétrole, vont au fil du temps influer sur
leur vie quotidienne. Ce sera peut-être long, mais ils devront
prendre en compte l'existence du sexe féminin et sa légitimité de
jouir des mêmes droits que le sexe masculin, et vis à vis des
autres pays ils devront aussi admettre que les concessions dont ils
bénéficient en occident doivent donner lieu à une réciprocité
dans leur pays vis à vis des étrangers: tout ne peut pas
indéfiniment fonctionner à sens unique !
Il leur faudra se
décider vite car Charbon, Pétrole, Gaz et Nucléaire sont déjà
obsolètes et ne tiennent que par les monopoles commerciaux qui
verrouillent les marchés. Malgré la désinformation et la
persécution d'inventeurs de génie ( mais les brevets sont là ! ),
les solutions d'avenir finiront par gagner et ceux qui se seront
exclus du monde connaitront la décadence !
Ces peuples sont aussi
intelligents que les autres et comprendront où est leur intérêt !
Je voudrais terminer par
une pierre dans notre jardin:
Nous demandons à des
étrangers de renoncer sans délai à leurs traditions, leur culture
leur religion et nous avons l'argument de la laïcité. C'est vrai
que l'on pourrait conditionner l'entrée dans le pays par
l'acceptation des conditions quotidiennes en France sur ces points,
mais nous ne le faisons pas !
Cela dit ,renoncer d'un
coup à une vie de traditions et d'habitudes n'est pas facile !
Nous, en France, n'avons
pas été capables depuis la création de la sécu d'appliquer entre
les citoyens le principe d'égalité: Les régimes spéciaux de
retraite sont toujours actifs et récemment on vient encore d'en
remettre une couche ! C'est une chose simple sur le papier de voter
un seul régime de retraite, mais les politiques nuls, couards et
vénaux ont différé leurs éventuelles actions par peur de perdre
les élections ! A leur décharge, la solidarité n'étant pas la
tasse de thé des français, chaque tentative de revenir aux
principes fondamentaux se heurte au principe débile des avantages
acquis: c'est la levée de boucliers de la part des minorités
privilégiées qui sont visées. Et chez nous tout le monde
appartient à une minorité !
. On comprend mieux la
réticence des politiques en sachant que les parlementaires ont le
régime le plus privilégié: charité bien ordonnée commence par
soi-même ! Ils n'ont pas forcément l'envie de passer au régime
général pour leur retraite de parlementaire, ce qui les ferait
tomber pour un seul mandat exercé , à seulement 160€ mensuels de
supplément au lieu des 1200€ actuels
Dans les métiers
productifs, chacun s'efforce aussi d'oublier que l'avantage obtenu a
résulté d'un contexte précis et qu'en toute logique la disparition
du contexte justifie le retour à la norme..
..
Nous pourrions
aligner tout le monde sur le régime le plus favorable (sauf
parlementaire) mais la refonte économique pour financer cela se
heurterait à une opposition du lobby des multinationales qui
manipule tous les élus de la planète. Fin de la parenthèse !.
Dans la totalité de nos
habitudes de vie en société nous n'avons même pas pu modifier ce
point d'inégalité des régimes de retraite en 70 ans ! Nous sommes
donc mal venus de demander un effort 100 fois ou 1000 fois plus
important à d'autres peuples mais à opérer en 5 minutes (sur la
totalité de leurs usages sociaux, culturels et religieux) !
Laissons donc là
l'histoire du Burkini et croisons les doigts pour un avenir
plus serein .Quant à moi je vais au bar me commander un Byrrh cul
nu, car vous l'avez deviné je suis au cap d'Agde !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire