METIERS REGLEMENTES: PANOU, PANOU, PANOU !

Professions règlementées ?

Comme d'habitude l'exécutif fait une diversion pour faire croire qu'il se préoccupe de la population et qu'il a trouvé la cause de la crise du pouvoir d'achat.

Et voici en gros sa présentation:

«Les professions réglementées ont des revenus trop forts, le pouvoir d'achat des français en pâtit et il faut faire baisser ces tarifs».

L'idée est donc d'ouvrir les métiers à la concurrence pour faire baisser les prix ! On a vu ce que cela a donné en matière d'électricité et de gaz: c'est pire qu'à l'époque des monopoles !

Le monopole faisant 3 métiers, prenait une marge globale confortable qui était le résultat de petites marges sur chaque métier. Aujourd'hui RTE prend sa marge, ERDF prend sa marge et EDF (ou un autre fournisseur) prend sa marge mais là les marges sont très fortes en raison d'une activité unique !

Résultat: au cumul le client paie plus cher ! Et comme les conditions d'approvisionnement sont ce qu'elles sont, la hausse exponentielle du minerai ( d'uranium) et la pénurie prévue entre 2015 et 2025 vont faire grimper les prix encore plus vite !

. Une grosse entreprise facture le moindre déplacement de ses salariés et facture également sans le dire ses frais de structure et de fonctionnement (bureau d'études, recherches, stockage, secrétaires d'accueil, services administratifs et comptables, plus les salariés de chantier) .Un artisan fait tout lui même et il englobe le tout dans son devis, puis se débrouille... Il est donc moins cher qu'une grosse entreprise et, s'il est bon, le travail est meilleur. En revanche il ne peut pas traiter d'énormes chantiers !

Conclusion vouloir créer de la concurrence artificiellement aboutit à une hausse des prix et non à une baisse. On a bien vu dans la téléphonie que l'entente des opérateurs avec la complicité passive de l'Etat n'a pas cessé en raison de la concurrence mais uniquement parce que l'un des opérateurs(FREE) a décidé de casser les prix !

Mais revenons au gouvernement !

Un Raisonnement nul!

En effet on se rend rarement chez son Notaire une fois par mois, c'est plutôt une fois tous les 15 ou 20 ans: ce n'est pas là que se situe la fuite du pouvoir d'achat (c'est plutôt vers les impôts et la hausse de TVA qu'il faut regarder !).

Même remarque pour les huissiers …

Là où le gouvernement se fout de nous c'est que c'est lui qui fixe les honoraires de ces professions. Alors il ne tient qu'à lui de baisser les pourcentages !

Ouvrir ces métiers à des avocats (est-ce parce qu'ils se plaignent de ne pas gagner assez dans les tribunaux ?) ou à des agents immobiliers, est quelque chose d'aberrant qui risque de générer sur le marché des actes incomplets, inadaptés, et à terme créateurs de conflits.... Un avocat a certes une formation en Droit mais son travail consiste à présenter la meilleure image de son client au tribunal et à omettre les faits à conséquence négative pour lui( au Civil comme au Pénal et autres instances ). On est loin de la précision et de la rigueur de rédaction d'un acte, qui se doit d'être conforme aux lois à la virgule près, et dont la rédaction désamorce à l'avance toute possibilité de conflit dans le futur car il prévoit tout ! On ne joue plus dans l'apparence mais dans le réel !

C'est aussi aberrant, ce choix de l'exécutif, que d'ouvrir la profession de médecin à des infirmières pour faire baisser le prix des consultations ! Ce n'est quand même pas le même métier ni le même diplôme !

Les pharmaciens, je ne cherche pas à les plaindre, ont déjà perdu toute la parapharmacie au profit des grandes surfaces et cela, cumulé avec la désertification médicale des zones rurales, a non seulement entamé les bénéfices ( c'est sur le paramédical qu'ils margeaient le plus) mais on a même vu des liquidations !

Je trouve donc un peu gonflé de voir les politiques montrer du doigt ces professions alors qu'eux-mêmes sont «LA» profession réglementée par excellence ! Il conviendrait donc de montrer l'exemple et de baisser les indemnités des parlementaires de 272800 Euros par an à 150000, et d'appliquer aussi une réduction proportionnelle à tous les élus au dessus de 1500 Euros mensuels (la plupart ayant d'autres revenus). Parallèlement il faut aussi indexer le traitement des fonctionnaires en instituant un tableau de réduction dans les temps de crise.

Une évolution progressive par exemple de 1500 à 2500 Euros on prélève 1% chaque mois ; de 2501 à 3000 on retient 1,5%; de 3001 à 4000 on retient 2%; de 4001 à 5000 on retient 2,5%; de 5001 à 6000 forfait de 200 Euros; De 6001 à 7000 Euros forfait de 300 Euros; de 7001 à 8000 forfait de 350 Euros; etc... Enfin au dessus de 14000 Euros forfait de 1000 Euros... Bien entendu les traitements retrouvent leur niveau normal avec la fin de crise !

Double avantage: baisser les dépenses publiques en périodes difficiles, tout en redonnant du pouvoir d'achat à la population ( dans un tel cas pas besoin de taxer la population puisque la baisse des traitements et indemnités, il y a quand même 130000 élus indemnisés, réduit mécaniquement les dépenses publiques !

Mais il est vrai qu'il est plus facile d'accuser les autres que de mettre en place des solutions. Surtout après avoir taxé à outrance ce qui a bloqué l'économie. Curieusement avant les taxations ces professions réglementées ne gênaient rien ni personne !

Après avoir juré la baisse des dépenses publiques, nos chefs jouent sur les mots et transforment «public» en «social». Or pardon, mais ce n'est pas la même chose!

Les dépenses publiques sont en effet des dépenses de l'Etat sur ses recettes propres. Que sont les recettes de l'Etat: les impôts divers, les amendes, les revenus de ses biens, les dividendes tirés de ses participations, les subventions européennes et mondiales. Ses dépenses sont les traitements et salaires de la fonction publique, le financement de la défense nationale, les indemnités des élus, les reversions aux régions, départements et autres collectivités, les dotations de fonctionnement et d'investissement.

Mais réduire les prestations SECU ou celles de la CAF c'est faire de l'ingérence dans les prestations sociales alors que le système n'est pas dans le circuit public puisque ce sont des organismes sociaux qui perçoivent les fonds directement et sans passage par l'Etat et qui les utilisent directement. Même si l'Etat bouche quelquefois les trous, ce système social est hors du système Public au sens strict !.

En fait le «Système Dirigeant» reporte sur la population la responsabilité des erreurs et du laxisme de l'exécutif et du législatif. . Le seul seul but: retarder autant que possible la remise en cause des indemnités des élus et du personnel de l'exécutif

En quelque sorte protéger le statut des privilégiés exactement comme les aristocrates ont défendu les leurs avant la fameuse nuit du Août !

Messieurs les politiques n'attendez pas votre 4 Août à vous, prenez les devants pour éviter des catastrophes au Pays... Oui, vous êtes loin du terrain mais manquez vous de lucidité et d'intelligence au point de croire que la vile populace est taxable indéfiniment et à merci ?

Alors dire "PANOU, PANOU, PANOU !" quand on vous dit que les élus et les membres de l'exécutif c'est aussi une profession réglementée, eh bien ce n'est pas sérieux !

GASPILLAGE, ENDETTEMENT.... PERSISTE ET SIGNE !

Lorsque dans une cité du 93 des jeunes brûlent des voitures, caillassent les policiers, les pompiers ou même un médecin venu en urgence au chevet d'un patient,: «c'est honteux,de laisser agir ainsi la racaille» !

Si des manifestants incendient et détruisent des bâtiments publics, et caillassent les pompiers «c'est simplement une annonce au gouvernement de l'exaspération dans laquelle se trouvent les auteurs des faits» ! Et en guise de justification les responsables syndicaux ajoutent «Il n'y a pas mort d'homme!».

Affligeant !

D'abord parce qu'il y a deux poids deux mesures, les cas étant similaires, c'est l'exaspération qu'il y a en commun! En vertu de l'égalité instituée par nos lois, il convient de condamner les faits et d'obtenir réparation... Mais nos dirigeants s'en foutent et laissent augmenter le déficit des milliards de dégâts !

Le problème n'est pas de savoir qui a raison ou qui a tort , qui a «commencé» ou pas l'escalade !

Les faits sont condamnables et inexcusables ! Mais le français de base se muant en manifestant opère parallèlement une régression mentale avec baisse significative du QI. Il est bien connu qu'une foule a un niveau intellectuel très bas sinon les débordements systématiques et certaines aberrations n'auraient pas lieu.

C'est un signe de plus que la démocratie est défaillante ( ou inadaptée, au choix ! ).

Je fais une supposition utopique pour illustrer cela:

je pose que les citoyens français sont de bonne foi, conscients des problèmes, raisonnables, et que les dirigeants sont à l'écoute du terrain, compétents, et soucieux de trouver des solutions. C'est tellement loin de la réalité... Mais bon ! Supposons quand même!

Dans ce cas les syndicats exprimeraient concrètement le problème, les dirigeants en auraient aussitôt les données réelles et pourraient étudier les possibilités pour finalement mettre en place une solution acceptable en arbitrant systématiquement en faveur de l'intérêt général !

Dans la réalité que voyons nous ?

Malheureusement les syndicats mentent sur les données et les maquillent pour obtenir des choses indues, au détriment d'autres secteurs ou tranches de population. S'ils obtiennent gain de cause ils génèrent d'autres manifestations par les groupes lésés et de proche en proche on met le Pays à feu et à sang. Ensuite chacun se retranche derrière les avantages acquis, et refuse leur remise en question ( même quand la cause à l'origine fr l'avantage a disparu) etc...

De leur côté les dirigeants opposent leurs propres chiffres aussi faux que ceux de leurs interlocuteurs et cherchent à noyer le poisson, minorer les exigences, ils aboutissent généralement à un compromis qui vise plus à rétablir le calme social qu'à traiter la cause du problème soulevé. Quelquefois les dirigeants cèdent, car c'est plus facile, et puis ils pensent à la réélection !

Cette entente tacite entre manifestants organisés et l'Etat, a pour résultat la crise où nous nous trouvons. Indépendamment du contexte international ce sont les français eux mêmes qui sont les premiers responsables (et responsables solidairement) de la stagnation actuelle du Pays, par le gaspillage qu'ils génèrent et entretiennent.

Les experts économistes de C dans l'Air (unanimes), je l'ai dit dans d'autres articles, ont évalué à 163 milliards par an le gaspillage de gestion en France par rapport à l'Allemagne. Pour obtenir sensiblement les mêmes prestations de gestion avec quand même une Allemagne de 80 millions d'habitants!

J'ai réussi à identifier une cinquantaine de milliards. Depuis j'ai appris l'existence d'un gros gaspillage au niveau de la formation professionnelle dont la majeure partie des fonds sert plus à engraisser de pseudo formateurs qu'à former réellement, et de plus ceux qui ont besoin crucial de formation pour se réinsérer en sont exclus (cherchez l'erreur). Cette seule «fantaisie» nous coûte plus de 20 milliards et je suis gentil ( de moire ce sont plus de 32 milliards qui sont drainés )!

Pour donner une idée de ce gaspillage en équivalent souffrance individuelle, je rappelle que toutes les hausses d'impôt avec les conséquences sur la population que l'on connait, hausses entamées sous Fillon, ont à peine rapporté 30 milliards ! Je vous laisse imaginer ce qu'il faudrait mettre en place au niveau pression fiscale pour éponger chaque année les 163 milliards gaspillés. Ce serait intenable !

Je n'y avais pas pensé de suite, mais les dégâts dus aux mouvements populaires ( pour rester général et tout couvrir) dans toutes les manifestations cumulées sur un an, se chiffrent certainement en milliards aussi :

Dégâts directs aux bâtiments, infrastructures, véhicules, blessés (sécu), Salaires des forces de l'ordre et des secours, Temps de travail perdu (pour aller manifester, manifester, puis rentrer, plus arrêts de travail...), le carburant consommé qui ne l'aurait pas été, obstacles au travail d'autres personnes non concernées par la manifestation et qui subissent elles ou leurs employeurs un préjudice etc.... Et bien entendu paiement par les assurances qui se rattrapent en majorant les cotisations de tous, et hausse du budget de l'Etat qui doit payer cette casse imprévue.... Et la spirale continue !

Une véritable démocratie poserait les choses, dialoguerait, débattrait, et réglerait les problèmes sans heurts, sans gaspillage et chacun y gagnerait en pouvoir d'achat et en qualité de vie. La première solution à la sortie de crise est évidente: il faut changer les mentalités et les comportements...

Malheureusement pour sentir de tels effets il faudrait agir immédiatement sur toutes les nouvelles générations en commençant par les jeunes de moins de 6 ans en 2014 ! Ainsi à partir de 2026 on verrait arriver chaque année 800000 Jeunes électeurs civiques, cohérents, efficaces ! Et pour renouveler entièrement la population il faudrait 80 ans ! Mais en démocratie la majorité suffit et le temps nécessaire ne serait que de 40 ans !

On comprend que les élus moyens qui n'ont comme credo que la gestion au jour le jour, le souci de réélection et de leurs indemnités, se fichent complètement de l'intérêt du pays et d'une mise en place éducative majeure. Leur réponse au problème est de voter des textes de bric et de broc, inadaptés avec souvent des réponses aux symptômes, mais jamais les causes ne sont traitées !

Pour l'éducation à laquelle je fais référence ( et le monde de la psychologie et des sciences du cerveau est unanime) il faut prendre en main les enfants jusqu'à 6 ans ce qui nécessite la mise en place d'un long congé parental (présence quotidienne et permanente d'au moins un des parents), dans un cadre précis de mise en place de limites car il faut habituer l'enfant à accepter en société que «sa liberté commence où s'arrête celle des autres». Si les parents idolâtrent leur enfant en lui supprimant toute limite et en l'habituant à n'en faire qu'à sa tête, c'est perdu d'avance !

Du coup j'identifie aussi un gaspillage celui des centres de réinsertion (des délinquants ou des mineurs difficiles) et même des prisons , investissements qui ont des résultats désastreux parce que précisément la personnalité d'un enfant est quasi figée à partir de ses 6 ans et pour la vie !

La pulsion de délinquance et celle de la criminalité sont rarement inscrites dans les gènes et relèvent souvent de l'acquis. Une éducation sociale convenable résoudrait aussi ces problèmes.... Mais encore faut-il que les parents soient irréprochables !

Comme vous le voyez le problème n'est pas simple !

Et pendant ce temps on gaspille et on augmente la dette pour payer ce gaspillage; tout en traumatisant la population par une pression fiscale inadmissible qui casse l'économie, freine les recettes de l'Etat et justifie de nouvelles hausses d'impôts; alors que parallèlement nos chefs refusent de donner l'exemple en mettant aussi la main au porte-monnaie, refusent de stopper l'hémorragie des 163 milliards( et je ne parle même pas des dépenses publiques qu'ils n'essaient même pas de contenir) , et refusent de mettre en place le potentiel dormant de plusieurs centaines de milliards qui nous sortirait de l'ornière immédiatement et ne coûterait quasi rien au Pays !

TRES FORT ! NON ?

DE VALERIE;;; A L' UKRAINE §

Livre de Trierweiler

Cela se comprend dans mon billet traitant du sujet, mais je le dis plus clairement et plus brièvement:

Le Livre est purement à vocation politique. Valérie a pris comme prétexte les circonstances de la rupture privée pour écrire un livre essentiellement politique; le reste étant un habillage ... Pour faire vendre !

Elle vient récemment de dire qu'elle ne reconnaît plus l'évolution de la politique de François Hollande. C'est précisément parce que les idées communes du couple sur ce sujet se sont heurtées à la dure réalité du terrain, que Hollande, sentant que la gestion effective nécessitait de revenir sur ses déclarations, a décidé de se séparer de sa compagne. L'épouvantable caractère de celle-ci laissait présager (après une ou deux expériences difficiles) de nombreux conflits privés (débordant aussi en public) à un moment déjà compliqué dans le travail et les problèmes de gouvernement. Evincée pour ses idées, Valérie se venge politiquement, ne pardonnant pas à son ex la volte-face opérée !

Affaire LUZENAC

La ligue du Football professionnel a vraiment mis les pieds dans le plat sans ménagements: Le Club de Luzenac, vainqueur de son groupe et qualifié pour la L2, a non seulement été exclu de cette division, mais on lui propose de rétrograder 5 divisions en dessous ! Vive le Sport !

Les motifs invoqués étant économiques, la Ligue finit enfin par admettre implicitement que la montée en division supérieure n'est pas une question de mérite sportif mais seulement une question d'argent ! Je n'entre pas dans l'hypothétique magouille pour faire monter l'équipe suivante, mais ce n'est pas à exclure (dès que l'argent prime sur le reste tout devient possible).

Les valeurs morales du Sport sont piétinées, et ce n'est pas encourageant pour les parents de lancer leurs enfants dans le football, même si les jeunes sont attirés, puisqu'en filigrane les enfants perçoivent, ou percevront, que l'argent primera toujours sur le reste. Autant pratiquer un Sport non encore gangrené !

Les dirigeants du Club ont raison de dire que la Ligue aurait pu annoncer en début de saison que tel ou tel Club seraient interdits de L2 en cas de victoire, au lieu de le faire après le championnat. On peut même s'étonner qu'il n'y ait pas une réserve financière (à la FFF) constituée spécialement pour aider les Clubs victorieux manquant de moyens à accéder à la division supérieure.

Si en Coupe du monde on éliminait un pays vainqueur de sa poule (sous prétexte qu'il n'a pas les moyens de payer ses joueurs dans les matches de 8ème de finale et plus) pour qualifier à sa place un pays riche battu, mais qui a des moyens financiers, ce serait un scandale !

Mais en France, ça passe...! Le Ministre des Sports, normalement garant d'une certaine morale laisse faire sans broncher au lieu d'intervenir !

C'est dire à quel niveau bien bas sont rendus nos dirigeants.... Politiques et autres !

UKRAINE

Poutine est un menteur, comme tous les politiques, doublé d'un metteur en scène malhonnête puisqu'il envoie son armée et des armes (maquillées) pour donner l'avantage aux pro-russes sur l'armée Ukrainienne. Tout en abattant un avion civil au passage, preuve que pour un tel fanatique la vie d'innocents ne compte pas ! Staline était pareil, Hitler aussi, mais Cameron et Bush ont également menti pour intervenir en Irak !

Même les alliés l'ont fait en 39-45 en sacrifiant délibérément des résistants préparant un (faux) débarquement en Hollande (en les dénonçant aux allemands). Torturés et ne sachant pas que ce débarquement était un leurre ils n'ont pas parlé et les allemands ont été persuadés de réalité du projet. On pouvait faire autrement maisles individus ne sont que des pions pour les dirigeants !

Le drame c'est que les magouilles poutiniennes montent une partie de la population contre l'autre (facile aussi de tirer sur des villes en disant que c'est l'armée Ukrainienne qui l'a fait ! ). Cette technique employée fréquemment par les services secrets (américains, chinois, russes, saoudiens etc...) permet de créer des conflits pour servir une cause économique quelconque en la faisant passer pour idéologique. Elle n'est pas idéologique au départ mais elle le devient au fil du temps. C'est ignoble de jouer ainsi avec les populations à des fins financières ou de pouvoir. On peut alors comprendre que si vous êtes persuadé qu'un de vos contemporains a tué votre enfant, vous aurez du mal à lui pardonner et même à vivre à côté de lui si la paix revient ! Il faut au moins 40 ans pour effacer de telles traces !

Difficile de comprendre l'envie de certains ukrainiens d'être russes, alors que l'ex URSS les a sciemment laissés crever de faim sous Staline ( il y a donc un précédent ! ). Et cela recommence dès maintenant car l'eldorado espéré en Crimée reste virtuel, la Russie n'ayant plus de moyens financiers.

Poutine se sent fort car seul à décider face à une coalition qui a du mal à se mettre d'accord (décisionnaires éparpillés sur la planète); il joue aussi sur la fibre spécifique slave du nationalisme et manipule son opinion publique (en diffusant de fausses informations et en muselant l'opposition);

Mais l'argent manque et il n'écoute pas les alertes de son ministre des Finances.

Il y a donc un risque d'escalade idéologique qui peut faire dégénérer le conflit: les sanctions européennes vont faire mal et si les prix flambent (baisse du pouvoir d'achat) Poutine ne dira pas que c'est de sa faute, ce sera forcément la nôtre, celle des américains et celle de l'Ukraine !

Mais ce cher Poutine se trompe d'adversaire :la Chine , à l'étroit , doit lorgner sur toutes les terres vides de Russie pour y loger ses nombreux rejetons, et si on fait à Poutine le coup du Tibet, il ne fera pas le poids et le reste de la planète ne bronchera pas. Poutine, après avoir perdu la confiance de l'occident sera seul face à la Chine !

Mais la chute sera plus brutale si nous cessons d'acheter son gaz et son pétrole ( la seule source de revenus de la Russie ) et nous pouvons le faire avec les nouvelles techniques (que nos élites interdisent pour l'instant) ! La Russie deviendrait alors un nain politique sur la terre !

L'implosion de la Russie en 2016, fera suite à l'explosion de l'URSS avec la chute du Mur en 89.

Je pose une question puisque la base du conflit est le Gaz (et Poutine coupe le robinet de l'Ukraine) Pourquoi les européens et le Qatar (l'autre candidat gaz de la région) ne livrent-ils pas du gaz par méthaniers aux ukrainiens afin qu'ils passent un hiver normal à défaut d'être confortable ?

Pourquoi l'Ukraine ne reviendrait-elle pas sur l'achat de centrales nucléaires russes compte tenu de l'action de Poutine ( l'appel d'offres a en effet été hors règlements et une plainte est déposée au Tribunal international)? Petite remarque: la Russie ayant balayé de la main les emprunts russes aux français il n'y a pas de raisons de faire de cadeaux !

Certes j'envenime les choses mais il faut par moments rappeler aux gens qu'ils ont déconné si on veut leur faire entendre raison et obtenir un compromis !

ET SI C'ETAIT VRAI.................!

«Je ne suis pas un fraudeur mais un contribuable négligent»

C'est ce que dit Jerôme Thevenoud.

Ben oui ! Mais ça dure depuis un bout de temps cette négligence: n'est-il pas ? Rien n'interdit donc de supposer qu'au boulot ce mec est aussi négligent, sinon plus, puisqu'il va alors gérer, non pas ses affaires personnelles ( pour cela un égocentrique est généralement très actif ), mais les affaires publiques ( dont il se fout royalement sauf au niveau des indemnités qu'il perçoit ).

Sa nomination a pu lui donner une impression d'impunité mais notez quand même qu'il ne lui est même pas venu à l'idée de contacter le fisc en annonçant un règlement rapide, pourtant l'indemnité de fonction est supérieure à celle du parlementaire.

Cela dit on peut s'étonner du non paiement car un député qui émarge à 273000 Euros et des bricoles par an, et qui a choisi l'exonération quasi totale de ces sommes en votant la fiscalisation d'une petite part seulement de ce pactole (5680,02 Euros par mois). Un parlementaire donc, ne dépense pas intégralement tout cela et engrange une belle épargne: il devait pouvoir payer !

Sachez qu'avant sa nomination le même homme était au parlement à l'avant garde des demandeurs de sanctions exemplaires contre les fraudeurs !

«Faites ce que je dis mais pas ce que je fais !»

Depuis quelques décennies on connaît la rengaine, reprise par tous les partis sans exception !

Cet épisode est à lui seul un coup dur pour le Président qui vient de recomposer une équipe soudée ayant comme objectif la politique annoncée, évoquée à de multiples reprises, mais pas réellement appliquée....

Avec le bouquin Duflot, puis l'annonce du bouquin Batho (logique car un bateau flotte sur du flot), et avec la sortie de Valérie T. , l'Elysée vit un véritable coup de tabac !

Nous sommes en plein réchauffement climatique et tout est perturbé même l'esprit des gens, donc tout va mal !

MAIS, MAIS, MAIS …... !

En me mettant un instant dans l'esprit tordu de nos dirigeants je me suis dit que tout cela pourrait être un magistral coup orchestré !

Voici donc un scenario plausible de politique fiction

Les frondeurs beurrés déconnent et se lâchent. Pas d'ivrognes au gouvernement qui disent n'importe quoi avec un coup dans le nez (j' imagine sans peine le pourquoi des dérapages précédents car moi aussi j'aime bien boire entre copains, et moi aussi je me lâche).

Bref, virés !

Mais quand même ils peuvent continuer à déblatérer et semer le trouble dans les rangs du PS . On sélectionne donc dans la nouvelle équipe gouvernementale un proche de l'un des frondeurs qui a des casseroles (non encore officielles). Un tel poste ne se refuse pas et il va donc accepter... Le piège se referme alors et on fait «sortir» cette affaire Thevenoud.

La presse va donc s'étonner que le gouvernement nomme quelqu'un sans contrôle surtout après l'affaire Cahuzac etc...

Ben voyons appelez les cons tant que vous y êtes...! Souvenons nous qu'à propos des écoutes Sarkozy le ministre de l'intérieur ne savait rien ni même la ministre de la Justice( sauf qu'après on les a piégés et ils se sont trahis). Nous sommes dans un déroulement analogue.

La presse ne manquera pas de dire que ce Monsieur est un proche de Montebourg et plaf ! Les frondeurs sont mouillés et le public fait rapidement l'amalgame. Du coup les propos des frondeurs risquent une importante perte de crédibilité ! La nouvelle équipe du gouvernement pourra donc agir !

Enfin le public peut se lamenter sur le pauvre gouvernement, encore victime alors qu'enfin on notait une certaine fermeté et la volonté d'agir très vite . En dépit de l'opposition et de la cote de popularité indiquée par les sondages, il n'est pas interdit d'espérer pour ce gouvernement une certaine indulgence ( sur le manque de bol ) et une approbation populaire sur l'action tant attendue depuis 2012 qui va enfin se manifester concrètement ( même si ce qui s'organise est à côté de la plaque).

L'épisode Thevenoud ne serait donc pas négatif mais positif et un beau montage!

Pour les bouquins, je me suis exprimé sur celui de Duflot qui critique Hollande alors même que le peu d'écologie qu'elle pouvait intégrer à la loi Alur ou ailleurs pendant son mandat, elle ne l'a pas intégré. Pourtant il s'agissait de points de détail en apparence (pour des parlementaires ignorants du terrain) mais qui en terme d'écologie auraient pesé très lourd grâce à un ancrage important et général sur le terrain. Mais quand on n'a pas les convictions que l'on affiche... Rien d'étonnant au comportement de cette écolo «Canada Dry» (je ne vous rappelle pas le slogan).

Batho va enfoncer des portes ouvertes: tout le monde sait ce qui se passe, ce n'est pas nouveau, c'est universel et toute la planète est concernée par les pressions de lobbies, l'entente des dirigeants avec des financiers et entreprises etc….

Quant à Valérie ( on pourrait dire aussi «avale et rit» mais cela concerne alors des choses très intimes qui n'ont sans doute rien à voir avec les personnes concernées: et même s'agissant d'incon nus «cela ne nous regarde pas»! ). Je vois cela comme la réponse de la bergère au berger, le bouquin suivant la rupture brutale.

Sans avoir lu le livre, sur la foi des commentaires entendus, je mettrais les motivations de Hollande non pas au niveau d'une rupture classique de couple (la preuve il a essayé de la revoir, donc ce n'était pas fini «physiquement» : attirance et désir persistaient), mais au niveau d'une incompatibilité des idées et de la façon de voir les choses. Le comportement de Valérie devenant insupportable et contrariant l'exercice du pouvoir, il a fallu à un moment faire un choix et Hollande a selon moi tranché contre son plaisir personnel mais pour le service de l'Etat.

Si ce que je dis est la réalité, alors la rupture apparaît comme le choix de l'intérêt général contre l'intérêt particulier d'un seul homme, fût-il Président. Pensez toujours qu'il aurait pu garder Valérie et laisser filer la politique déjà arrivée bien bas !

J'ai un autre argument à faire valoir.

La médiatisation de l'épisode Scooter / Julie Gayet a manifestement été un pack tout prêt, livré à la presse pour servir de justificatif à la rupture. Il lui aurait été difficile de dire à Valérie «c'est fini tu m'empêches de bosser je te vire». Là il a pu lui dire « J'ai quelqu'un d'autre tu pars», quitte à jouer la comédie du mec pris bêtement en flagrant délit alors que tout a été organisé !

Notez que l'on ne parle plus de l'actrice qui aurait un nouveau compagnon …..

Mais un autre problème s'annonce on prévoit une grève générale des auteurs, tous dans la rue pour protester contre ces livres de la sphère politique qui éclipsent commercialement les vrais talents !

Une rumeur court en effet selon laquelle les ex de DSK s'apprêtent chacune à écrire un livre., l'agenda «sexuel» de DSK comportant quelquefois plusieurs expériences par jour, les auteurs vrais ont donc de quoi frémir car en 30 ans de carrière ou plus de notre homme, qui lui n'a pas fait le même choix que Hollande (il a privilégié son plaisir personnel au détriment de l'intérêt général et en l'occurrence de son travail en politique, effectué «par dessus la jambe»), ça peut bouchonner au niveau de l'édition avec cette concurrence déloyale!

Même si on exclut les partenaires non francophones de notre «Berlus-kahnny» ainsi que celles qui n'auront pas l'idée d'écrire, tout comme celles qui n'auraient rien d'autre à décrire que des positions banales ou les exigences perverses d'un mec parmi ceux de la soirée, il resterait assez de candidates ( et pourquoi pas de candidats ? ) pour inonder les librairies d'histoires de Cul !

Je comprends l'angoisse des auteurs

Hollande a de la chance malgré tout il est à 13%. C'est un signe !

Alors soit il rebondit avec la mise en route de mesures politiques réelles qui vont calmer les gens en attendant les résultats, soit il s'enfonce un peu plus et il gagnera le titre du seul Président qui aura réalisé un consensus national... Contre sa propre personne !

ADDITIF TECHNIQUE ......... ET COMMENTAIRES !

Dans l'article INCOHERENCE... ROYAL, il y a un passage sur les courbes brachistochrones. Sur ces courbes  un objet va plus vite que sur une droite bien que le chemin parcouru soit plus long que sur la droite. Je n'ai pas pensé à le préciser mais ce principe vient d'être illustré par la fameuse sonde qui vient d'arriver près de sa comète cible. En effet l'effet de fronde autour des planètes pour accélérer la sonde n'est rien d'autre qu'une trajectoire en courbe brachistochrone.
Il est quand même gros qu'à part quelques individus dont personne ne parle ( ou que personne ne veut entendre ) la majorité des scientifiques et ingénieurs n'ait pas l'idée d'appliquer cela sur terre !
Jusqu'à preuve du contraire la gravité s'exerce sur terre ! Par conséquent cette force permanente peut être utilisée en tant qu'énergie renouvelable, et la courbe brachitochrone est une façon astucieuse de créer gratuitement de l'énergie.
J'ai vu un jouet à mouvement perpétuel sur ce principe ( mais il faut tout de même lancer le mouvement ) , dans l'antiquité on l'utilisait, et récemment un turc a repris la chose dans un usage hydraulique.  Les brevets de Schauberger sur l'eau et en particulier sa répulsine tirent parti de mouvements courbes en série pour donner une accélération énorme à l'eau. Officiellement on parle à ce propos de plusieurs lois de la mécanique des fluides, de la force centrifuge etc... Mais la réalitén c'est bien que la trajectoire forcée selon une brachistochrone (Schauberger parle de Vortex) génère une accélération !  On  obtient la même chose avec tous les fluides donc aussi les gaz, d'où la ringardisation de tous les parcs éoliens : pourquoi de tels investissements alors qu'un système individuel assez petit  ( 2 ou 3 M3 de volume au sol) peut produire autant d'énergie en continu et gratuitement pour peu que le mouvement soit amorcé ( il faut quand même un peu d'énergie pour lancer le système qui ensuite s'auto entretient) .
Un bémol toutefois! il faut impérativement un système de régulation sinon l'auto accélération finit par atteindre une telle vitesse de circulation que l'énergie dépasse la résistance  du système d'hébergement. Plusieurs expérimentateurs en ont fait les frais avec des prototypes.
Le principe s'applique aussi au magnétisme et génère alors des champs inouïis et des effets anti gravitationnels expérimentés par plusieurs chercheurs. Mais si on ne nous dit pas tout il est facile de comprendre où cela peut nous mener en matière d'armes nouvelles.
Pour l'instant les lobbies de la guerre ont fait échec aux tentatives de commercialisation pour défendre les solutions classiques (très coûteuses pour les Etats donc qui rapportent gros), admettant tout de même un petit saut dans le futur avec les unités américaines de la classe Zumwalt et les canons lasers actuellement à l'essai. Mais ce  bond américain dans le futur(par rapport aux armes classiques) n'est qu'un saut de puce par rapport aux possibilités  existantes.
Mon seul regret est qu'on évite soigneusement les applications civiles, car le bien-être sur terre ne consiste pas à créer d'abord des armes !
Je me demande pourquoi notre état major s'obstine à vouloir des navires et avions qui sont déjà dépassés (sauf contre des rebelles mal armés)... Alors que cet argent pourrait être utilisé astucieusement pour combattre la crise. Le Japon et l'Allemagne, pays auxquels les alliés ont interdit d'entretenir une armée ont ainsi pu devenir des puissances économiques majeures !
Nous sommes coutumiers du conservatisme dévastateur: déjà après la Der des Der on a construit la ligne Maginot pour empêcher toute invasion, tout en considérant comme un gadget l'arme blindée.  L'armée allemande n'a eu qu'à contourner la ligne Maginot (  imaginez le gaspillage d'argent investi dans ce truc inutile) et les blindés ont fait la différence en leur faveur. On recommence aujourd'hui en niant l'efficacité des techniques nouvelles !
J'ai le souvenir d'avoir entendu "gouverner c'est prévoir"///   Nos grands gourous doivent penser que prévoir ne concerne que leur réélection !