GESTION DES PAYS : TORTS PARTAGÉS !

Après le précédent article voici des exemples d'aberrations, et j'ai réagi à l'annonce aux informations de midi sur  A2 .

Cochez votre calendrier, aujourd’hui  on annonce la taxe Climat-Energie ! C’est la taxe carbone réorganisée et donc il ne s’agit pas d’un nouvel impôt !
Admettons....
Mais si vous saviez la raison de cette annonce.... Régalez-vous !
Il s’agirait en gros de taxer les personnes  aux mauvais comportements et d’affecter les fonds, à des aides pour renforcer l’isolation des habitations, à la transition énergétrique.... Par exemple etc...Etc...!
MORT DE RIRE ! ............   Si je vous dis que la vignette auto  était destinée au financement de la retraite des vieux ou que la taxe d’archéologie préventive  a pour but de financer les fouilles archéologiques...... Vous touchez du doigt ce que j’appelle “l’apparence” dans  une décision de l’exécutif: on la maquille on la présente  comme quelque chose de cohérent mais le but réel est de faire rentrer de l’argent par n’importe quel moyen, un point c’est tout !
Les écologistes vont être contents, la mise en place de cette taxe, de leur point de vue, est la prise en compte des préoccupations (officielles) du parti !
Le PS est lui très content que ses alliés aient eu cette idée: Ce sont les verts qui vont essuyuer les critiques et devoir monter au créneau pour  la défendre, ce sont eux qui vont assumer une mesure mal vue par l’opinion et perçue comme un impôt de plus alors que le gouvernement a déclaré qu’il comprenait le ras le bol fiscal des français.
Le PS se borne à dire que “cette taxe n’est pas instaurée pour faire plaisir à des alliés mais parce qu’elle est nécessaire. C’est  l’intérêt du pays !”
En réalité le peu d’argent qui rentrera sera bienvenu et il n’est pas question  de l’utiliser en respectant les annonces faites... Reste à savoir si les verts exigeront au moment du budget que les affectations annoncées fassent l’objet d’une ligne de crédit.... J’en doute fortement ! Suivez les débats ..........

C’est pitoyablement “primaire” comme gestion d’Etat !  Mais rassurez vous les autres  partis fonctionnent et gèrent de la même façon, comme tous les dirigeants à travers le monde !
C’est symptomatique: dès qu’une pratique, quelle qu’elle soit, donne le prétexte “intérêt général” à un Etat ou à une Organisation , paf !  On vote une taxe. Cela  ménage les associations  qui protestent, cela redore l’image du gouvernement qui donne l’illusion de faire quelque chose, les fautifs (ceux qui paient) protestent mais mollement car ils savent qu’ils sont “coupables” et l’Etat récupère une masse d’argent pour gaspiller selon son bon vouloir !
Il en va ainsi de la taxe sur l’Alcool, Taxe sur le Tabac.....  Même de la taxe intérieure sur les produits pétroliers (T.I.P.P. ). “Vous comprenez les fran!ais roulent de trop on essaie en vain de les diriger vers l’usage des transports en commun, on les incite à acheter des voiutures économiques (et écologiques), mais en vain ...... C’est donc la mort dans l’âme que nous politiques nous avons instauré cette taxe !”

Il n’y a pas si longtemps les utilisateurs de fuel domestique comme carburant étaient sévèrement punis. “ Vous vous rendez compte , des salauds de fraudeurs  ! “
Aujourd’hui, délit inutile: le colza est moins cher que le fuel domestique !
Mais il est interdit de rouler avec un carburant non polluant, qui réduirait la facture énergétique du Pays et pourrait relancer nos exportations par baisse des coûts !
Non on préfère taxer à mort les carburants et taxer en plus les poids lourds et taxer de nouveau avec Climat-Energie et ce n’est pas fini...! selon les principes de gouvernance:
“mieux vaut taxer quitte à bloquer l’économie. S’il le faut on distribuera quelques aides pour se faire réélire”
“ Mieux vaut tenir que courir . Pas question de parier sur une relance, comment pourrions nous gaspiller les sous en attendant ?”
“Ne jamais mettre en place des systèmes préventifs, c’est impopulaire, et peut coûter une réélection”
Exemple type:  problème  des retraites! Soulevé ( et c’est déjà beaucoup pour un gouvernement) dans les années 80 , puis repassé aux suivants comme une “patate chaude”.

 Après cette parenthèse , vous allez me dire “d’accord, mais facile de critiquer ! ”
Sauf que les solutions existent , l’Etat  les connait, mais refuse de les mettre en place:
On pourrait rouler sans polluer avec des carburants de remplacement pour moins d’un Euro le litre (là je parle du moteur Diesel). L’huile de colza est déjà tolérée pour les agriculteurs et on en produit facilement... Oui mais l’Etat pêrdrait sa TIPP, la société Total pourrait être en difficulté, et les copains dirigeants de la boîte  perdraient leur gros salaire (oh les pauvres ! ). Et pour les riches producteurs pétroliers qui investissent chez nous et créent des emplois, ce ne serait pas correct de les attaquer au “pétrole” (sauf qu’au passage ils piquent tous les bénéfices  et continuent à s’enrichiur  en confisquant notre patrimoine). Ne croyez pas que je leur en veuille, je m’en fous complètement car eux ou d’ autres c’est kif-kif, c’est le système qui veut cela... Bref! Je reviens à mes moteurs !

Pour le moteur à essence, moyennant un investissement de 200 à 500,00€  (selon la puissance du véhicule) on peut faire baisser la consommationde carburant  de 20 à 50% selon le moteur.  Profitez-en cela vient d’être autorisé officiellement en France ( depuis quelques mois). Mais on peut également économiser 100% du carburant soit par système de moteur à huile (en circuit fermé: inconvénient majeur:  il faut changer l’huile tous les 150000 km et il y en a pour au moins 15,00€ , une fortune ! C’est vrai il faut changer le moteur car son principe est différent), soit par système de moteur à eau ( n’en déplaise à certains cela fonctionne très facilement puisque l’on sait maintenant faire l’electrolyse de l’eau sans dépense d’énergie, et le moteur ne change pas, juste une petite modification du carburateur ) , soit par système magnétique (pour les curieux regardez sur internet à “moteur roue”  mais ce n’est qu’un exemple, et vous avez aussi un prototype magnétique en circulation aux USA ), soit par générateur électrique embarqué ( les batteries sont alors inutiles)....
Accessoirement avec un moteur à eau: on aurait tous un groupe électrogène chez soi et donc du courant gratuit.... Fini éoliennes et panneaux photo voltaïques, et espérons le les centrales nucléaires !
Mais si tout cela ne voit pas le jour c’est pour ne pas contrarier les grands industriels  qui ne pourraient plus exercer leur racket, et pour éviter que les dirigeants, privés de rentrées fiscales , ne deviennent inutiles aux yeux des peuples dans des économies libérées et fonctionnant toutes seules (comme nos amis belges sans gouvernement)!

Avez-vous un chien ?
Un maître cohérent est quelqu’un qui prend en compte l’animal comme un tout, avec ses comportements, ses défauts,etc...  Et qui ne cherche pas à le transformer en être humain, en poupée barbie ou autre connerie du genre.  Cette prise en compte suppose que l’animal suive un minimum de dressage pour  pouvoir être intégré dans notre société (mais toujours à sa place) et éviter les dérapages dangereux pour les personnes.... Evidemment si on attend le pire il est trop tard, et pour la personne mordue, défigurée ou tuée, et pour l’animal domestique occis,  et pour le chien qui généralement est abattu,  car une fois l’habitude prise, l’animal la conserve quoi qu’on fasse !
Tous les accidents impliquant des chiens résultent d’une carence du maître... Mais on a légiféré contre les chiens ! Merde alors !
La première chose à faire était d’éduquer les futurs maîtres (il y a bien un permis de conduire pourquoi pas un “permis de détention de chien” ? ).

Cela me ramène aux taxes sur l’alcool et le tabac:  au lieu de taxer sous prétexte qu’il faut pénaliser les utilisateurs pour les inciter à arrêter pourquoi ne les éduque-t-on pas, strictement, dès le plus jeune âge?
Cela coûterait du temps aux proches, du temps et du sérieux aux  “éducateurs” professionnels, mais on éviterait les taxes et on éviterait la cascade de malheurs  et de coûts, que ce soit pour la famille ou pour la sécu, car l’investissement nécessaire pour faire revenir dans le droit chemin un alcoolique, un fumeur, ou un drogué est considérable  ( et loin des 100% d’efficacité)! Quant aux maladies liées, inévitables  à long terme, le coût est loin d’être neutre !
C’est cela la France : l’irresponsabilité érigée en règle, au nom de la liberté indivuduelle: “ Je me détruis avec les drogues mais aux frais des autres qui vont payer mon suicide !”.

Le raisonnement est exactement le même en matière de délinquance: absence d’éducation où que ce soit,  qui conduit à des dérapages chez les individus qui n’ont ni repères, ni la moindre borne de fixée (globalement évidemment:  je sais quand même que des familles font ce qu’il faut pour éduquer leurs enfants ! ). Alors on vote la répression.  Comme d’habitude on attend le pire au lieu de mettre en place un contexte de prévention. Et pour sauver la face ou se donner bonne consciencen on investit des millions d’Euros pour réinsérer des délinquants, c’est coûteux au possible, peu efficace, et surtout une infime partie de la population fautive y a accès !

Je ne prône pas la morale à outrance ,mais l’Éducation avec un grand “E”, ne confondez pas les deux ! Eduquer un chien ce n’est pas  lui inculquer une morale, c’est lui apprendre et lui faire assimiler des gestes et des comportements concrets pour qu’il puisse évoluer sans soucis dans la société (avec ou sans son maître), poser des limites à sa liberté et tout va bien ensuite. Si dérapages il y an ils sont exceptionnels.
L’homme étant un animal  comme les autres pourquoi échapperait-il à son “dressage” ?
Il est quand même urgent de gérer correctement nos sociétés “civilisées et démocratiques” cela fait des années, des siècles même ,que  la répression n’empêche pas la délinquance. En revanche l’éducation et la responsabilisation des individus est très “payante” !
Evidemment, si les débordements de jeunes qui tuent un piéton pour “tromper leur ennui” sont choses normales à vos yeux , je perds mon temps !  Il ne reste plus qu’à attendre que  vos propres enfants s’en prennent à vous: il sera alors trop tard pour prévenir les choses!

Vous voyez venir ma conclusion:
Si les politiques sont au dessous de tout dans leur façon de gérer, la population laxiste qui compte trop sur “l’Etat”, en tant que personne vague et générale, est coupable aussi car son laxisme est à la base de tous nos malheurs. Les politiques peuvent tenir leur rôle et orienter dans la bonne direction mais c’est le peuple qui  par son comportement fait qu’un pays est évolué, responsable et harmonieux ou ringard, corrompu et de non droit !

LES DEUX MAMELLES DU POUVOIR : CUPIDITÉ ET STUPIDITÉ !

Si l’homme est plus intelligent que les dinosaures, du moins on peut l’espérer, il ne l’est pas assez cependant  puisqu’il est le champion de la destruction de son propre milieu !

Programmer sa propre disparition n’est pas franchement une marque de haut niveau intellectuel ! Il faut dire que si les individus, pris un à un, paraîssent cohérents dans leurs déclarations, le comportement qui suit est à l’inverse des  propos tenus: l’homme est donc un menteur né,  socialement un mouton qui suit bêtement les autres ( on voit ce que donne le comportement d’une foule déchaînée), mais: “choses inanimées avez vous donc une âme?” je préfère dire que l’humain raisonne  “comme un tambour” ou comme une paire de pantoufles, parfois même comme une pantoufle toute seule !

À l’exception de quelques groupes isolés, qualifés d’attardés ou sous-évolués, qui pourtant respectent leur milieu, le reste de l’humanité, théoriquement évolué et civilisé ( théoriquement seulement je vous rassure !), fonctionne de manière non intelligente, ou plus exactement  laisse ses pulsions personnelles prendre le dessus !

Issus de cette “masse”, les dirigeants politiques sont à son image et amplifient les traits en bonnes “éponges”qu’ils sont. 

Il y a de temps à autre, une personnalité d’exception parmi eux,  mais force est de reconnaître que l’écrasante majorité est nullissime ! Je me réfère là aux décisions prises dans le contexte planétaire d’épuisement des ressources, mais beaucoup de décisions anodines sont de niveau équivalent !

 En fait ils sont totalement au service d’une minorité..... Nous touchons là au fléau humain qu’est la cupidité, et le principal moteur de l’action des gouvernements.  Toute leur intelligence se mobilise pour habiller, camoufler, maquiller les décisions, leur donner l’apparence  de la cohérence... Afin de rassurer “officiellement” les populations qui entrent dans le jeu en faisant semblant d’y croire. Se laisser bercer d’illusions est agréable, et  c’est une solution de facilité, la préférée de l’humain !

C’est ainsi que l’humain à la courte vue, sourire aux lèvres, avec la certitude de sa supériorité (de fantoche), fonce droit à sa perte en sacrifiant une partie de son temps pour assurer un train royal aux privilégiés qui mènent le monde. Des privilégiés qui se foutent totalement de ce qui se passe, pouvu qu’ils ratissent l’argent, tout l’argent et rien que l’argent... C’est bien connu “après nous le déluge! “

Moralité: face à une telle puissance,  aidée par  la complicité passive des populations, ce n’est pas une poignée d’huluberlus “verts” qui va changer la donne, d’autant que ces verts sont à côté de la plaque puisque les scientifiques de leurs rangs sont des “officiels” de la science.... Or tous les scientifiques appartiennent à des degrés divers à une structure commerciale qui les emploie... Donc la science est  entièrement à la botte de l’économique ( il n’y a quasiment plus de laboratoires indépendants dans les secteurs cruciaux ).

Vous voyez un employé dire à son patron que sa politique est mauvaise, que ce qu’il fait pour gagner de l’argent est mal,  qu’il est en opposition avec les choix de l’entreprise ? S’il est très virulent, c’est simple : il est viré immédiatement !

Vous voyez les pays producteurs de pétrole accepter de redevenir nomades ou  cultivateurs sans le sou parce qu’ils auraient laissé se développer une nouvelle source d’énergie gratuite ?  Vous voyez les compagnies pétrolières planétaires accepter leur fermeture  définitive pour la même raison  ( elles  feraient certes  un chantage à l’emploi, mais en fait  les patrons et actionnaires se foutent des employés et pleureraient plus la perte de leur “poule aux oeufs d’or”, le pactole des dividendes et des salaires des hauts dirigeants) ?  Vous voyez les Etats renoncer à la perception d’énormes taxes qui permettent de verser de somptueuses indemnités aux élus qui se comportent en aristocrates (des élus qui votent aussi des lois en faveur des groupes qui les composent et des industriels pour maintenir le même cap)  ?

Le choix est évident: on lutte par tous les moyens contre un progrès réel qui remette en cause le fonctionnement présent. Toute la puissance financière des commanditaires, toute la puissance léfislative des parlements, toute la puissance des exécutifs, pour un seul objectif, ratisser le maximum d’argent et lutter  contre le bien-être des populations ( sauf si cela leur rapporte)!  Vous l’avez compris le salut de la planète devient un sujet ringard, surtout s’il ne rapporte rien !

 Tout ce qui est gratuit doit être banni et combattu car le racket mis en place serait en échec: les quasi-mafieux qui sont aux commandes  ne veulent pas être déboulonnés et vont jusqu’au crime pour éliminer le moindre  concurrent potentiel.....

Ce qui m’a fait écrire ce billet est l’annonce de l’épuisement pour l’année 2013  ( nous ne sommes que le 19/08/13 ) des ressources “durables” de la planète.. Sauf que cette déclaration ne se réfère qu’aux ressources durables “officielles”, évoquées par des scientifiques verts qui jouent donc double jeu ( car par leur métier est quand même dépendant des “adversaires” qu’en théorie ils combattent) . Donc ils combattent  mal  !

C’est un peu comme le jeu de rôle du “bon” gouvernement qui défend des bas prix d’électricité pour les démunis, face à “l’abominable” EDF qui veut absolument augmenter..... Quand on sait que le vrai patron est le gouvernement puisque l’Etat détient 85% du capital, nomme le PDG à sa botte, participe au conseil d’administration, et encaisse les 6 milliards de bénéfice 2012, soit en impôts sur les bénéfices soit en dividendes....Appréciez le jeu des comédiens de cette bouffonne “opposition “ théâtrale !

Pour faire un parallèle je remarque que des voix s’élèvent lorsqu’un groupe mondial licencie alors qu’il fait des bénéfices... Tout  le monde crie alors au scandale !

Là, c’est  EDF qui fait des bénéfices et veut augmenter sous prétexte que les coûts ne sont pas couverts (pour faire encore plus de bénéfices ?). Pas une voix ne s’élève contre ( sauf la mienne, pauvre microbe dont la voix est inaudible pour la “France d’en haut”),  et après le jeu de rôle bien orchestré, la population accepte la hausse de 5%, avec la certitude qu’elle a été défendue par le gouvernement et qu’elle a échappé à 10% ou plus !

Tout le monde est content, EDF, le gouvernement et la population, elle est pas belle la vie ?  Sauf que si les deux premiers cités ont tout lieu d’être satisfaits, c’est encore la population qui va cracher au bassinet pour engraisser les deux autres !

Mais je reviens aux ressources durables 2013 qui seraient épuisées: c’est encore  une idée reçue un lavage de cerveau initié par les verts pour qu’ensuite leurs adversaires persuadent les masses qu’il va falloir en passer par les gaz de schistes ( pour les gaz de Chiites ou les flatulences des vaches je vous renvoie à Bloag-a-part) ou une autre aberration du genre ! C’est normal les industriels ne vont pas vous proposer quelque chose  qui ne nécessite pas leur intervention  (inévitablement payante comme d’hab . ! ).

Je voudrais rappeler aux “verts” que la formule de l’eau est H2O. C’est à dire un mélange explosif et qu’une kyrielle de brevets, dont certains anciens, permet d’utiliser cette fantastique énergie ( notre planète comporte 70% d’eau et 30% de terres émergées). L’eau est gratuite  ( et tout le monde a accès à la pluie ! ) et les systèmes  de passage eau-énergie sont multiples....  Les catégories au pouvoir, citées plus haut, ne sont pas vraiment intéressées...

Je voudrais rappeler que pendant la guerre de yougoslavie, une usine du groupe siemens a été bombardée (défaillance de guidage laser dans une “frappe chirurgicale”sans doute ! Que voulez vous il y a des bugs partout !  ). Toujours est-il que cette usine n’a jamais été reconstruite, mais j’ai une explication !

On y fabriquait des convertisseurs photoniques. Ce sont des disques de verre de la taille d’un CD ou un peu plus, transparents, avec une face recouverte d’un voile de silicium poli.  Ce convertisseur monté en série amplifie la lumière  et la convertit en énergie électrique. Du coup avec 500 kg de disques dans votre cave et une petite ampoule à incandescence au dessus de la pile vous pouvez générer 18 KW.

Pas étonnant que l’on n’ait pas reconstruit l’usine : le verre ce n’est pas cher, un voile de silicium poli non plus, fallait être débile pour procurer du courant quasi gratuit à tout le monde. Que seraient devenues les centrales nucléaires, et qui aurait payé les taxes aux gouvernements ?

Pour ceux qui voudraient rechercher,  je n’ai pas trouvé sur Internet la localité de l’usine. Mais si vous trouvez un info, merci de la transmettre en “commentaires”, c’est bien le diable si on ne trouvait pas alors un internaute du coin pour nous en parler.... À moins que les moteurs de recherche, en bons partenaires d’une des catégories au pouvoir, n’éliminent l’info volontairement !

Mais il y a mieux et j’en ai déjà parlé.

en conservant dans chaque logement l’urine des occupants on pourrait produire de l’electricité  gratuite ( 23 litres donnent 120 KW ) et pour ceux qui ne seraient pas assez nombreux, les élevages ( notamment les porcheries ) seraient bien contents de pouvoir évacuer l’urine de leurs milliers de têtes (à moins qu’il ne leur vienne l’idée de revendre du courant ! ). Ne riez pas : bien des armées sont déjà équipées de générateurs à urine ( par exemple dans les déserts africains et autre lieux sans réseau).

J’en ai également parlé, l’électricité biologique est au point et EschérichiaColi est une véritable usine au rendement très élevé. Un chercheur britannique propose un générateur embarqué dans une voiture et il indique que pour une  propulsion 100% électrique il faudrait pour faire 1000 km alimenter les bactéries de 5 kg de sucre !

Seul  bémol avec ce système : il faut utiliser constamment du courant donc mettre du sucre, sinon les bactéries meurent et on n’a plus de générateur !  Mais dans une maison  ce problème  est facile à gérer .

Ces exemples pour montrer que les énergies revouvelables de la planète ne sont pas épuisées loin de là!  Mais il faudrait les utiliser toutes ! À commencer par les plus rentables qui sont gratuites !

Nous sommes à une époque où  les systèmes individuels d’alimentation en énergie redeviennent moins chers que les solutions en réseaux. Mais vu la répartition actuelle du oiyviur réel dans le monde, une bataille de front serait coûteuse ou  perdue d’avance il faut donc recourir à la “guérilla” et s’équiper individuellement sans faire de bruit (en plus c’est bon marché, et on peut tout bricoler soi-même). Une fois la barre de 15% à 20% de foyers équipés là une action de masse deviendrait possible et aurait gain de cause (allez faire comprendre cela aux “verts” ! ). C’est dans la logique des choses l’individuel prime désormais car les découvertes techniques le rendent compétitif 

après l’ordinateur individuel ( on a débuté par de gros systèmes collectifs en “time sharing”) et l’explosion grâce à internet; après le téléphone portable qui fait régresser le fixe et qui maintenant supplante les appareils photos, bientôt les chaines Hi-Fi ? Il est dans la logique des choses que l’énergie suive la même évolution .

J’ai fait allusion aux décisions anodines aberrantes  et celle que je vise est d’actualité c’est “l’allocation de rentrée scolaire”. Ne croyez pas que je sois contre l’aide financière, en fait j’ai en mémoire la citation “ donne du poisson à un homme et tu le nourriras une journée, apprend lui à pêcher et il mangera toute sa vie”.

Les gouvenements gaspillent des fonds publics en répétant chaque année une aide à fonds perdus (pour se faire bien voir, pour faire travailler leurs petits copains et pour maintenir le système en place). S’ils versaient cette somme pour que chaque ménage s’équipe en générateur  d’électricité (à fonctionnement gratuit). L’économie sur la facture EDF  ferait gagner à vie un pouvoir d’achat égal chaque année à l’aide annuelle actuellement servie (via des impôts mal vus qui deviendraient alors inutiles) .  Certes EDF en pâtirait, mais faut-il vraiment  hésiter entre l’avenir d’une seule entreprise et le bien être d’un peuple. Malheureusement  il faut croire que oui, et en plus la décision penche en faveur de l’entreprise et pas du peuple (et pourtant c’est la gauche qui gère ) !

La cupidité génére ainsi la stupidité de  gestion !

JACKPOT DE CRISE !

Il m’arrive de sortir de temps en temps dans un casino. J’ai en souvenir le lancement du Magic Jackpot à grands renforts de pub :

Démarrage à 3 millions, branchement sur une centaine de casinos qui abondent la cagnotte, on peut gagner pour 1,50€ de mise.... OUi car si la figure sort mais que vous n’avez joué que deux pièces de 0,50€ , ou une seule, vous ne gagnez pas !

Voici un premier gagnant ! Comme promis dans la pub, un nouveau jackpot de 3000000,00€  s’affiche mais il est de nouveau gagné dans la semaine !

L’aventure n’a pas fait long feu !

Les concepteurs trouvent que 3 millions à chaque fois cela fait beaucoup d’argent à investir et , je vous le donne en mille.,  on modifie la règle sans avis préalable, comme d’hab quoi !  Et voilà le jackpot qui repart à 500000,00€ !

Pas mal quand même me direz-vous !

Sauf que ces machines ne donnent pas grand chose en petits gains par rapport à d’autres appareils, et comme le logiciel est conçu pour faire sortir un deuxième jackpot très vite après un premier gain, inutile de vous dire que suite à cela il faut une très longue période pour réalimenter la cagnotte !  Période d’autant plus longue que les joueurs se lassent vite de payer à fonds perdus et jouent de moins en moins !

Voici qu’un gagnant empoche 3,5 millions à ROYAN puis le même jour un autre 314000,00€ en Savoie !

Le jackpot avait démarré à 300000,00€ !

Savez vous à combien est reparti la cagnotte actuelle ?   16000,00€  !  Nous sommes en crise, je veux bien !  Mais là, c’est la honte pour les 100 casinos: ils ne sont même pas capables d’investir plus de 160,00€  chacun ?  Pourtant la plupart des petites machines à 1 ou 2 centimes d’Euro démarrent à 500 ou 1000 Euros !

Il y a plusieurs semaines, à l’occasion d’un jeu gratuit, j’avais demandé comment se calculait le nouveau Magic jackpot après un gain puisque la promesse du départ n’était pas appliquée. On m’a expliqué qu’il y avait en fait deux cagnottes:

 une première pour le jackpot affiché, et une deuxième pour le jackpot de remplacement en cas de gain. Le mode de calcul était compliqué mais grosso modo il m’a été indiqué une valeur approximative de 40%.

Quelques semaines après cette annonce je vois qu’il n’en est rien puisque 40% de 3,5 millions font 1,4 million or le jackpot est reparti à 300000,00€  seulement ! 

Le nouveau gain de 314000,00€  aurait dû être suivi au moins d’une cagnotte de 125600,00€ . Ce fut 16000,00€   ,    Cherchez l’erreur !

Comment voulez vous que les joueurs fassent confiance à des gens qui changent les règles sans arrêt à leur profit..... Pire que les politiques et ce n’est pas peu dire !

Les casinotiers se foutent du monde  ( je rappelle que ces machines ne rapportent quasiment rien  hors jackpot....) ! Les clients vont donc  émigrer vers les petites machines où ils se font plumer aussi, mais au moins ils ont de quoi rejouer et  s’amusent !

Quand les casinotiers auront compris que dans un établissement de jeu la clientèle vient d’abord pour s’amuser (accessoirement pour gagner  gros), ils cesseront peut-être les aberrations du genre Magic Jackpot (sous tendues par l’idée que la motivation première est le gain ! )..

J’aime bien tous les jeux mais si l’aspect ludique disparaît je préfère ne pas jouer de plus  la pauvreté de l’offre m’exaspère !

J’ai donc sollicité tous les groupes pour leur proposer  la relance de leur activité sans rémunération autre qu’un minime pourcentage sur la progression effective réalisée. Un seul a daigné me répondre ( par la négative). C’est peut-être le moment de retenter ma chance... Qui sait !

Non, je rigole ! Les dirigeants s’appuyant sur les affirmations et “certitudes” de leurs équipes marketing  voient d’un mauvais oeil quelqu’un du terrain venir leur donner des leçons....  Après tout je ne peux pas obliger les gens à gagner de l’argent s’ils préfèrent stagner ! 

Si vous voulez mon avis jouez aux jeux équitables (qui prélèvent le moins sur les mises) , ou ceux qui donnent le plus de chances de gains

La roulette: 37 numéros (1 chance sur 37 de gagner en numéro plein)  vous rapporte 36 fois la mise. Sur une table où chaque numéro est joué le casino ne garde donc qu'une seule mise et redistribue le reste. 1/37 de prélèvement c'est 2,7% et donc  97,3% sont redistribués. Vous comprenez pourquoi on voit disparaître les roulettes  ! Prélèvement à comparer  aux 15% des machines à sous ( 85% redistribués ).

À côté on vous redistribue 50,5% pour le loto,  50% pour l'Euromillion, de 56,6% pour Joker+ ou encore de 57,2% pour le Keno. Serait-ce un effet de la moralisation,  ou la gourmandise de l'Etat ?  Toujours est-il que le site brestois de paris en ligne a été fermé parce qu'il osait distribuer plus de 90% des mises de ses parieurs !  Vive la liberté d'entreprendre !

Pour les chances de gagner:

1 sur 36 à la roulette ( mais pas gros , c'est selon la mise)

1 sur 816 au tiercé dans une course de 18 partants

1 sur 17136 au quinté toujours dans une course de 18 partants

Pour les chevaux le rapport peut-être très gros pour une mise de 2,00€ au Quinté,  moins pour le tiercé qui coûte 1,00€. Mais on a vu de très gros quintés, et le rapport gain sur chances de gagner (au hasard et sans rien y connaître) est de loin le meilleur sur le marché du jeu.

Cela signifie que quelqu'un qui connaît bien le déroulement d'une course et l'effort physique d'un cheval, qui connaît bien les parcours et leurs exigences, peut parfaitement tirer son épingle du jeu ( et ramener ses chances à 1 sur 1300) ! En fait ce n'est pas vraiment un jeu de hasard mais un pari sportif, plus facile encore à déchiffrer que les autres paris sportifs... Mais il faut du temps pour étudier les données qui changent à chaque fois !  C'est fait pour les retraités qui ont le temps ou pour des passionnés: Gagner cela se mérite !

Au loto (le gros lot) 1 chance sur 19 millions environ. pour une mise de 2,00€

Euromillions (le gros lot) 1 chance sur 116,5 millions pour une mise de 2,00€. 

Comme vous le voyez" il n'y a pas photo !" .Un Quinté étant toujours supérieur au rapport des 5 numéros du Loto  et équivalent à celui de l'euromillions,  je préfère  avoir 1 chance sur 17000 de gagner au lieu d'une chance sur 2 millions (sans les étoiles) même si c'est pour toucher le désordre du Quinté.

Ou alors s'agissant de jeu direct, lancez vous aux cartes car si le hasard intervient pour la distribution , le savoir faire du joueur prime (poker).

Bonne chance !

PENIBILITÉ: "Ah ouais, celle des politiques, j't'en parle pas !"

Dans la mesure où une loi peut régler tous les problèmes de pénibilité et autres pendant la carrière d’un salarié au travail, on se demande pourquoi le gouvernement fait une diversion, qui s’avèrera calamiteuse à terme,  en voulant gérer la pénibilité seulement au niveau de la retraite, sans faire quoi que ce soit contre la pénibilité pendant la carrière professionnelle et en la laissant faire des dégâts  et faire souffrir les travailleurs !

D’autant moins compréhensible que la majoration de salaire (une des possibilités) implique automatiquement une hausse de la retraite, par rapport à celle d’un travailleur qui aura eu un métier sans “pénibilité” ! Mathématiquement si on cotise plus on touche plus en retraite, c’est évident !

Au lieu de faire supprimer ou atténuer la pénibilité et de compenser financièrement  ce qu’il en resterait, on préfère la maintenir, la constater en  fin de carrière,  puis éventuellement la monnayer en avantages de retraite, via une usine à gaz de calculs d’apothicaire pour attribuer des points supplémentaires..... 

C’est typiquement une façon bien française de gérer: “pourquoi faire simple quand on peut faire  compliqué ?”

Précision tout de même: si les intentions du gouvernement sont d’agir aussi pour que les conditions de travail gomment la pénibilité,  pourquoi donner alors des avantages en retraite pour compenser la pénibilité qui a disparu ?  Veut-on créer une nouvelle niche de privilèges ?

Cela dit de quoi parlons-nous ? 

EN FAIT, C’EST QUOI LA “PÉNIBILITÉ” ?

C’est très variable et en voici la preuve:

Selon la définition du Larousse c’est la caractéristique  de quelque chose qui est  pénible ! Booon ! Alors que signifie “pénible” ? 

Si je puis me permettre le travail en lui-même est pénible, désagréable , donc parler de pénibilité du travail est un plénoasme. Bref ! le Larousse nous renvoie à la définition de “pénible”.  Nous voilà au coeur du sujet :

ce qui se fait avec peine , qui exige un effort difficile (nous sommes donc dans le “physique”)

ce qui cause de la fatigue, de la souffrance (ici c’est plutôt du mental dont il s’agit :un sujet pénible, la souffrance d’un deuil etc...)

qui est fait de souffrances et de peines ( la vie de quelqu’un de misérable peut être qualifiée de pénible)

ce qui est fait avec difficulté ( on passe au médical:  une respiration pénible etc...)

Sur le site de l’internaute.com

la définition est un peu différente  du fait des références et exemples donnés:

ce qui est fatigant, éprouvant ( par exemple un enfant pénible)

ce qui cause une douleur morale (‘synonyme accablant)

ce qui est désagréable 

Plus succint ici et plutôt orienté  psy que physique....

Mais que dit la loi ?

Être ou avoir été exposé au cours de son parcours professionnel à des risques professionnels liés à des contraintes physiques marquées, à un environnement physique agressif ou à certains rythmes de travail, susceptibles de laisser des traces durables, identifiables et irréversibles sur la santé du travailleur.

Dans la vie réelle cela donne quoi ?

LES MILITAIRES exposés aux radiations des essais nucléaires avec pour toute protection une paire de lunettes de soleil (gracieusement fournies par l’armée)  ont bien évidemment été soumis à de véritables radiations ( donc bien plus que “des risques”)!  Ils étaient contraints d’obéir et de rester à leur poste les militaires, et donc dans un environnement agressif... Susceptible de laisser des traces durables et irréversibles.... 

Cela répond donc aux critères de la Loi mais, malgré l’hécatombe de l’époque  (ceux qui avaient vraiment pris une dose maxi), on a considéré que les autres ( moins exposés donc) n’avaient pas de traces durables et irréversibles.... Et lorsque le cancer qui les a tués s’est manifesté 35 ans plus tard la réponse a fusé: “rien ne prouve qu’il y a un lien avec l’irradiation  passée ou qu’il y a eu irradiation” !

Donc pénibilité zéro !

Pour le travail dans l’industrie utilisant ou fabriquant l’amiante le problème est le même. En plus les médecins de l’époque (dans l’entreprise ou du travail)  étaient soudoyés ou contraints (témoignages diffusés sur France Culture) de faire licencier les ouvriers ayant une atteinte physique avant que la maladie ne se déclare.... Cela fait plus de 30 ans donc il y a prescription pour tout le monde !

Autre métier CONDUCTEUR DE TRAIN à la SNCF:

Dur métier à l’époque des locomotives à vapeur, dans une machine ouverte, avec la fournaise des foyers mais aussi des courants d’air, l’impossibilité de voir directement, donc l’obligation de maintenir la tête à l’extérieur, pénibilité du travail du chauffeur pour alimenter en charbon le foyer, sans compter les déplacements incessants cassant la vie de famille, les horaires élastiques ... C’était un travail dur physiquement et psychologiquement. Aujourd’hui avec le progrès technique  il ne reste plus que l’inconvénient des horaires et de l’éloignement. C’est cependant un métier “officiellement pénible” alors que d’autres métiers quasi identiques en  inconvénients ne le sont pas (chauffeur de bus longues distances, routier à l’international, chauffeur de maître, employé de maison à demeure chez son patron etc...). 

L’évolution a été la même pour les ÉLECTRICIENS D’EDF qui devaient crapahuter sur le terrain, d’abord pour mettre en place le réseau, ensuite pour les dépannages à n’importe quelle heure. C’était de plus un service public essentiel ! Et pour certains des agents l’exposition au risque d’électrocution ou de chute ...

Aujourd’hui il y a de moins en moins de risques sur le terrain, et les interventions ne concernent que les agents du réseau et les employés d’entretien des centrales... Mais c’est ERDF qui est sur le terrain (et qui à 90% sous-traite le travail) !  Mais au nom des “avantages acquis” on a maintenu la “pénibilité pour EDF qui ne fait plus que du commerce  (par téléphone essentiellement) et quasiment plus de technique !

Précision de taille: les personnels exposés sont rémunérés en conséquence, partent plus tôt en retraite, bénéficient du pactole du Comité d’Entreprise (1% du chiffre d’affaires oui vous avez bien lu ! Ailleurs l’assiette n’est que la masse salariale),  et ont la gratuité à vie de la fourniture électrique !

C’est dans notre devise nationale “égalité, fraternité”. Si vous ne vous rebellez pas c’est que vous aussi vous avez les mêmes avantages. Quant à la fraternité elle est à sens unique et va des “pauv’cons qui paient” vers les privilégiés de ces classifications totalement  anachroniques !

Le risque énorme que je vois aujourd’hui pour une employée  d’EDF est celui-ci:  “merde, j’ai un tampax sur l’oreille mais où donc ai-je mis mon stylo ?”

MORALITÉ ON FAIT UNE LOI MAIS ON NE L’APPLIQUE PAS.

Avec un gouvernement cohérent et aussi avec une justice cohérente, on reconnaîtrait les préjudices “ nucléaire”, “amiante” et autres “pesticide” etc... Et surtout on retirerait de la liste ( en fait elle n’existe sans doute pas ) les métiers qui ne sont plus pénibles aujourd’hui !

CE QU’IL FAUDRAIT FAIRE

Éviter tout d’abord de mélanger les choses comme le fait la loi. Initialement la pénibilité faisait surtout référence à la difficulté physique. Et si l’âge de départ en retraite a été avancé c’est en partie parce que l’on mourrait très jeune.  Ce n’est plus le cas aujourd’hui.

La loi, elle, mélange tout “exposé à des risques” n’a rien à voir avec la pénibilité !

Un militaire assis qui prend une balle au cours d’une attaque a subi le risque du militaire mais il ne faisait pas une tâche pénible ! Même remarque pour le planton qui, en tee-shirt et lunettes noires, regarde le champignon atomique !

Le législateur parlait en fait de métiers à risques médicaux puisqu’en fin de texte il mentionne la nécessité de présence de traces durables identifiables  et irréversibles sur la santé du travailleur 

C’est donc abusivement que l’on a  classé ce texte   dans la rubrique “pénibilité” !

Autre inconvénient du texte il se positionne pour une application “après coup” or nous avons besoin d’un texte à application immédiate.

Autre problème à gérer: le fait que personne ne passe toute sa vie dans le même métier: la règle actuelle c’est travailler pour manger et peu importe l’ activité (même si on a une formation autre) ! Je ne vous dis pas les calculs en fin de carrière  !

Et vous l’avez certainement remarqué:  on dirait que le texte concerne surtout des métiers liés aux “pouvoirs publics”.... Il n’y aurait donc pas de métiers pénibles dans le privé ? !!!

SOYONS SÉRIEUX quitte à garder le texte actuel, après l’avoir modifié et restreint  aux seuls métiers à risques médicaux, il suffirait de traiter à pârt la pénibilité mais certainement pas en faisant une “loi générale, bateau”, qui pose problèmes. Le plus simple consisterait  à donner le qualificatif de “pénible physiquement” à la liste des métiers (répertoriés et énumérés par décret du Ministre du travail ) en précisant les droits accordés aux travailleurs exerçant ces métiers pénibles.

Rappel nécessaire:

Lorsqu’un militaire se trouve sur un théatre d’opérations il perçoit des primes ou une solde fortement majorée, cet avantage financier se cumule avec un  crédit temps  car la durée des campagnes compte double (il peut partir plus tôt en retraite ).

Un agent EDF qui intervenait, sous tension sur des lignes, en risquant sa vie, percevait je l’espère pour lui une rémunération majorée, en plus des autres avantages spécifiques EDF (gratuité électricité à vie, régime spécial retraite: départ jeune et  double pension ( en moyenne) par rapport au privé etc...).

Aujourd’hui  on peut considérer que tous ces métiers “à risque” ne sont pas nécessairement pénibles, et qu’ils sont plus qu’indemnisés que nécessaire pour les risques encourus.

Il ne serait d’ailleurs pas inutile d’adjoindre au texte actuel une liste de ces métiers “à risque” en précisant les rémunérations  majorées et les avantages, métier par métier, ce qui éviterait pas mal de problèmes !

Retour à la pénibilité:

Et je parle donc de  pénibilité physique !

Il faut protéger le travailleur, par des systèmes d’aide physique qui soulagent son corps dans les mouvements, par des préparations physiques directement liées à ses gestes professionnels ( musculation spécifique, éventuellement massages après le travail: on le fait bien aux sportifs professionnels ), et en même temps compenser la pénibilité par une rémunération majorée. Là encore avec une liste  du Ministre du Travail (décret) qui fixe précisément les caractéristiques pour chaque métier pénible (majoration de salaire, aides aux gestes sur le poste de travail, formation annexe, massages ou autres ... Aux frais de l’entreprise bien entendu ).

Les aides, les formations et la majoration de salaire compensent la pénibilité et cela se retrouvera dans une retraite supérieure à la retraite de base, il n’y a donc rien d’autre à prévoir.

Maintenant quelques métiers pénibles:

Déménager une fois le temps,  on trouve cela dur... Imaginez les déménageurs qui font cela du matin au soir !  Gare au dos !

Accrocheur dans un abattoir (en plus c’est mal payé). Prendre un poulet vivant dans une cage et l’accrocher sur la chaine cela passe ( pas trop lourd, même s’il se débat, mais attention à la rotation du tronc et  au fait de se baisser dans une mauvaise position). La donne change quand vous devez accrocher une dinde de 10 à 15 kg  ou plus: le volatile est lourd et, s’il se débat, un coup d’aile c’est un direct de Mohammed Ali et les autres bêtes déjà stressées vont vous pourrir le travail si vous n’êtes pas mis KO ( avec les mêmes problèmes de dos  que pour un poulet mais amplifiés ). Je ne ferais ce métier pour rien au monde !

Les  “trois huit”

Ce qui est pénible là, c’est le changement d’horaire d’une semaine sur l’autre: vous ne vivez plus normalement les cycles du sommeil sont perturbés, votre vie de famille  disparaît.

 Ce n’est pas le cas d’un travail de nuit en horaire fixe.

Autres métiers pénibles 

je parle toujours de gestes physiques difficiles mais avec en plus un contexte particulier: les odeurs nauséabondes en permanence, une chaleur de fournaise, le froid glacial, un milieu humide etc....

Dans le bâtiment le contexte “difficile” a été gommé par le système des intempéries : en cas de mauvais temps vous ne travaillez pas mais vous êtes payé quand même. Reste la pénibilité du travail mais il y a des aides mécaniques  ou des procédés qui permettent de la réduire progressivement. En attendant on peut toujours trouver un arrangement financier. Mais pas d’intempéries pour les éboueurs qui malgré l’aide dee machines pour le levage des conteneurs doivent travailler quel que soit le temps.

Je cite aussi le métier de prostitué(e) où il faut se farcir 20 ou 30 client(e)s par jour, moches, sales, vicieux, gros qui vous écrabouillent (un mec comme  qui vous savez, c’est pas un cadeau ! Pardon je pàrécise Sofite ou Carlton ! ). Mais ces prostitué(e)s qui cotisent par obligation, dans un métier non reconnu, n’ont pas de retraite .... Belle hypocrisie de l’Etat qui est donc proxénète en toute impunité !  

Je terminerai par une boutade car un des aspects de la pénibilité du  travail n’est pas traité, et jamais évoqué : Je souffre personnellement énormément de cela et il m’est très pénibhle de devoir subir le travail incompétent de nombre d’agents administratifs ou de soi-disant professionnels spécialistes, même d’élus, c’est dire que la pénibilité est universelle ! Je subis de plein fouet cette pénibilité de la nullité au travail mais malheureusement le gouvernement ne prévoit pas d’augmenter ma retraite ni même de m’indemniser pour cela ! VIVE LA FRANCE !

NEUTRALISEZ FACILEMENT LA HAUSSE DU COURANT !

Après les annonces de hausse des tarifs électricité au 1er Août j’ai consulté le site EDF.  La hausse ressort en HP à + 8,67%  et en HC à + 2,06% quant à l’abonnement, pour faire passer la pilule il est baissé de 27,99% .Je suis en tarif Bleu Pro.

Tant mieux mais il faut savoir que l’abonnement représente grosso modo 10% du total annuellement facturé ! 

Notez quand même que la hausse de 8,67% concerne le poste le plus fort c’est à dire la consommation en Heures Pleines. Exemple chiffré : pour 2000€  en HP, la hausse fait  173,40€

L’abonnement ( j’ai 18 KW)  baisse bien de 267€ à 219€ soit un gain de 48€ mais au total cela fera une progression de 125,40€ disons qu’avec la petite hausse du tarif Heures Creuses je vais m’en tirer avec  130,00€ de plus par an à un poil près !

Ceux qui ont lu les messages précédents sur les factures EDF vont traduire immédiatement en une hausse de 260,00€ )puisque j’ai montré que le total d’une facture se compose de presque 50% électricité (abonnement plus consommation) et de 50% de taxes diverses et TVA !

Et je suis au tarif bleu professionnel, signalé comme ayant peu augmenté !

Vérifiez pour vous si vraiment vous avez été ménagé  !

Le tarif particulier, suite à un ordre du gouvernement, a vu l’abonnement de base fortement minoré (pour ceux qui ont un compteur de 3KW) mais la tarification qu’on leur impose au KW est exagérée  ( 0,1329€ )! Ce tarif de la fourniture pure me fait rigoler si je mets en parallèle les sites de comparaison des tarifs européens par pays où on ose afficher pour la France un tarif tout compris (abonnement et consommation plus les taxes) à 0,125€ !!!  Nous devons vivre dans un pays à taxes négatives  (payées par l'Etat aux particuliers pour faire baisser le tarif !).
Cela dit je n'ai pas vérifié ces sites après la hausse du 1er Août, mais à mon avis ils n'ont pas encore été mis à jour!

Vous savez quoi je vais vous donner un tuyau pour économiser en ne consommant qu’en heures creuses:

Si par exemple vous consommez mettons 10000 KW par an en heures pleines vu la différence de 0,04€ entre HP et HC vous pouvez économiser 400,00€ plus la TVA  sur cette somme (environ 80€).

Comment faire?

Une telle consommation représente 27 kw en 16h d’heures pleines .

Il vous faut donc stocker assez de courant pour tenir les 16 h de journée. Prenez donc trois batteries de chariot élévateur (robustes et de longue vie) des 24V 480 Ah, plus un convertisseur-onduleur-commutateur qui bascule automatiquement en 10 millisecondes du secteur à la batterie, tout en chargeant la batterie en Heures creuses, et qui bien entendu transforme le 24V en alternatif 220 V.

Si je mentionne 3 batteries c’est pour économiser les batteries (cela marcherait avec deux, mais les batteries se déchargeraient davantage et vivraient moins longtemps). Rien ne vous interdit de prendre des batteries de camping car 12V 100ah mais il vous en faudrait au moins 12, idéalement 24  ! À vous de voir pour le prix  et la place nécessaire !

 Vous utiliserez ainsi en journée entre 20 et 25% de la capacité des 3 batteries de chariot, permettant ainsi de les faire durer largement au-delà de 2000 cycles de charge (plutôt 4000 ou 5000 cycles) et le fait de les recharger à faible intensité les protégera également.

Cerise sur le gâteau si vous avez une source de production locale qui vous dispense de charger en heures creuses, alors là vous gagnez le jackpot, car vous ne payez plus rien à EDF !

Je vous parlerai prochainement de ces productions  autonomes mini hydrauliques, magnétiques, gravito magnétiques et autres, sur les quelles je travaille. Malheureusement je ne peux pas consacrer tout le temps  que je voudrais à cela et je n’ai pas d’atelier assez équipé pour tout faire !  Mais cela viendra !

P.S. J'ai pris l'exemple d'une consommation assez forte pendant la période heures pleines, mais si vous avez besoin de seulement 10KW  ( l'économie sera de l'ordre de 175,00€ sur un an) une seule batterie suffit et le convertisseur onduleur sera de puissance plus faible. Le tout sera bien moins cher, et une fois le matériel amorti les 175,00€ se transforment en pouvoir d'achat !
Pour ceux qui auraient une toute petite production autonome alimentez  en direct ce qui tourne de façon permanente ( la VMC par exemple) et utilisez le surplus pour une batterie ( ou des petites batteries notamment  pour des éclairages ponctuels basse tension à Leds ) avec délestage vers des résistances lorsque la batterie est pleine (eau sanitaire etc...). Là vous ne paierez plus rien du tout à EDF sur cette consommation, avec la possibilité de faire baisser l'abonnement. Donc double économie possible !