Une rustine oui, je ne vois pas comment qualifier autrement ce que l'on nous propose pour "économiser" ,en apparence seulement, car cette "économie " est en fait la mise en place d'une hausse à venir des déficits !
Les caisses complémentaires sont en déficit et il faut freiner à défaut d’endiguer. Pour récupérer de suite 2 milliards ( en fait il en faudrait 5), on nous pond une désindexation des retraites qui va toucher 9 millions de retraités sur 11,5 ( cela ne concerne pas les retraites modestes) : au lieu de 1,75% de hausse au 1er Avril 2013 la complémentaire n’augmentera que de 0,8% (manque à gagner 0,95%). Mais parallèlement à cela le gouvernement met en place une taxe sur les retraites de 0,3% qui elle va toucher la retraite de base et la complémentaire. Du coup la valorisation descend encore de 0,3% (cette fois c’est pour boucher le trou de la sécu) : manque à gagner réel 1,25% .
Précisons les choses par des chiffres avec un exemple de retraite faible et un exemple de retraite forte
Retraite faible:
je prends des chiffres bas pour simplifier les calculs
base 400,00€ par mois et complémentaire 500,00€ par trimestre.
Pour ce retraité pas de changement il bénéficie de l’indexation normale et sa retraite complémentaire va monter de 1,75% il touchera donc 508,75€ par trimestre .
Hausse totalement bouffée et au delà par les prix augmentés par le gouvernement Gaz, Edf, transports, assurances etc .... ( Je dis gouvernement car surtout à EDF c’est l’état le patron avec 85% du capital, mais la loi sur la hausse des contrats voiture pour les femmes vient de lui et il y a partout des liens directs ou indirects. J’assimile également à l’Etat les collectivités locales et territoriales etc...).
Prenons une retraite plus forte:
Base 1250,00€ par mois complémentaire 5625,00€ par trimestre
La revalorisation de la complémentaire sera de 45,00€ et le retraité “perd” 53,45€
mais à ce niveau de retraite est-ce réellement un drame ? Il épargnera un peu moins !
Certes on lui prend aussi la taxe de 0,3% ( environ 18,00€) et sa complémentaire montera finalement de 27,00€ !
Même commentaire pas de quoi en faire un drame ! Il peut encore manger et se loger ce retraité !
En revanche pour les retraites intermédiaires cela peut faire du bruit, d’autant plus de bruit que l’on se rapproche des retraites les plus faibles. Car alors on arrive chez des personnes qui consomment la totalité de leur retraite, et là oui, la perte de pouvoirr d’achat est fortement ressentie !
Une fois de plus nos gouvernants ont choisi une mesure qui mécontente vu sa présentation et qui en plus est inefficace, de leur propre aveu, puisqu’il n’y aura que 2 milliards de récupérés sur les 5 nécessaires..... Sans compter qu’avec la hausse du chômage il y a une baisse considérable des cotisants qui va encore faire baisser les rentrées de l’Agirc et de l’Arrco ce qui va très vite rendre une nouvelle mesure indispensable ....
L’équation est simple 11,5 millions de retraités et 2 milliards à récupérer:
sachant faire une division j’obtiens le quotient de presque 174,00€ par retraite et par an !
Si on met de côté les petites retraites, je fais la division par 9 millions et là j’obtiens un quotient de 222,00€ par retraite et par an !
Cela signifie que pour gagner 5 milliards il faut multiplier cette somme par 2,5 ce qui donne 555,00€ par retraite et par an .
Une fois de plus je persiste à dire que ce n’est pas toujours saux mêmes de tout payer ( même les grosses retraites) et une fois de plus je dis que nos 130000 élus doivent accepter une baisse de leurs indemnités, en proportion, pour récupérer 2 milliards facilement. J’ajoute également que les retraites exceptionnelles doivent contribuer également. Exemple très simple pour frapper les esprits: chaque ancien président coûte 1,5 million d’Euros par an. Giscard, Chirac et Sarkozy reviennent donc à 4,5 millions par an. Je ne demande pas de leur appliquer le barême fiscal de Hollande, 75% au dessus d’un million ( quoi que...... S’ils rejoignaient Depardieu en renonçant à leurs avantages ....), mais on pourrait un petit peu les restreindre ne serait-ce que de 10%, sans nuire à ces Messieurs qui ont par ailleurs d’autres revenus conséquents !
Les quelques centaines de privilégiés qui coûtent ainsi des sommes assez bluffantes pourraient consentir à une certaine solidarité ( mais je crois qu’ils s’estiment au dessus du commun des mortels et refuseraient ).... Dommage on pourrait récupérter pas mal de millions !
Bref en comptant les élus et les privilégiés d’Etat je pense que l'on pourrait tabler avec certitude sur vraiment 2 milliards de récupérables. Il faudrait donc en trouver 3 autres !
Dans l’hypothèse d’un vrai gouvernement de gauche qui serait réellement partisan de la solidarité ( en paroles oui ils le disent mais ne le prouvent jamais en actes) il suffisait de faire des calculs ( on peut parfaitement faire une simulation ) sur les bases suivantes:
D’abord tout le monde participe;
les petites retraites participent pour 1,00€ par trimestre soit 4,00€ par an donc 10 millions ;
Les autres retraités participent de façon progressive en fonction soit de leur nombre de points de complémentaire et de la valeur du point ( retraites complètes en trimestres), soit en fonction du montant perçu (retraites ioncomplètes en trimestres)... Mais je ne peux pas faire de calculs ni de propositions n’ayant ni le nombre de personnes ni les chiffres pour l’ensemble de la population concernée.
Je fais cependant le pronostic que la retraite donnée en exemple plus haut (complémentaire à 5625,00€ par trimestre) qui dans l’exemple progresse de 45,00€ au lieu de 98,45€ ne progresserait pas du tout. Elle contribuerait donc à 98,45€ sur 4 trimestres ce qui fait 393,80€ par an, largement au dessus de la moyenne nécessaire de 333,00€ par retraite ( pour faire les 3 milliards ) .... Et à mon avis il y a encore plein de retraites supérieures à cela qui paieraient un peu plus !
Mais encore une fois à ce niveau de retraite on peut vivre plus que décemment et la gêne n’est pas la même qu’au niveau des retraites inférieures au SMIC !
Je ne vais pas dévoiler ici les actes permettant de débloquer immédiatement (en fait à quelques mois d’échéance ) environ 20 milliards par an ce qui résoudrait tous les problèmes ( je l'ai quand même fait dans les courriers personnels adressés aux deux derniers Présidents ).
. D’abord étant français j’aimerais que ce soit mon pays qui en profite et pas d’autres ( car dans ce cas cela accentuerait sans doute les effets de la crise chez nous );
- j’ai aussi de la méfiance vis à vis des pouvoirs publics quant à l’utlisation d’une telle manne, car je n’ai strictement aucune confiance dans les promesses faites, et l’attitude non solidaire des élus vis à vis de la population ( ouvertement affirmée dans leurs déclarations publiques à la presse ) surtout lorsqu’ils se disent de gauche ou d’extrême gauche a de quoi freiner mes ardeurs !
- Enfin lorsqu’une idée neuve germe dans un esprit, la preuve est faite qu’au même moment d’autres personnes de la planète ont la même idée .
Il vaut donc mieux temporiser jusqu’à ce qu’au moment venu la totalité soit médiatisée partout.... Ensuite chacun prend ses responsabilités !
Ayant un ouvrage en cours de rédaction traitant notamment de ce sujet , dès que l’impression sera en cours, je dévoilerai les grandes lignes en primeur sur ce Blog.
J’ai dit la même chose dans mes courriers aux Présidents.
Ces hommes ont la réputation d’avoir un égo presque démesuré, et une soif inextinguible de pouvoir, alors lorsque je leur propose de devenir plus importants et populaires que n’importe quel homme d’Etat au monde en se faisant promoteurs d’une radicale progression de société dont ils pourraient s’attribuer la paternoité, et qu’ils refusent, je me dis qu’il y a quelque chose qui “cloche” !
Car en dehors de l’Ego surdimensionné et de l’addiction au pouvoir, que peut-t-il y avoir de plus fort pour contrer ces deux traits fondamentaux d’un homme d’importance ? Vous répondrez seul ( et ce n’est pas le sece ! ).
Je préfère ne pas m’exprimer mais comprenez ma légitime méfiance doublée d’inquiétude: si à ce niveau de l’Etat on a une telle réaction, que dire des échelons inférieurs de la hiérarchie politique ?
Sommes nous tombés si bas que cela ?
Je suis sidéré par ce gouvernement qui méthodiquement casse la croissance à coups de milliards de restrictions.
2,5 millions de retraités vont rester avec leur retraite de misère et auront du mal à suivre en raison des hausses sur les produits et services de première nécessité.
À l’autre bout de la chaîne je pense que 4 millions de personnes ne changeront strictement rien à leurs habitudes vu le niveau des retraites.
Entre les deux, 5 millions de retraites, la gêne sera variable selon le niveau des sommes perçues !
Et tout l'argent non consommé manquera à l’économie et mettra encore des entreprises en difficulté !
Finalement la baisse de valorisaton va se traduire en récession partielle qui générera aussitôt des licencoiements, donc une baisse des rentrées des caisses de retraite ! Automatiquement il faudra solutionner ce nouveau déficit des caisses par une nouvelle baisse et ainsi de suite.... Avec en parallèle une hausse des impôts car moins d’activité c’est moins de TVA pour le pays .... Du coup ces tours de vis consécutifs en entraînent de nouveaux car ils réduisent la monnaie en circulation: c’est la récession assurée et programmée !
L’argent étant en circuit fermé il ne peut en être autrement: si on le sort du circuit il n’agit plus !
La solution est évidente, faire rentrer des sous venant d’ailleurs pour éviter toutes les mesures “baissières” de l’activité et des taxations ou assimilées qui détruisent tout ! Une mesure de restriction qui n'affecte pas la partie consacrée à la consommation courante ne freine pas l'activité économique et a un aspect positif au niveau du pays, mais si l'on s'amuse à trop vouloir taxer ou économiser, là on casse vraiment tout ! C'est donc inutile et suicidaire !
La rustine mise en place nous fait pénétrer dans une spirale infernale engendrant à chaque mesure "d'économie" un déficit à venir plus important pour les caisses et une dégradation économique générale: s'il faut avoir fait l'ENA pour pondre de telles aberrations , élisons des titulaires du certificat d'études ils ne feront pas pire !
Dans l’article suivant des données réelles sur les entreprises et la mise en évidence très concrète de la charge financière qu’elles imposent à leur clientèle.... Vous verrez ce n’est pas triste ! Cela amène de l'eau à mon moulin dans la conviction d'évolution mafieuse des sociétés, tout en confirmant que le libéralisme, s'il est séduisant au départ lorsque rien n'existe sur un marché, conduit inexorablement à une dictature économique anti-progrès dès qu'un monopole de fait a réussi à s'installer.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire