À SYSTÈME OBSOLÈTE, CRISE DE CHANGEMENT !

Nous sommes en crise, le gouvernement peine à récolter 39 milliards pour nous sortir de là ( selon lui seulement) , et cette pression  exaspère beaucoup de monde !

Cela vaut quand même la peine de voir dans quel contexte se passent tous ces événements et, comme annoncé, vous allez voir que ce n’est pas triste !

  Voici  les bénéfices de groupes qui nous font payer très régulièrement (Gaz, Electricité, Téléphone, Assurances, Carburant, Médicaments) Il y en a  seulement sept d’indiqués mais c’est parlant:

Total 12,3 milliards; BNP 6 milliards;  EDF 6 Milliards (en 2012 ) ;  Sanofi 5,2 Milliards; Axa 4,2  Milliards;   GDF Suez 4 milliards;  France Telecom 4 Milliards ............ !  Somme des sept:  plus de 41 Milliards  !

Ces  41 Milliards ( puisqu’il s’agit de bénéfices ) représentent   plus que la  récente pression de l’Etat ( 39 Milliards ) pour solutionner son problème de dette !  Et vous êtes fatalement client dans plusieurs de ces sociétés.  Notez que ces sommes payées en bénéfices  passent “comme une lettre à la poste” et si je vous dis que sur toutes les grosses sociétés que l’on trouve cotées en France  on dépasse allègrement les 400 milliards de Bénéfices (et là encore cela passe tout seul  !  ) vous pourriez trouver “un peu gros” la façon dont le monde économique traite ses clients alors que le gouvernement  se fait allumer pour 39 malheureux milliards !  

Mon but n’est pas de crier “haro sur les entreprises” tout le monde a le droit de travailler et de gagner de l’argent, mais je m'élève contre le système qui permet cela car il y a quand même des limites !

Si j’arrondis le bénéfice des entreprises citées à 40 milliards, divisez ces 40 milliards par les 65 millions d’habitants que nous sommes, et vous trouverez que chaque français paie en moyenne 615,00€  par an à ces sept entreprises !

Cette somme ne représentant que du bénéfice, imaginez ce que peut payer ( toujours en bénéfices) une famille qui est cliente dans une quinzaine de ces groupes ! Je  pronostique au minimum 1000,00€ par français et par an ( et je suis modeste)  !

Cela signifie que  nous sommes globalement  “taxés” tout à fait légalement par les multi nationales et très grosses entreprises et chaînes de toutes sortes.   Conclusion la vie pourrait être bien moins chère et une population n’a pas vocation à engraisser quelques actionnaires (dont l’Etat fait partie avec EDF, son fleuron), des actionnaires souvent étrangers du fait de la mondialisation des financements .

Au fil du temps le monde éconmique a pris ses aises avec la complicité passive des politiques et aujourd’hui quand il faut faire un effort, c’est encore les mêmes qui s’y collent car l’Etat fait appel à qui .....?  Je laisse le soin de ré&pondre !

Compte tenu des taxes et des cotisations obligatoires existant chez nous, chaque individu travaille pour l’Etat (TVA, taxes diverses, redevance télé, carburant, énergie, foncier, enregistrement, hypothèques, timbre, impôts sur le revenu, nombreuses cotisations etc...)  jusque fin Juillet  à  peu près,  et  c’est avec ses salaires après cette date (5 mois seulement donc ) qu’il paie tout ce qu’il dépense pour vivre en une année . Comme on a vu que  7 entreprises ponctionnent  615,00€  par personne, une famille de 4 personnes “cotise” donc à hauteur de 2460,00€ ( donc inclus dans les 5 mois de salaire). Si l’on tient compte d’autres groupes où l’on est client  (2 ème portable chez un autre opérateur que France Télécom,  société de crédit à la consommation, achats de meubles et vêtements,  coiffure dans une chaîne de magasins, voyages etc....) je pense que l’on ne doit pas être loin des 1200,00€ par français.  Mais disons 1000,00€ quand même!

La famille de 4  personnes est donc ponctionnée de 4000,00€ sur les 5 mois de salaire qui lui permettent de tenir un an et donc,  si j’appelle X le total des 5 mois de salaire ,ce qu’ils consomment  dans l’année vaut en réalité  X moins 4000,00€  !  

Chiffrez vous-même le “prix coûtant” de ce que vous consommez par an !

Vous allez voir que  c’est une somme modique.

Mais vous pouvez faire le calcul produit par produit ou service par service.

Certes le travail est cher chez nous (notamment en raison des charges qui y sont liées) d’ailleurs par exemple  dans le secteur du bâtiment la main d’oeuvre représente 61% du prix ! Mais même sur le reste c’est à dire les 39% , il faut savoir que l’artisan ou l’entreprise vous  vend au prix public, car la fourniture est achetée avec un rabais de 30% à 50% ou plus. Mais le grossiste lui même achète moins cher forcément, sinon il ne gagnerait rien !  Et souvent, pour les produits importés notamment,  le prix du transport est fréquemment plus élevé que celui du produit lui-même, lequel produit est fabriqué à un endroit où, même dérisoire à nos yeux,  c’est encore le travail qui est plus cher que le matériau de base pour la fabrication etc...  Finalement nous payons à prix d’or des choses sans valeur .

Vous l’avez compris avant que je ne le formule:

La sortie de crise est là:

par la baisse des impôts et cotisations (je veux dire cesser les gaspillages publics et répercuter en baisse de taxes, notamment en abrogeant la loi qui interdit aux collectivités de réduire les impôts: c’est aberrant mais c’est ainsi ! Une commune a le droit de bloquer sa taxe d’habitation ou foncière mais pas de la baisser si elle a de grosses rentrées..... Sans parler du reste !  )

par la baisse des coûts non salariaux (énergie et transport notamment, ce qui veut dire relocaliser les productions près des lieux de consommation;

par le raccourcissement des circuits, et le circuit le plus court est de produire soi-même et de quitter les réseaux inefficaces et coûteux;

etc...

Je ne développe pas plus mais c’est la seule façon de redonner du pouvoir d’achat ( par baisse des prix et je table sur 10%d de baisse facilement) sans toucher aux salaires et sans taxer..... Nous sortirons ainsi de la crise (sans prier , comme nos dirigeants, pour la reprise des autres ce qui nous tirerait d’affaire et sans attendre bêtement que cela vienne) mais il faudra alors réellement prendre la décision d’accélérer la mutation entamée il y a quelques décennies ( et assez peu visible ) pour qu’une nouvelle organisation  relaie le libéralisme-capitalisme (rassurez vous il ne s’agit pas du tout de passer au collectivisme). C'est déjà en route donc, mais il y  aura un passage difficile avec la baisse progressive du nombre de cotisants pour servir des retraités en hausse (déjà en marche également). Simplement, en gérant les choses et en les conduisant on évite les surprises désagréables et des variation anarchiques !

Là où le bât blesse c’est que cette mutation nécessite un sens  individuel des responsabilités très développé, des compétences  techniques étendues chez chacun d’entre nous, et un  sens moral  de haut niveau....  Tout ce qui rétrécit comme peau de chagrin chez nos concitoyens ! 

Notre “instruction nationale” devrait d’un seul coup arrêter de former des illettrés et des incompétents en metttant “le paquet” sur le primaire et pas sur le secondaire...... C’est pas gagné !   .... Mais une chose est absolument certaine: tout viendra des citoyens et pas des élus planant dans "leur monde". En parler et diffuser les idées est donc la meilleure attitude aujourd'hui pour un français responsable !

UNE" RUSTINE" TRÈS COÛTEUSE !

Une rustine oui, je ne vois pas comment qualifier autrement ce que l'on nous propose pour "économiser" ,en apparence seulement,  car cette "économie " est en fait la mise en place d'une hausse à venir des déficits !

Les caisses  complémentaires sont en déficit et il faut freiner à défaut d’endiguer. Pour récupérer de suite 2 milliards ( en fait il en faudrait 5), on nous  pond une désindexation des retraites qui va toucher  9 millions de retraités sur 11,5 ( cela ne concerne pas les retraites modestes) : au lieu de 1,75% de hausse au 1er Avril 2013 la complémentaire n’augmentera que de  0,8% (manque à gagner 0,95%). Mais parallèlement à cela le gouvernement met en place une taxe sur les retraites de 0,3% qui elle va toucher la retraite de base  et la complémentaire. Du coup la valorisation descend encore de 0,3% (cette fois c’est pour boucher le trou de la sécu) : manque à gagner réel  1,25% .

Précisons les choses par des  chiffres avec un exemple de retraite faible et un exemple de retraite forte

Retraite faible:

je prends des chiffres bas pour simplifier les calculs

base 400,00€ par mois  et complémentaire 500,00€ par trimestre.

Pour ce retraité pas de changement il bénéficie de l’indexation normale et sa retraite complémentaire va monter de  1,75% il touchera donc 508,75€ par trimestre .

Hausse totalement bouffée et au delà par les prix augmentés par le gouvernement  Gaz, Edf, transports, assurances etc ....  ( Je dis gouvernement car  surtout à EDF  c’est l’état le patron avec 85% du capital, mais la loi sur la hausse des contrats voiture pour les femmes vient de lui et il y a partout des liens directs ou indirects. J’assimile également à l’Etat les collectivités locales et territoriales etc...).

Prenons une  retraite plus forte:

Base 1250,00€ par mois  complémentaire  5625,00€ par trimestre

La revalorisation de la complémentaire sera de  45,00€ et le retraité “perd” 53,45€ 

mais à ce niveau de retraite est-ce réellement un drame ? Il épargnera un peu moins !

Certes on lui prend aussi la taxe de 0,3% ( environ  18,00€) et sa complémentaire montera  finalement de 27,00€   !

Même commentaire pas de quoi en faire un drame ! Il peut encore manger et se loger ce retraité !

En revanche pour les retraites intermédiaires cela peut faire du  bruit, d’autant plus de bruit que l’on se rapproche des retraites les plus faibles. Car alors on arrive chez des personnes qui consomment la totalité de leur retraite, et là oui, la perte de pouvoirr d’achat est fortement ressentie !

Une fois de plus nos gouvernants ont choisi une mesure qui mécontente vu sa présentation et qui en plus est inefficace, de leur propre aveu, puisqu’il n’y aura que 2 milliards de récupérés sur les 5 nécessaires..... Sans compter qu’avec la hausse du chômage il y a une baisse considérable des cotisants qui va encore faire baisser les rentrées de l’Agirc et de l’Arrco ce qui va très vite rendre une nouvelle mesure indispensable ....

L’équation est simple 11,5 millions de retraités  et 2 milliards à récupérer:

sachant faire une division j’obtiens le quotient de presque 174,00€ par retraite et par an !

Si on met de côté les petites retraites, je fais la division par 9 millions et là j’obtiens un quotient de 222,00€ par retraite et par an !

Cela signifie que pour gagner 5 milliards il faut multiplier cette somme par 2,5 ce qui donne 555,00€ par retraite et par an .

Une fois de plus je persiste à dire que ce n’est pas toujours saux mêmes de tout payer ( même les grosses retraites) et une fois de plus je dis que nos 130000 élus doivent accepter une baisse de leurs indemnités, en proportion, pour récupérer 2 milliards facilement. J’ajoute également que les retraites exceptionnelles doivent contribuer également. Exemple très simple pour frapper les esprits: chaque ancien président coûte 1,5 million d’Euros par an. Giscard, Chirac et Sarkozy reviennent  donc  à 4,5 millions par an. Je ne demande pas de leur appliquer le barême fiscal de Hollande, 75% au dessus d’un million ( quoi que...... S’ils rejoignaient Depardieu en renonçant à leurs avantages ....),  mais on pourrait un petit peu les restreindre ne serait-ce que de 10%, sans nuire à ces Messieurs qui ont par ailleurs d’autres revenus conséquents !

Les quelques centaines de privilégiés qui coûtent ainsi des sommes assez bluffantes pourraient consentir à une certaine solidarité ( mais je crois qu’ils s’estiment au dessus du commun des mortels et refuseraient ).... Dommage on pourrait récupérter pas mal de millions !

Bref  en comptant les élus et les privilégiés d’Etat je pense que l'on pourrait tabler avec certitude sur  vraiment 2 milliards de récupérables. Il faudrait donc en trouver  3 autres  !

Dans l’hypothèse d’un vrai gouvernement de gauche qui serait réellement partisan de la solidarité ( en paroles oui ils le disent mais ne le prouvent jamais en actes) il suffisait de faire des calculs ( on peut parfaitement faire une simulation ) sur les bases suivantes:

D’abord tout le monde participe;

les petites retraites participent  pour 1,00€ par trimestre soit 4,00€ par an donc 10 millions ;

 Les autres retraités participent de façon progressive en fonction soit de leur nombre de points de complémentaire et de la valeur du point ( retraites complètes en trimestres), soit en fonction du montant perçu (retraites ioncomplètes en trimestres)... Mais je ne peux pas faire de calculs ni de propositions n’ayant ni le nombre de personnes ni les chiffres pour l’ensemble de la population concernée.

Je fais cependant le pronostic que la retraite donnée en exemple plus haut (complémentaire à 5625,00€ par trimestre) qui dans l’exemple progresse de 45,00€ au lieu de 98,45€   ne progresserait pas du tout.  Elle contribuerait donc à  98,45€ sur 4 trimestres ce qui fait 393,80€ par an, largement au dessus de la moyenne nécessaire de 333,00€ par retraite ( pour faire les 3 milliards ) .... Et à mon avis il y a encore plein de retraites supérieures à cela qui paieraient un peu plus !

Mais encore une fois à ce niveau de retraite on peut vivre plus que décemment et la gêne n’est pas la  même qu’au niveau  des retraites inférieures au SMIC  !

Je ne vais pas dévoiler ici les actes permettant de débloquer immédiatement (en fait à quelques mois d’échéance ) environ 20 milliards par an ce qui résoudrait tous les problèmes ( je l'ai quand même fait dans les courriers personnels adressés aux deux derniers Présidents ).

. D’abord étant français j’aimerais que ce soit mon pays qui en profite et pas  d’autres ( car dans ce cas cela accentuerait sans doute les effets de la crise chez nous );

-  j’ai aussi de la méfiance vis à vis des pouvoirs publics quant à l’utlisation d’une telle manne, car je n’ai strictement aucune confiance dans les promesses faites, et l’attitude non solidaire des élus vis à vis de la population ( ouvertement affirmée dans  leurs déclarations publiques à la presse ) surtout  lorsqu’ils se disent de gauche ou d’extrême gauche a de quoi freiner mes ardeurs !

- Enfin lorsqu’une idée neuve germe dans un esprit, la preuve est faite qu’au même moment d’autres personnes de la planète ont la même idée .

Il vaut donc mieux temporiser jusqu’à ce qu’au moment venu la totalité soit médiatisée partout.... Ensuite chacun prend ses responsabilités !

Ayant un ouvrage en cours de rédaction traitant notamment de ce sujet ,  dès que l’impression sera en cours, je dévoilerai les grandes lignes en primeur sur ce Blog.

J’ai dit la même chose dans mes courriers aux Présidents. 

Ces hommes ont la réputation d’avoir un égo  presque démesuré, et une soif inextinguible de pouvoir, alors lorsque je leur propose de devenir plus importants et populaires que n’importe quel homme d’Etat au monde en se faisant promoteurs d’une  radicale progression de société dont ils pourraient  s’attribuer la paternoité, et qu’ils refusent, je me dis qu’il y a quelque chose qui “cloche” !

Car en dehors de l’Ego surdimensionné et de l’addiction au pouvoir, que peut-t-il y avoir de plus fort  pour contrer ces deux traits fondamentaux  d’un homme d’importance ?  Vous répondrez seul ( et ce n’est pas le sece ! ).

Je préfère ne pas m’exprimer mais comprenez ma légitime méfiance doublée d’inquiétude: si à ce niveau de l’Etat on a une telle réaction, que dire des échelons inférieurs de la hiérarchie politique ?

Sommes nous tombés si bas que cela ?

Je suis sidéré par ce gouvernement qui méthodiquement casse la croissance à coups de milliards de restrictions. 

2,5 millions de retraités vont rester avec leur retraite de misère et auront du mal à suivre en raison des hausses sur les produits et services de première nécessité.

À l’autre bout de la chaîne je pense que 4 millions de personnes  ne changeront strictement rien à leurs habitudes vu le niveau des retraites.

Entre les deux, 5 millions de retraites, la gêne sera variable selon le niveau des sommes perçues !

Et tout l'argent non consommé manquera à l’économie et mettra encore des entreprises en difficulté !

Finalement la baisse de valorisaton va se traduire en récession partielle qui générera aussitôt des licencoiements, donc une baisse des rentrées des caisses de retraite ! Automatiquement  il faudra solutionner ce nouveau déficit des caisses par une nouvelle baisse et ainsi de suite.... Avec en parallèle une hausse des impôts car moins d’activité c’est moins de TVA pour le pays .... Du coup ces tours de vis consécutifs en entraînent de nouveaux car ils réduisent la monnaie en circulation: c’est la récession assurée et programmée !

L’argent étant en circuit fermé il ne peut en être autrement: si on le sort du circuit il n’agit plus !

La solution est évidente, faire rentrer des sous venant d’ailleurs  pour éviter toutes les mesures  “baissières” de l’activité et des taxations ou assimilées qui détruisent tout ! Une mesure de restriction qui n'affecte pas la partie consacrée à la consommation courante ne freine pas l'activité économique et a un aspect positif au niveau du pays, mais si l'on s'amuse à trop vouloir taxer ou économiser, là on casse vraiment tout ! C'est donc inutile et suicidaire !

La rustine mise en place  nous  fait pénétrer dans une spirale infernale engendrant à chaque mesure "d'économie" un déficit à venir plus important pour les caisses et une dégradation économique générale: s'il faut avoir fait l'ENA  pour pondre de telles aberrations , élisons des titulaires du certificat d'études ils ne feront pas pire !

Dans l’article suivant des données réelles sur les entreprises et la mise en évidence très concrète de la charge financière qu’elles imposent à leur clientèle.... Vous verrez ce n’est pas triste ! Cela amène de l'eau à mon moulin  dans la conviction d'évolution mafieuse des sociétés, tout en confirmant que le libéralisme, s'il est séduisant au départ lorsque rien n'existe sur un marché, conduit inexorablement à une dictature économique anti-progrès dès qu'un monopole de fait a réussi à s'installer.

GOUVERNANCE - PALINDROME !

TOUT VA BIEN ! On devait faire un déficit inférieur à 3% mais on positionne la barre à 3,7%  en expliquant que fin 2012 c’était 4,50% et  5% en 2011 ..... Au fait pour fixer les idées et visualiser les choses  voici quelques chiffres (tirés de données statistiques de l’INSEE):

le PIB  2010 de la France était de  1930 milliards d’Euros environ;

La Dette au sens de Maastricht était de 1819 Milliards fin 2012 . Mais on peut doubler ce chiffre si l’on tient comte des “engagements hors bilan” c’est à dire des emprunts garantis, des cautions données, des hypothèques sur bâtiments (que l’Etat devrait payer en cas de défaillance; c’était le cas pour les aides ou garanties d’aides accordées aux banques en pleine crise).

La charge de la dette, c’est à dire les intérêts payés, représente grosso modo 50 milliards par an;

le service de la dette, c’est à dire les intérêts plus le remboursement du capital, représente grosso modo 120 milliards par an;

L’Etat français  encaisse chaque année à peu près 45 milliards en Impôt sur le revenu  (17% des recettes de l’Etat) et 120 milliards pour la totalité des impôts directs. Donc tout part dans la dette !

Le montant encaissé en TVA représente 130 milliards par an ;

L’Etat a un budget d’ environ 280 milliards par an ( avec les recettes non fiscales et les comptes spéciaux)..

La hausse de 1% du taux des emprunts (pour financer la dette)  se traduit par une charge supplémentaire de 2,16 milliards d’Euros;

Lorque l’on dit que la dette doit se limiter à 3% du PIB (l’autre critère de Maastricht étant de rester dans la limite de 60% du PIB  pour le total de cette dette), cela signifie qu’elle doit se limiter à 58 Milliards de hausse par an ( 0,03  X  1930 ). Notre Président vient de nous dire que raisonnablement on ne pourrait qu’atteindre l’objectif de 3,7% en 2013 ( dette en hausse de 71,5 milliards au lieu de 58 ), ce qui sera déjà un progrès par rapport aux 4,5% de 2012  ( 86,8 milliards de hausse ): vous l’avez compris on va peut-être réussir à ralentir la hausse de la dette de 0,8% du PIB !

CONCRÈTEMENT ON VA RALENTIR LA HAUSSE DE LA DETTE DE 15,3 Milliards ET POUR Y PARVENIR ON A MIS DES TOURS DE VIS SUCCESSIFS  DE 39 MILLIARDS : QUELLE EFFICACITÉ !!!!!!

J’appelle cela du gaspillage de fonds publics, imposer des contraintes inutiles aux populations (financières par les impôts et hausses des tarifs publics et cotisations;  sociales par la baisse des prestations; économiques par la hausse du chômage)  saboter la croissance de l’économie qui ,face à des clients sans budget, freine son activité et licencie, ou délocalise .....  Les exemples  le prouvent : partout ailleurs la rigueur ne marche pas pour sortir d’une crise !

Je prends un exemple concret  dans un ménage.

Imaginons que vous soyez en difficulté avec une dette qui explose ( des crédits consommation trop lourds par exemple) et que vous décrétiez la rigueur dans la famille afin de faire des économies pour vous en sortir.  Dans un tel cas on coupe d’abord dans le budget “loisirs”, mais il est impossible d’agir sur le logement, l’électricité, l’eau, le gaz,  qui continuent à augmenter avec votre révolving qui lui ne baisse pas en coût !

 Puis on continue par le carburant en roulant le strict minimum, on essaie d’économiser sur  la nourriture, éventuellement on profite de l’arrivée de Free qui a cassé les prix et  on change d’opérateur pour  grapiller  encore.... Tous ces efforts très difficiles à vivre, aboutissent finalement à des économies qui n’améliorent que très partiellement les choses, et qu’il ne faut en aucun cas maintenir en permanence sous peine de voir  le “climat familial” se détériorer très rapidement  avec des conséquences fâcheuses prévisibles à terme.

 Bref cette “rigueur” ne doit être que provisoire, même si un recadrage est bénéfique de temps en temps,  car il ne s’agit que d’un pis-aller ! La solution étant ailleurs et consistant ( on finit tôt ou tard par s’y résoudre) à sortir des problèmes, un tout petit peu en économisant et beaucoup en faisant rentrer de l’argent frais !

Mentalement c’est plus motivant et mieux  vécu de faire des efforts dans une activité que dans des privations !

Alors activité d’appoint en dehors du travail, nouveau Job mieux payé, participation à un système d’échange Local pour remplacer par du troc ce qui avant était payé, etc... Bref tous les moyens sont bons pour faire rentrer de l’argent ou éviter d’en sortir. Et si cette phase essentielle est réussie tout rentre très rapidement dans l’ordre.

Cet exemple par analogie avec la gestion  d’un Etat montre combien nos politiques sont imprévoyants et très “primaires”.

D’abord après avoir succombé par facilité (et pour raisons électorales) aux “sirènes” du déficit public, ils s’attaquent à la population en lui faisant subir tout le poids des erreurs commises.... Par eux   En quelque sorte ils  rendent les citoyens responsables financièrement de leurs dérives gouvernementales et ce n’est pas tolérable !

Ensuite mettre en place la rigueur, soit ! Mais il fallait d’abord l’appliquer à l’Etat ( et aux dépenses publiques) avant de taxer la population sans diminuer en quoi que ce soit les indemnités des 130000 élus ( entre 1,5 et 2 milliards d’économie facile ). Les chefs doivent montrer l’exemple ! Et je ne parle même pas du train de vie des réunions et luxueuses  prestations (déplacements comprs) aux frais de la princesse, ni des centaines de commissions siégeant à prix d’or dans le pays pour ne rien faire...!  Après avoir critiqué Sarkozy pour  les centaines de millions dépensés pour son A 330 (dont travaux annexes d’allongement des pistes, et aménagement  d’Emir à l’intérieur ....)  On constate que le Ptésident “normal” s’en sert sans états d’âme !

Enfin , mettre la population sous le joug financier en lui prenant plus d’argent pour n’en ultiliser qu’une partie de façon efficace ( en gros 39 milliards pour en gagner 15), va juste temporiser sans résoudre vraiment le problème, et plutôt préparer le pire!.  Le gouvernement se “tire une balle dans le pied” car c’est vrai la dette aura augmenté moins qu’avant mais augmenté quand même au prix d’une cascade de licenciements et avec très très vite la facture à payer : le ralentissement économique et la croissance négative vont diminuert les rentrées fiscales  donc anéantir les efforts accomplis par nous, “pauvres payeurs” (il va falloir que j’écrive “la prière du contribuable” )!

J’ajoute que bien évidemment ( la solution “rentrée d’argent” de mon ménage, dans l’exemple) il ne vient même pas à l’esprit des gouvernants de relancer l’économie, donc les recettes fiscales ! On laisse ainsi dormir des milliards (20 chaque année selon mon estimation, et pire que cela: mes idées vont finir par être adoptées par des gens efficaces comme les amércains ou les chinois par exemple, qui ensuite nous revendrons à prix d’or ce que nous n’avons pas voulu faire nous mêmes ! ) alors qu’une campagne pédagogique demandant au pays de se mobiliser pour de nouvelles activités et surtout pour faire baisser les coûts non salariaux de l’économie, aurait mis la France en N° 1 de nouveaux métiers, relancé notre industrie moribonde et, c’est le plus important, donné du travail à des centaines de milliers de chômeurs quasi immédiatement (quelques mois). 

Un courrier dans ce sens à Sarlozy ( en 2011) est parti au panier; un récent à Hollande( Décembre 2012)  a fait l’objet d’une réponse standard du service ”courrier” de l’Elysée !

L’évolution de la dette depuis 1978  ( 72 Milliards)  jusqu’aux  1819 Milliards d’aujourd’hui est présentée en un  graphique très “amusant” car il colorie en rose les périodes de gouvernenment de gauche et en bleu celles de gouvernement de droite. La montée imperturbable de la courbe est strictement la même quel que soit la couleur ! Nous avons donc bien des politiques-palindrômes puisque de gauche à droite ou de droite à gauche, c’est pareil  !

La leçon de tout ceci c’est que les gouvernements sont inutiles (nos voisins belges s’en sont bien tirés sans ce carcan ), qu’ils font grimper la dette  en laissant faire n’importe quoi, essentiellement pour des raisons électorales ( non sans se servir au passage !  On a vu les affaires qui ont éclaté mais pas les autres ! ), donc qu’ils agisssent dans leur seul intérêt  privé au détriment de l’intérêt général !

Je maintiens donc ma thèse selon laquelle le politique n’est que le bras armé (plus  blablateur qu’acteur agissant) de groupes de pression  qui maîtrisent la planète et font en sorte d’empêcher toute loi qui les bride, fut-ce légèrement, tout progrès vers le bien-être et la liberté ( chaque découverte qui peut  leur faire perdre de l’argent est “enterrée” ou l’inventeur assassiné ! ). Le système aboutit donc à un esclavage de fait, moderne, économique, présentant comme une panacée “l’entreprise  incontournable” laquelle sert à maintenir l’individu dans l’obligation de payer son “pizzo” aux richissimes dirigeants du monde (les vrais) .

Alors on paie les impôts (TVA surtout), la banque, le logement, le courant éleetrique, l’eau, le gaz, l’assainissement, la voiture et l’assurance, le carburant,  la nourriture, sans discussion possible des tarifs , pour engraisser une petite minorité qui  peut ensuite investir ailleurs et renforcer son “territoire de ratissage financier” , ce qui l’enrichit encore plus et le cycle continue !

ça ressemble furieusement à la Monarchie (les riches dirigeants et gros actionnaires) entourée d’une petite noblesse sur le terrain ( les politiques et hauts fonctionnaires, les dirigeants grassement payés) qui fait tout le travail législatif adéquat et maintient économiquement la population sous la coupe des maîtres, mais que l’on autorise à créer  les “petites cours” sortes de “Versailles en miniature” (les gouvernements de chaque pays et les grandes assemblées nationales et internationales ) où les intrigues se nouent et se dénouent .... 

Et nous, vile populace, chargée de trimer pour les “rois” et leurs sbires, avec juste assez de “mou” pour éviter la révolution, mais pas assez pour laisser germer l’idée que l’on peut se libérer du joug et faire autrement !

On m’objectera peut-être “c’est du délire”, “ c’est impossible”, “si c’était vrai ça se saurait”  ! Certes il n’est pas interdit  de penser et de raisonner à partir de  données fausses ! Mais pour les personnes qui prennent le temps de chercher la vérité des choses, d’analyser les événements dans le détail,  de se poser surtout les questions  “pourquoi ? ” et “comment ?” à propos de tout ce qu’il se passe, il est facile de faire sauter le mince vernis des apparences pour mettre en évidence la réalité. 

Attention  ! il y a quelques exceptions, des individus qui nous éclaboussent  par leurs actes admirables et des parcours magistraux, des êtres impressionants par leur dévouement aux autres ! Mais force est de reconnaître qu’il y en a beaucoup plus dans les ONG et associations que chez les politiques....  

Globalement la propagande, de tous bords d’ailleurs,  maquille des intérêts privés en intérêts collectifs ( l’exemple de la guerre d’Irak est un cas typique parmi une multitude d’autres) pour justifier une décision ou une action.

En disant les choses vous aussi,  faites monter la pression sur toutes nos  “élites” et vous verrez que tôt ou tard des failles vont permettre  à quelques uns de pénétrer le système puis de le modfier dans le seul sens acceptable : L’INTÉRÊT GÉNÉRAL !

ET UN TOUR DE VIS, UN !

TOTALITAIRE OU RETROGRADE ?

On peut se poser la question à l’annonce des  nouvelles règles électorales !

Ce qui était la règle en dessous de 3500 habitants se trouve  maintenant limité aux communes de moins de 500 habitants ! Avec de surcroît la disparition de l’acte démocratique  par excellence: celui autorisant chaque électeur à désigner  (sans candidature de l’intéressé) la personne qu’il juge la plus apte à exercer un mandat !

Cette démocratie “peau de chagrin”  est un véritable hod up de députés qui se disent les élus du peuple et agissent contre l’intérêt de ce dernier, donc pour leur  intérêt à eux, Parlementaires ! 

L’espace des moins de 500 habitants représente certes un nombre élevé de communes, mais la population cumulée est dérisoire  ! 

C’est l’arrêt de mort signé pour la véritable Démocratie !  Bientôt  toutes les communes seront au même régime. Vous verrez !

Nous entrons de plain-pied dans le totalitarisme camouflé !

Le plus hallucinant est l’obligation de parité Homme femme sur les listes municipales et pour les cantonales le vote pour des  “binômes” Homme-Femme.

Je dis cela car le texte du “Mariage pour tous” nous explique que c’est pareil pour quelqu’un d’épouser un homme ou une femme, ce qui revient à reconnaître une parfaite égalité entre les personnes de sexe opposé.... Sauf en matière de représentation:   l’homme et la femme seraient deux êtres politiques inégaux nécessitant  de les présenter  à parité pour garantir une égalité ????? Comprenne qui pourra  c’est une incohérece de plus chez nos têtes pensantes !  Dans la vie on ne fait plus de différence entre les sexes, en politique si .....!      Rétrograde  cette fois !

Le clou c’est l’élection par binôme homme femme dans les cantons regroupés par deux !  Superbe idée non ?

L’électeur n’a plus le choix ,on lui impose des couples, et s’il veut voter pour l’un des deux il ne peut pas, c’est carrément la porte ouverte à tous les parachutages !

C’est la répétition en plus tordu de ce que l’on nous sert aux législatives:

“je voudrais voter pour  “X” comme député”  “Impossible mon cher c’est “Y” qui est désigné par le parti”. Mais aux légoislatives il y a un seul candidat au poste ,ici on vous impose deux mauvais ou un bon un mauvais ....!

C’est la Démocratie bafouée et un pas de plus vers le totalitarisme. ON ESPÈRE AINSI FAIRE PASSER LE PETIT COPAIN  AVEC QUELQU’UN EN VUE (Pour service rendu au parti, on le récompense en lui donnant accès à la grasse indemnité. C’est ainsi l’Etat qui va rémunérer des services rendus à titre privé. et en plus le Parti économise de l’argent ! J’appelle cela un détournement de fonds ). PAS FRANCHEMENT ÉVOLUÉ COMME COMPORTEMENT, C’EST À LA FOIS RÉTROGRADE  ET TOTALITAIRE.  Il est vrai que si les élus évoluaient avec leur temps cela se saurait !

Imaginez  qu’un couple homosexuel marié à la ville n’a pas le droit de se présenter en binôme alors qu’il a le droit d’adopter !  C’est de la discrimination pure et simple !  Et pourtant dans le couple l’un des deux fait la femme !

Vous allez voir que ce que j’annonçais il y a environ 2 ans  sans l’autre Blog va se produire ( et à grande échelle): le défilé continu des hommes politiques dans les cliniques spécialisées pour changer de sexe , car il sera plus facile d’être élu en tant que femme. Avant on disait “la fonction crée l’organe” , maintenant on dira “l’ablation de l’organe crée la fonction” !

Il vaudrait mieux une Parité politique obligeant les binômes à être composés de partis adversaires. Ce serait plus marrant, équitable pour la représentativité des petits partis et on aurait la certitude de débats acharnés et de votes à la voix près dans les assemblées.

Je verrais bien  Mélanchon-Marine Le Pen en binôme, les électeurs de droite et ceux de gauche les éliraient sans problème. Pareil avec Ségolène - Sarkozy; Besancenot - Duflot; Aubry - Gollnisch; De Villiers - Eva Joly; Alliot Marie - Hamon ; Taubira - Megret ; Poutou - Coat ( le couple breton par excellence !)etc, etc...

Déjà pas terrible notre loi électorale qui empêche de fait les candidatures civiles , élimine les petits partis de tout droit au financement public,  via les règles de quotas de voix dans 30 départements,  et à condition de présenter au moins 50 candidats !

Mais là c’est du délire !

Bref tout est fait pour réserver les sièges aux membres des grands partis qui verrouillent le  pouvoir et le pays  à leur profit.

Apparence de démocratie, démocratie “Canada Dry”, totalitarisme maquillé, appelez cela comme vous le voulez, mais les faits sont là indéniables, irréfutables ! 

Un député a présenté tout récemment un projet pour la prise en compte du vote “blanc”. CHOUETTE, ENFIN !!!   Fausse joie: il s’agit seulement de les identifier en les séparant des bulletins nuls pour mieux apprécier l’importance de ces votes !

Tant pis ! Les électeurs poursuivront les votes “sanction”, que les politiques analyseront comme un avertissement ( ah les cons ! ) et les vrais démocrates poursuivront le vote “blanc” pour montrer qu’ils rejettent assez souvent tous les candidats en présence, parce qu’ils sont imposés et non désignés démocratiquement comme aux débuts de la démocratie !

Peut-être un jour comprendront-ils qu’il est temps de considérer le “blanc” comme suffrage exprimé, avant qu’une révolution, très désagréable pour eux, ne leur mette les points sur les  “i” ! Peut-être aussi qu’ils libéraliseront  l’accès à la candidature au lieu de le verrouiller !

QUE VOULEZ VOUS C’EST LA CRISE !  LES PARLEMENTAIRES CRÉENT LES CONDITIONS DU RENOUVELLEMENT FACILE DE LEUR MANDAT POUR ÉVITER QUE DE NOUVEAUX VENUS  PIQUENT LE POSTE ET SURTOUT L’INDEMNITÉ DE 22800,00€  PAR MOIS !

QUE FERAIENT-ILS SINON LES PAUVRES:  SANS QUALIFICATION ON NE LES PRENDRAIT MÊME PAS COMME CAISSIER OU CAISSIÈRE ( AU SMIC, CETTE FOIS ) , CHEZ FRANPRIX !