Jamais une équipe n’a été autant en difficulté que le gouvernement d’aujourd’hui ! Paradoxal avec la majorité absolue au parlement mais c’est cependant la réalité car après la campagne très floue, les camouflages mis en place sur les problèmes, et le non-dit sur beaucop de choses, la gauche a demandé une majorité absolue aux législatives pour faire les réformes nécessaires à la sortie de la crise, et elle a obtenu cette majorité !
Comme dans un poker géant le pouvoir actuel joue donc “tapis” sur la crise!
Il a confiance et moyens d’action et, après avoir claironné que seul le PS était apte dans ce contexte, il n’a pas d’ autre solution que de réussir ! Mais s’il échouait, ce serait la perte assurée du pouvoir pour au moins 30 ans !
Conscient de la faiblesse de son projet on voit que déjà le gouvernement recherche des arguments pour expliquer l’échec des mesures à venir, ce n’est pas franchement un bon signe !
On trouvera en première place“L’héritage du Bilan” de l’équipe précédente, attendons nous aussi à des couplets sur la mondialisation, l’insuffisance de solidarité des autres européens, la crise, et pourquoi pas le manque de civisme des plus riches qui vont être taxés, le savent et vont donc chercher à fuir le pays (logique)...
Tout cela ne saurait tarder, vous allez voir !
Fort de l’accord avec nos voisins immédiats sur une relance d’environ 130 milliards, en investissements structurels, François Hollande pense amorcer une reprise !
N’oublions pas le fabuleux impact de l’allocation rentrée scolaire ( ! ! ! ) , de la hausse du SMIC ( ! ! ! ), et des 12 000 postes de fonctionnaires ( ! ! ! ) ....
Des mesures intérieures“pipi de chat”, qui vont avoir un coût, vont être gommées par les hausses de prix immédiates (il faudra bien répercuter sur les prix la hausse du Smic, et l’effet lié de hausse des salaires supérieurs au Smic), et les hausses d’impôt ( plans de rigueur) vont ramener le disponible des ménages en dessous du seuil d’avant les élections. Bilan, croissance négative pour tous! Les seuls bénéficiaires vont être les familles des 12000 fonctionnaires recrutés : avec un emploi et la sécurité qui va avec, ces 50000 personnes environ (je compte environ 4 personnes par famille) , vont vivre un progrès très sensible et vont faire tourner l’économie. Mais 50000 personnes sur 60 millions ce n’est même pas 1/1000 de l’ensemble.... On ne peut pas prétendre relancer un pays avec une modification si faible !
Quant à la relance Européenne, même si 60 milliards étaient alloués à la France (peu probable), cette somme ne représente finalement que 1000 € par personne..... Destinés en fait aux entreprises bénéficiaires des marchés publics, pas aux conxommateurs ! Rien ne prouve que la part revenant aux salariés soit de nature à relancer l’activité générale de tous les acteurs économiques (même si des sous-traitants vont récupérer quelques miettes)..
Tout cela est un gâchis gigantesque qui aura juste un petit effet retardateur !
Cependant, ne jetons pas la pierre à la gauche car la droite n’aurait pas fait mieux (Tva sociale et autres gadgets nuls ) dans la mesure où s’attaquer à un problème sans avoir fait le bon diagnostic ne peut mener qu’à un retentissant échec !
C’est le résultat d’une pensée unique qui s’appuie sur le sacro-saint modèle économique à bout de souffle, soutenu, et pour cause, par les grands groupes économiques et leurs homologues financiers, qui pensent avant tout à leur sauvegarde. On l’a vu lors du “sauvetage des banques” par les politiques :
aux abois elles ont tout promis, mais très rapidement, et pour éviter un droit de regard gênant et la mise en place de contraintes, elles ont fait en sorte de se libérer en remboursant les Etats le plus vite possible ! En guise de remerciement signalons DEXIA qui a prêté à taux usuraire à un maximum de collectivités locales, aujourd’hui étranglées par des intérêts progressifs abusifs et aberrants ( payés au final par les contribuables) et qui n’ont d’autre choix que de faire des procès...( un reportage télévisé récent a traité ce sujet, et les propos des anciens commerciaux de DEXIA étaient édifiants !)
Comment dites vous ? Ah oui ! ça s’appelle remerciement, reconnaissance ou renvoi d’ascenseur !
Les experts eux mêmes, habitués à penser dans le cadre du modèle existant (c’est réellement le mécanisme du réflexe de Pavlov appliqué à un fonctionnement intellectuel), sont totalement incapables d’en sortir, de réfléchir à partir des données concrètes pour intégrer le schéma évolutif en place, depuis déjà un moment, mais assez peu perceptible pour quelqu’un de péremptoire, et imbu de son savoir macro-économique. Apparemment je dois être un des rares à avoir saisi les mécanismes de ce qui se passe, et à voir que les solutions sont à l’opposé de celles choisies.
C’est vrai que “nul n’est prophète en son pays”, qu’ “il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre”
Mais au lieu de relancer par les grands travaux, la hausse des bas salaires, et de nouveaux postes de fonctionnaires, très coûteux et seulement efficace pour quelques grosses entreprises (pas forcément françaises) et quelques sous-traitants, dans un contexte de légère inflation et de hausse de la dette ! Avec au final peu d’impact sur les consommateurs, les véritables moteurs de la croissance !
Pourquoi ne pas faire porter les efforts sur la baisse des coûts non salariaux !
Ja parlais plus haut des éventuels 60 milliards alloués à la France par l’Europe, cette Somme affectée à la baisse des coûts se traduirait par une relance effective de plus 60 milliards. Je ne prends pas ce chiffre au hasard car c’est pile poil le C.A. d’EDF . Cela signifie que chaque client EDF aurait un an d’énergie gratuite.
Comme chaque producteur, chaque transformateur (apporteur de valeur ajoutée), chaque distributeur, consomme de l’électricité;
comme chacun de ces intermédiaires ou acteurs refacture au suivant, ses charges plus un pourcentage de marge, on obtiendrait au final une baisse très conséquente des prix de détail, sans avoir touché aux salaires..... Une hausse du pouvoir d’achat bien supérieure à tout ce que l’on envisage aujourd’hui, mais ni les politiques ni les experts ne veulent explorer cette piste des coûts non salariaux !
Bien entendu j’exagère, il n’est pas question de faire gratuit pour tout le monde. En revanche et je creuse l’idée sur l’énergie car c’est mon “dada”, au lieu d’embaucher 12000 personnes, on peut pour la même somme (400 millions) équiper 100000 logements de systèmes de production électrique, faisant baisser pour chacun la consommation d’environ 3000 KW par an et l’abonnement sans doute d’une tranche. Résultat on permet un gain de pouvoir d’achat de plus de 350€. à 400€ par foyer. Ce n’est pas spectaculaire mais c’est quand même une économie d’argent et d’énergie à caractère permanent !
Ce n’est pas tout, pour installer ces systèmes (payés à 100% par l’Etat), à raison de 2 installations par semaine, et 50 semaines par an, un seul artisan traite 100 logements, et donc on donne du travail à temps plein pour un an à 1000 artisans, et on fait travailler la filière française (cela va de soi) de fabrication des systèmes. Donc on fait vivre les salariés de ces entreprises. Cette production à grande échelle ne peut que favoriser des exportations, et des installations privées par des entreprises ou personnes aisées etc....
Cerise sur le gâteau, cette baisse de consommation d’énergie va permettre à EDF, soit de femer une ou deux centrales devenant inutiles, soit d’exporter davantage de courant, renforçant sa position sur les marchés extérieurs, et faisant rentrer des devises ....
On peut imaginer d’affecter à ce programme bien plus que les 400 millions évoqués, par exemple 2 milliards ! Auquel cas on pourrait équiper 500000 logements par an en commençant par les logements sociaux et les plus défavorisés, et en agissant d’abord dans les zones sans grands centres de production électrique. (sans centrale nucléaire à proximité ) . Il faudrait trouver les 5000 artisans à plein temps et les usines capables de fabriquer et livrer 10000 systèmes par semaine !
Mais avec des installations spontanées de personnes aisées et d’entreprises cela demanderait une capacité de production encore renforcée et pas mal d’installateurs supplémentaires.
Cela s’appelle relance par la production. On répond ainsi à un besoin général d’équipement et de pouvoir d’achat, de même qu’après guerre il fallait reconstruire impérativement pour reloger les français tout en leur donnant du travail.
Il faut sortir du modèle archaïque Banques - investissement - entreprises qui ne voit dans les consommateurs que des clients, mais qui en voulant économiser licencie ou délocalise, générant des “clients” sans pouvoir d’achat qui bloquent le système.....
Pour entrer dans un nouveau où le consommateur devient moteur de croissance par action de l’Etat. On a donc un cycle Etat - Investissement population - Pouvoir d’achat - entreprises où l’Etat sans toucher (pour l’instant ) au modèle en place ajoute une branche à double effet de renforcement du pouvoir d’achat par intervention dans les secteurs de première nécessité ( énergie, eau, assainissement, déchets) avec retombée financière vers les entreprises par création de filières ( donc d’emplois). Le pouvoir d’achat généré et les créations d’emplois relançant les autres secteurs de l’économie. Le potentiel est énorme et se chiffre en dizaines de milliards, et sans rigueur s’il vous plait !
Rien à voir avec une “relance “ par micro-hausse du Smic, et du boulot pour 12000 personnes, qui n’a d’effet réel que pour 12000, pas pour 60 millions d’habitants !
Mais allez faire comprendre tout cela à des technocrates, qui malheureusement entourent les politiques et les conseillent ! Quant aux politiques, ils fonctionnent tous “aux sondages” donc pour seulement dire aux gens ce qu’ils veulent entendre, oubliant de leur dire la réalité, et cette obsession des sondages a atrophié leur capacité de création d’idées nouvelles (atrophie renforcée par l’action de leurs conseillers), de plus ils n’ont aucune conscience de la réalité du terrain dont ils sont coupés dès leur élection (et je dirais même dès leur entrée dans le monde politique).
Les sondages ne portant que sur de l’existant on ne peut pas leur demander de rapporter aux élites des projets nouveaux. Donc c’est au niveau du terrain que nous devons agir pour qu’une idée atteigne le centre du ” cerveau blindé” de nos dirigeants.
Ce dont j’ai parlé concerne, selon les régions, soit du phovoltaïque, soit de l’éolien, soit du solaire pur, soit d’autres systèmes (peu répandus). Mais il faut savoir que pour 150 Euros environ ( pour les bons bricoleurs) on peut déjà par un système très simple économiser (au minimum) la même somme chaque année en plus de la production d’énergie dont j’ai parlé ( coût évalué à 4000,00€ ) . Il faut savoir également que les autres systèmes sont bien moins chers et permettraient d’équiper au moins 2000000 de logements dans l’exemple des 2 milliards !
Rien n’empêche donc les individus d’agir de leur propre chef et de créer chacun chez soi son pouvoir d’achat, sans attendre une décision à haut niveau qui, sondage oblige, se baserait uniquement sur des réalisations effectives pour agir dans le même sens.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire