CANDIDATS: ENTENTE TACITE POUR TAIRE LA VÉRITÉ !

Déjà en 2007 le débat entre les deux tours avait montré l’ignorance “crasse” des deux challengers en matière d’énergie et de nucléaire .  En 2012 c’est pire !  En même pas une heure j’ai pu savoir exactement à quoi m’en tenir en lisant simplement les sites officiels! Pourquoi ne le font-ils pas ?

On dirait qu’une entente tacite existe entre les postulants pour cacher la vérité et engager le Pays dans une aberration énergétique ! Et là je ne parle pas santé mais Argent !

Il suffit de taper sur google “réacteur nucléaire”, “prix du nucléaire”, etc... Et de nombreux sites,  du CEA, d’Areva, d’Edf, Wikipédia et autres vous expliqnent  la filière et comment ça marche.  Si j’ai pris la peine d’aller sur ces sites c’est parce que j’en avais “ras-le-bol” d’entendre que le nucléaire était la source la moins chère alors que les hausses régulières  d’EDF et les factures montraient le contraire !

J’ai donc appris que l’uranium (minerai brut) coûtait 5,00€  (oui cinq ! )la Tonne en 2003-2004 et aujourd’hui 100,00€ . J’ai appris que dans une tonne de minerai il y a 97% de déchets (uranium 235) car on utilise seulement l’uranium 238. Celui-ci doit être traité avant de devenir combustible . Le combustile revenant à deux fois le prix du minerai soit 10,00€. . Pour un réacteur de 900MW il faut donc 4145 tonnes de minerai (et il fonctionnera 4 ans au mieux).

Le combustible traité se présente en “pastilles” pesant 7 grammes et mesurant 1cm de long avec le diamètre d’un morceau de craie. On en glisse 400 dans une gaine pour composer un “crayon” et 264 crayons font un “fagot”.. Le coeur d’un réacteur de 900 MW se compose de 157 fagots et le combustible fonctionne pendant 3  à 4 ans.

Le site Futura 24 vous explique que le traitement du minerai en combustible coûte deux fois le prix de 2003 ( donc 10€ ) et que ce coût est égal à 5% du coût électrique, les autres coûts représentant 95% .  C’est à dire qu’en 2003-2004 ces 5% faisaient 10,00€  donc le reste faisait 190,00€. . Soit un total de 200,00€  .  

Avec un minerai à 100,00€ la tonne, et même si les autres coûts ne bougent pas, il y a donc 200,00€  pour le combustible et toujours 190,00€ pour les autres coûts, total 390,00€  . Près de 100% de hausse !

Ce que ne disent pas les acteurs de la filière ni les politiques,c’est que l’uranium est en voie de raréfaction (d’où les hausses), et que dès 2015 les prix devraient atteindre 200 à 300€ la tonne et pourquoi pas ateeindre ou dépasser les 400,00€ en 2025 !  À ce niveau de prix l’électricité nucléaire deviendra bien plus chère que l’électricité éolienne.

En clair la ressource “facile” sera épuisée bien avant que l’on ne manque de pétrole. On pourrait peut-être utiliser les ogives nucléaires pour faire du courant ? Mais y a-t-il une volonté politique et les militaires seraient-ils d’accord ?

Mais honnêtement, à ce prix là et avec les risques pour l’humanité il vaut mieux arrêter de suite !.  On comprend ainsi les pays qui comme l’allemagne arrêtent le nucléaire, ce n’est pas par volonté écologique mais par intérêt financier (même s’ils ne l’avouent pas)

Cela n’excuse en rien les mensonges de nos dirigeants et de tous les candidats .

Il est inadmissible que de tels nuls gèrent un pays et embarquent la France dans un choix énergétique qui va devenir le plus coûteux de la planète. Au moment où les  monopoles font assassiner les géniaux inventeurs des machines génératrices  à coût de fonctionnement dérisoire (pourquoi autoriser un concurrent qui va vous plumer, mieux vaut continuer à racketter, donc on l’élimine ! ); au moment où on dénigre les procédés intelligents lorsque les inventeurs ne sont pas du sérail scientifique.... Toujours dans le même souci de préserver un pactole..... Les politiques, toujours très proches des sources financières (ben oui, il y a les campagnes à financer ! Et puis des amis ça sert toujours en cas de coup dur.... Financier bien entendu ! ) sacrifient sans états d’âme l’intérêt de leurs compatriotes, et même la relance de l’économie du pays pour satisfaire quelques Monopoles ? Copains ? Lobbies ? (Pourquoi pas les trois en même temps !  ) qui veulent continuer à s’enrichir .

Et si nous nous entendions pour ne pas voter ? Ou encore pour faire passer deux candidats à 1% ?  PENSEZ-Y TRÈS FORT ! 

Rien ne changerait dans le pays (une personne seule ne peut rien faire sans un appareil) mais ça filerait la claque qu’ils méritent  aux ténors.

Toutes les mesures d’austérité passeraient facilement si la vie quotidienne était améliorée, vidée des pratiques tarifaires coûteuses, abusives, aberrantes et injustes de toutes les grandes entreprises et administrations (ex services publics en tête), si ces mêmes entreprises respectaient les contrats commerciaux (c’est presque une vue de l’esprit ), si les consommateurs pouvaient attaquer en se groupant. Bref si la justice était pour une fois du bon côté..... Mais non, on préfère  faire diversion et monter en épingle des banalités, des futilités, amuser par des petites phrases, le but étant  surtout de détourner les gens des problèmes importants (leur vie quotidienne). 

Ainsi, en les maintenant sous pression on les empêche de ruer dans les brancards ! C’est vrai que la révolution est ainsi différée. Les candidats préfèrent que ça pète plus tard, alors qu’ils pourraient amorcer une évolution en douceur ! Toujours le court terme comme principe directeur... !

 Il est vrai que beaucoup d’entre eux seront morts pour le grand jour, et qu’ils se foutent totalement que l’Histoire les présente dans les livres comme les fossoyeurs de l’Avenir et du Pays !

ENTENTES BANCAIRES : UNE FREE-BANQUE OU UNE AVENTURE ?

En analysant les frais et tarifs bancaires “QUE CHOISIR” révèle l’entente de fait qui existe entre les établissements. ça ne vous rappelle rien ? Si bien sûr ! La condamnation des opérateurs téléphoniques pour entente ! L’État a pris sa part du butin (une amende-aumone à côté des sommes “étouffées” aux clients) mais n’a exigé aucun changement. C’est cela la justice, la force de la Loi:  on condamne l’entente, on la “punit” , mais on n’empêche pas qu’elle se réactive ( ce serait de l’ingérence dans les entreprises privées, quelle horreur  ! ).

Heureusement arrive FREE. Comme par enchantement tout le monde baisse ses tarifs. 

Vous voulez rire? Prenez chez les opérateurs licenciés (Orange, SFR, Boygues) un des forfaits les plus courants qui a bien baissé, multipliez la baisse de prix de ce forfait par 12 puis par le nombre de clients pour avoir en euros une partie de ce qui était abusivement facturé. Cette  somme astronomique représente l’arnaque sur un an. Multipliez cette somme par 15  (ça fait bien 15 ans que ça dure, non ! ).  Un indice: il y avait en france en 2005  50 millions de clients en téléphonie mobile !

Pour simplifier faites le calcul sur 1 opérateur et 1 forfait  et vous multipliez par 50 millions sur 15  ans, pour voir qui arnaque le plus !

Au hasard: un forfait qui tombe de 15,99€  à 9,99 € , donc écart 6,00€ ; sur 12 mois 72,00€   et sur 15 ans  1080,00€   Pour 50 millions de clients on arrive à 54 milliards .

Avec cet argent on sort dee la crise sans problème et sans taxer la population !

Je reviens aux banques, à quand la FREE-BANQUE qui va faire péter les ententes et les monopoles de ces gens qui coulent l’économie plus qu’ils ne l’aident. Car oui messieurs les Candidats ce sont des abus quotidiens et répétés chaque jour qui amputent le pouvoir d’achat des plus démunis. Au moindre problème c’est 25,00€ la lettre pour vous dire que vous dépassez votre autorisation (soit en montant, soit quelquefois seulement en durée)  alors que vous le savez déjà ! Malheur à vous si un chèque est rejeté, on passe tout compris à 150€ plus l’interdiction bancaire ! Une petite retraite, des difficultés ou un paiement obligatoire et vital : vous êtes piégé, et une seule écriture vous ponctionne jusqu’à 40% de votre revenu mensuel !

Comprenez, soyez charitables, il faut bien que ces pauvres banquiers gagnent de l’argent sur les petits car les riches ne rapportent rien ! C’est pourquoi les bénéfices explosent en milliards en temps de crise ! Comble des choses ces petits clients sont harcelés, malmenés prssurés alors qu’ils rapportent un pactole en frais à la banque. Alors permettons leur de quitter ces établikssements  qui resteront avec juste les riches qui les intéressent. Mais les quitter dans de bonnes conditions et en deux temps:

1/ Alors chers Candidats, dans un premier temps  faire une Loi qui interdise aux banquiers de facturer des intérêts et frais de façon inconsidérée en  instituant un plafond dans les conditons moyennes de fonctionnement. Par exemple à 5% du revenu annuel pour les gens au minimum vieillesse ( environ 9000,00€ par an par personne seule; 14000,00€  pour un couple) avec une évolution du taux lié à la hausse du revenu. Ce serait une  loi bancale, non satisfaisante, mais provisoire en attendant soit l’arrivée d’une “FREE-BANQUE”, soit le lancement de structures de remplacement

2/ Mais j’ai une idée et je lance un appel à des gens comme CANTONA. Oui retirez votre argent, mais il faut savoir où le mettre. Eh bien créez des banques associatives à but non lucratif qui géreront sans facturer de frais exagérés.  Mais des petites banques de quartier ou  de commune (comme la banque des pauvres en Inde et en Afrique). Elles prendront les dépôts les placeront uniquement en livrets ssociatifs B , et le surplus en caisse des dépôts et consignation. Chaque client devra être membre et régler sa cotisation annuelle, les excédents sont affectés à l’amélioration des services ou  à un réserve pour de petits prêts, ou avances en compte, à taux réduits. Un local fourni par la commune, quelques aides et subventions, un salarié gestionnaire à temps partiel ... Et c’est parti !

C’est une des façons de sortir des problèmes de pouvoir d’achat (j’ai plein d’autres idées dans d’autres secteurs). Hélas ! Les Candidats ne feront rien dans ce sens car la solidarité ils ne connaissent pas, et même aux extrêmes ils composent avec les dominants de la finance et de l’économie.

L’idée est lancée, c’est le principal !

2012: LA "CAMPAGNE DES AUTRUCHES" !

Prenant par hasard l’émission Capital  de la 6, je tombe sur Nicolas Sarkozy en pleine prestation sur le chômage et l’emploi !

Le journaliste évoque 180000  emplois non pourvus.  Le Candidat balaie tout d’un geste en disant 500000. Revenant à la charge le journaliste  répète,  en substance,  “pourtant selon pôle emploi il y en aurait maximum 200000.” . "Non non," reprend le candidat," 500000 :  il y en a 250000 à pôle emploi plus tous ceux qui ne sont pas notés partout ailleurs, ça fait 500000."

On apprend donc avec stupeur que le président (c’est lui qui a regroupé Assedic et A NPE dans Pôle emploi ) a créé une structure de nuls qui donne des chiffres faux puisque lui même le dit, c’est 500000 pas 180000 !

Conséquence la dépense publique investie dans ce projet est donc un gaspillage  !

Cette parenthèse refermée, le candidat part de son chiffre de 500000 et explique cette anomalie des emplois impossibles à pourvoir par un défaut de formation !

Encore un scoop ! La gestion des gouvernements de la 5ème république a été si nulle qu’aucun gouvernement n’a pris en compte ce problème  et que tous ont persévéré dans la création de filières “cul de sac” qui fabriquent des chômeurs !

Le Candidat qui promet une réforme de formation dénigre donc le Président qui a persévéré dans les formations-gaspillage !  

Cherchez l’erreur !

Et il en rajoute une couche !

“Désormais on va former des gens dans un nouveau métier au lieu de leur donner une indemnité pour rester chez eux, et ensuite ils seront obligés d’accepter une offre dans leur formation”

Diable !

 Sauf que le problème n’est pas là. Beaucoup d’offres sont faites pour de courtes périodes, ce n’est pas recherché; les chômeurs eux-même ne se bousculent pas pour les métiers durs (pas forcément bien rémunérés), ni pour l’hotellerie où il faut travailler Week-end et jours fériés, et bien des offres ne requièrent aucune qualification (à quoi bon former dans ce cas ! ) . 

Donc sur les 500000 offres dont parle le Candidat Sarkozy on peut déjà en enlever la moitié répondant aux caractéristiques que je viens d’évoquer. Et si d’aventure on mettait quand même en place des formations sur ces métiers, je parie qu’il y aurait très peu de candidats.  Le problème resterait donc posé et toujours sans solution !

Pour le reste des 250000 emplois non pourvus, les pouvoirs publics sont responsables ne serait-ce que pour les infirmières et les médecins (un manque qui se chiffre en dizaines de milliers), puisqu’ils ont délibérément stoppé les formations..... Sans compter les autres activités dans le même cas dont on ne parle pas !

Le fond du problème de l’emploi est toujours le même:  on n’embauche pas quand ça va mal !  Malheureusement on ne peut plus relancer par la consommation pour booster l’conomie, puisque ce faisant on ne fait travailler que des pays exportateurs (nous ne faisons rien nous-même ou de moins en moins).  La  solution passe par la fabrication dans notre pays, par la baisse des coûts non salariaux (je  parle  des produits de base, de l’énergie etc...), et j’ajoute par des fabrications durables (pas du luxe, mais des produits fiables, fonctionnels, de grande longévité, réparables, et pas trop chers. Exactement le contraire de ce qui se vend) . Dans ces conditions les produits français s’arracheraient dans le monde et chez nous d’abord..... Mais les entreprises du  consommable-jetable pourront-elles s’adapter à de revirement stratégique ? Sur les solutions économiques je renvoie à mes autres articles du Blog traitant en détail ces sujets.

Pour finir sur Nicolas Sarkozy, l’argument avancé de la formation est donc une illusion.... Une campagne c’est fait pour parler alors on parle, on assène des banalités avec conviction, on fait comme si on inventait une vraie solution, et surtout on évite les véritables questions, celles qui dérangent ! Tous les candidats se sont donné le mot et procèdent de la même façon: éviter la réalité !

La campagne 2012  sera donc la “campagne des autruches” !

GRÈCE : VOUS APPELEZ CELA DE L'AIDE ?

À grands renforts de déclarations, après des réunions multiples et devant la nécessité de faire quelque chose, les dirigeants européens se sont entendus pour aider la Grèce!

Mais voilà, une aide en forme de carcan qui a réussi à la fois à faire dégringoler  de plus de 20% l’activité du Pays (de plan de rigueur en plan de rigueur) et aussi à pénaliser les banques européennes en les faisant renoncer à une partie de leurs créances.

Pourquoi tant d’aberrations ? 

Cela tient au fait que les Pays procèdent comme toute administration ou toute banque:

On paie à votre place mais alors il va falloir vous restreindre.   ça ne suffit pas ?  Ok, on vous aide encore, mais continuez à vous restreindre et donnez-nous des garanties, vous allez diminuer les salaires de tout le monde (fonctionnaires et retraites, le privé suivra ...) etc......

Plans votés, l’argent arrive, mais le pays ne peut plus travailler, les fortunes quittent la région, la population aux revenus amputés ne peut plus payer ses impôts, ni son logement, ni même sa nourriture.... Du coup les entreprises périclitent car les clients ne peuvent plus acheter et tout le monde sombre !  L’Etat a encore besoin d’aide car il ne rentre plus de recettes etc.... Et on repart pour un tour !

S.T.O.P.  STOP  !

Pour permettre aux grecs de remonter la pente il fallait dans un mouvement européen de solidarité, non pas  prêter à l’Etat, mais laisser souffler en différant des  échéances et  passer des montagnes de commandes à leurs entreprises. En relançant ainsi leur activité, tout en exigeant une réforme de leur fiscalité et une lutte réelle contre la corruption et le laxisme des fonctionnaires, on. aurait un pays  à +3%  ou + 4% au lieu de -20%, et cela aurait tout changé ! 

Une fois relancée l’activité aurait permis aux dirigeants politiques de faire face à leurs échéances. Alors que là, non seulement la Grèce  est au fond  du trou mais elle a toujours des dettes, et aucune possibilité de repartir avec une économie sinistrée .

Pour la solidarité on aurait pu solliciter soit les entreprises, soit un fonds européen qui aurait stocké les produits achetés (on l’a bien fait un temps avec le beurre, le lait et autres produits agricoles). Ensuite on peut vendre ces produits sur le marché mondial, ou les donner  à des pays en voie de développement ou à des démunis, ou encore  les vendre aux états européens  ( comme on le faisait avec le beurre de Noël. En fait tout dépend des produits).  

Cette façon de procéder est plus efficace et moins chère que d’agir sur la seule dette. Car en permettant au pays de travailler, on  offre de la valeur ajoutée aux entreprises et l’état encaisse de la TVA et fait face à ses dettes, l’économie repart sans que l’on ait diminué les salaires . En agissant à l’inverse, donc au niveau de l’Etat, on soulage l’état Grec, oui,  mais on pénalise les grecs dans leur vie quotidienne !

Cette sanction est inadmissible vis à vis de la population, car qui est fautif dans l’histoire: c’est  précisément l’Etat Grec  ! Par son laxisme et la corruption généralisée des fonctionnaires. Mais c’est malheureusement ceux qui ont tout provoqué que l’on choisit d’aider, et pourtant on sait que ce sont des incapables qui sont aux commandes !

Solution variante que la solidarité aux entreprises la solidarité aux grecs eux mêmes, sans passer par l’Etat. À combien en est-on aujourd’hui ? Je prends volontairement un chiffre de 220 milliards versés (qui doit être faux), en cumulant les renonciations à créances et les aides des Etat européens.  Il y a 11 millions d’habitants en grèce . Je retire 1 million de privilégiés qui n’ont pas besoin d’aide il reste 10 millions de personnes. Divisons 220 milliards par 10 millions cela fait 22000,00€  en moyenne par personne. Il suffit de virer sur le compte en  banque de chacun  de 500,00€ par mois (aux plus démunis) à 100,00€ aux plus aisés (classes moyennes ). Et en versant au fur et à mesure, il y en a pour au moins  5 ans sinon plus. Moyennant quoi aucun grec n’aurait perdu son emploi car les entreprises auraient continué à travailler (sans licencier) et l’activité économique serait repartie !  Cet exemple chiffré est une image car en fait pour relancer réellement il faut faire tourner les usines locales pour booster l’emploi.

Donc il faut mettre en place aussi une priorité aux produits faits en Grèce (pour éviter que l’aide ne profite aux produits d’importation). Par exemple en versant les fonds aux entreprises et en donnant des bons d’achat aux individus. Peut-être difficile à organiser mais avec les outils informatiques c’est réalisable !

En échange l’Europe pouvait exiger une refonte totale de l’organisation étatique, et les purges nécessaires dans tous les services de fonction publique totalement défaillants.

Plutôt que d’assassiner les autres pays en difficulté, on ferait bien en haut lieu de méditer et de choisir les bons destinataires des aides, Il y a l’Espagne, le Portugal, l’Irlande, l’Italie.... Bientôt la France, sur les rangs ! Le fonds de secours  prévu à 1000 milliards, risque d’être juste si on attend de trop..... Et surtout plus personne ne pourra y mettre d’argent !  L’effet levier est tout de même important car en aidant ainsi au fur et à mesure , comme on ne sort pas d’argnt en bloc, il est possible de soulager beaucoup de monde en même temps !

Agissez messieurs les politiques, mais avec discernement et sans oublier que les exigences varient d’un Etat à l’autre  selon les données économiques et étatiques.

"Des paroles et des actes": Les CM2 sortent le grand Jeu !

L’ENA se situerait entre le CM2 et le lycée ! C’est ce qui ressort du débat “des paroles et des actes” ! Voici en effet un débat fictif; quand même très proche de la réalité, qui avouez le est vraiment d’un niveau de primaire !  

On retrouve une remake du jeu de Nagui “S’tu veux prend’ma place , t’vas voir ta gueule à la récré !”

-T’as pas droit d’dire que François i’sait pas dire “non” et qu’c’est pas un chef, Na !

- “Non mais eh ! T’as bien dit y a pas longtemps qu’i s’rait jamais chef, et qu’i était une fraise des bois !”

- Ouais toi tu dis, tu dis.....Mais tu fais rien !

- Toi t’as été sous chef et t’as rien fait ! moi j’ai fait voter les r’traites, permis à l’assemblée d’voter les interventions militaires, toi: que dalle !

- Ah ouais et tes r’traites tu pourras pas les payer !

- Si jusqu’en 2018, Na !

- d’tout’façon t’as fait 1 million d’chômeurs!

-Pas vrai 400000 !

-Non 1 million !

- Non 400000 ! Et pour un mec qu’a fait l’ENA t’as du choper le bonnet !

- Et en plus tu veux piquer des sous avec ta tva à 21,2 , à des gens qu’ont pas assez pour vivre!

- Pas vrai !  j’vais alléger les charges des entreprises et les prix vont baisser Na !

- Dis mec, en allemagne  les prix ont pas baissé !

- Ouais mais pour 3% de Tva, hausse des prix de 0,5 % seulement, donc chez nous avec 1,6 de tva en plus, yaura zéro de hausse !

- tu sais même pas compter !

- ton chef non plus ! 12000 postes par an à 400 millions le bout, recommencé tous les ans ça fait  2 milliards en 5 ans  donc les premiers embauchés sont virés au bout d’un an, sinon faut continuer à les payer ! Et ainsi de suite, tu parles d’un chef ! Et si c’est des fonctionnaires faudra continuer à les payer après l’quinquennat ! Si on garde tout’l’monde ça fait plus de 6 milliards en 5 ans et ensuite 2 milliards par an tant qu’on les garde !

-T’es d’mauvaise foi, comme quand tes copains ont payé un clown pour dire qu’l’nuage de Tchernobyl s’est arrêté à la frontière !

- Camembert hein ! D’abord j’étais pas là, mais toi t’étais bien ministre et t’as tué les gens au sang contaminé !

- C’est pas moi !

- N’empêche que t’étais chef et t’as rien fait !

- J’étais pas au courant !

- Alors t’es un chef nul, casse-toi....... !

La course à  “qui veut prendre ma place” est d’un niveau , disons CM2.... Et encore !

Des mesures non chiffrées, des chiffres balancés sans aucune source, que l’auditeur ne peut pas vérifier !  Et surtout des symptômes qui sont érigés en “causes” des problèmes et que l’on prétend de part et d’autre  combattre par les mesures ausi coûteuses que nulles car elles ne s’attaquent pas à la racine du mal.

Exemple tout bête le chômage est un symptôme de la crise: il y a du chômage parce que l’activité économique ralentit et pas l’inverse. Donc aider les entreprises à embaucher ne sert strictement qu’à dépenser bêtement de l’argent public, puisque les entreprises n’embauchent pas en période de récession, elles préfèrent délocaliser et licencier !  Faire acheter français est aussi nul car les produits plus chers ne seront pas achetés si chacun manque d’argent.

Autre exemple le pouvoir d’achat: ça aussi c’est aussi un symptôme: le pouvoir d’achat baisse parce que la population travaille moins, donc gagne moins et que tout ce qui relève des grands acteurs augmente de façon ahurissante, en même temps que les produits alimentaires, seuls les produits importés baissent (pour l’instant): les entreprises semi publiques augmentent à tout va (EDF, GAZ, Transports, Eau, Frais bancaires, Téléphonie, Impôts et Taxes, Taxes parafiscales !  Et on veut répondre au problème par une hausse des impôts !  Non, la réponse est évidente: faire baisser les prix sans toucher aux salaires. C’est très facile à faire, indolore, et on donne à tous du pouvoir d’achat, mais il faut pour cela le courage politique dont des candidats niveau CM2 sont totalement dépourvus, sauf en paroles !

Laisons les nuls à leur bataille de cour de récré, et éliminons les par un vote surprise de petits candidats (ceux qui sont à zéro dans les sondags) qui, quoi qu’il se passe ne pourront pas faire pire que ceux qui se présentent comme des cadors, mieux ils ne feront rien  et comme les belges nous vivrons sans parasites politiques coûteux et nos voisins ont montré que cela ne marche pas si mal (dans un premier temps évidemment)!

Je renvoie aux articles précédents  pour le détail de véritables solutions !