NUCLÉAIRE: FRAYEUR RÉTROSPECTIVE !

Les reportages  récemment diffusés  sur  la chronologie des événements de Tchernobyl m'ont fait froid dans le dos !

On y apprend en effet qu'il reste encore 100 kg de plutonium actif, de quoi rendre la totalité de l'Europe de l'Ouest inhabitable ......... Pendant  245000 ans, en tuant au passage 100 millions de personnes très rapidement !

Quand on sait comment a été construite la "chape-couvercle" on se dit que le "vent du boulet n'est pas passé loin" !  D'autant que théoriquement il conviendrait de faire une deuxième gigantesque couverture par dessus celle déjà réalisée, car il y a des risques !

Il ne s'agit pas d'ergoter sur l'accident "qu'on aurait pu éviter". L'accident s'est produit, point barre ! Après il faut assumer, et il faut  préserver!

Je n'étais pas conscient, avant ce reportage, d'avoir une dette envers un tas de gens:

ceux qui  ont protégé certes le reste de l'Ukraine mais également toute l'Europe de l'Ouest  de la catastrophe... Même s'ils ont occasionné par l'intermédiaire du fameux nuage des cancers en série à des milliers d'européens (et je suis modeste) ce qui est un moindre mal quand  on  envisage l'éventualité de l'échec des "nettoyeurs-liquidateurs" de Tchernobyl.... Fort heureusement ils n'ont pas failli !

Petite parenthèse à ce propos. Toujours égal à lui-même le service officiel d'information des Français, après avoir nié le passage du  nuage, donc laissé la population sans la moindre défense face à un risque avéré (et aujourd'hui confirmé), nie également l'existence des cancers !

Il suffit pourtant de consulter les statistiques :

En France, on nous dit qu'en 1980  l'incidence tous cancers confondus était de 170000 par an..... Et qu'en 2005 cette incidence a quasi doublé avec 320000 cas pasr an ... Et on ose vous dire que personne ne s'explique cette progression alors que les causes sont  "théoriquement" connues !  Ben voyons ! Je ne dis pas que tout vient du nuage car je connais les autres causes (non confirmées par études) mais tout de même les statistiques pointues mois par mois montrent certainement une progression anormale des cancers après le temps de latence habituel  (quelques années ce qui selon moi devrait être constaté dans la période 1990-1993 mais je ne suis pas médecin et puis me tromper car certains cancers progressent plus vite que les autres)..

C'est vrai j'allais oublier ! Un de nos ministres nous a traités de cons, alors comment voulez-vous qu'un con exprime ses intuitions, même étayées par des faits, sans passer pour plus con encore aux yeux de scientifiques qui "officiellement" ne comprennent pas et vous répondent "les faits ne sont pas des études, et seules les études apporteront la preuve  que...."

C'est comme l'amiante, pendant des décennies on disait "il n'y a aucun risque, et puis ça vous donne du travail"!  Il n'empêche que les gars touchés faisaient, eux , la relation de cause à effet. Il a fallu des milliers de cas après un nombre élevés de décès pour qu'enfin  des politiques "s'inquiètent", sans toutefois se mettre en travers de la commission de protection contre l'amiante (le nom m'échappe, voyez les reportages de France Culture sur la question) , commission pilotée par les industriels de l'amiante et prétendant l'absence de danger. Certains de ces industriels  participant au financement des campagnes électorales..... Hésitation des politiques à agir, on comprend ! Cela illustre un peu mon propos de l'article précédent sur les politiques "hommes de paille".

Je referme la parenthèse

Ces hommes qui nous ont tous protégés de Tchernobyl en sont morts ! Certains d'entre eux ont été réquisitionnés et ont été exposés aux radiations contre leur gré,  Il s'agissait surtout  de militaires faisant confiance à leurs chefs et qui ont été gratifiés d'une superbe prime équivalente à 100,00€  . Il y a eu aussi des travailleurs déplacés spécialement: les rares rescapés (si l'on peut dire vu leur état actuel) vous disent sans chichis "il fallait faire quelque chose, on a servi notre pays et protégé nos familles" !

Admirable dévouement. Que chacun prenne conscience que ces sacrifices sont d'une autre époque, et que nous tous devons la vie à ces  sacrifiés !

Au Japon la radioactivité augmente, alors on ne risque pas la vie des techniciens ! Personne n'y va, on réfléchit et on diffère l'intervention..... Pendant ce temps le mal évolue. Il est légitime de sauver les vies des techniciens compétents, Il est cependant totalement irrationnel de ne pas avoir prévu la possibilité d'accidents sachant qu'en cas d'accidents tous les systèmes automatiques sont défaillants. 

Si les cerveaux concepteurs avaient réfléchi une seconde ils auraient mis au point des protections pour que précisément  des hommes compétents puissent intervenir durablement en étant efficacement protégés ...... Imaginez des pompiers partir combattre un feu en maillot de bain et en tongues, ce serait du délire ! Ici c'est pareil !

Encore deux ou trois centrales défaillantes  et la planète verra les cancers doubler  tous les deux à trois ans, si l'humanité survit !  Les groupes nuvléaires vont bientôt dépasser le nombre des morts de la dernière guerre en assurant qu'ils agissent pour le bien .... Prions le ciel qu'ils ne leur prenne pas l'envie de faire du mal !

Et alors si ça se passait en France, j'Vous dis pas!

C'est parfaitement possible avec des centrales de presque 40 ans qu'on nous fait passer pour des modèles de sécurité (...... De l'époque peut-être mais pas d'aujourd'hui ! ) Des centrales victimes d'incidents à répétition, soigneusement tus, et dont plusieurs ne peuvent pas fonctionner (il me semble qu'il y en a 8 selon une déclaration TV, par un vilain contradicteur du lobby, cela va de soi! ). Nous revivons avec nos centrales le même scénario qu'avec les incinérateurs d'ordures qui ont pollué tant et plus en toute opacité, jusqu'aux lourds incidents de Savoie. Mais rien ou très peu n'a filtré à propos du Morbihan !  Quant aux autres incinérateurs silence radio total, visites interdites, informations cachées..... Bravo la France !

Donc si je reviens à mes centrales, l'incident nous pend au nez  et vous comprenez qu'il restera une seule chose à faire: partir! Car qui pensez vous que l'on enverra empêcher  la radioactivité de se répandre partout ?  Personnellement je parie sur personne car ce ne sont certes pas les grands chefs du nucléaire qui vont se dévouer ! En revanche ils vous abreuveront d'explications sur la haute sécurité des centrales et un malencontreux dysfonctionnement dû à une erreur humaine, comme d'hab,  quoi !

Mais on s'en fout, bande de cons ! On veut vivre tranquillement et votre nucléaire qui ne sert à rien virez-le immédiatement !  Vous n'avez pas le droit de jouer avec la vie de millions de personnes, et de courir le risque de centaines de milleirs d'années de pollution radioactive pour votre seul enrichissement personnel pendant quelques décennies ! Voilà à quoi nous mène l'aberrant libéralisme économique ! Ce genre d'investissement, risqué devrait faire l'objet d'une unanimité de la population et de celle des états limitrophes à qui on fait aussi courir un risque. Cela aussi illustre mon article sur les politiques "hommes de paille" qui n'ont pas le vrai pouvoir puisqu'ils ne sont même pas en mesure d'empêcher de telles installations, ni de faire stopper celles en service afin de protéger la population !  C'est étrange mais le principe de précaution n'a plus l'air d'exister dès qu'il s'agit du nucléaire, c'est pourtant la seule activité capable de détruire à jamais toute vie sur terre... En revanche attention à l'alcool au volant , ça tue énormément, juqu'à 4 personnes dans une voiure et 4 dans l'autre en face ! C'est scandaleux il faut arrêter cela immédiatement !

"Mais pourquoi les gens ne veulent-ils plus voter, c'est important la politique !" se lamentent-ils nos chers élus, très chers pour le résultat concret obtenu !.

S'ils ne comprennent pas c'est que les pauv'cons ne sont pas les seuls à l'être !

Cerise sur le gâteau, le nucléaire ne sert à rien. On vous a  balancé des sornettes sur l'énergie moins chère qui a soulagé le pays lors des chocs pétroliers. En réalité c'est faux !  Les Cons- sommateurs ont payé plein pot et ce sont peut-être les entreprises qui ont eu une facture moins lourde (et encore...), mais ce sont essentiellement  les dirigeants et actionnares du lobby nucléaire qui  se sont grassement payés, en prétendant inclure dans les factures une majoration pour financer le démantèlement des centrales le moment venu.

Eh bien je dis:" il est venu le moment et dégagez ! "

Je m'inquiète toutefois car avec les loulous qui traînent je vous très bien le coup de l'A.R.C. se répéter et la mauvaise nouvelle d'un clampin parti avec la caisse ! Je m'inquiète encore plus de voir comment le démantèlement de la centralette merdique de Brennilis a été mené. En 20 ans pas grand chose de vraiment concret et alors le prix !!!!  DesMillions et des Millions d'Euros..... ça fera combien alors pour nos 58 réacteurs ?

Pour éclairer votre lanterne sur la soi-disant économie par le nucléaire un exemple concret tiré des articles de Presse:

EDF qui doit vendre son courant aux concurrents veut le vendre à 42,00€ du Mégawatt; les concurrents vuelent l'acheter à 34,00€ du Mégawatt. Bref !  Disons  que ce sera 38,00€.

Un Mégawatt fait  1000 000 w.

prix du Watt revendu aux concurrents:  38/1000 000  soit 0,000038 €  et donc le prix du KW serait dans ce cas de 3,8 centimes d'Euros.

Actuellement  EDF vend à ses clients (prix arrondis):

- le KW bleu ciel (grand public) à 0,12  €

- le KW bleu pro (entreprises de moins de 36 KW) à 0,08€  Heures pleines et 0,05€ Heures creuses;

- le KW Jaune ( 42 KW et au dessus) Hiver HP  0,11€  Hiver HC  0,07€ (hiver = 5 mois).   ETE  (donc 7 mois)  HP 0,05€  et HC  0,03€.

- Il y a encore un tarif vert qui laisse envisager des prix de revient bien moins élevés que ceux auxquels j'arrive plus bas !

À tous  ces prix de fourniture il faut ajouter l'abonnement de plus en plus cher de bleu ciel à Jaune, la contribution au transport de l'électricité et d'autres contributions  et taxes, dont bien entendu la TVA.....

Vous pensez bien que Si EDF vend du courant à 0,03€ il n'est pas vendu à perte ! Par conséquent  si on suppose que dans ce prix il y a le prix (déclaré par EDF) du démantèlement futur des centrales allez, disons 0,01€  ! Il y a aussi la marge EDF, disons 50% de ce qui reste c'est à dire 0,01€ et que le coût réel du courant revendu (comprenant le coût d'investissement des centrales, leur entretien et les frais de fonctionnement, plus le retraitement des déchets etc.... tout cela avec  0,01€.  du KW.

Je pense qu'en fait c'est inférieur car avant le passage à l'Euro, la production était telle que l'on vendait du courant à 0,02F (oui deux centimes de franc ! ) pour de très gros consommateurs (genre installations d'électrolyse pour fabriquer l'aluminium ! )

En gagnant de l'argent à ce tarif on imagine facilement le prix de revient dérisoire... Et il n'y a pas eu grande inflation depuis l'Euro !

Mais je reste persuadé que c'est l'electricité d'origine hydraulique qui revient le moins cher !

Bref tout cela pour dire que le prix du courant "nucléaire" aurait pu être bien plus bas pour la population française, mais qu'on a quasiment pas répercuté..... Pour mieux engraisser les promoteurs.

Alors avec une revente d'EDF aux concurrents à 0,038€ le KW, ceux-ci ne pourront pas facturer aussi bas qu'EDF aux entreprises et vont donc hurler à la concurrence déloyale.  EDF qui va gagner une belle marge lors de cette revente, va par fair-play augmenter ses prix clients, pour gagner du coup le pactole et permettre aux concurrents de marger très convenablement.  Dans un très très proche avenir on va voir le KW  bleu ciel flirter avec les 0,15€.... Et abonnement à l'avenant ! Vuve l'Europe qui a mis en place ce beau système de hausse forcée des prix ! Cherchez à qui profite le "crime" et vous  saurez qui a le véritable pouvoir !

Vous comprenez je suppose mon agacement contre les politiques, surtout contre les verts,  ces aspects du nucléaire n'étant jamais abordés,  les risques étant présentés comme équitables en regard des bénéfices (pour quelques uns mais par pour nous ! ) mais vous voyez que c'est faux, et surtout , l'intérêt général est  bafoué puisque,  c'est clair, on joue pour les groupes nucléaires et EDF,  et contre l'intérêt financier et la santé de la population.

Alors pour les votes à venir abstenez vous en masse, ou votez blanc, et réclamez sans cesse des consultations obligatoires pour les choix engageant l'avenir commun, c'est la moindre des choses dans une démocartie normale.... Il est vrai que la France devient de plus en plus totalitaire.... Mais qui ne tente rien n'a rien !  Et  de telles actions si elles sont suivies vont peut-être provoquer une prise de conscience  que chez les politiques et dans les lobbies on pousse le bouchon un peu loin !

J'aurais encore de grands "coups de gueule" sur la santé, et ce sera gratiné je vous le dis ! Mais les solutions de nos misères politiques et de nos problèmes de vie en société étant simples (si on se donne la peine d'aborder les causes réelles et non les symptômes)  je prendrai la liberté de vous les exposer.

Merci d'avoir lu jusqu'au bout, et à bientôt !