BIS REPETITA: ARNAQUE !

Arnaque Canada dry : on change l'habillage mais le contenu est le même. Le Guide Européen de la cité est devenu "France Annuaire On-line d'Entreprises 2010/2011.
Quand on cherche sur google, deux annonces plus haut on trouve le même intitulé principal, mentionnant guide gratuit.  Sur le site indiqué on tombe sur du payant.......  Le site lui même est un camouglage qui indique dans une recherche, par exemple 574 entreprises, mais ne vous en donne que 5 à l'écran.... Et il n'y a pas d'autres pages ! Vous faites une recherche ?
Merde alors pas de chance on vous répond que les critères demandés n'existent pas (je venais de taper le nom de mon entreprise, mon adresse, et j'avais renseigné l'activité.....)
Pour le reste je renvoie à l'article de ce blog intitulé "ENCORE UNE ARNAQUE".
Méfiez-vous et parlez autour de vous . Les malfaisants ont peut-être déjà piégé les cinq malheureux du finistère (cherchez en "loisirs") qui apparaissent sur une page.
Parlez autour de vous, il faut empêcher les gens de se faire piéger,   de toute urgence!

GOUVERNEMENT: ENCORE DES ÉCONOMIES !

Bon les gars, c'est la crise on économise, hein ! Comment ? Eh bien je vais vous le dire !

Vous allez me virer ces deux  vieux clous là, ces A 319, allez on va vendre 32 millions cette carcasse à nos amis du Sénégal, hein, ils sont habitués, ils rachètent nos vieilles Peugeot ! Et on va prendre une occase ! Une belle occase de A 330 qui vole 12000 km au lieu de 7000 km pour les deux ferrailles là ! 

Oui, mais chef c'est pas cher de voler avec ceux-là !

Taisez-vous ! Vous croyez pas que vais perdre du temps à faire le plein tous les 7000 km, hein ! Mon temps est précieux, et puis là il y aura tout:  un grand lit pour me reposer avec carla, un coin douche, une mini salle d'opération, une salle de réunion, et plein de strapontins à l'arrière pour entasser mes admirateurs !        On va économiser je vous dis !

Il a raison notre Président, Economisons donc:

On achète d'occase et on aménage pour 180 millions et il n'y aura que 49 millions de frais d'entretien jusqu'en 2013, et après juste 10 millions par an!  Et 20000,00€ l'heure de vol, c'est donné !

Contrairement à ce que font courir les mauvaises langues, il n'y a pas de baignoire avec robinets en or, Il y a juste un lit de 2,20m par 2,00m. La salle d'opération  est mini, à plus de 1,80m les pieds dépassent de la porte, mais c'est très utile !  Pensez à une urgence comme l'opération d'un ongle incarné du Président, on ne sait jamais, un coup de pied tout bête dans une porte,  et la douleur..... fulgurante ! Là on n'y coupe pas, c'est l'opération immédiate !

En fait on a vendu un des deux A 319 pour 32 millions, et l'autre va suivre (c'est fou quand on y pense, la bousculade des acheteurs de ferraille, surtout à ce prix là !) . Bon, quand même 64 miliions !

Donc on a  économisé 116 millions (180-64) de dépenses en plus et 49 millions d'entretien soit 165 millions d'éconmisés en dépenses supplémentaires. Lumineux ! Pas étonnant que le pays s'améliore avec un Etat qui économise les dépenses de la population. Ne vous y trompez pas, tout ce que nous dépensons bêtement nous, pauvres contribuables, notre gouvernement l'économise. Déjà le Président avait économisé 140% de hausse de son salaire, hausse dépensée par nous, contribuables ignares en économie. C'est d'ailleurs pour cela qu'il y a un ministre de l'économie qui comme son nom l'indique est là pour économiser intelligemment tout ce que les contribuables dépensent bêtement.  

Il y a quand même un bémol. De quoi inquiéter sérieusement l'UMP car il semblerait que le président ait l'intuition de sa défaite en 2012. Le choix du lit de 2,20m par 2,00m   correspond à un futur président de très grande taille. Même s'il est hyper-actif et même s'il a le sommeil agité (ou le non sommeil avec Carla !) ,  un tel lit ne s'imposait pas ! Pourtant il fait fort en économies, drôle d'intuition  donc !
Les mauvaises langues de l' opposition jalouse, disent que le passage d'un A 319 sous Chirac à un A 330 sous  Sarkozy est une évolution inversement proportionnelle à la taille du Président et ils ajoutent que le futur Président des Pygmées Indépendants envisagerait d'acheter un Méga Jumbo Jet!  Vraiment, cette opposition là ferait mieux de s'occuper des choses importantes pour le pays et en plus ces gens n'ont rien compris aux économies !  C'est bien connu avec l'alternance au pouvoir, la gauche vide les caisses et la droite se casse la tête pour faire des économies, ce qui la rend impopulaire.

Voilà pourquoi il faut applaudir aux économies du gouvernement:

L'avion n'en est qu'un petit exemple, il est question d'économiser aussi en changeant toutes les berlines officielles, récentes certes, donc qu'on va brader, oui!  Mais pour acheter des véhicules plus petits et neufs  qui consomment un litre de moins aux 100 km ... Et çà, ça fait la différence ! On a économisé sur nos porte-avions, et hop !  Deux à la ferraile et un tout neuf, nucléaire,  siouplait ! Bon il va pas vite, 23 noeuds, mais les avions ont plus de facilité à viser la piste, bon de petits soucis techniques..... Mais mieux que  l'avion présidentiel il tient au moins un tour de monde sans ravitaillement (oui mais çà c'est parce qu'il n'y en a pas partout des stations services à uranium, ! Mais chut !....  Il ne faut pas divulguer ce secret à nos ennemis potentiels!)

Même sur les indemnités des élus, on va aussi économiser en les augmentant... Oui mais  pour une meilleure qualité du travail ! Donc au final on y gagne.  Pensez donc, dès l'arrivée d'une loi imposée par Bruxelles, Paf ! Elle sera immédiatement et démocratiquement ratifiée!  

J'en suis comme deux ronds de flan ! Impressionné par cette efficacité de la démocratie, impressionné aussi par l'audace du budget de notre gouvernement. Alors chers concitoyens (vous remarquerez que je n'ai pas séparé la première syllabe !) prenez conscience de la nécessité d'un vote cohérent pour la poursuite des économies par nos chers, très chers gouvernants, car tout ce qu'ils font, finalement c'est directement pour votre bien, sachez-le !  Donc V.O.T.E.Z.  et... Comme il faut  bien entendu le vote, hein ! Mais là je vous fais confiance!

DOMENECH : ENCORE MAL LU !

Domenech a mal lu sa lettre de licenciement !  La vieillesse l'atteint lui aussi, eh oui !  Il a besoin de lunettes: il est presbyte. Evolution normale me direz-vous après avoir été casse-c....... !

Même en éloignant sa lettre à bout de bras il a cru voir "faute grave" ! 

Mais non raymond la lettre disait simplement que la Fédération avait fait une faute grave en l'embauchant, et qu'en réalité c'était aux dirigeants de se sanctionner eux-mêmes. Franchement pas de quoi saisir les Prud'hommes !

En plus comment en vouloir à un mec comme raymond ?  De métier il était défenseur, je crois que certains l'appelaient  "casse patte" ( parce qu'il cassait ses spaghettis avant de les cuire, mais quoi, chacun son truc !).  De là à le bombarder sélectionneur, il y a quand même une marge! Alors les dirigeants, ils ont beau jeu de le démonter après avoir fait leur connerie décennale, les véritables fautifs ce sont eux, merde ! Ce n'est pas aux bureaucrates de nommer un chef d'équipe, mais  plutôt au terrain de mettre aux commandes un stratège meneur d'hommes !

Car il est là le problème, la fonction de Domenech n'était paset n'est pas  d'entraîner, il ne faisait que sélectionner, et les adjoints eux préparaient physiuquement et  entraînaient. Donc à côté de la plaque la Fédé ! Au poste phare on met un meneur d'homme et un stratège et Domenech n'est ni l'un ni l'autre !

Et puis raymond, c'est pas pour dire, mais pour un défenseur, c'est pas terrible  de faire jouer comme on l'a vu! Et l'attaque, n'en parlons pas il ne sait même pas ce que c'est !

"La meilleure défense c'est l'attaque" Oui mais il n'est pas adepte de cela raymond! Alors comme il n'y avait pas d'attaque, c'est évident qu'il ne pouvait pas y avoir de défense !  C'est aussi bête que cela !

En fait il faudrait un peu jouer comme au rugby car là on applique le bon principe : 

Pour défendre on monte très haut, justement pour empêcher les 3/4  adverses, de se lancer et d'avoir du champ. 

 Quelques équipes de foot jouent ainsi:  les attaquants viennent marquer de près le porteur du ballon pour l'empêcher de progresser et l'obliger à  passer ..... Oui mais pour cela il faut une super condition physique, pas des joueurs au train de sénateur, et au salaire de président (en fait ils sont au dessus du président, en salaire je veux dire, et les salaires de ministre sont dépassés depuis belle lurette !).

Dans un tel système, grace au pressing du marquage, c'est le milieu de terrain qui récupère le ballon et qui développe l'attaque avec les lignes arrières.

Bon ce que j'en dis !    Mais revenons à la lettre. En réalité on disait à raymond qu'il avait fait un"foot grave" en Afrique du Sud, et là il ne peut vraiment pas dire le contraire !

C'est certain, j'ai mal compris ! Figurez-vous que j'ai entendu dire qu'au  gouvernement on allait prendre un footeux comme premier Ministre ! J'hallucine ! On m'a parlé d'un certain Lemerre.

Sacré choix, le préparateur des bleus! Notre président a fumé la moquette de l'avion neuf c'est sûr!

Avec le préparateur de l'équipe de France pendant 18 mois, la majorité actuelle  risque de devenir plus bleue que le costume des UMP en apprenant le résultat du premier tour de 2012  Il vont complètement se faire bouffer par les autres ! Ces autres  qui du coup s'appellent déjà entre aux les  sarko-phages.

GOUVERNEMENT DE CAMPAGNE ?

Intéressantes discussions des spécialistes sur le remaniement ministériel imminent.  Il apparaît qu'un premier ministre doit avoir des qualités;

- avoir la cote dans la majorité parlementaire,

- avoir la cote dans l'opinion publique,

- savoir arbitrer entre les ministres ( = prendre rapidement des décisions, et de bonnes décisions)

-  cela va de soi, la confiance du président.

- et bien entendu, être cuirassé pour résister aux attaques, venues ou à venir, de tous bords politiques et savoir gérer d'éventuelles "affaires" nouvelles.

Les ministres sont des rôles secondaires, le premier ministre est capital en tant que coach des ministres d'autant qu'il reste 18 mois avant les élections.

Quelle tristesse que notre "démocratie" moderne !  Car si je comprends bien l'idée aujourd'hui est de faire un gouvernement de campagne pour préparer la prochaine candidature du président actuel à sa propre succession !

Les 18 mois qui restent vont donc concentrer toutes les ressources humaines du gouvernement et de l'UMP, pour présenter le candidat dans la meilleure position possible au premier tour. Mais pour cela il va falloir se battre contre les opposants:

- les naturels, ceux de gauche classiques;

- les extraordinaires, comprenez les extrémistes, de droite* comme de gauche,

- les lutteurs "intestins",  entre  courants de la majorité  et  entre majorité et  centristes.

Un sacré boulot pour le gouvernement remanié qui va donc gérer le pays de façon prudente pour éviter des vagues à l'intérieur comme à l'international qui gêneraient la préparation de la campagne .

Et quand on connaît  le caractère impitoyable du milieu politique (même entre "amis"), on imagine le peu de temps qu'il reste pour le travail effectif de gestion.

Je dénonce une fois de plus l'aberration de notre système que même les commentateurs trouvent "normal".  Dans le contexte actuel il paraît plus logique que les dirigeants fassent le maximum pour le pays et le bien-être de la population, au lieu de s'occuper de garder le pouvoir ! ...... Mais en vieillissant la démocratie a dérapé, et dérapé encore, et a remis en selle une "noblesse" de fait: l'élite des élus, qui surfe sur les privilèges et monte une farouche garde pour empêcher quiconque de pénétrer sa caste.  Non sans se battre en interne de façon incessante pour le pouvoir (de la circonscription à la présidence), à tel point qu'on croit revoir les guerres seigneuriales médiévales entre barons, comtes  et autres ducs ou princes qui n'ont que faire de la piétaille électorale sauf pour en tirer parti lors d'une bataille. 

De plus la "démocratie" ne donne aucune légitimité aux élus puisque si la référence prise est absolue et non relative, il est facile de calculer que le vainqueur ne représente au mieux que 20% des électeurs....  Electeurs qui ne sont qu'une partie de la population ..... On est donc bien comme en monarchie où une élite gouvernait. Ce qui a changé c'est  "l'habillage démocratique".... Nous ne sommes pas en démocratie puisque les faits démentent les dires.

Bien entendu on pourrait rétablir la vraie démocratie, assez facilement d'ailleurs, mais nos politiques y sont très opposés car le pouvoir risquerait de devenir incontrôlable pour eux. Quoi qu'il en soit il faudra bientôt autre chose, sinon ça va péter très fort et surtout n'importe comment !

L'incohérence règne au sommet de façon de plus en plus flagrante, alors préparons un nouveau régime plus en adéquation avec les aspirations. J'y travaille mais il n'est pas évident de trouver un régime satisfaisant pour la majorité, qui soit efficace et en même temps non contraignant,. Le préalable serait d' atteindre un haut niveau de sociabilité individuelle  ( malheureusement la décadence est vertigineuse sur ce point précis). Je vous  reparlerai bientôt de tout cela!

* Une petite remarque sur le Front National dont l'origine a été étudiée avec soin par nos reporters-fureteurs.  Le nom viendrait du fait que Jean-marie Le Pen, en créant le parti, a voulu se battre contre tous ceux qui  voulaient gérer  le pays de façon absurde à ses yeux, d'où le nom de FRONT national pour faire front.... Mais en fait il y avait aussi la prémonition qu'avec l'âge il allait perdre ses cheveux et voir sa chevelure reculer,  Jean-marie Le Pen, toujours en avant dans le parti, montrait à tous cette partie de sa personne, de plus en plus visible, et c'est donc son propre front qui est devenu  national !

Désormais avec sa fille en activité il serait question de changer le nom du parti pour bien marquer le fait que sa fille est le nouveau leader légitime: la formation pourrait devenir MARINE NATIONAL !

Sans "E" à national sans quoi beaucoup feraient un sacré "foin", ce serait quand même le pompom !

ABRACADABRA, L'INSEE A PRÉVU !

Intéressantes  les discussions de spécialistes sur la démographie et les projections en 2060, en liant ces annonces (chiffres de l'INSEE)  à l'avenir des retraites par répartition

La prévision de 200000 centenaires en 2060 avec environ 1/3 de la population au dessus de 60 ans c'est un scénario catastophe qui justifie la modification apportée au régime des retraites, pour les politiques du moins, et pour les gens raisonnables. En ce qui me concerne vous avez pu voir dans mes messages "on joue "bleu" et on déconne dur!" et les autres sur la retraite, que sciemment, les uns et les autres gomment un gisement existant de 200 milliards d'Euros ( 20 milliards pendant 10 ans, et c'est un minimum) qui aurait bien arrangé le pays...... Bref !

Pour en terminer sur les retraites je m'étonne que personne, même les opposants les plus virulents n'ait  soulevé un point évident (c'est bien la preuve que toutes ces déclarations politiques ne sont qu'un show devant les électeurs, où chaque parti agit en sous main pour un lobby quelconque, même les soi-disant extrémistes). Bon je sais j'exagère un peu, mais si peu....

Bon! le fameux point c'est l'utilisation du montant du plafond de la sécu. Le plafond 2010 est fixé à 2885,00€ mensuels, pourquoi ne pas s'en servir?  Il est de notoriété publique qu'une grosse majorité de retraités a cotisé au-dessous du plafond, alors en attendant la mise en place (on peut attendre longtemps .... !) des mesures de lutte contre l'inégalité entre les 38 régimes, on aurait pu décider dans un élan de solidarité nationale (si ça existait ça se saurait !)  que pour les cotisants au dessus du plafond le taux multiplicateur passerait par exemple de 50% à 40% et que les cotisants en dessous du plafond bénéficieraient eux d'un taux multiplicateur de 60% au lieu de 50% (C'est le principe pour illustrer, en réalité il faudrait tenir compte du nombre de personnes concernées et adapter les taux).

Si vous avez compris le système,  cela permettrait de basculer vers les petites retraites une part des grosses retraites.

Je veux bien admettre qu'une personne, tiens,  au hasard un député ! Ou un ministre, qui a aussi cumulé des mandats de Maire ou conseiller général voire régional, a bénéficié d'un certain train de vie, mais sa retraite de base à 50% étant au plafond de la sécu, il ne va pas mourir si on lui en prend 10% soit 288,50€ par mois pour les redistribuer sur la multitude de petites pensions, d'autant qu'avec le nombre de points de retraite complémentaire il encaisse encore un paquet d'argent. 

Mais je comprends la réticence à aborder le sujet car tous les distingués orateurs que l'on voit, tous les politiques, la plupart des intervenants des médias sont tous au dessus du plafond et........ Comme les autres ils ne veulent pas toucher à leurs acquis ! C'est cela la solidarité !

À  quelque niveau que l'on se trouve on estime toujours que les riches sont ceux qui ont plus  que cde que l'on a soi-même.

Stop sur les retraites nous sommes tous gavés!

Je reviens à la démographie. Les chiffres de l'INSEE sont des projections, si rien ne change les choses. Or on a vu au fil du temps qu'ils s'est toujours passé des choses imprévues, genre le Baby-boom non prévu en 1946, et imprévisible ......

_____________________

La prolongation de la durée de la vie n'atteindra certainement pas ce que prévoit l'INSEE:

certes les conditions de vie se sont améliorées, mais aujourd'hui elles se dégradent pour les plus pauvres:

 * toutes les prestations, disons d'Etat ,sont en baisse, et on voit que pour les retaites on y va .....

 * Certaines personnes ne se soignent plus parce que cela devient trop cher, le système hopitalier voit le forfait augmenter, les médecins ne sont pas assez nombreux,  les infirmières manquent , donc les services baissent  en qualité, sont plus chers, et on court beaucoup plus de risques.... 

 *  L'usage massif et aberrant des antibiotiques pendant plus de 50 ans a rendu les bactéries résistantes. Nos grands chercheurs ont en effet oublié qu'une bactérie qui vit mettons 1/2 heure représente une génération, en 24 h  cela fait 48 générations en 100 jours cela fait 4800 générations et en équivalence humaine à 20 ans la génération, cela nous ramènerait  presque 100000 ans en arrière!  Imaginez 50 ans pour les bactéries cela ramènerait la terre plus de 15 millions d'années en arrière !

Unsacré bout d'évolution au sein de la faune dont l'homme fait partie.

Tout cela pour dire que les antibiotiquesdeviennent inefficaces et que la médcine a un mal fou à lutter contre le retour de la tuberculose, des maladies infectieuses théoriquement disparues, et que tous cela ne va pas s'améliorer !

 * L'agro-alimentaire  fait manger à la population un tas d'additifs dont personne ne connait réellement l'impact à long terme. Les cantines sont d'une qualité au dessous de tout, et comme les élèves ont faim après n'avoir pas mangé, on retrouve dans les poubelles des internats des quantités énormes d'emballages de biscuits, chocolats et barres diverses. Résultat obésité en développement rapide (chacun sait que c'est un facteur de raccourcissement de la vie). Mais avec les grosses boîtes toujours des bavures: l'huile frelatée d'espagne, le pastis qui tue en France, les infections dues à des pâtés, le lait en poudre à la mélamine, les pratiques de "remballe" en viande, les pesticides massivement utilisés en France (bonjour les 5 fruits et légumes !), les saumons à la dioxine (voir message "ils sont fous ces commissiares (suite)" du 6 aôut dernier sur ce Blog, les champignons radioactifs d'importation .... Et tout ce que l'on ne sait pas.... !

 * Les conditions de travail se sont certes améliorées et on fait maintenant de la prévention (port de casques, de gants, de lunettes de protection, de masques etc...) mais cela n'a pas empêché les dégâts de l'amiante, les irradiations nucléaires d'abord des militaires d'algérie et du pacifique et maintenant de la population par l'utilisation de déchets radioactifs dans les lieux publics (édifiants reportages sur France 2). Et les incinérateurs ? Tout est opaque. les épisodes de Savoie et du Morbihan sont enterrés et officiellement tout est clean . Bien sûr, bien sûr !  Et il est aussi évident que près de l'usine de la Hague à l'endroit des rejets en mer, les poissons et crustacés irradiés ne sont jamais pêchés, bien sûr ! En fait nos dirigeants font de la prévention au niveau de l'individu  (casques, gants...) mais jamais au niveau des procédés de fabrication : les lobbies sont là pour gagner de l'argent  et nul ne saurait les en empêcher !  Tant pis pour le public... La sécu est là ! 

Alors au niveau collectif on se contente de dépistage, c'est à dire que l'on admet qu'il y a une cause de maladie mais pour ne pas embêter les riches, et permettre leur enrichissement constant, on dépiste les gens pour les soigner (et augmenter le trou sécu) au lieu d'éradiquer la cause de la maladie. Ce sont  finalement les victimes qui paient (par les cotisations en hausse) et pas les contaminateurs !

 * Les "nouvelles" pollutions

La plupart sont issues des champs électriques, des ondes electro-magnétiques (télés, radios, ordinateurs, portables, radio-réveils, lignes haute tension, antennes diverses  .....). 

Officiellement rien n'est dangereux, mais les scientifiques quui le disent sont salariés par les groupes mis en cause..... Et les exemples donnés irréfutables sont balayés au prétexte qu'il n'y a pas eu d'étude.....

On ne vous dit pas que dans l'armée, aux transmissions on évite de metre les hommes car les ondes  provoquent à la longue leur stérilité.

Les gens irradiés après Tchernobyl, hiroshima ou nagasaki ont été touchés en nombre par des cancers (en France après 86 un raz de marée de cancers est apparu... Mais il n'y a pas d'étude.....).

Pour les portables on discute mais le principe de précaution n'est pas de mise. Vous vous rendez compte !  Un opérateur qui a un coût de revient de 0,01€  la minute de communication, on l'empêcherait de vendre cette minutre à 0,34€, ce serait idiot de perdre tout ce pognon !

Vérifiez facilement : quand un opérateur virtuel (sans licence ) qui rachète à un opérateur licencié, pour revendre, est capable de vous facturer la minute à 0,09€ (pour 4 h certes, mais quand même ! En plus chez lui pas de forfait on ne paie que les communications) cela signifie qu'il achète aux environs de 0,04€  ou de 0,05€ la minute. Et l'opérateur qui vend ne le fera pas à perte, hein! Et s'il fait la culbute cela veut dire que sa minute lui revient entre 0,01€ et 0,02€ tout compris, frais de réseau, frais de personnel, frais d'entretien, frais d'achat des portables donnés gratuitement etc... Etc... !

Je mégare un peu!  Mais  vu les marges des opérateurs on pourrait quand même exiger d'eux qu'ils affectent une grosse part  de ce pactole à la lutte contre la diffusion des ondes et aux dégâts qu'elles commettent !

Bref je m'arrête d'énumérer car tous les facteurs évoqués (il y en a d'autres !) sont des  données qui vont sérieusement mettre à mal l'allongement de la vie humaine. Tant mieux si je me trompe mais je ne le crois pas. L'être humain est un peu comme un élevage de poulets dans une cage planétaire. Complètement coupé de son environnement naturel il vit dans des zones artificielles à l'abri de tout, il a la phobie des bactéries et en les éliminant il  débranche ses systèmes d'immunité, d'où des épidémies à répétition, il perd le sens de la vue (tous avec des lunettes dès le berceau bientôt) son ouïe matraquée par les MP3 et la techno se dégrade, il ne fait plusde sport et tous les jours de nouvelles maladies apparaissent....

À  tous ceux qui nous rebattent les oreilles  " manger bio c'est bien" je répondrai  "bande d'abrutis ! Oui c'est bien de manger bio, mais c'est encore mieux d'être bio soi-même, alors faites comme dans la culture bio et arrêtez toutes les pollutions, les médicaments, et renforcez vos défenses. Tout ira bien meiux : c'est çà la bio-dynamie!"